DEBATTEN

 


Date:
06 Jan 2009
Time:
20:05:45

Kommentarer

sdfds


Date:
06 Jan 2009
Time:
20:05:40

Kommentarer

sdfds


Date:
20 Oct 2008
Time:
11:13:46

Kommentarer

f


Date:
20 Oct 2008
Time:
11:13:42

Kommentarer

f


Date:
11 Jul 2008
Time:
21:50:55

Kommentarer

hestefjæs!


Date:
20 May 2008
Time:
21:25:25

Kommentarer

ha


Date:
20 May 2008
Time:
21:25:19

Kommentarer

ha


Date:
20 May 2008
Time:
21:25:04

Kommentarer

NO SMOKING!!


Date:
07 May 2008
Time:
14:50:05

Kommentarer

Jeg beklager at Rygerpartiets åbne debatside er blevet overtaget af anonyme modstandere af partiet og tilhængere af Rygeloven...... Det er nemt og stadigvæk fejt at sabotere og sætte debatten for partiets medlemmer,sympatisører og allierede på et sidespor og dermed forhindre diskussion og debat om partiets mål og udvikling !..... Partiet er dannet som reaktion på rygeforbudslovgivning og har som et af hovedmålene at afskaffe diskrimination af rygere gennem forbud og forhindre indskrænkninger i den personlige frihed og den private ejendomsret...... Vi vil forsøge andre måder at få debatten i gang igen.vh JJ


Date:
05 May 2008
Time:
21:25:36

Kommentarer

Det har du ret i Svend. Og tænk engang hvor må den gruppe mennesker i dag sidde og grine deres "røv i laser", over at de fik en lille gruppe naive og afhængige sjæle til at hoppe på det. *Else Marie*


Date:
05 May 2008
Time:
19:51:01

Kommentarer

Hør hvorfor canadieren Gian Turci forlod Canada og rejste hjem til Italien, efter trusler om fjernelse af hans børn, hvis han røg i deres selskab. Og om den glidende indskrænkning af den personlige frihed i Canada og andre steder.JJ....... http://www.youtube.com/watch?v=1k3e-0fErqc&eurl=http://www.dary.dk/index.htm


Date:
05 May 2008
Time:
17:40:29

Kommentarer

Tænk engang: Der var engang en gruppe mennesker der forsøgte at overbevise folk om at røg der indeholder bly, cadmium, formaldehyd og hydrogencyanid ikke er skadeligt at indånde. De gjorde det under sloganet "Passiv rygning er narreværk". Ak ja, sådan en påstand er jo helt latterlig og til grin i dag! Mvh. Svend K. Hansen, Frederiksberg.


Date:
04 May 2008
Time:
23:49:47

Kommentarer

JJ, det kunne måske skyldes, at du ikke er realistisk i din vurdering af tobakkens skadelige virkning på dine lunger? Ivan P.


Date:
04 May 2008
Time:
16:07:37

Kommentarer

Hej Ivan P Vi har åbenbart to forskelige opfattelse er verden! JJ


Date:
04 May 2008
Time:
14:57:27

Kommentarer

Hej, JJ. Jeg håber ikke du mener det du giver udtryk for. Nedlæggelse af KB vil betyde en utrolig forringelse af kræftramte og deres pårørendes vilkår her i vores land. KB er ikke "skurken" mht. rygelovens vedtagelse. Den skurk man må tale med er rygeren selv, der ikke har forstået, hvor skadelig tobaksrygning er og forsøger at give andre skylden for de selvforskyldte skader. mvh. Ivan P.


Date:
04 May 2008
Time:
00:07:20

Kommentarer

Hej Ivan P.... "Ved denne JJ´er noget om KB`s store indsats til gavn for alle personer, der er, eller måske bliver ramt af kræft." .....: Ja det gør jeg og det skulle de (og lungeforeningen og de andre patientforninger mm), have holdt sig til og ikke sørge for at der blev inført rygeforbuds lovgivning ......."For mig ser det ud til at KB er den effektive organisation, der altid vil hjælpe kræftramte og støtte de pårørende til samme.....:Ja og nej, det kan diskuteres, men de har overskredet deres hjælpefunktion ved at være med til at indføre rygeforbudslovgivning..... KB har i mange år været tavse om cancerbehandlingens dårlige resultater i Danmark, så dem er jeg ikke imponerede af.......... Faktisk så jeg gerne at Danmark går imod WHO i FN, fordi WHO står bag "initiativet mod tobak". Der er noget korrupt over det foretagende og vi bliver ikke ordentlig informeret om forholdene i FN.Den der betaler, sætter i høj grad dagsordenen i FN !!....VH JJ


Date:
03 May 2008
Time:
21:57:53

Kommentarer

Det paradoksale er, at fjolset vil forbyde Kræftens Bekæmpelse fordi de er med til at lave et regelsæt der mindsker risikoen for kræft. Her kan man vidst roligt tale om at være snæversynet! Hvordan ville det ikke lige se ud hvis KB i stedet opfordrede til rygning? Mvh KBH


Date:
03 May 2008
Time:
19:08:39

Kommentarer

En person, der kalder sig JJ vil have Kræftens Bekæmpelse nedlagt? Hvad er argumentet for det? Ved denne JJ´er noget om KB`s store indsats til gavn for alle personer, der er, eller måske bliver ramt af kræft. For mig ser det ud til at KB er den effektive organisation, der altid vil hjælpe kræftramte og støtte de pårørende til samme. Derfor spørger jeg så: Hvad har JJ at sætte i stedet? Jeg tror at mange rygere har eller får stærk berug for Kræftens Bekæmpelse, men måske findes der noget bedre ? Hilsen Ivan P.


Date:
03 May 2008
Time:
18:26:28

Kommentarer

2007!


Date:
02 May 2008
Time:
20:33:21

Kommentarer

Se Cirkusrevyen 2008, "en uddøende race": en tvudsendelse om at studere rygere i Dyrehaven og fange dem i en vildtfælde. Så kan de lære det, kan de!.... I næste udsendelse tager vi på stranden og ser om vi kan fange nogle overvægtige !!JJ......http://www.cirkusrevyen.dk/default.aspx?m=2&i=47


Date:
01 May 2008
Time:
21:12:05

Kommentarer

O.k., Jan & Rygerpartiet! - Partiets ende-mål er altså lovens afskaffelse. - Så er mit spørgsmål: Vil I så bare sidde med "hænderne i skødet", indtil I har magten til at kunne gøre dette, eller, som jeg et par gange har foreslået, nemlig lave et stykke arbejde undervejs, f.eks. at gå i brechen for de tre hjertesager, jeg har: Valgfrihed inden for restaurationsbranchen, i bankoforeninger og på plejehjem. - Det ville da kunne betragtes som sejre undervejs, hvis det skulle ku' lykkes og helt sikkert lette jeres vej mod målet! - Var det ikke en idé? ---- Så vil jeg, som medlem, osse synes, at der sker noget. -/Vh.Hans


Date:
01 May 2008
Time:
16:42:02

Kommentarer

Hvem er "jeg"? Blot ren og skær nysgerrighed. /HGK


Date:
01 May 2008
Time:
16:33:28

Kommentarer

Jeg er, som sikkert mange andre, nødt til at stoppe her! JJ er dog den mest hjæerteskærende tumbe, der er "valgt" ind i en "bestyrelse"!! Han har intet lært af det, der har været oppe på disse sider. Han kører sit eget løb, der absolut ikke følger den fornuft, der er nødvendig for at ændre tingenes tilstand. Hans "arbejde" i foreningen er det destruktive. Hans seneste indlæg fortæller tydeligt, at han hverken har styr på eller indsigt i, hvordan man kommer igennem med sine ideer! Alle muligheder for at få ændret rygeloven er ødelagt af en eneste person, den verdensberømte idiot JJ! Jeg havde håbet om, at en ændring kunne komme ind i lovsystemet, men det er udelukket nu. Hilsen til alle ikke-rygere og tillykke med sejren!!


Date:
01 May 2008
Time:
16:10:41

Kommentarer

O.k., Jan. Partiets ende-mål er altså lovens afskaffelse. Så er mit spørgsmål: Vil I så bare sidde med "hænderne i skødet" indtil I har magten til at kunne gøre dette, eller, som jeg et par gange har foreslået, nemlig lave et stykke arbejde undervejs, f.eks. at gå i brechen for de tre hjertesager, jeg har: Valgfrihed inden for restaurationsbranchen, i bankoforeninger og på plejehjem. - Det ville da kunne betragtes som sejre undervejs, hvis det sku ku' lykkes og helt sikkert lette jeres vej! - Så vil jeg, som medlem, osse synes, at der sker noget. -/Hans


Date:
01 May 2008
Time:
14:16:16

Kommentarer

RYGERPAROLER: ............................................... -FAREN VED PASSIV RYGNING ER VIDENSKABELIG FUSK . -DET OFFENTLIGE RUM ER FOR ALLE BORGERE UANSET LIVSTIL. -ALLE ANDRE STEDER ER PRIVATE, HVORTIL OFFENTLIGHEDEN KAN FÅ ADGANG MED TILLADELSE. -DEN PERSONLIGE FRIHED GIVER DIG RET TIL SELV AT VÆLGE LIVSTIL. -STATENS ROLLE ER AT VÆRE NEUTRAL TJENER OG BESKYTTE OG UNDERSTØTTE BORGERENS RET TIL SELV AT VÆLGE SIN EGEN LIVSTIL. -TOBAKSRYGNING ER EN LIVSTIL -TVIVL PÅ ALT, MEN LAD IKKE TVIVLEN STYRE ALT. -TVIVLEN SKAL ALTID VÆRE UNDERBYGGET AF KONKRET KONTROLLERBAR VIDENSKAB OG KAN IKKE RETFÆRDIGØRE UUNDERBYGGEDE FORBUD. -BOLIGEN ER UKRÆNKELIG . INGEN STATUT, KONTRAKT ELLER HUSORDEN KAN FORBYDE RYGNING I BOLIGEN, EJER ELLER LEJER. -HELBREDELSE FØRST, DEREFTER FOREBYGGELSE. -SUNDHEDSVÆSENET ER VORES TJENER OG SKAL HELBREDE OG LINDRE VORES SYGDOMME. -LÆGERNE ER VORES TJENERE OG SKAL HELBREDE OG LINDRE I HENHOLD TIL HIPPOCRATESEDEN. -BOYKOT KRÆFTENS BEKÆMPLSE. -NEDLÆG KRÆFTENS BEKÆMPELSE MVH JJ


Date:
01 May 2008
Time:
00:48:32

Kommentarer

Kære RMA plus vel et par stykker mere. Hold nu en lille pause i jeres frustration over JJ. Ellers kommer vi ikke videre, og jeg vil så gerne høre hans (og vel dermed partiets) mening om mine forslag (3 stk) stillet første gang d. 28.04. --/Vh.Hans


Date:
30 Apr 2008
Time:
23:38:26

Kommentarer

Hej, Hans! Jeg er sikker på, at JJ regner med at bare han fortæller verden at han er anomymt medlem af en rygerforening i Danmark, så kommer han i folketinget! Stakkels JJ!! RMA


Date:
30 Apr 2008
Time:
23:31:03

Kommentarer

Er det rigtigt, at JJ er er chefideolog indenfor partiet? RMA


Date:
30 Apr 2008
Time:
23:29:30

Kommentarer

JJ overgår sig selv (IGEN)!!! Han vil ikke svare på anonyme breve!??-- Hvem er mere anonym end JJ ??


Date:
30 Apr 2008
Time:
23:10:48

Kommentarer

28 Apr 2008 Time: 22:42:30 Kommentarer O.k., Jan. Partiets ende-mål er altså lovens afskaffelse. Så er mit spørgsmål: Vil I så bare sidde med "hænderne i skødet" indtil I har magten til at kunne gøre dette, eller, som jeg et par gange har foreslået, nemlig lave et stykke arbejde undervejs, f.eks. at gå i brechen for de tre hjertesager, jeg har: Valgfrihed inden for restaurationsbranchen, i bankoforeninger og på plejehjem. - Det ville da kunne betragtes som sejre undervejs, hvis det sku ku' lykkes og helt sikkert lette jeres vej! - Så vil jeg, som medlem, osse synes, at der sker noget. -/Hans


Date:
30 Apr 2008
Time:
17:24:05

Kommentarer

Hvornår starten den debat, som er så vigtig for partiet. JJ vil sikkert gerne lægge ud med gode emner, der skal diskuteres.


Date:
30 Apr 2008
Time:
15:08:02

Kommentarer

Undgå at osse opfordring til at undgå anonyme indlæg kommer fra anonym! Du kan sende opfordringen til at undgå anonyme indlæg via e-mail for fortsat at vedblive at være anonym. /A.Nonym


Date:
30 Apr 2008
Time:
14:46:30

Kommentarer

Undgå anonyme indlæg. Du kan sende dit indlæg på e-mail, hvis du ønsker anonymiseret!!


Date:
30 Apr 2008
Time:
10:21:00

Kommentarer

Hvad mener du, KBH?


Date:
30 Apr 2008
Time:
08:01:49

Kommentarer

Nok en lidt desperat sammenligning, passiv rygere og passiv drikkere. Mvh KBH


Date:
29 Apr 2008
Time:
23:11:17

Kommentarer

Hør DR P1 hvordan lokal alqueda indfører sharialoven og anvender den til at at hugge hænder af tobaksrygere. De bliver dog nedkæmpet og slagtet af de lokale beboere i byen, der synes at der var stregen overtrådt. Store dele af befolkningen i Irak ryger tobak og har vigtigere ting at tænke på !JJ......... Omtale:.... "- om den verden, Danmark er en del af. Efter USA's militære optrapning i Irak har der været roligere for en tid. Men nu er bombardementer og terroraktioner hverdag igen. "Horisonts" journalist fortæller historien om amerikanske soldaters problemer i Bagdad og om irakiske militsledere, der tager sig klækkeligt betalt af USA for at lægge våbnene. Men kan man vinde en krig ved at aflønne sine fjender? Og er det nabolandet Iran, der styrer slagets gang fra kulissen? " Vært: Kim Bildsøe Lassen. (Sendes også i morgen onsdag d 30 april 20.03 og torsdag 1 maj 00.58).


Date:
29 Apr 2008
Time:
22:49:33

Kommentarer

KBH! Nej, selvfølgelig er det ironi, og den hopper jeg da heller ikke på. Men blot du ikke hopper på KB's hysterivogn med, at passiv rygning er dødsens farlig, også i boligblokke. Deres seneste panik-udmelding fra en overlæge Døssing (mere el. mindre tilknyttet deres propaganda-operation) lyder på 79000 dødsfald pr. år! --/Hans


Date:
29 Apr 2008
Time:
22:19:19

Kommentarer

Hej Hans. Ingen tvivl om at der er en del ironi blandet ind i teorien omkring passive drikkere (indånding). Som jeg læser det, bygger deres lidt mere saglige del af argumenterne derimod på eksempelvis volden, mord, spritkørsel etc., der for en del følger med indtagelsen af alkohol. Men sjov teori... og hvem ved... måske hopper KB med på ”vognen” Det gør KBH derimod ikke! Mvh KBH


Date:
29 Apr 2008
Time:
21:51:49

Kommentarer

JJ. Bla bla bla.... zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...... gooonaaaaaat... zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!!! Med venlig hilsen Talskvinde for de der læser med.


Date:
29 Apr 2008
Time:
21:16:43

Kommentarer

Nedenstående indlæg er fra JJ. Anonyme indlæg kan jeg ikke svare på MvH JJ


Date:
29 Apr 2008
Time:
21:13:32

Kommentarer

Cancerbehandling i Danmark i DR2: Danmark har den højeste forekomst af cancer og og en af de laveste overlevelsesrater, dvs størst dødelighed..... Svar på situationen i tv-udsendelsen : blablabla ...Livstil ....blabla..... rygning blabla.... vi ser nu resultatet af det enormt høje tobaksforbrug.... (citat fra cancerlægen , der også fremviser en Poverpointpresentation, hvor Grækenland ligger i bunden mht cancer og behandlingsdødelighed på trods af at 40-45 % ryger i Grækenland).......blablablblablabla. Se denne opgørelse over rygerandel i befolkning og levealder.JJ http://www.kidon.com/smoke/percentages2.htm


Date:
29 Apr 2008
Time:
19:32:21

Kommentarer

din kynisme


Date:
29 Apr 2008
Time:
17:48:14

Kommentarer

JJ! Hvor er du ynkelig! Hans skal ikke dressere dig, nej, men du skal da heller ikke dressere andre. Dine ubehøvlede svar og din manglende indsigt i debatregler, viser, at du er en dårlig repræsentant for RYGERPARTIET. Sålænge du repræsenterer partiet, skal jeg ikke risikere medlemsskab. Det er svært nok at være ryger uden dig kynisme.


Date:
29 Apr 2008
Time:
15:22:57

Kommentarer

Læs om ny hokus pokus medicin mod rygning på Darys hjemmeside.JJ http://dary.dk/


Date:
29 Apr 2008
Time:
15:08:26

Kommentarer

Ok tak... det vil jeg gøre. Mvh KBH


Date:
29 Apr 2008
Time:
14:54:57

Kommentarer

KBH! Har ikke tid lige nu, men prøv at gå ind på www.raucherbewegung.eu. Det er der, jeg har fundet den. Den er orig. på tysk, men du kan vælge engelsk. ---/Hans


Date:
29 Apr 2008
Time:
13:51:23

Kommentarer

Ha ha ha hvor sjovt. Passive Drinking!!! Hylende morsom teori. Men bare rolig nu... faldt over dette eksperiment der beviser det modsatte: http://www.galactic-guide.com/articles/2R180.html . Men Hans... spøg til side. Hvor står der at "Partikler i alkoholdampene er yderst farlig for medmennesker (passiv-drikkere), og derfor foreslås alkoholforbud i Pubs"? Mvh KBH


Date:
29 Apr 2008
Time:
13:05:51

Kommentarer

Jens Lauesen! Jeg tror sundhedsminister Jakob Axel Nielsen er god nok! Han SKAL jo svare, som han gør på spørgsmål fra anden rangs sensations-journalister. --/Hans


Date:
29 Apr 2008
Time:
12:36:16

Kommentarer

KBH! Prøv det originale link: http://bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/330/7495/812#105082 /Hans


Date:
29 Apr 2008
Time:
12:12:17

Kommentarer

I Århus er de ligeglade med rygeloven Hver tredje café eller værtshus i Århus bryder ifølge en rundspørge rygeloven - helt bevidst. Politikerne skal ikke bestemme, om der må ryges eller ikke ryges på mange århusianske værtshuse og caféer. Det viser en rundspørge, som Nyhedsavisen har foretaget. Ud af 42 restaurationer, som avisen har talt med, siger de 16, at de lader deres gæster ryge, selvom det er ulovligt. Det er især værtshusene, som er ulydige. De frygter at miste omsætning, hvis de giver rygende gæster besked om at gå udenfor, så i stedet har de oprettet bødekasser, hvor rygerne lægger penge til betaling af kommende bøder til Arbejdstilsynet. Sundhedsminister Jakob Axel Nielsen er sur over restaurationernes måde at agere på. "Det er stærkt utilfredsstillende," siger han til Nyhedsavisen ole@180grader.dk http://www.180grader.dk/nyheder/I_rhus_er_de_ligeglade_med_rygeloven.php Vh Jens Lauesen


Date:
29 Apr 2008
Time:
10:20:56

Kommentarer

Der skulle stå at Al-queda i byen bestod af lokale indbyggere.JJ


Date:
29 Apr 2008
Time:
10:19:07

Kommentarer

Hørt i P1 om situationen i Irak. Lokale indbyggere havde nedkæmpet Al-queda i en by, som også bestod af lokale. De var for fundamentalistiske. Mørkemændene var begyndt at hugge hænderne af folk fordi de røg. Det var for meget. Alle ryger i Irak.JJ


Date:
29 Apr 2008
Time:
08:22:06

Kommentarer

Hej Hans. Linket du har lagt ind fungere ikke.... den der med passiv alkohol. Det lyder som det rene vandvid, så gad godt læse artiklen. Måske det bare er midlertidig den er nede, så forsøger da lidt senere igen. Mvh KBH


Date:
29 Apr 2008
Time:
03:02:16

Kommentarer

Pragtfulde nyheder! ----- 21.04 NÜRNBERG: 1/3 af alle beværtninger (700 af 2000) er omdannet til rygerklubber, og det meldes, at folk nyder det i fulde drag! De, der endnu ikke er fulgt med, har problemer med affald og støj af ude-rygerne! ----- 22.04 BERLIN: CDU vil lempe forbud. Grund: Alt for mange inden for gastronomien er gået el. er truet af konkurs. FDP har allerede stillet forslag (FDP er rygernes forbundsfælle i Tyskland) ----- 25.04 SCHWEIZ: Forbliver fri. Ny lov lige vedtaget, der giver valgfrihed til Gaststätten og natlokaler. ----- 25.04 ØSTRIG: Har lige besluttet sig for (mit forslag her på siden) frit valg for ansatte (uden karantæne), hvorvidt de vil arbejde i røg-tilladte arbejdspladser. Dette med tydelig henvisning til arbejderbeskyttelsloven. Beværtninger, der ikke kan adskilles, kan frit vælge. --- HURRAAHH! Endelig går det i den rigtige retning! ----/Hans


Date:
29 Apr 2008
Time:
02:03:36

Kommentarer

VANDVIDDET FORTSÆTTER! - British Medical Journal: Partikler i alkoholdampene er yderst farlig for medmennesker (passiv-drikkere), og derfor foreslås alkoholforbud i Pubs!!!! ---- Det er sgu ikke engang aprilsnar! - Se rapporten på: http://bmj.bmjjournals.com/cgi/eletters/...812#105082 - Helt sikkert det næste narrene i Kræftens Bekæmpelse tager fat om. ----/Hans


Date:
28 Apr 2008
Time:
22:42:30

Kommentarer

O.k., Jan. Partiets ende-mål er altså lovens afskaffelse. Så er mit spørgsmål: Vil I så bare sidde med "hænderne i skødet" indtil I har magten til at kunne gøre dette, eller, som jeg et par gange har foreslået, nemlig lave et stykke arbejde undervejs, f.eks. at gå i brechen for de tre hjertesager, jeg har: Valgfrihed inden for reataurationsbranchen, i bankoforeninger og på plejehjem. - Det ville da kunne betragtes som sejre undervejs, hvis det sku ku' lykkes og helt sikkert lette jeres vej! - Så vil jeg, som medlem, osse synes, at der sker noget. -/Hans


Date:
28 Apr 2008
Time:
21:40:18

Kommentarer

Det har du nemlig ret i JJ. At forvise en ryger til det udendørs er det samme som at behandle den forviste ryger som en uartig køter! Vi er modstandsfolk og frihedskæmpere og vi går ikke på komprimis. Ikke-rygerne komme til at betale prisen, når vi mobilisere styrkerne til kamp mod fanatismen. Røgen skal sejre. Røg er gud! Endnu en ryge /Ole


Date:
28 Apr 2008
Time:
21:06:32

Kommentarer

Hejsa. Jeg er antirøg men ÆLSKER ikke rygeloven. Jeg ELSKER den derimod. Antirøghelten.


Date:
28 Apr 2008
Time:
20:11:00

Kommentarer

Se også Ugebrevet A4 , der i overskrift hævder at danskerne ÆLSKER rygeloven.Mon de bliver ved med det, når de opdager at sammenhængskraften mm bliver undergravet!JJ http://www.ugebreveta4.dk/2008/200805/Baggrundoganalyse/DanskerneElskerRygelov.aspx


Date:
28 Apr 2008
Time:
20:05:35

Kommentarer

Den er identisk med din .Min oplevelse hos folk er, at vise hensyn er at man går udenfor og ryger ! -Rygerne skal flytte sig .JJ


Date:
28 Apr 2008
Time:
19:46:56

Kommentarer

Jan! Hvor ligger "din begrænsning" for tolerancen i private hjem? /Hans


Date:
28 Apr 2008
Time:
19:11:16

Kommentarer

Hans, Prøver du på at "dressere" mig ! Det kommer du ikke til. Grunden til jeg er med i Rygerpartiet er netop, at jeg ikke vil lade mig "dressere"..... Din beskrivelse af gensidig hensyn er meget dækkende. Men grænsen for hvordan man tager hensyn, tror jeg og andre er blevet skubbet helt bizart mange steder (i mange hjem). JJ


Date:
28 Apr 2008
Time:
16:36:22

Kommentarer

JJ! - Husk så lige kildeangivelse næste gang! -/Vh.Hans


Date:
28 Apr 2008
Time:
16:24:47

Kommentarer

Til Lone1. Jeg tror mit "almene kendskab" til passiv rygning er mindst lige så stort som dit! Har også studeret alle fra Kræftens Bekæmpelses hvidbog, og opildning til et større hysteri, skal man lede længe efter. - Selvfølgelig ryger vi da ikke "de små børn" op i hovedet, men at postulere, at det er dødsens farligt, blot de kan lugte, at der har været røget i et ellers udluftet hjem, er altså det rene hysteri. -- Er de født med astma, er situationen naturligvis en noget andet.------ Højt underholdningsniveau, skriver du! - Men altså ikke så højt, at du føler dig anstændigt forpligtet til at blive medlem? ---- Det er vist tydeliggjort her på siden, at "gratister" gider man (og undertegnede ligeledes) ikke bruge tid på. - Så Lone1, meld dig ind, så kan vi debattere videre. - /Lone2


Date:
28 Apr 2008
Time:
15:58:36

Kommentarer

Til Lone. Fandt denne opfattelse af at vise hensyn ! En opfattelse der har rykket sig bizart i mange familier. Mor du dig bare videre, men kan du ikke gøre det et andet sted end her.JJ....... "I vores familie ryger jeg og min datter, mens min kone, søn og svigersøn ikke ryger. De er er ikke anti-rygere, men føler sig lidt generet af min og min datters røg, altså et ubehag, der aldeles ikke kan henføres til hysteri el. fanatisme (de er hverken astmatikere el.lign.). Kort og godt helt normale og tolerante over for begrebet passiv røg, og er helt enige i, at det er en hetz, der foregår. ------ Som følge af dette ubehag, lukker vi selvfølgelig døre og vinduer op, kort sagt: Viser hensyn. De kræver aldeles ikke, at vi skal gå udenfor. ------ Jeg vil mene, at vi tilhører en normal dansk families adfærdsmønster. Med begrebet hensynsfuld tolerance fra begge sider!"


Date:
28 Apr 2008
Time:
14:49:22

Kommentarer

Som skrevet tidligere, højt underholdningniveau må denne side - det må I endelig fortsætte med. Og hvis nogen skulle tvivle på min identitet, så er det meget enkelt med min IP-adresse, som alle gæstebøger har mulighed for at se. Får man en hilsen fra de it-folk, når de har undersøgt "sagen"? Og til den anden Lone: da du trak afsted med den gamle traver med eksempler på bedsteforældre, der blev gamle uden røgen nogensinde havde generet dem eller andre, viste du åbent hvor dit almene kendskab til rygning ligger. Det kan være børnene i din familie selv fortæller dig en dag at røgen generer dem. Hilsen Lone


Date:
28 Apr 2008
Time:
14:40:32

Kommentarer

Hermed linkt til lov om røgfri miljøer til dem der ikke har læst den.vh JJ...... https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=11388


Date:
28 Apr 2008
Time:
14:38:42

Kommentarer

Hermed link til lov om røgfri miljøer til dem der ikke har læst den. vh JJ https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=11388


Date:
28 Apr 2008
Time:
14:31:24

Kommentarer

Som skrevet, højt underholdsniveau må denne side - det må I endelig fortsætte med. Og hvis nogen skulle tvivle på min identitet, så er det meget enkelt med min IP-adresse, som alle gæstebøger har mulighed for at se. Får man en hilsen fra it-folk, når de har undersøgt "sagen"? Hilsen Lone


Date:
28 Apr 2008
Time:
13:52:10

Kommentarer

Igen Søren: "Hva dig gang i"? Dig ikke helt klog. Mig nok komme igen, når mig lært skrive "i" med stort, når mig mene "I". Ose vigtig Rgere føle hårde metode, har sagt! - Ugh, Ugh! /FS (alias HGK denne gang!)


Date:
28 Apr 2008
Time:
13:42:49

Kommentarer

test før slet.


Date:
28 Apr 2008
Time:
11:40:34

Kommentarer

KBH! Så har vi jo kun "FS" tilbage. Han er vist gået helt agurk og er åbenbart begyndt at signere med alle vi andres navne for at forsøge at skabe panik. - /Vh. Hans


Date:
28 Apr 2008
Time:
11:30:12

Kommentarer

Men Hans. Jeg kunne så passende spørge... er det dig der har haft travlt i nat med at kopiere mit kaldenavn? Jeg spørg fordi du åbenbart er så sikker på jeg også kalder mig "FS" og "Lone", så det godt kunne ligne en hævn? Msvh KBH


Date:
28 Apr 2008
Time:
11:20:26

Kommentarer

Hvad pokker sker der lige herinde? Hvem forsøger at efterligne mig? Har i virkelig ikke andet at give jer til? Få jer dog et liv! Og til Hans... selvom du sikkert ikke tror mig, så er jeg ikke "FS" eller "Lone". Det vil edb-folkene så også hurtigt kunne afsløre. Mvh KBH


Date:
28 Apr 2008
Time:
11:11:38

Kommentarer

Kære medlemmer! Sjovt at se "FS", "KBH" & "Lone", som har vist sig at være én og samme sindsforvirrede person, der, som jeg foreslog vedkommende, behøver omgående psykologisk behandling. - Det er hermed ændret til psykiatrisk! Vedkommende er totalt "syg i hovedet", så der er vel ikke andet at gøre, end at lade ham lege/rase færdig. - Jeg foreslår, vi andre holder en pause så længe, mens Rygerpartiets edb-folk undersøger, hvor han kommer fra. - /Vh. Hans


Date:
28 Apr 2008
Time:
08:13:48

Kommentarer

Hans for fanden da. Det kan du ikke være bekendt. Vi har brug for din støtte for at for det hele til at hænge sammen. Vi er så få medlemmer i partiet, så filmen knækker totalt hvis du og få andre melder jer ud. Jeg håber virkeligt at du vil overveje din udmeldelse en gang til. Bliv nu -- jeg skal nok snakke med Søren og JJ om at opføre sig pænt og behandle dig med respekt fremover. WE NEED YOU, HANS… PLEASE PLEASE STAY! -- /HBK


Date:
28 Apr 2008
Time:
08:05:23

Kommentarer

Søren DaRy. Hva' helvede har dig og JJ gang i herinde? --- Har i slet ikke styr på jeres egne bestyrelsesmedlemmer?--- i ER DA FULDSTÆNDIG UDEN EVNER I NOGEN SOM HELST RETNING!!! --- Se dog for helvede så at få styr på jeres tropper, og før så selv en fornuftig debat for eftertiden, uden alt det vrøvl med nazisme, prostitution og total ophævelse af rygeloven --- Jeg har sagt det før, og nu siger jeg det igen --- vil i have flere medlemmer og støtter, så se at få ændret den strategi NU, ellers gå det helt galt for jer! Jeg melder mig fandeme ud hvis i ikke makker ret!!! ----/Hans


Date:
28 Apr 2008
Time:
01:25:30

Kommentarer

RMA. Du skal kun trykke "Send kommentarer" én gang og derefter på "opdater", så selv om dit indlæg stadig står der, så er det altså kommet ind. Har selv lavet den fejl et par gange. Mht. at jeg har bedt dig komme med indlæg, forstår jeg ikke. -- Jeg mener bare, at debat i Rygerpartiet er internt for medlemmerne, og kun dem. Selv "sympatisører" skal ikke, før de er blevet medlem, komme med kritik og ændringsforslag og sgu da slet ikke udenforstående antirygere som FS, KBH, Lone og lign., der ikke har en pind at gøre her. - Melder de sig ind, er det o,k., men ellers ska' de da bare blive hjemme. Det rager os en pind, hvad de mener! - Helt grotesk med "Lone", der hævder at ha' fulgt siden siden starten, og så nu vil komme med løftede pegefingre uden at være i partiet. Uden dem er der da en lille chance for, at vi kan "dressere" lidt på JJ. - Altså først fri for utøjet, så ska vi nok få debatten i gang. -- /HBK


Date:
28 Apr 2008
Time:
00:49:13

Kommentarer

Til HBK: Det er jo nu ikke mig, der skal komme med oplæg til diskussion. Det er så absolut bl.a. JJ eller en anden fra partiets top, der har den opgave. Der er allerede flere, der her på siderne har opfordret de ansvarlige, om at få gang i debatten. Prøv selv at få JJ til at komme med saglige indlæg der omhandler de tanker, foreningen vil arbejde ud fra. De har selvfølgelig deres principprogram, som sikkert trænger til debat, så det vil godt at begynde der. RMA


Date:
28 Apr 2008
Time:
00:48:24

Kommentarer

Til HBK: Det er jo nu ikke mig, der skal komme med oplæg til diskussion. Det er så absolut bl.a. JJ eller en anden fra partiets top, der har den opgave. Der er allerede flere, der her på siderne har opfordret de ansvarlige, om at få gang i debatten. Prøv selv at få JJ til at komme med saglige indlæg der omhandler de tanker, foreningen vil arbejde ud fra. De har selvfølgelig deres principprogram, som sikkert trænger til debat, så det vil godt at begynde der. RMA


Date:
28 Apr 2008
Time:
00:48:23

Kommentarer

Til HBK: Det er jo nu ikke mig, der skal komme med oplæg til diskussion. Det er så absolut bl.a. JJ eller en anden fra partiets top, der har den opgave. Der er allerede flere, der her på siderne har opfordret de ansvarlige, om at få gang i debatten. Prøv selv at få JJ til at komme med saglige indlæg der omhandler de tanker, foreningen vil arbejde ud fra. De har selvfølgelig deres principprogram, som sikkert trænger til debat, så det vil godt at begynde der. RMA


Date:
28 Apr 2008
Time:
00:14:48

Kommentarer

Nej nu stopper vi! Nu har der gu'hjælpemig også forvildet sig en "haleneger" (KBH?) herind på siden! - Ikke fordi jeg er racist men så er bunden vist nået! /SF


Date:
28 Apr 2008
Time:
00:05:09

Kommentarer

SF spørger FS om han ikke godt vil skrive om sine råd og vejledninger og intentioner med rygeloven! - Nej STOP nu SF - vi gider sgu ikke høre mere fra den selvoptagne vigtigprås, der vil redde hele verden. Lad ham smutte hjem til bedeklubben /KBH


Date:
27 Apr 2008
Time:
23:44:41

Kommentarer

Lone skriver den 25.:"Tak til FS for at højne kommunikations- og etik-niveauet på denne side"???? -- Mener hun nedsablingen og mudderkastningen mod JJ og bestyrelsen + Rygerpartiet? - Så er hendes dømmekraft vist på samme lave niveau og FS er vel kun sur over sine 200 kr til partiet. HGK


Date:
27 Apr 2008
Time:
23:37:02

Kommentarer

FS - Hvor ved du fra jeg ikke "ved meget om debat"? Du selv er sgu da heller ikke for klog selv. KBH


Date:
27 Apr 2008
Time:
23:33:23

Kommentarer

Hej Lone. Jeg hedder tilfældigvis også Lone, men jeg synes det er noget vrøvl du kommer med med dit åh, så rørende om børns små lunger. Mine oldeforældre blev næsten hundrede og bedsteforældrene over 90 og de levede da om nogen i tæt røg hele deres barndom. Og så synes jeg den med sutten var næsvis. Tror du ikke du selv du skulle finde din frem igen / Lone


Date:
27 Apr 2008
Time:
23:23:15

Kommentarer

FS. Hvorfor skal du have et svar fra bestyrelsen om tobakkens skadelige virkninger? - Du har jo selv, næsten, været med til at lave loven, så hvorfor svarer du ikke selv på dit eget spørgsmål? KBH


Date:
27 Apr 2008
Time:
23:08:06

Kommentarer

Spørgsmål til FS:"Jeg kunne meget vel lægge op til debat, men jeg vil gferne give råd og vejledning om loven, og dens intentioner, hvis det ønskes". -----Har du skrevet det, eller ej? --- Hvis "ja", så ønskes det! Holder du ord? /SF


Date:
27 Apr 2008
Time:
22:48:22

Kommentarer

FS. Ikke rygere kan bare smutte udendørs hvis de ikke kan tåle tobakken. Sådan var det før, og sådan kan det blive igen. Vi skal hend imod et samfund uden love og regler. Hvis rygere vil ryge lige der hvor ikke rygeren står, så må ikke rygeren enten selv forsøge at standse rygeren, eller også må ikke rygeren fordufte hvis han ikke kan det. Et samfund uden regler, hvor den stærkeste overlever. Endnu en ryger /Ole


Date:
27 Apr 2008
Time:
22:39:42

Kommentarer

Hej JJ. Jeg er Ole. Hvem er du JJ?


Date:
27 Apr 2008
Time:
22:20:23

Kommentarer

Hej FS. Jamen... jeg kan da ikke være mere enig med dig. Du forveksler nok en anden debatør med mig? Mvh KBH (halenegeren)


Date:
27 Apr 2008
Time:
21:03:49

Kommentarer

FS, FiS af. JJ


Date:
27 Apr 2008
Time:
20:23:24

Kommentarer

Hej, Lone! Et godt indlæg, der fortæller om nogle af de problemer rygerne skaber med deres tobaksrøg. Jeg håber du får et klart svar fra et medlem af bestyrelsen, der ved noget om tobakkens skadelige virkninger! Med venlig hilsen FS!


Date:
27 Apr 2008
Time:
20:02:39

Kommentarer

Hvor er det trist, at bestyrelsen i rygerpartiet allerede nu skal have andre til at komme med ideer til partiet! Hvor er formanden henne?? Hvor er styringen af partiet? Har I kun JJ til at forkludre hele jeres sag? Og, JJ, der er ingen, der har overtaget partiets debatside!! Den har I selv sendt ud i mørket. Men du nævner selv, at der forskellige muligheder?, Hvorfor kommer du ikke selv igang med "debatten. Jeg har ikke forsøgt at "tage over", men prøvet at få svar på ærligheden i jeres politik. Når du så, JJ, taler om anonyme personer, hvem er så du selv, der ikke har mod til at stå frem med navn m.m. Og KBH! Du ved sikkert heller ikke meget om debat! Det er da ikke mig, der skal lægge op til debat! Jeg har prøver at få nogle svar fra partiet, men bliver mødt med tåbelige og ligegyldege svar. De personer, der har startet dette parti, har ingen viden om, hvorledes man kører en forening. Man har kun et ønske, nemlig at få folk til at betale kontingent, men har absolut intet at give tilbage.FS


Date:
27 Apr 2008
Time:
18:37:27

Kommentarer

Til JJs indlæg "Vrøvl, det er ikke alle ikke rygere der har kæmpet for at blive fri for røgen. Kun fanatiske antirygere har kæmpet for at blive fri for røgen. JJ" har jeg et spørgsmål: Hvad med børnene? De kan ikke selv vælge - og der skal ikke meget logik til at forstå, at små lunger, som endnu ikke er færdigudviklede, er endnu mere sårbare og modtagelige for røgpartiklerne. Hvad er din og rygerpartiets holdning til dette konkrete område?. Lone


Date:
27 Apr 2008
Time:
14:52:28

Kommentarer

"FS". - Kom nu! - Du tilbød: Råd, vejledning og intentioner m. rygeloven, dens betydning og baggrund, som du ser det. ------- Lad os nu høre din version og mening! - Vi er lutter øren. - HBK


Date:
27 Apr 2008
Time:
14:52:19

Kommentarer

Det er osevigtigt at fortælle, at der gerne skulle være ærlige argumenter i indlæggene. Det er røgosende rigtigt.JJ


Date:
27 Apr 2008
Time:
14:49:35

Kommentarer

Jeg beklager endnu engang at Rygerpartiets åbne debatside er blevet overtaget af anonyme modstandere af partiet og tilhængere af Rygeloven...... Det er nemt og stadigvæk fejt at sabotere og sætte debatten for partiets medlemmer,sympatisører og allierede på et sidespor og dermed forhindre diskussion og debat om partiets mål og udvikling !..... Partiet er dannet som reaktion på rygeforbudslovgivning og har som et af hovedmålene at afskaffe diskrimination af rygere gennem forbud og forhindre indskrænkninger i den personlige frihed, den private ejendomsret...... Hvis nogen har forslag til hvordan vi kommer videre modtages de stadigvæk gerne. Der findes som bekendt forskellige muligheder. vh JJ


Date:
27 Apr 2008
Time:
14:38:06

Kommentarer

Igen et uigennemtænkt svar fra JJ! Hvem er de fanatiske? Er det ikke dem, der ikke vil diskutere saghen og som bare slynger tomme fraser ud i rummet. Og hvad kender du til ikke-rygernes forsøg på at få rygerne "i tale" for at få dem til at vise hensyn, til alle de personer, der absolut ikke han tåle tobaksrøgen? Jeg synes ærlig talt, at rygerpartiet mangler en talsmand, der har de gode argumenter og den sobre tale. I en diskussion gælder det ikke om at komme med fleste udokumenterede udtalelser. Det gælder osse om at forstå og erkende, at modparten osse har sine rettigheder. Man kan sagtens være uenine, uden at være ubehagelige. RMA.


Date:
27 Apr 2008
Time:
13:59:33

Kommentarer

Vrøvl, det er ikke alle ikke rygere der har kæmpet for at blive fri for røgen. Kun fanatiske antirygere har kæmpet for at blive fri for røgen. JJ


Date:
27 Apr 2008
Time:
13:44:41

Kommentarer

Jeg må bede Ole gå tilbage til tiligere indlæg, for at få lidt begreb om, hvad det er, der debatteres. Det er osee vigtigt at fortælle, at der gerne skulle være ærlige argumenter i indlæggene. Jeg vil gerne debattere, men mudderkastning er ikke mit område og fører aldrig til noget fornuftigt. Du kalder rygerne for frihedskæmpere uden at tænke over, at det faktisk er ikke-rygerne, der i adskillige år har kæmpet for at blive fri for tobaksrøgen. Rgeren påråber sig sin ret til at ryge, hvor og hvornår det passer ham/hende, men glemmer, at give ikke-rygeren hans/hendes ret til at blive fri før røgen. m.v.h FS


Date:
27 Apr 2008
Time:
12:04:09

Kommentarer

Hej Ole , hvem er du ?JJ


Date:
27 Apr 2008
Time:
07:54:25

Kommentarer

Ja. Rygere er frihedskæmpere/modstandsfolk der forsøger at bekæmpe ondskaben i samfundet. Regler og lovgivning er kun skabt til at gøre livet surt for mennesker. Ud med lovgiverne og ordensmagten, og lad os så få friheden tilbage. Vi vil gøre det der passer os, også selvom det koster menneskeliv (hellere brøle en dag som en løve, end bræge 10 dage som et lam). Endnu en ryger /Ole


Date:
27 Apr 2008
Time:
05:13:25

Kommentarer

Rygere er nogen af de mest hensynsløse folk i denne verden.


Date:
26 Apr 2008
Time:
22:09:15

Kommentarer

FS. Jamen så lad os høre hvad du har på hjertet og om intentionerne med rygeloven. Kom gerne med råd og vejledning? Jeg for en, vil gerne høre om det. Det får mig nok ikke til at kvitte smøgerne. Endnu en ryger /Ole


Date:
26 Apr 2008
Time:
21:57:59

Kommentarer

Hej, Hans! Deter helt ok, at du gik lidt hårdt frem, men jeg kunne godt tænke mig, at vi fik udvekslet nogle kendsgerninger, omkring emnet: Rygeloven, dens betydning og baggrund. Det må vel være det, Rygerpartiets, og dermed medlemmerne har brug for at vide interesse, når de skal debattere partiets berettigelse og fremtid. Jeg kunne meget vel lægge op til debat, men jeg vil gferne give råd og vejledning om loven, og dens intentioner, hvis det ønskes. Jeg tror ikke, der er ret mange i partiet, der egentlig ved, hvad det hele drejer sig om. Det er meget mere end det, at få en smøg. mvh. FS


Date:
25 Apr 2008
Time:
15:44:11

Kommentarer

Tak til FS for at højne kommunikations- og etik-niveauet på denne side, som jeg har fulgt siden starten. Havde dengang en vision om at rygere og ikke-rygere ville kunne nå frem til nogle brugbare anskuelser. Men underholdsværdien har været i top! Og for mig ser jeg mænd på den anden side af femti, for hvem forelskelse, kærlighed til børnebørn og glæden ved et veltilberedt måltid og alle de små nære ting i hverdagen med årene er blevet afløst af bitterhed, vrede og fokus på at en misforstået menneskeret er taget fra een som sutten fra det lille barn. Ring i stedet til en ven og få en mundfuld frisk luft og få al den surhed ud af kroppen. Mange hilsner Lone


Date:
25 Apr 2008
Time:
13:00:08

Kommentarer

DET MÅTTE KOMME: SF vil forbyde rygning i private lejligheder Røg trænger angiveligt gennem lofter og vægge fra mange lejligheder til deres nabolejligheder, så nu vil SF forbyde rygning i eget hjem. Mange menesker føler sig angiveligt så generede af røg fra utætte nabolejligheder, at SF nu vil have det forbudt at tænde en cigaret i sin egen lejlighed. "Jeg vil forbyde rygning i private hjem, hvis det er det, der skal til for at sikre ikke-rygerne. Der er ret mange, der har store problemer med andres røg," siger SFs sundhedsordfører, Karl Bornhøft, til Danmarks Radios P1 Morgen. En undersøgelse fra Kræftens Bekæmpelse om gener fra naborøg blandt 304 testpersoner hævder, at 60 procent føler sig så generet af røg fra naboen, som trænger ind igennem utætte vægge, gulve og ventilationsanlæg, at de overvejer at flytte. http://www.180grader.dk/nyheder/SF_vil_forbyde_rygning_i_lejligheder.php Vh Jens Lauesen


Date:
24 Apr 2008
Time:
22:15:45

Kommentarer

FS! Så prøver jeg at forklare mig på en civiliseret facon. ---- Det, der skaber alle de "hårde" meningsudvekslinger her, har en forklaring. -- Siden er slet ikke tænkt/ment som en debatside for personer, der er 'for' loven, og som du, der brænder for at retfærdiggøre den, og så "de andre". -- Den er tænkt som et forum for primært medlemmer og sympatisører, som JJ, lidt kluntet måske, åbenbart ikke kan få fortalt brugerne. Og så ryger det op i en spids, som f.eks. mellem ham og dig. ---- Dvs. at der her egentlig kun bør komme forslag til, hvordan Rygerpartiet når sit mål, som det nu engang har bestemt, er lovens afskaffelse. At vi så er nogle medlemmer, der foreslår forkellige tiltag undervejs, er måske netop fordi, vi mener, at der skal ske noget, og at programmålet ikke er 100% realiserbar. --- Men vi, måske få, må selvfølgelig indordne os ud fra devisen enten eller. Og alene det, at der er nogle personer, der orker at føre en kamp mod en lov, som jeg i hvert fald, finder uretfærdig og ude af proportioner på flere punkter (har tidligere tydeliggjort 3 af slagsen, der for mig er blevet næsten hjertesager) gør, at jeg støtter partiet og for den sags skyld også DaRy, som medlem. ---- Men alt det her ku' du og andre fortalere for loven jo ikke vide, da I kom ind på siden, der som omtalt ikke kan sidestilles med debatsider hos Ekstra Bladet, B.T. og tilsvarende. -------- Prøvede allerede sidste år at gøre både JJ og Søren opmærksom på problemet, og foreslog, at det skulle være et krav, at man kun kunne være her ved at logge sig på med oplyst navn og e-mailadr. for derved at kunne bremse "blinde passagerer", der havde forvildet sig ind i god el ond tro. Men det blev pure afvist af de to herrer som værende unødvendig, idet de ikke fandt noget problem i, som det kører! - Gad vide om de har samme mening i dag? ---- Og derfor måske osse min hårde udmelding til dig, da du, som du har helt ret til, finder loven fuldstændig i orden og derved "trampede" på mine "hjertesager". ---/Vh.Hans


Date:
24 Apr 2008
Time:
22:05:38

Kommentarer

Husk at smide jeres indlæg i en stavekontrol inden i poster. Hans elsker at fræmhæve stavefejl, når han ikke længere kan argumentere, også selvom i slet ikke har lavet fejlene! Mvh KBH


Date:
24 Apr 2008
Time:
19:52:58

Kommentarer

Hans, slå nu koldt vand i blodet. Jeg tror FS mener det godt. Ihvertfald virker han meget saglig og har en mission, han brænder for. Jeg vil opfordre til, at man lytter til ham. Husk, du skal kende din fjende for at overvinde ham! Med venlig hilsen RMA.


Date:
24 Apr 2008
Time:
19:52:57

Kommentarer

Hans, slå nu koldt vand i blodet. Jeg tror FS mener det godt. Ihvertfald virker han meget saglig og har en mission, han brænder for. Jeg vil opfordre til, at man lytter til ham. Husk, du skal kende din fjende for at overvinde ham! Med venlig hilsen RMA.


Date:
24 Apr 2008
Time:
16:59:02

Kommentarer

Hans, prøv at læse dit seneste indlæg igen. Du er ikke særlig glad for personer, der har en anden opfattelse af rygeloven end du har og så skal du nok fortælle, hvor dum jeg er. OK. Det kunne væe fair nok, hvis du ikke flippede så voldsomt ud, som du gør. Jeg er skuffet over, at du bare vælter et læs, dårligt formulerede, beskyldninger, over på mig. Det generer ikke synderligt, men du må finde bedre argumentation for dine påstande. For din egen skyld: Lad være med at fremsætte udtalelser, du selv opdigter, hold dig til emnet, og lad ikke solen gå ned over din vrede. Jeg var ellers af den overbevisning, at du var en seriøs og fornuftig person, men jeg har måske taget fejl? Tør du fortsat diskutere for- og imod rygning så er jer klar, men det kræver sober tale og sobert svar. Mvh. FS


Date:
24 Apr 2008
Time:
16:36:32

Kommentarer

JJ! Hvorfor giver du andre skylden for din egen uformåenhed? Hvis du havde evnerne, ville du ikke have haft problemer med at styre "debatten" på disse sider. Hvorfor vil du ikke diskutere rygeloven, som den foreligger og basgrunden? Hvis jeres "parti" skal videre, må I forstå, at der er modstand foran jer. Det vil være en kamp op ad bakke, men I har retten til at forsøge at vinde! RMA


Date:
24 Apr 2008
Time:
16:25:57

Kommentarer

Hvad er det,der sker på disse sider? Kan vi rygere ikke tåle kritik? Det er vist ikke tilfældet! Jeg føler, at Rygerpartiet prøver at fremstille rygerne, som personer, der er lige glade ded rygningens negative sider. Hvorfor ikke indrømme, at vi selv er skyld i, at vi måske bliver syge og sågar kan dø af rygningens følger? Jeg synes, at der er mange rygere, der ikke vil indse, at rygning er en dårlig vane og at man skal holde op så man ikke dør af det. Selvom jeg er ryger ved jeg at det er farligt, og jeg vil gerne stoppe. Hvem kan hjælpe mig med det. Manmge dør fordi de ryger og man kan læse hver dag, at det er farligt med den røg. Er det ikke godt hvis man kan stoppe at ryge. Anna


Date:
24 Apr 2008
Time:
15:47:40

Kommentarer

Jeg beklager igen meget at Rygerpartiets åbne debatside er blevet overtaget af anonyme modstandere af partiet og tilhængere af Rygeloven...... Det er nemt og stadigvæk fejt at sabotere og sætte debatten for partiets medlemmer,sympatisører og allierede ud spil og dermed forhindre diskussion og debat om partiets mål og udvikling !..... Partiet er dannet som reaktion på rygeforbudslovgivning og har som et af hovedmålene at afskaffe diskrimination af rygere gennem forbud og forhindre indskrænkninger i den personlige frihed, den private ejendomsret...... Hvis nogen har forslag til hvordan vi kommer videre modtages de stadigvæk gerne. Der findes som bekendt forskellige muligheder. vh JJ


Date:
24 Apr 2008
Time:
01:18:54

Kommentarer

FS! Hvem f..... tror du, du er? Vorherre? Din anti-rygerforening lever i bedste velgående, proklamerer du, og vel, som du, med en masse puritanere som medlemmer, der vil frelse verden fra alt det onde. ---- PAS DOG DIG SELV og bliv i det mindste på din egen "forening"s hjemmeside! ---- Hvad vil du her? ---- Missionærer hører fortiden til! ---- "Debattere" vil du?!?! - Du har faktisk ikke bestilt andet end at svine partiet og JJ til! ----JJ er måske heller ikke lige min kop te, men den måde, du fører dig frem, hører ingen steder hjemme. Topmålet af ukultiverthed (proletarstadiet). -- Hvad er det for en "hensynstagen til rygerne", du mener loven indeholder?!!! - En større gang VRØVL kan kun hjernevaskede, frelste og navlebeskuende personer plapre ud med.---- Få dig dog et liv udenfor denne side! Desværre lyder det som en kronisk og manisk besættelse hos dig, og jeg kan kun anbefale dig psykologisk bistand hurtigst muligt. ---- "JEG har kæmpet for at få loven vedtaget ..."!!!! STORHEDSVANVID kan osse tilføjes diagnosen! ---- Det nærmer sig et eksemplar, kun en mor kan holde af! ----/Hans


Date:
24 Apr 2008
Time:
00:45:29

Kommentarer

Hans! Nej, der er ingen "smuttere" i rygeloven. Jeg går ind for den vedtagne lov i dens helhed. Det var jo det vi kæmpede for i alle de år og stadig må forsvare. Selvfølgelig skal det ske ad samtalens vej (debat) og med ærlige argumenter. Jeg håber, der er klart, at jeg IKKE her været med til at formulere loven( og heller ikke har givet udtryk for det), men jeg har brugt min gode ret, sammen med andre , med samme indstilling, at påvirke lovgiverne. Den samme ret, som Rygerpartiet nu vil benytte sig af./ FS


Date:
24 Apr 2008
Time:
00:01:30

Kommentarer

FS. Du mangler lige at svare på mine 3 spørgsmål!/Hans


Date:
23 Apr 2008
Time:
23:12:53

Kommentarer

Hans! Jeg tror ikke, du kommer til at mangle plads på disse sider, selvom jeg skriver til JJ. Det jeg forstår ved en debat er, at alle kommer til orde og argumenterer for deres interesser, uanset man er uenige. Du har ikke læst mit indlæg ordentligt, Hans. Jeg skriver ingen steder, at jeg har været med til at udarbejde rygeloven!! Jeg har kæmpet for at få den gennemført og vedtaget på lovlig og ærlig vis, og det var ikke nogen let kamp. Men nu er den der og så vil jeg gerne arbejde for, at så mange som muligt forstår alvoren med loven og nødvendigheden af den. MVH. FS


Date:
23 Apr 2008
Time:
22:13:58

Kommentarer

FS! Jeg skal ikke blande mig i dit skænderi med JJ, men kan du ikke få hans e-mail, så vi får lidt mere plads her? ---- Dernæst et spørgsmål:"Har du virkelig været med til at "udarbejde" rygeloven? - Lyder utroligt! --- Har du så osse, uden at blinke, stået fadder til, og vil fortsat forsvare, 1. Totalt rygeforbud på restauranter mm.? -- 2. Ej valgfrihed heller i bankoforeninger mm.? -- 3. Rygeforbud for vore gamle den sidste tid, de er her på jorden, eller nærmere bestemt, plejehjemmet? Eller var det bare "smuttere"?----/Hans


Date:
23 Apr 2008
Time:
21:37:08

Kommentarer

JJ! Hvor ynkelig kan du blive?? Du giver "modstandere" af foreningen (partiet?) skylden for din egen uformåenhed Og tillader dg at kalde disse personer for at være feje! Hvad bilder du dig ind? Du, der har fået så mange gode råd og ideer fra alle sider af "røgen". Du har bare ikke villet høre og lære af de indlæg, der er sendt til dig. Du ved ikke, hvad det vil sige, at sidde i en bestyrelse! Du har ikke evnen til debat og ordføring! Du har anstrengt dig umådeligt meget på at være uforskammet, Hvilket viser mere om din mentalitet end vi mod- og medstandere, der har prøvet at hjælpe dig. Du prøver at bilde folk ind, at vi har saboteret debatten på disse sider? Sikkke dog noget vrøvl! Hvor ofte har f.eks. undertegnede ikke gjort opmærksom på, at den debar, der skulle foregå på disse sider efter mere end et år, endnu ikke er kommet igang, men bliver ødelagt af din uduelighed? Nej, JJ, dine drømme om Christiansborg kan du godt droppe. Utroligt, at ingen af den øvrige bestyrelse ikke forlængst har bedt dig stoppe disse ligegyldige skriverier, du befatter dig med, men de er måske ikke bedre kørende, end du? Og så: Jeg har i adskillige år arbejdet for den rygelov, der nu endelig er vedtaget. Vi startede i 1976 og foreningen lever i bedste velgående !! De problemer vi har håndteret har altid væeret med stor hensyntagen til rygerne! Vi bad rygerne om at vise hensyn overfor alle de mennesker, der havde astmatiske sygdomme, allergi, luftvejsygdomme osv-osv. Der var desværre kun hån tilovers for disse syge personers trængsler fra rygernes side. Det var svært af få dem til at forstå alvoren i systemet. Jeg kunne skrive bøger om rygerne og de problemer, de giver de ikke rygende medborgere. Det skal jeg foreløbig nok skåne dig for, men hvis du vil (tør)DEBATTERE, Så skal jeg nok svare ordentligt og reelt og forventer et sobert sporg fra jeres (rygeren`s) side. MVH FS


Date:
23 Apr 2008
Time:
21:18:28

Kommentarer

Til Sisser! Der er noget, du har misforstået. Jeg synes aldeles ikke rygeloven er o.k. sådan, som den er. Og de steder har jeg fortalt om. -- At så Rygerpartiet fortsat vil arbejde på dens totale afskaffelse, må vel accepteres. ---- Jeg synes bare, at det ville en god idé, at de på deres vej mod dette mål arbejdede aktivt mod "delmål". F.eks. aktivt gik i brechen for valgfrihed i restauranter og værtshuse og her, ved opslag fortalte, hvem "vennerne" var. Jeg tror virkelig, at der her er rigtigt mange potentielle medlemmer. Det samme gælder bankoforeningerne. -- Var det ikke en idé, Jan? ---- PS: Fortsæt endelig med at orientere os, via links, når der er en el. anden "naiv" journalist el. avis, der bringer noget hvidkitlet hjernespind. - Det ærgrer mig blot, at du, et par fra bestyrelsen + ligesindede her fra siden IKKE deltager i debatten om den pågældende artikel! - Føler mig ofte lidt alene i disse debatkampe. --- /Vh.Hans


Date:
23 Apr 2008
Time:
19:50:54

Kommentarer

jeg har et forslag,til hvordan vi kommer videre.Hvis alle gode rygere konsekvent ignorerer anonyme og antirygere(de hører alligevel kun efter,hvad de selv siger,og har som sådan ikke noget at gøre her)bliver de måske snart trætte af at spilde tiden.Så kan de lære det,kan de.Else-dary


Date:
23 Apr 2008
Time:
15:56:59

Kommentarer

Jeg beklager meget at Rygerpartiets åbne debatside er blevet overtaget af anonyme modstandere af partiet og tilhængere af Rygeloven...... Det er for nemt og fejt at sabotere og sætte debatten for partiets medlemmer,sympatisører og allierede ud spil og dermed forhindre en vigtig diskussion om partiets mål og udvikling..... Partiet er dannet som reaktion på rygeforbudslovgivning og har som et af hovedmålene at afskaffe diskrimination af rygere gennem forbud...... Hvis nogen har forslag til hvordan vi kommer videre modtages de gerne. Derudover har jeg fået tilbagemelding om at siden er svær at læse, når man ikke kan lave indryk i editoren.VH JJ


Date:
23 Apr 2008
Time:
15:51:22

Kommentarer

Hej, Sisser !! Var du ikke dømt ude af vagthunden JJ?? RM


Date:
23 Apr 2008
Time:
15:46:51

Kommentarer

TobaksRøg tvinger lejere til at flytte. Læs om Inge Haunstrups Clemmesens sidst ny skatteyderbetalte undersøgelse og medløbersnakken. Der bliver varmet op til forbud mod tobaksrygning i boligen.JJ..... http://www.metroxpress.dk/dk/article/2008/04/23/07/5017-66/index.xml


Date:
23 Apr 2008
Time:
15:32:19

Kommentarer

P.S foruden bryder jeg mig ikke om at de ældre og handicappede ikke må ryge på plehjem i deres egne værelser når den nye rygelov træder i kraft om ca. 2 år --- der er mange over 80 år som har røget i 65 år sågar 70 år skal de nu fratages denne glæde (for det er det for dem) i deres sidste år, sikke et menneskesyn (der kan luftes ud - det gør man alligevel når man gør rent), vi andre kan bare gå ud. Mvh Sisser


Date:
23 Apr 2008
Time:
15:16:03

Kommentarer

Til Hans + Kbh Som i ved synes jeg rygeloven er ok synes det er godt at ha` rene linier i stedet for som før i tiden hvor flere var irriteret over at der blev røget i forsamlinger -mange sagde ingenting før de kom hjem og levede med den gene, nu kan ikke rygerne let bevæge sig frit selv om nogle vil sige at det er generende at gå forbi en ryger (det har jeg altså ikke ondt af) Men stadig vedr. passiv rygning tvivler jeg stadig på at det er så farligt -vi er rigtig mange der er opvokset i rygerhjem som er raske og har klaret os godt, derimod tror jeg på at den stignde foruening såsom den stadig voksende trafik har en betydning vores sundhedsminister skriver på hjemmesiden dr/sunhed at københavnerne lever i 74,6 år og bor man 6 stop nord for København bliver man 79 år. Mvh Sisser


Date:
23 Apr 2008
Time:
12:56:41

Kommentarer

Hej KBH! Linket til Sørens svar kan jeg ikke finde, men håber Søren forbarmer sig over os og bringer det her. ---------- Linket til den "fantastiske" (læs:"fantasi"!) kronik er her: http://www.berlingske.dk/article/20080412/kronikker/704120028/ -/Vh. Hans


Date:
23 Apr 2008
Time:
12:43:43

Kommentarer

Debatsiden skal først og fremmest benyttes til at diskutere politik og strategi for rygerpartiet og er en "kommunkationsside for partiet og dets medlemmer samt sympatisører og allierede "........... Rygerpartiet har gennemført generalforsamling 2008 og har der diskuteret og vedtaget partiprogrammet som foreligger nu. .........For at Rygerpartiet skal kunne nå ud til en bredere skare skal der indsamles over 19.000 vælgererklæringer. Ideer og forslag til hvordan det sker modtages gerne !.......... Ligeledes skal vi finde samarbejdspartnere for at skabe en front mod rygerloven mhp dens afskaffelse.Intet mindre ! ......Det er en frihedskamp vi er inde i. Loven er ikke resultat af et folkekrav. Den er indført gennem lobbyvirksomhed og efter en massivt ensidig mediepropaganda...... Det er det grundlæggende perspektiv for debatten her og forudsætningen for at kunne være med til at udvikle metoderne og politikken til at bekæmpe den umenneskelige indskrænkning og regulering i den personlige frihed som rygerloven er et udtryk for. VH JJ


Date:
23 Apr 2008
Time:
11:51:28

Kommentarer

Til JJ. Der skulle stå: du gerne så osv.... RMA


Date:
23 Apr 2008
Time:
10:05:45

Kommentarer

JJ! Jeg er her da osse, selvom gerne så, at al modstand var blevet kvalt. RMA


Date:
23 Apr 2008
Time:
07:20:31

Kommentarer

Hej Hans. Ja... stavningen af første linje lykkedes vidst meget godt denne gang. Har ikke læst artiklen du skriver om. Kunne du ikke sætte et link til Sørens svar/læserbrev? Mvh KBH


Date:
23 Apr 2008
Time:
02:18:25

Kommentarer

KBH. Du nåede kun at stave dig igennem lidt af første linie. - Når du kommer til 2 & 3, var der faktisk et par spørgsmål! Helt nøjagtig to! - Hvad siger du til dem? - /Vh Hans


Date:
22 Apr 2008
Time:
22:47:23

Kommentarer

Hvad, er I her stadigvæk !JJ


Date:
22 Apr 2008
Time:
21:19:22

Kommentarer

Hej Hans. Gal på dem? Nej da... slet ikke! Mvh KBH


Date:
22 Apr 2008
Time:
13:38:25

Kommentarer

Hej KBH! - Du har rigtig set dig gal på JJ, Søren og Rygerpartiet, men skal vi ikke prøve at komme videre. -- Hvad er f.eks. din mening om kronikken i Berlingske, den 13/4, "Passiv rygning er dødsensfarlig"? - Du kan stadig læse den under "Debat" der? ----- Og hvad mener du om Sørens svar-læserbrev, ligeledes i Berlingske, i dag? ---- /Vh. Hans


Date:
22 Apr 2008
Time:
01:54:28

Kommentarer

Debatsiden skal først og fremmest benyttes til at diskutere politik og strategi for rygerpartiet og er en "kommunkationsside for partiet og dets medlemmer samt sympatisører og allierede "........... Rygerpartiet har gennemført generalforsamling 2008 og har der diskuteret og vedtaget partiprogrammet som foreligger nu. .........For at Rygerpartiet skal kunne nå ud til en bredere skare skal der indsamles over 19.000 vælgererklæringer. Ideer og forslag til hvordan det sker modtages gerne !.......... Ligeledes skal vi finde samarbejdspartnere for at skabe en front mod rygerloven mhp dens afskaffelse.Intet mindre ! ......Det er en frihedskamp vi er inde i. Loven er ikke resultat af et folkekrav. Den er indført gennem lobbyvirksomhed og efter en massivt ensidig mediepropaganda...... Det er det grundlæggende perspektiv for debatten her og forudsætningen for at kunne være med til at udvikle metoderne og politikken til at bekæmpe den umenneskelige indskrænkning og regulering i den personlige frihed som rygerloven er et udtryk for. VH JJ


Date:
21 Apr 2008
Time:
22:57:39

Kommentarer

Hej RMA og FS. Ret sørgeligt, men nu også ret komisk den måde "debatten" fungere. Jeg har fået (og får stadig), mange billige grin af et smut forbi Rygerpartiets debatside. Jeg tror virkelig ikke at det endnu er gået op for hverken Søren eller JJ, at de med alt deres vås, selv skræmmer potentielle tilhængere af Rygerpartiet bort. De har så travlt med at forkaste gode forslag, som den Hans kom med, eller velmente tolerante indlæg som dem Sisser skriver, at de ikke ser at de i virkeligheden bare spilder medlemmernes penge. Tænk på de medlemmer der har betalt 200 kr. i kontingent og som kigger med på debatsiden i håb om at de kan læse lidt godt nyt om hvad Rygerpartiet foretager sig for medlemmernes penge. Hvad mon de dog ikke tænker??? Det hele ender jo i ren vrøvl og volapyk. Debatten kan sgu kun sammenlignes med klovneri! Og til Søren… nej, jeg er her ikke for at sprede mismod og være en lus i skindpelsen… det er nemlig slet ikke nødvendigt, for i klare Rygerpartiets fald helt og aldeles fremragende, uden hjælp til det udefra. Jeg har forsøgt, ligesom andre også har, at få jer til at se hvor i er på vej hen. I vinder ingen sympati med jeres klovneri, og jeg kan ikke andet end tro, at i vil få ufatteligt svært ved at få flere medlemmer til at hoppe med på vognen. Jeres sag er tabt inden den overhovedet er kommet i gang… og det har i kun jer selv at takke for!!! To hundrede kroner for et medlemskab af Rygerpartiet er to hundrede kroner for meget. Mere seriøsitet kan man finde andre steder på debatsider, ganske gratis. Mvh KBH


Date:
21 Apr 2008
Time:
22:30:39

Kommentarer

Hej JJ. Kanon oplæg til sundhedspolitik! Selvfølgelig er rygernes helbred ikke deres eget ansvar! Og nej… man skal da ikke som ryger finde sig i at blive mødt med en attitude om ikke at blive behandlet. Kunne Rygerpartiet ikke også få trumfet igennem, at en rygers helbred er den behandlende læges fulde ansvar… sådan at lægen altså har en ekstra forpligtelse når det er en ryger han behandler. Fordi en rygers helbred er en anelse mere skrøbeligt end en ikke rygers, kunne man så ikke forestille sig at lægen dermed også kunne tvinges til at gøre en ekstra indsats. Måske kunne man placere et erstatningsansvar på lægen i det tilfælde at lægen ikke kan helbrede rygeren. Erstatningssummen til den invaliderede ryger eller til rygerens efterladte i tilfælde af rygerens død, kunne f.eks. lyde på 100 milliarder Euro! Mvh KBH


Date:
21 Apr 2008
Time:
13:24:30

Kommentarer

Debatsiden skal først og fremmest benyttes til at diskutere politik og strategi for rygerpartiet fremover og er en "kommunkationsside for partiet og dets medlemmer samt sympatisører og allierede "........... Rygerpartiet har gennemført generalforsamling 2008 og har der diskuteret og vedtaget partiprogrammet som foreligger nu. .........For at Rygerpartiet skal kunne nå ud til en bredere skare skal der indsamles over 19.000 vælgererklæringer. Ideer og forslag til hvordan det sker modtages gerne !.......... Ligeledes skal vi finde samarbejdspartnere for at skabe en front mod rygerloven mhp dens afskaffelse.Intet mindre ! ......Det er en frihedskamp vi er inde i. Loven er ikke resultat af et folkekrav. Den er indført gennem lobbyvirksomhed og efter en massivt ensidig mediepropaganda...... Det er det grundlæggende perspektiv for debatten her og forudsætningen for at kunne være med til at udvikle metoderne og politikken til at bekæmpe den umenneskelige indskrænkning og regulering i den personlige frihed som rygerloven er et udtryk for. VH JJ


Date:
21 Apr 2008
Time:
13:20:08

Kommentarer

Oplæg til Sundhedspolitik: Er vores helbred vores eget ansvar ? Skal man f. eks som ryger blive mødt med attitude som: Er du ryger, så behøver vi ikke behandle dig, fortsæt selv ! .............. Hvad er konsekvenserne af det ? Vil vi finde os i det ? Hvordan forhindrer vi at det kommer dertil ? .....Er helt nybyggede centrale storhospitaler svaret på alle problemer i den offentlige sygehussektor ? VH JJ


Date:
21 Apr 2008
Time:
13:11:12

Kommentarer

Til JJ, personligt!! Igen affejer du gode råd og andre personers gode indlæg! Hvad vil du opnå?? Du smider alle gode tanker og ideer væk, fordi du ikke selv har følelse med situationen! Du tror, at hvis man ervalgt ind i en bestyrelse, så kan man sige og gøre, hvad man har lyst til og sjofle alle de indlæg, man ikke bryder sig om. Tegner du "partiet", eller er du bare interesseret i at ødelægge det? RMA ignorerer du, Sissel ignorerer du, Hans ignorerer du osv-osv. Vi må da håbe, at der er klogere personer til at køre "partiet" end en intrigant person, som dig JJ. Uden hilsen FS


Date:
21 Apr 2008
Time:
12:39:13

Kommentarer

Hvilken debat, JJ??


Date:
21 Apr 2008
Time:
11:06:00

Kommentarer

Til alle jer andre, vi lader som ingenting og fortsætter med debatten.VH JJ


Date:
21 Apr 2008
Time:
10:44:44

Kommentarer

Og,JJ: Tag bare Søren i hånden, han fejler det samme!!


Date:
21 Apr 2008
Time:
10:43:30

Kommentarer

JJ! Dit svar til RMA viser tydeligt, at du ikke har begreb o, hvad ordet debat indeholder. Du ser helst, at kun ens egne meninger må komme frem, så alle disse enige personer bare skal sidde og være enige? Hvor lang tror du den debat bliver? Og hvod mon den udvikler sig til: kun en gang kællingesnak(Som du i forvejen benytter dig rigeligt af). Du har desværre ingen erfaring med bestyrelsesarbejde eller samarbejde, i almindelighed. Derfor kommer der aldrig en debat på disse ynkelige sider!!!!!RMA


Date:
21 Apr 2008
Time:
10:36:41

Kommentarer

Det er billigt sluppet at arbejdsgiveren og informanten slipper med at skulle betale en økonomisk erstatning og ikke skal betale en endnu højere pris.........Rygerloven giver ikke-rygere alle rettigheder og ingen til tobaksrygere, hvis du har ulejliget dig med at læse den. Hvilket jeg ved mange ikke har. .............Filmen Flammen og Citronen viser netop hvordan man tilsidst var nødt til eliminere stikkerne. I flere årtier efter besættelse var tilbøjeligheden til det at anmelde andre noget man faktisk helst undlod hvis man ikke var sikker på konsekvenserne eller der ikke var liv og førlighed på spil. Inden for de sidste par årtier er anmeldelsestilbøjeligheden steget igen. Nye generationer har glemt besættelsestidens stikkerlikvideringer og hvad de kostede i menneskeliv og ødelagte liv.VH JJ


Date:
21 Apr 2008
Time:
08:31:39

Kommentarer

JJ, det er helt tydeligt at dette forum nu er præget af sabotage. Det er altid noget man kan se hvem det er der er uden hensyn. /Søren DaRy


Date:
21 Apr 2008
Time:
08:14:27

Kommentarer

Jeg forstår da en hentydning JJ du vil helst at jeg holder mig væk fra debatten fordi jeg ikke vil at der skal ryges overalt og at det er forkert at være en hensynsfuld ryger i dine øjne, som jeg har sagt før kommer i ikke langt med den holdning (personlig kender jeg ingen hensynsløs ryger) Mvh Sisser


Date:
21 Apr 2008
Time:
08:11:44

Kommentarer

Hej JJ. Er det fordi at mine foreslåede erstatningsbeløb til forurettede rygere er for små, at du ikke syntes forslaget er godt nok? Vi kan da sagtens hæve erstatningsbeløbet lidt hvis du syntes, f.eks. til 10 milliarder og 20 milliarder betalt til den forurettede ryger af enten flyselskabet eller ”stikkeren”! Mvh KBH


Date:
21 Apr 2008
Time:
00:36:56

Kommentarer

Hej RMA er du medlem af partiet, svar nu. Det her er ikke en debatside for antirygere og tilhængere af rygeloven.Det må du kunne respektere. JJ


Date:
21 Apr 2008
Time:
00:18:38

Kommentarer

Husk at se bort fra indlæg skrever af JJ. Han trænger til en slapperperiode, så han kan samle sine små tanker om hans medmennesker.


Date:
20 Apr 2008
Time:
23:44:17

Kommentarer

Det er helt utroligt, som JJ prøver at være den, der styrer disse indlæg: Nu er han oasse begyndt at censurere og beder om, at andre ser bort fra indlæg, som indsendes af KBH. Prøv venligst,JJ, at læse debatreglerne, så vil du opdage, at de indlæg, der kommer fra dig, burde fjernes fra disse sider. Du har flere gange påpeget, at nu skal der være seriøs debat om partiets politik, men den debat ødelægger du med negative holdninger, du har til andres meninger. RMA


Date:
20 Apr 2008
Time:
23:38:12

Kommentarer

Hvem er du RMA, er du medlem af partiet ? Jeg udtaler mine holdning i overensstemmelse med partiets principprogram og som medlem af bestyrelsen, men tegner ikke hele partiet.Jeg har selvfølgelig mine selvstændige holdninger og ideer. VH JJ


Date:
20 Apr 2008
Time:
23:31:55

Kommentarer

Hej, JJ. Hvad er dine forudsætninger for at være talsmand for rygerpartiet?? mvh.RMA.


Date:
20 Apr 2008
Time:
22:18:51

Kommentarer

Se venligst bort fra indlæg fra nedenstående fremover.VH JJ


Date:
20 Apr 2008
Time:
21:37:52

Kommentarer

Jo da… jeg har også en idé. Mht. erstatning skal f.eks flyselskaber som ikke tillader rygning for passagererne under længere flyruter end 2 timer, betale erstatning til de rygere som vælger at overtræde denne diskriminerende regel, i det tilfælde at flyturen bliver afbrudt, og flyet må vende om for at sætte den rygende passager af. Erstatningens størrelse burde lægge på 1 milliard Euro for svie og smerte, generne ved forsinkelsen, og kompensation for mangel af gennemført rejse. Hvis afbrudt rejse er sket på et informeret grundlag, dvs på angivelse fra en informant(er), kan flyselskabet vidersende hele eller dele af erstatningskravet til informanten/rne. I så fald burde erstatningssummen forhøjes med 100%, dvs. til 2 milliarder Euro betalt til den forurettede ryger. Mvh KBH


Date:
20 Apr 2008
Time:
16:51:25

Kommentarer

sorry... one address was wrong: hans-gert.poettering@europarl.europa.eu; jose-manuel.barroso@ec.europa.eu; androulla.vassiliou@ec.europa.eu; vladimir.spidla@ec.europa.eu; politicians measure their behaviour according to the nimber of mails they get: the antis PAY ppl to post in forums and wirte to policitinas. they evne have softwares for that. spidal is starting a campaign in may with the new eu-"health" commissary Androulla vassiliou for a total smoking ban in a few years, but in reality they have NO other possibility than convincing the MPs. PLEASE collect all the addresses of your EU-MPS and start a denmark wide action ! Also ask for an investigation commission to find out abaout corruption by the Pharma (especially Pfizer) in your political and health system).


Date:
20 Apr 2008
Time:
16:42:59

Kommentarer

Alcohol ban in pubs arguing "passive drinking" read: all articles in english: http://raucherbewegung.eu/smokersforum/showthread.php?tid=259 protest mails here: hans.gert-poettering@euparl.europa.eu jose-manuel.barroso@ec.europa.eu andoulla.vassiliou@ec.europa.eu vladimir.spidla@europa.europarl.eu


Date:
20 Apr 2008
Time:
14:03:31

Kommentarer

Stenrige patientforeninger, statslige regulatorer og medicinalvirksomheder må kunne drages økonomisk til ansvar for deres handlinger. Det er dem skal betale erstatningerne i sidste ende. /Søren DaRy


Date:
20 Apr 2008
Time:
12:40:29

Kommentarer

En vigtig problematik Rygerpartiet må forholde til, er spørgsmålet om erstatning og økonomisk kompensatione for rygere, der er blevet økonomisk ramt af rygerlove og intolerance.Der bliver tale om milliarder kroner. Jeg kunne forestille mig, at hvis man er blevet ramt indgiver man krav om erstatning. Bevisbyrden påhviler den indklagede. Arbejdsgivere skal betale kompensation fra det tidspunkt hvor bortvisning eller fyringen er sket. DVs betale den løn, den ansatte kunne have opbåret frem til erstatningskravet bliver stillet. Hvis bortvisning eller fyring er sket på et informeret grundlag, dvs på angivelse fra en informant(er), kan arbejdsgiveren vidersende hele eller dele af erstatningskravet til informanten/rne, uanset om de er ansat i virksomheden eller ej. Rygende boligejere er også blevet ramt, i form af nedslag på prisen. Hvis der tale om tab på salg af fast ejendom, transportmidler og anden form for ejendom, skal handlen genforhandles og der skal betales op til den markedsmæssige gældende pris, handlen kunne have indbragt på salgstidspunktet.Er der nogen har flere ideer VH JJ


Date:
20 Apr 2008
Time:
12:31:26

Kommentarer

Cigar tilladt. I øvrigt lod professor Afzelius ofte sin cigaræske gå rundt blandt de historiestuderende, så de kunne holde dampen oppe, når han underviste i Historisk Laboratorium, i hvert fald i årene omkring 1940. I modsætning til fakultetets øvrige „auditorier“ var rygning nemlig tilladt her. På dette tidspunkt var der i alt 125 humaniora-studerende, heraf 8-10 historiestuderende. Dette være nævnt til forståelse af cigaruddelingens trods alt relativt beskedne omfang. http://www.hum.au.dk/nyheder/humavis/pdf/HUMavisen_26_Maj_1999.pdf Vh Jens Lauesen


Date:
20 Apr 2008
Time:
12:08:40

Kommentarer

"For the first time, there is expected to be significant interest in the performance of UKIP (UK Independence Party) in the next General Election. UKIP are the only main political party to have stated in their manifesto that they intend to repeal the smoking ban. As a result, many of the UK's huge base of smokers who have seen their local pubs, clubs, casinos and bingo halls empty almost overnight as a result of the smoking ban are expected to switch loyalties to UKIP." Vh Jens Lauesen


Date:
20 Apr 2008
Time:
11:23:02

Kommentarer

Sisser, dem du kalder velbegavede kalder jeg totalitære sundhedsapostle. Dem skal vi passe meget på og sørge for ikke får mere magt.......... Du har selv nævnt du er medlem af et parti og er for rygerloven med nogle forbehold. Kan du ikke arbejde indenfor dit eget parti og der kritisere og sørge at der bliver valgt et folketingsmedlem, der vil forhindre yderligere stramninger af rygerloven som minimum . Så vil vi her på debatsiden diskutere hvordan Rygerpartiet kan udvikle sig og være med til at stoppe den udvikling som rygerloven er udtryk for........vi siger stadigvæk afskaf rygerloven !! vh JJ


Date:
19 Apr 2008
Time:
21:16:17

Kommentarer

Der må jeg indrømme JJ at jeg også står af (børnehavepædagogen) at når rygerne er ude i det fri er det ondskabsfuld Hetz at antirygere blander sig og at børnene ikke må se at nogen ryger er under lavmålet, i de eks. kan du få sympati fra langt de fleste velbegavede ikke rygere (det er jo sundhedsfaren de tænker på altså de velbegavede) Mvh Sisser


Date:
19 Apr 2008
Time:
18:32:56

Kommentarer

Havde en hyggelig konversation med børnehavepædagog forleden dag. Hun fortalte at når hun ville ryge var hun tvunget til, at gå så langt fra institutionen at børnene ikke kunne se hende. Så måtte hun sidde på en bænk og hilse på forældrene når de kom forbi.Hun skulle være rollemodel i sit arbejde, så børnene måtte ikke se pædagogerne ryge. Rygende forældre på¨besøg på legepladsen, må heller ikke ryge når de andre børn ser det. Flere gange havde hun oplevet episoder med tilråb,både på cykel og ved busstoppesteder.Efter sådan en episode ved et busstop, havde hun med vilje sprunget en bus over, for bevidst at ryge en cigaret til i selskab med den irriterende antiryger.VH JJ


Date:
19 Apr 2008
Time:
17:44:03

Kommentarer

Hej Sisser, jeg synes ikke loven som den er nu er udemærket.JJ


Date:
19 Apr 2008
Time:
14:44:59

Kommentarer

Hej JJ der er kun en vej for at få mange rygere og ikke rygere i partiet - det er en mere tolerant politik hvor ikke rygere har frihed til at spise i røgfri lokaler (flere restauranter har jo også indendørs rygemuligheder)loven som den er nu er udmærket og i kan ikke få noget nyt igennem, men at den skal strammes yderligere op er forkert og der kan i måske få indflydelse hvis i ændrer strategi. Mvh Sisser


Date:
19 Apr 2008
Time:
12:23:29

Kommentarer

Debatsiden skal først og fremmest benyttes til at diskutere politik og strategi for rygerpartiet fremover og er en kommunkationsside for partiet og dets medlemmer samt sympatisører og allierede ........... Rygerpartiet har gennemført generalforsamling 2008 og har der diskuteret og vedtaget partiprogrammet som foreligger nu. .........For at Rygerpartiet skal kunne nå ud til en bredere skare skal der indsamles over 19.000 vælgererklæringer. Ideer og forslag til hvordan det sker modtages gerne !.......... Ligeledes skal vi finde samarbejdspartnere for at skabe en front mod rygerloven mhp dens afskaffelse.Intet mindre ! Det er selfølgelig en frihedskamp vi er inde i. Loven er ikke resultat af et folkekrav. Den er indført gennem lobbyvirksomhed og massiv ensidig propaganda...... Det er det grundlæggende perspektiv for debatten her og for at kunne være med til at udvikle metoderne til at bekæmpe den umenneskelige indskrænkning og regulering i den personlige frihed som rygerloven er et udtryk for. VH JJ


Date:
19 Apr 2008
Time:
12:07:40

Kommentarer

KBH, du synes at være forbløffende godt orienteret om et Rygerparti som du finder ligegyldigt og nedslidt og tilmed en ligegyldig kaffeklub. Jeg har en fornemmelse af at du er på det her forum for at sprede mismod og være en lus i skindpelsen. Skulle du ikke hellere tage at finde noget mere givtigt at brug dit liv til, end at opsøge en ligegyldig, nedslidt og ligegyldig kaffeklub? /Søren DaRy


Date:
19 Apr 2008
Time:
11:16:52

Kommentarer

Hej BBC. Du kan læse lidt om antallet af vælgererklæringer her: http://www.faa.dk/article/11885 Mvh KBH


Date:
19 Apr 2008
Time:
10:26:28

Kommentarer

Hej BBC, selvfølgelig er der ikke nok udfyldte vælgerklæringer. Der skal underskrives mange tusinde før vi når op på det krævede tal. Et par tusinde er blevet indsamlet........Vi opfordrer alle til at benytte den elektroniske vælgererklæring på vores hjemmeside og følge den anvisning, der er angivet.......Hvis du eller andre har mulighed for og vil være med til at samle underskrifter, kan I henvende jer til partiformanden. Det er lidt kompliceret, men den indsats må man gøre.VH JJ


Date:
19 Apr 2008
Time:
07:55:50

Kommentarer

Hej alle sammmen... Hvordan kan det være at de skriftlige vælgererklæringer ik er blevet lagt på nettet i tal altså så vi kan se hvor mange vi er der har skriven en . for hvis vi viste hvor mange vi var så ville det være nemmer at vide om der skal gøres en ekstra insats for at få flere til at skrive en .. eller er der nok ?????????????????.. MVH BBC


Date:
19 Apr 2008
Time:
07:36:17

Kommentarer

Leder opmærksomheden hen på ligegyldigheden, i håb om at der sidder en imellem jer, som kan og tør gøre Rygerpartiet til noget brugbart, og læser gerne de meget få indholdsrige indlæg der kommer "udefra" i kaffeklubben, men som desværre går tabt i mængden af overflødig pladder. Mvh KBH


Date:
19 Apr 2008
Time:
01:31:47

Kommentarer

Sig mig engang, KBH, hvis du synes Rygerpartiets debat forum er ligegyldigt og et nedslidt forum der aldrig bliver andet end en ligegyldig kaffeklub, hvad f..... laver du her så? Har du gjort det til din personlige livsvane at opsøge ligegyldige kaffeklubber og nedslidte fora? Hvad med at bruge din tid på noget du værdsætter, i stedet for at spilde din tid hos Rygerpartiet? /Søren DaRy


Date:
18 Apr 2008
Time:
22:58:34

Kommentarer

JJ. Hvorfor har I ikke sat refarater fra Generalforsamlingerne samt navne på de valgte personer? Har I noget at skjule? Det gælder da om at blive kendt, for den enkelte "folketingsmand". Mvh. RMA


Date:
18 Apr 2008
Time:
19:21:03

Kommentarer

Det er da dejligt at høre.JJ


Date:
18 Apr 2008
Time:
18:50:08

Kommentarer

Hej JJ... du har sgu for meget tid! De forsøg der gøres med seriøs debat herinde, bliver hurtigt bragt til ende af alt det ”crap” du lukker ud! Hans... godt initiativ mht. til forslag af lidt ændring af strategi. Det var rart med lidt brugbart input i et ellers nedslidt og ligegyldig fora. Desværre er dit initiativ spildt herinde. Bitterhed og barnlig fornærmelse over rygeloven, har overhalet alle forsøg på sober debat og dialog. Dette er og bliver aldrig andet end en ligegyldig kaffeklub. Msvh KBH (du ved nok… halenegeren)


Date:
18 Apr 2008
Time:
18:32:15

Kommentarer

Desværre ikke korrekt, Søren. Manden snor sig fri fra at aftjene, så det egentlig kun er en "betinget" dom. - Nok også fordi han er Berlusconi-beskyttet. - Var jo i hans regering i sin tid. / Hans


Date:
18 Apr 2008
Time:
17:59:15

Kommentarer

Italiensk antiryge helt, forhenværende sundhedsminister, dømt for korruption. Får 3 år i spjældet. http://www.forces.org/News_Portal/news_viewer.php?id=1030 /Søren DaRy


Date:
18 Apr 2008
Time:
16:46:58

Kommentarer

Hvornår starter den seriøse debat???


Date:
18 Apr 2008
Time:
12:32:41

Kommentarer

Rettelser til folkesundhedsprogrammet. 5. Tobak totalforbydes. Røgdetektorer opsættes overalt i private hjem og arbejdslokaler.Hvis røgdetektorene aktiveres påhviler bevisbyrden for at der ikke er blevet røget tobak den anklagede...... 10. Til forbedring af folkesundheden oprettes sundhedslejre med henblik på at anbringe individer med usund livsstil, indtil de har vist vilje og evne til at ændre deres usunde livstil.Efter udenlandsk forbillede indføres legemsstraf i lejrene.....


Date:
18 Apr 2008
Time:
11:46:08

Kommentarer

Nedenstående program er fra forfatteren Georg Ursins roman, "Den navnløse bevægelse" om en fremtid hvor en bevægelse af sundhedsapostle overtager samfundet og staten.De indfører foranstaltninger til fremme af sundhed og den rette type mennesker. JJ


Date:
18 Apr 2008
Time:
11:45:38

Kommentarer

Folkesundhedsprogram. 1. Alle usunde fødevarer fjernes fra butikkerne, Kun autoriserede vareudvalg er tilladte..... 2, Alle restauranter udskiftes med offentlig ejede køkken og serveringslokaler,De skal have skilte med Sundhedskøkken udenfor lokalet...... 3. Alkohol totalforbydes,Et kontrollørkorps oprettes der kan stoppe alle og alkoholteste dem..... 4. På grund af smittefaren nedlægges alle biografer og teatre. 5. Tobak totalforbydes. Røgdetektorer opsættes overalt i private hjem og arbejdslokaler...... 6. Pressefrihedens grænser går, hvor kritik af sunhedsprogrammet indgår. De nødvendige sanktioner igangsættes...... 7. Privat persontransport indskrænkes til det minimale. Biler skal være forsynet med farlighedsmærkater på synlige steder...... 8. På grund af smittefaren forbydes rejser til udlandet og udenlandske turister forbydes også adgang pga smittefaren...... 9. Kæledyr og stuefugle afskaffes pga smittefaren...... 10. Til forbedring af folkesundheden oprettes sunhedslejre med henblik på at anbringe individer med usund livsstil, indtil de har vist vilje og evne til at ændre deres usunde livstil...... 11. Der kan gennemføres varig isolation af individer i sundhedslejrene, der viser sig at være usunde. Hvis nødvendig skal opholdet afkortes ved at der ydes "uanmodet dødshjælp"...... 12. Alle der på grund af alderssvækkelse kan udgøre en smittefare indkaldes til undersøgelse telefonisk. Udeblivelse fra undsersøgelse medfører afhentning...... 13. Kønslivet reguleres fortløbende af hensyn til smittefaren. Særlig varmblodig mennesker underlægges tvangsmæssige, driftshæmmende operationer.


Date:
18 Apr 2008
Time:
01:54:07

Kommentarer

JJ! Har foreslået en strategiændring, men den kan du åbenbart helt og alene selv forkaste, uden at den har været forelagt bestyrelsen! Er det normalt? - Har spurgt til, hvad formand Oles mening er ang. satsning på specifikke emner. --- Og kom så ned fra din lille sky mht. fremskaffelse af 19000 erklæringer! - Realistisk når du ikke engang et tusinde, og det ved du jo godt, hvis du vågner op. ---- Jeg har prøvet at fortælle dig, at uden sympati hos ikke-rygerne når du vel ikke engang 500. De vil da ikke sympatisere med, at du "har ret" til at ryge dem lige op i hovedet overalt, og at det er dem, der skal fortrække, når du har lyst til at tænde en smøg i forsamlinger. -- Nej, JJ, tag nu mit forslag med på første bestyrelsesmøde, og lad os så høre, hvad de andre mener. -/ Vh Hans


Date:
17 Apr 2008
Time:
19:07:21

Kommentarer

Debatsiden skal først og fremmest benyttes til at diskutere politik og strategi for rygerpartiet fremover og er en kommunkationsside for partiet og dets medlemmer samt sympatisører og allierede ........... Rygerpartiet har gennemført generalforsamling 2008 og har der diskuteret og vedtaget partiprogrammet som foreligger nu. .........For at Rygerpartiet skal kunne nå ud til en bredere skare skal der indsamles over 19.000 vælgererklæringer. Ideer og forslag til hvordan det sker modtages gerne !.......... Ligeledes skal vi finde samarbejdspartnere for at skabe en front mod rygerloven mhp dens afskaffelse.Intet mindre ! Det er selfølgelig en frihedskamp vi er inde i. Loven er ikke resultat af et folkekrav. Den er indført gennem lobbyvirksomhed og massiv ensidig propaganda...... Det er det grundlæggende perspektiv for debatten her og for at kunne være med til at udvikle metoderne til at bekæmpe den umenneskelige indskrænkning og regulering i den personlige frihed som rygerloven er et udtryk for. VH JJ


Date:
17 Apr 2008
Time:
18:31:36

Kommentarer

ITALY: ex-health Minister Sirchia convinced of corruption with the Pharmaceutical Industry: He was the one who forced the smoking banin Itlay (which is now always used as an exmaple agianst us, although a constitutionnal judgment realeased the bar owners. read: http://raucherbewegung.eu/smokersforum/showthread.php?tid=258 it is in english. We would very much appreciate if you would leave your comment and /or news for denmark. cheers Fanny Austrian Smokers Movement www.raucherbewegung.eu


Date:
17 Apr 2008
Time:
17:11:31

Kommentarer

Hej KBH, er du medlem af partiet ?JJ


Date:
17 Apr 2008
Time:
16:43:08

Kommentarer

Hej JJ. Så må jeg desværre meddele dig at din sunde skepsis er ramt af virkeligheds-forvrængninger! Du tror da ikke seriøst på at din boykot af KB vil have nogen som helst gavnlig effekt på at ’slippe af med ”lortet”’. Med eller uden din eksistens og støtte, så fortsætter KB den linje de allerede har lagt for dagen. Rygeloven i nuværende form, er kun første tiltag. Mvh KBH


Date:
17 Apr 2008
Time:
16:07:58

Kommentarer

Set i MXP:.................."Man diskuterer i USA, om rygning helt skal forbydes i film.Det er udtryk for den konstante barnliggørelse af amerikanerne."(Kilde: Tegneren Art Spiegelmann, der ifølge Berlingske Tidende røg det meste af en pakke cigaretter under en times tale i Berlin.)


Date:
17 Apr 2008
Time:
16:04:09

Kommentarer

KB har lukket masser af andet "lort" ud. Som sund skeptiker er jeg kommet frem til, at boykotte KB må være den eneste vej til at slippe af med "lortet". JJ


Date:
17 Apr 2008
Time:
16:01:24

Kommentarer

Hvem er nu KBH ? Har du skrevet her før ?JJ


Date:
17 Apr 2008
Time:
14:07:28

Kommentarer

Hej HBK. Nej... selvfølgelig tror jeg ikke på postulationen, selvom jeg er udmærket klar over at Kræftens Bekæmpelse har skrevet om den Italienske "undersøgelse" som ligger bag, og som også bliver nævnt i Berlingeren. Det er ikke ligefrem noget der styrker KB’s omdømme at de lukker sådan lort ud! Der kan vi hurtigt blive enige. Det der forvirre mig, er at der herinde forsøges lagt ord i munden på en person, som vel nok arbejder for rygernes forhadte ”Kræftens Bekæmpelse”, men som ikke selv har udtalt det hun citeres for. Med det vi indtil videre har hørt af postulater fra visse skribenter på Rygerpartiets debatside, vil jeg som den sunde skeptiker jeg nu engang er, selvfølgelig også sætte tvivl ved oprigtigheden af JJ´s kildeanvisning. Mund til mund metoden er godt nok til førstehjælp, men sgu ikke som dokumentation for en udtalelse. Beklager! Mvh KBH


Date:
17 Apr 2008
Time:
12:42:11

Kommentarer

Min første kilde til udsagnet var partiets kasserer. Dernæst læserbrev i Fyens amts avis, hvor skribenten omtaler det. Han har så hørt det fra en repr. fra lungeforeningen. Har udklippet.Det har tilsyneladende været almindeligt brugt i antirygerkampagner.JJ


Date:
17 Apr 2008
Time:
12:23:28

Kommentarer

KBH! Jeg er lidt forvirret! Hvad er det, du mener? Tror du på den postulation, som Kræftens Bekæmpelse kommer med, osse via IHC, som har udtalt i pressen historien om den "næsten uskadelige" dieselmotor el. hvordan skal jeg forstå dig? -- 'JJ' har selv talt med en mekaniker, der var til et foredrag på Fyn med en repræsentant fra KB, der enfoldigt postulerede dette på mødet (men det var altså ikke IHC i egen høje person dengang). -- Kan du tysk, er her også en sønderlemmende afsløring af fup-rapporten: http://praevention.portal.bgn.de/files/8819/Anlage_2-Garagenversuch.pdf -/HBK


Date:
17 Apr 2008
Time:
09:30:15

Kommentarer

Hej HBK. Fordrejninger og halve sandheder? Ja tak... datoen vil være fin, men dokumentation for udtalelse af vrøvlet endnu bedre! Iøvrigt kan i læse en saglig kritik, rejst af ”Forces International Scientific Committee”, af den såkaldte undersøgelse som ligger bag vrøvlet: http://www.forcesitaly.org/italy/download/invern_critique2.pdf . Mvh KBH.


Date:
16 Apr 2008
Time:
21:42:25

Kommentarer

Nej KBH, men VRØVLET har en af hendes proselytter(foredragsholder og selvfølgelig hjernevasket) fra Kræftens Bekæmpelse sagt under en seance på Fyn! - Behøver du datoen? -/HBK


Date:
16 Apr 2008
Time:
21:35:13

Kommentarer

Hej JJ. God historie... om end ikke sand. Inge Haunstrup Clemmesen har aldrig sagt det vrøvl du skriver! Mvh KBH


Date:
16 Apr 2008
Time:
12:21:11

Kommentarer

Demonstrationen foran Kræftens bekæmpelse (Angstens bekræftelse) hvor bannerparolerne lød : "Passiv rygning er narreværk" og "Vi bliver ved" har medført i en kronik i berlingske Tidende, hvor to hvidkitlede misbruger deres titler og gengiver den såkaldte forskning om passiv rygning og dens påståede livsfarlighed. "Det er farligere at sidde på kontor med en ryger end sammen med en Ford Mondeo med motoren i gang. Den har Inge Haunstrup Clemmesen fremført over for en gruppe automekanikere. En af dem inviterede hende til at prøve det i garagen. Han kunne garantere hende en smertefri kuliltedød inden ti minutter."JJ http://www.berlingske.dk/article/20080412/kronikker/704120028/


Date:
16 Apr 2008
Time:
11:34:39

Kommentarer

Hermed grundlaget for Rygerpartiet. Jeg er enig i tekstens holdning.JJ Hvad vil Rygerpartiet?................. * AFSKAFFE RYGERLOVGIVNINGEN Den foreslåede rygerlov er en hån mod ca. 25% af danskerne. Vi har ikke tillid til, at principperne i loven ændres, selvom dens iværksættelse er udskudt til efteråret. Det betyder, at rygerne bliver lovligt vildt i det offentlige rum. Den daglige mobning af rygere og andet godtfolk får folketingets blå stempel.................. * PLADS TIL IKKE-RYGERE OG RYGERE Rygerpartiet skal kæmpe for, at både ikke-rygere og rygere kan færdes på rimelige vilkår og uden gensidig mobning. ”Henne om hjørnet og nede i kælderen” skal være åbne for alle..................... * DET RUMMELIGE DANMARK Rygerpartiet vil kæmpe for mangfoldigheden blandt mennesker i Danmark. Det gælder for alle. Det gælder for rygere og ikke-rygere; buttede og tynde; rødhårede og kommunefarvede samt alle andre, som Folketinget skubber ud af fællesskabet.............. * GENSIDIG RESPEKT I DET OFFENTLIGE RUM Rygerpartiet vil kæmpe for gensidig respekt i det offentlige rum. Vi vil ikke deltage i en retorik, der nedbryder sammenhængskraften i det danske samfund. Vi vil derimod genindføre en god tone mellem samfundets mange grupper og genskabe et politisk klima, hvor respekten for den enkeltes ret til at være menneske er i centrum. Vi er hverken til højre eller til venstre: Vi tror på, at velfærdssamfundet kan fungere uden, at vi druknes i en regeljungle af forbud. Vi vil arbejde for, at det enkelte menneske får mulighed for at være en ansvarlig borger.


Date:
16 Apr 2008
Time:
08:00:19

Kommentarer

Vedr. dødsfald som følge af rygning talte vi fam./venner om det en aften her i februar måned, et ældre familiemedlem kunne huske godt 50 år tilbage hvad hans bekendte og fam. var døde af - der var en død af måske rygning 82 år gammel men 3 ikke rygere var døde af lungekræft før de fyldte 60 år og han nægtede pure at rygerne havde mere sygefravær i hans arbejdsliv og der var mange, dermed påstod han dog ikke at rygning var godt/sundt som han sagde det er dyrt og nogle kan ikke tåle det (han er festryger) P.S som du skriver Hans kan Rygerpartiet kun få respekt hvis de ændrer strategi, for der er da mange ikke rygere der ikke synes at loven skal strammes yderligere ( de er ikke fordømmende men ønsker plads til alle) Mvh Sisser


Date:
16 Apr 2008
Time:
07:50:01

Kommentarer

Hans, jeg vil ikke komme ind på hvad jeg udleder af demonstrationen den 5 april. Det er en intern vurdering. Dette forum studeres også af antirygere. Vores medlemmer er orienteret. /Søren DaRy


Date:
15 Apr 2008
Time:
23:16:43

Kommentarer

Søren DaRy. - Normalt bør man stå fast på sine principper, men bør sandelig også være parat til at ændre strategi, når man opdager, at der af 100 medlemmer kun møder 12 op til demonstration. -- Så skal der ske en ændring - gøres noget radikalt, for så mangles der tag i masserne/befolkningen. - Så lav dog for pokker både en åben og skjult dagsorden. - /Hans


Date:
15 Apr 2008
Time:
22:52:52

Kommentarer

Hvor ligger "fæledparken" henne? - Er der "fæle" røgskyer der?


Date:
15 Apr 2008
Time:
22:44:30

Kommentarer

PP. Jeg tror helt sikkert, vi to kunne dæmpe en stor del af utilfredsheden i loven, hvis vi to måtte, og satte os sammen. Jeg ønsker kun i første omgang at fokussere på de 3 områder som nævnt. - Arbejdspladser i al almindelighed kan jeg ikke overskue og vil derfor ikke gå i brechen. Men f.eks. den med restauranter og valgfrihed synes jeg er vigtig, fordi man her sporer at, utilfredsheden og urimeligheden føles størst. -- Løsningen ligger for mig lige for døren, idet det naturligvis bør være fuldt lovligt for personale at afslå at søge og arbejde på røgtilladte restauranter, og altså ingen karantæne mm. Man kan da nok få det "rygende" personale, man skal bruge. ------ Lidt af den samme løsningsmodel bør vel kunne anvendes på plejehjem, og da bankoforeninger som regel arbejder med ulønnet personale, finder man såmænd nok ud af det her osse. -- Og så forsvinder velsagtens også den fornemmelse, at "fader stat" står som formynder og laver indgreb, der for nogle føles som indgreb i den personlige frihed og overemsig overpylrethed. ---- Hvis dette kunne lade sig gøre, skal du bare se, at alle, om ikke ligefrem klappede i hænderne, så dog accepterede en rygelov. -- / Vh. Hans


Date:
15 Apr 2008
Time:
22:32:56

Kommentarer

Som fanden læser biblen.JJ


Date:
15 Apr 2008
Time:
22:23:53

Kommentarer

Jeg læser det svar, en deltager giver SK, vedrørende "demoen" d. 5. april. Og hvor er det dog trist, at at din vurdering af dagen var så negativ. Godt, du fik konstateret, at ikke alle er hjernevaskede! Hurra for det. Din egen opfattelse af, hvad folk udtrykte (provokerede) vedrørende budskabet, så kunne det jo godt være dig, der misforstod deres interesse for sagen, men det klarede du jo fint ved at give råt for usødet. SÅDAN skal det kryb bare ha` det!! De fleste af dem var jo kun kvinder i fyrreårs- alderen Heldigvis var der et par stykker, der skulle have ild i en cigaret, som forstod budskabet. Og så var der de halvgamle forældre med barnevogn og en UNGE? i hånden. Forstod du ikke, hvorfor disse forældre ikke ville nærmere jeres røg? Gamle damer, der følte rygernes tyranni med tobaksrøgen. Og endelig fornuftige rygere, der forsøger at blive slaveriet (tobakken) kvit samt et par letpåvirkelige unge piger, der ikke vidste, hvad det egentligt var, der foregik. Hvad skulle I egentligt i fæledparken 1. Maj? Det kommer kun politiske partier med holdninger!!!!


Date:
15 Apr 2008
Time:
22:03:02

Kommentarer

Der skulle have stået 'kursændring', og ikke 'kurs', i min sidste sætning. Hilsen PP.


Date:
15 Apr 2008
Time:
21:58:41

Kommentarer

Hvad mener formand Ole til mit forslag?/Vh.Hans


Date:
15 Apr 2008
Time:
21:56:46

Kommentarer

Hans. Tak for dit svar. Fair nok, den med åndsvageanstalten . Jeg bad vel selv om det. Egentligt ligger vi ikke ret langt fra hinanden når det kommer til holdningen omkring rygeloven og de urimeligheder den også bringer med sig. Hvad angår restauranter, plejehjem og sociale samlingspunkter kan jeg sagtens følge dig, og er også stort set enig, men tænker man lidt på det i arbejdsøjemed for det lønnede personale, så er det at problemet opstår, som jeg ser det, såfremt der skal dispenseres. Andre arbejdspladser har restriktive sikkerhedsregler som skal overholdes, uanset personale eller arbejdsgiver gerne ville noget andet, netop af hensynet til den ansatte. Det kræver selvfølgelig at man tror på at passiv rygning i et større omfang kan være skadeligt, hvis man skal kunne forstå den arbejdsulempe der er forbundet med f. eks en bartenders eller en servitrices arbejdsdag. Til cancer-skæbnen, så ja… jeg har faktisk et familiemedlem som lige nøjagtigt i øjeblikket er i den kedelige situation, at han netop har fået diagnosticeret fremskreden lunge-cancer. Lægen som overbragte den triste nyhed til ham og hans familie, fortalte at de med sikkerhed kunne fastslå årsagen, som tobaksrøg. Han har været storryger igennem hele sit voksne liv. Det er så den eneste af dem jeg kender som har haft cancer, hvor årsagen efter lægens udsagn, skyldes tobaksrøg. Jeg ved godt at historien godt kunne lyde som ’en til lejligheden’ opdigtet historie, men det er den desværre ikke. Dit andet indlæg vedr. ændring af Rygerpartiets strategi, syntes jeg er et frisk pust, og efter min mening rammer du hovedet på sømmet, i det du skriver omkring den store del af ganske almindelige ikke-rygende støtter, der ’bliver tabt på gulvet’ pga. rygerorganisationers stædige fastholdelse af forsøg på en total afskaffelse, af en lov der er kommet for at blive. Selv jeg kunne finde sympati for en sådan kurs! Hilsen PP.


Date:
15 Apr 2008
Time:
21:54:04

Kommentarer

Genfandt dette indlæg i debatten fra dec 2006. Er der nogen der kan huske tilbage ?? Også jer der synes rygerforbudsloven er OK .Nej vel, fordi sådan fungerer propaganda i dag. Meget mere raffineret end i Goebbels dage . JJ........ "Jeg synes det er dejligt, der er nogle der endelig tager til genmæle over for rygeforbudet. Det er de mest vanvittige påstande der er blevet brugt i antiryger kampagner, f eks. at ikkeryger bliver blinde og man kan blive sterile og mange andre mærkelige påstande. På min arbejdsplads f eks. har der været afstemning om man må ryge inde, jeg var bare ikke med i den afstemning. Når de nu sidesætter tobak med kokain, var det så ikke meget nemmere for samfundet at førtidspensioner alle os rygere så var de over det problem."


Date:
15 Apr 2008
Time:
20:52:41

Kommentarer

Hej RM hvem er du ? Er du medlem af partiet ? JJ


Date:
15 Apr 2008
Time:
20:46:27

Kommentarer

Denne debatside har nu været tilgængelig i ca. halvandet år og for første gang er der et par deltagere, (der gør sig bemærket ved, at de ikke vil "tale" med en skribent?) (ikke-ryger!), nu vil de så gå igang med debatten om rygernes problemer. Det må siges at være et fantastisk skridt. Jeg vil glæde mig til at læse relevante indlæg, gode argumenter for at rygeloven skal fjernes, forståelse fra rygerne overfor personer med f.eks. luftvejsygdomme, rygernes vilje til at vise hensyn over for ikke-rygere og ikke mindst over for børn. Men inden I begynder at skrive, så læs venligst de "få regler", der gælder. Hvis disse regler ikke overholdes så kan I nemlig risikere, at jeres indlæg bliver fjernet (står der?) Hilsen RM


Date:
15 Apr 2008
Time:
20:01:12

Kommentarer

Hans ,er du medlem af partiet ?.......... Vedrørende demoen, jeg synes at det var godt gået....... Vi fik vist bannerne det rigtigte sted og kom i kontakt med folk på gaden ved uddeling af foldere. Det gav indtryk af holdningen hos folk. Netop ikke alle er hjernevaskede, men der var en del, der viste deres provokation over budskabet. De fik selvfølgelig råt for usødet. Så længe folk taler pænt til mig, så gør jeg det også .-)....... Kvinderne i fyrre års alderen var de værste !! ..................................... Der var rygende forældre, som forstod budskabet og skulle have ild til en cigaret, men også de tredve-fyrre årige forældre med barnevogn og en unge i hånden, der gik forbi med blikket rettet glasagtigt mod uendeligt, når de opdagede budskabet i folderen og på bannerne!.........Gamle damer der begyndte at snakke om diktaturagtige tilstande...de selvhadende rygere, der bedyrede at de desværre stadig røg, men ville holde op....unge piercede punkerpiger,der sagde jahhh endelig modstand.... Vi burde være til 1 maj i fælledparken !!


Date:
15 Apr 2008
Time:
17:28:23

Kommentarer

Hej. Jeeg vil gerne høre, hvorledes det gik med demonstrationen d. 5. april? Jeg kunne ikke selv deltage, da jeg bor i Jylland. Hilsen SK


Date:
15 Apr 2008
Time:
17:13:24

Kommentarer

Hej Hans. Du nævner at DaRy har en bastant holdning om at rygeloven skal afskaffes. Ja, det skal den. Vi kan da leve med en mindre restriktiv lov, men for os må det endelige mål være at lægge rygelove i graven. Den hedengangne Hen-Ry (Hensynsfulde Rygere) forsøgte at nå frem til en tålelig løsning for alle. Hvis der havde været noget ønske om rimelighed, så havde man taget imod Hen-Ry's udstrakte hånd. Det ville man ikke. Derfor giver det ikke mening at vise nogen form for eftergivenhed. Det er antirygerne og deres allierede i det politiske etablissement der har ønsket det sådan. /Søren DaRy


Date:
15 Apr 2008
Time:
14:55:23

Kommentarer

JJ. Passiv røg er narreværk, siger du. Vi er helt enige, når det gælder beviserne, men ... I bliver nødt til at ændre strategi inden for partiets formålsparagraf og ikke kræve loven ophævet. I bliver nødt til, i første omgang, at gå efter specifikke urimeligheder, som f.eks. de 3 punkter, jeg nævnte. -- Det er utopi og urealistisk at tro, at loven i sin helhed forsvinder. Du nævner selv WHO og KB plus alle de indspiste overlæger og "patientforeninger" og ikke mindst EU. -- Det er kræfter, vi ikke har en jordisk chance for at "besejre", ikke mindst i den almindelige danskers mening om loven. ----------- I vores familie ryger jeg og min datter, mens min kone, søn og svigersøn ikke ryger. De er er ikke anti-rygere, men føler sig lidt generet af min og min datters røg, altså et ubehag, der aldeles ikke kan henføres til hysteri el. fanatisme (de er hverken astmatikere el.lign.). Kort og godt helt normale og tolerante over for begrebet passiv røg, og er helt enige i, at det er en hetz, der foregår. ------ Som følge af dette ubehag, lukker vi selvfølgelig døre og vinduer op, kort sagt: Viser hensyn. De kræver aldeles ikke, at vi skal gå udenfor. ------ Jeg vil mene, at vi tilhører en normal dansk families adfærdsmønster. Med begrebet hensynsfuld tolerance fra begge sider! ---- Det er disse ikke-rygende personer, I ikke får fat i el. taber på gulvet ved stædigt at forlange rygeloven totalt afskaffet, hvor I, tværtimod, havde dem som støtter ved ændringsforslag til specifikke urimeligheder. --- Jeg er, som nævnt, af den overbevisning, at I, og vel også Dary, der kører denne uforsonlige (og vel urealistiske linie) aldrig vil få held med så bastante mål. ---- Tænk ret så alvorligt over det! -- / Vh. Hans


Date:
15 Apr 2008
Time:
12:45:40

Kommentarer

Passiv rygning er og bliver narreværk.JJ


Date:
15 Apr 2008
Time:
10:29:18

Kommentarer

Hej Hans, godt for dig du kan ryge din pibe hele dagen. Arbejdet går bare ikke uden, siger du. Det gælder bare ikke dem der bliver frataget den mulighed af deres arbejdsgiver. Ryger loven er egentlig OK. Måske ville du være mere konsekvent modstander, hvis du blev frataget den mulighed.------- Lov om røgfri miljøer er netop er et produkt af fanatisme. Den umenneskelighed der er indbygget i loven resulterer i de konsekvenser du opregner. Loven skal gøres total og omfatte hele samfundet dvs både arbejde og bolig og hele det såkaldt offentlige rum ifølge lovens bagmænd (WHO,KB,andre patientforeninger mm). Hvordan vil du forhindre det ? Ikke ved at sige at loven egentlig er ok. Det kræver da at man gør modstand.JJ


Date:
15 Apr 2008
Time:
10:04:32

Kommentarer

Partiprogrammet:....................... Livsstil og livsvaner må ikke bruges af sundhedsmyndighederne til at eksludere grupper af borgere fra behandling. Livsstil og livsvaner skal, i sundhedsmæssig forstand, reguleres ved frivillige ordninger og må ikke underlægges forbud. JJ


Date:
15 Apr 2008
Time:
03:07:31

Kommentarer

Hej PP! Først tak for "roserne" mht. mudderkastning! Men lige inden vi går over til normal debat, skal du lige ha' igen for den med mongolbørn. - Boede en årrække i nærheden af en åndsvageanstalt, og det var helt tydeligt, at nye passere, efter blot et par måneder, fik et fjernt blik, altså automatisk blev "inficeret", altså ændrede psyke. Så pas du på, PP, at dette ikke osse sker for dig! ----- Nå men Schwamm drüber. Nej, jeg elsker min pibe og har aldrig overvejet et stop, og er så heldig, at ku' ryge dagen lang. Arbejdet går bare ikke uden. Har aldrig inhalleret så måske derfor ingen gener. Finder det egentlig o.k. med en rygelov, men synes, der i aller højeste grad burde kunne dispenseres ved f.eks. at restauranter selv måtte vælge(og skilte), at bankoforeninger ligeledes burde ha' lov og ikke mindst finder jeg det forkasteligt og egentlig umenneskeligt, at gamle i deres sidste tid på plejehjem skal rives ud af deres "sociale" tilværelse og indordne sig de ny-puritanske tider. Det er sgu synd, at fanatismen i loven ikke tillader dette. - Jeg vil ikke ind i en diskussion for og imod passiv rygnings eventuelle farlighed, men blot udtrykke, at for personer, der virkelig er generet af røgen, må vi da vel kunne finde en løsning i alle de, af mig, foreslåede tilfælde. - Har du, PP, en forståelse for min tankegang, så er der mulighed for civiliseret debat. Men hvis du klart er afvisende, så orker jeg ikke snakke mere om det. ----- Og ja! Har i familien/bekendtskabskredsen haft eksempler på dødsfald grundet cancer. Men i et tilfælde var det bremsestøv og et andet var det cementstøv, og i ingen af tilfældene gav lægen, selv om det drejede sig om storrygere, rygningen skylden. - Hvad med dig selv og cancer-skæbner? - Vh. Hans


Date:
14 Apr 2008
Time:
22:16:46

Kommentarer

Farvel.


Date:
14 Apr 2008
Time:
21:50:00

Kommentarer

Hans - Tusind tak for din Ros. Du lyder nu som en rar fyr, men det at slynge om sig med ros, kan godt på nogen, virke en smule påtrængende eller naivt... du ved lidt for meget (ikke på mig, for jeg elsker det). Jeg arbejder selv med mongolbørn, så jeg forstår godt hvordan følelserne til tider kan løbe løbsk for jer. Din 'åbenbare søvnløshed og påståede frustration' må stå få din egen regning, den kender jeg ikke, selvom jeg da tror på det, nu du deler ud af så personlige ting omkring dig selv. Men Hans - har du ikke nogle gode argumenter i debatten i stedet for al den fnidder? Vi kan da sagtens fortsætte med at pisse territoriet af, men helt ærligt... du har vel noget at byde på, ikke sandt? Når jeg skimter debatten igennem, så bemærker jeg at dine indlæg kun fremtræder i forbindelse med ligegyldig mudderkastning - det er du til gengæld også ret god til, men det er nu meget uinteressant, eller hvad mener du? I et forsøg på at komme lidt væk fra dette, så kunne jeg godt tænke mig at stille netop dig et par spørgsmål: Har du aldrig forsøgt et rygestop, eller tænkt på at holde op med at ryge? Mener du som så mange andre, at døden jo skal have en årsag, så om det bliver tobakken eller alderen, kan være lige fedt? Kender du nogen der har været alvorlig syg, og hvor lægerne påstår at de næsten med 100 % sikkerhed, kan sige at sygdommen skyldes deres tobaksrøg? JJ – Er i andre ikke anonyme herinde? Hvor kan jeg læse om dig, udover ”JJ”? Hvor opretter jeg profil? Hilsen PP.


Date:
14 Apr 2008
Time:
21:14:54

Kommentarer

Hej JJ jeg ved udmærket godt at jeg ikke kan tale mig tilrette med KB eller intolerante antirygere det vil jeg heller ikke - men sådan er det heller ikke ude i det virklige liv, i rygerdebatter er folk anonyme og tillader sig meget mere i min hverdag mærker jeg slet ikke den holdning som i debatterne, folk er meget rarere der er da røgfri hjem som der har været flere steder i mange år, det er da deres valg det er fint med mig bedre end at de bagefter siger at nu lugter der af røg, jeg kan godt li`klare linier og synes ikke at de er intolerante - jeg hører aldrig at det er dumt at jeg ryger og jeg ryger da 1 eller 2 cigaretter når de er hos os (da jeg jo ikke ryger ret meget) og de kommer som altid - så jeg tænker ikke på forandringen (rygeloven) ved restaurantbesøg sker det at jeg smutter udenfor en enkel gang men det er ikke ret tit da jeg venter til jeg kommer hjem. Mvh Sisser


Date:
14 Apr 2008
Time:
19:28:28

Kommentarer

Fint PP, at jeg kan gøre dig glad, for du lader til at være et specielt eksemplar af homo sapiens, bortset fra mutationen, der synes det at halte noget bagefter. Fantasien og digteråren er til gengæld helt i top. (Ros)! - Af alle dine løsningsforslag til afhjælp af vores åbenbare søvnløshed og påståede frustration, mangler du da bare at nævne, at det osse, og helt sikkert, ville befri os, hvis vi undlod at læse dine hjernetomme indlæg. - Synes du selv, at du er interessant? - Så er alt håb ude. -/Hans --- PS: Hvad jeg mener, du er, er altså ikke "ovenstående" men nedenstående og aldeles ikke fraveget!


Date:
14 Apr 2008
Time:
18:38:11

Kommentarer

Jeg mødes gerne ansigt til ansigt, men du kan ikke skrive anonymt her og der må findes fora, som passer bedre til dig.Farvel.JJ


Date:
14 Apr 2008
Time:
18:22:27

Kommentarer

He he JJ. Du bryder dig ikke om nogen med anden mening end din egen? Ud med dem der ikke klapper dig på ryggen og siger 'gud hvor har du ret'. Så længe jeg opføre mig ordentligt herinde, er der vel også lidt plads til mig, selvom jeg ikke deler din holdning på alle punkter? Hmmmm... men det får mig til at tænke på - kunne vi ikke istedet slippe af med dig JJ? Hilsen PP.


Date:
14 Apr 2008
Time:
18:07:29

Kommentarer

Kan vi ikke slippe af med dig PP, venligst . JJ


Date:
14 Apr 2008
Time:
17:01:47

Kommentarer

Hans - Jeg er stolt af at du har henført mig til dit ovenstående - og ja, selvfølgelig tror jeg da på at rygning er skyld i lungecancer, blandt mange andre sygdomme. Alt andet ville da være komplet naivt! Hvem skulle jeg da ellers tro på? Dig? JJ - Du kan skrive til statsministeren, håbe, bede, råbe, skrige, tude, hyle, blive tosset, ty til vold, tilsvine din nabos ikke rygende datter, voldtage deres hund eller tag dit eget liv i ren frustration... det vil ikke bevirke at rygeloven bliver afskaffet. Den er for at blive... og den bliver strammet - det kan du og andre herinde bare ikke gøre noget ved. Det tror du vitterligt heller ikke på, vel? Hilsen PP.


Date:
14 Apr 2008
Time:
15:49:36

Kommentarer

Sisser, der skulle selvfølgelig have stået intolerante ikke rygere og rygere, der vil bestemme hvor jeg skal ryge generer mig. Du går ind for appeasement, fredelig sameksistens, det nytter ikke ! Du har ikke forstået, at du ikke kan (sam)tale dig til rette med antirygere eller intolerante ikke rygere. Heller ikke med WHO, KB, lungeforeningen mmm. JJ


Date:
14 Apr 2008
Time:
15:35:45

Kommentarer

PP! - 23 år efter at være stoppet med at ryge, tror vist kun idioter og hjerneblæste af KBs og WHOs kampagner samt forskerundersøgelser, der udelukkende er sponsoreret af medicinalgiganterne, at årsagen skulle være rygning! - Tror du, PP, virkelig på den, så må jeg desværre henføre dig til ovenstående!/Hans


Date:
14 Apr 2008
Time:
15:35:24

Kommentarer

Ikke rygere der vil bestemme hvor jeg skal ryge, generer mig. Derfor skal rygerloven afskaffes. Ikke rygere der ikke vil udsættes for røg kan bare blive hjemme eller undgå steder hvor der bliver røget. Det er faktisk muligt at minimere muligheden for blive udsat for tobaksrøg ved at blive hjemme. JJ


Date:
14 Apr 2008
Time:
15:03:08

Kommentarer

Hej Sisser. Jeg er skam glad...... også for alle de rygere jeg kender. Jeg er da også helt enig med dig. At ryge er en privatsag og ikke noget andre skal bestemme om man skal eller ikke, så længe man ikke genere andre. Bogen jeg henviser til, går også ud på at et rygestop skal være helt af egen fri vilje... faktisk, så opfordrer forfatteren til at man ryger som man plejer, imens man læser bogen. Hilsen PP


Date:
14 Apr 2008
Time:
14:47:02

Kommentarer

Til PP helt ærligt vær dog lidt glad, den nye rygelov er jo der alle ikke/antirygere kan komme overalt og ikke blive generet af røg foruden det er dr så mange der er stoppet med at ryge der er kun 25% rygere tilbage fra 50% ikke for så mange år siden, de fleste der er tilbage er folk der har røget i mange år fra den tid hvor det var almindeligt at ryge og der blev delt røgelse rundt ved alle møder sammenkomster fester o.s.v, mange er idag over 70 år ja enda 80 år, de kan nok selv finde ud af om de vil ryge videre eller stoppe så længe de ikke generer dig så ??? og hvis de gør så sig det direkte til dem. P.S lad os da være forskellige med hver vores fejl og mangler i stedet for den formynderiske og bedrevidende nedgøring af mange som har det fint med det de gør. Mvh Sisser der ryger 6-8 cigaretter om dagen og er hensynsfuld ryger.


Date:
14 Apr 2008
Time:
14:33:03

Kommentarer

Man lever længe og godt hvis man fylder sin hverdag med nydelse og livsglæde. Ryg lystigt videre.JJ


Date:
14 Apr 2008
Time:
14:09:19

Kommentarer

23 År, for at være helt præcis, Søren! Det støtter jo bare den viden som allerede foreligger og er tilgængelig for enhver, om hvor mange år lungekræft kan være om at opstå og udvikle sig pga. rygning. Bogen er jo derfor en helt fantastisk inspiration til alle de rygere der til tider kæmper med forsøg på rygestop - stort set alle rygere! Allen Carr's død gør jo bare bogen endnu mere rigtig! Hilsen PP, dog tidligere 'den frække ikke ryger'


Date:
14 Apr 2008
Time:
11:27:39

Kommentarer

Må jeg indstille til moderatoren af dette forum at indlægget fra "den frække ikke-ryger" der omhandler Allan Carrs bog slettes. Det har karakter af en reklame. Jeg kan ikke se at det er foreneligt med Rygerpartiets arbejde at være reklame platform for bøger om rygestop. Som kommentar til Allan Carrs bog, kan jeg påpege at Allan Carr døde af lungekræft, mange år EFTER han var holdt op med at ryge. Så meget for hans bog. /den frække ryger - Søren DaRy


Date:
14 Apr 2008
Time:
07:56:27

Kommentarer

"Endelig Ikke Ryger" skrevet af Allen Carr. Beskrivelse: Først holdt Mette op, så sagde Alexander stop, derefter gjorde Charlotte det for sidste gang! Nu får andre skandinaver mulighed for at gøre summen af laster mindre. Mette, Alexander og Charlotte er alle blevet røgfri ´the Easyway´ - engelske Allan Carrs banebrydende metode til rygestop. »De fleste rygere ville gerne holde op, men er bange for at det bliver svært. De ville til gengæld alle sammen ønske at de aldrig var startet. Men hvad nu hvis det var nemt at holde op?« spørger Mette Fønss, som repræsenterer The Easyway to Stop Smoking i Danmark. Endelig ikke-ryger gør det nemmere at sætte punktum for den sidste cigaret. Uden brug af viljestyrke, skræmmekampagne, nåle eller nikotinerstatning afvænnes stor- og smårygere på 200 sider. Vel at mærke uden at de efterfølgende tager på i vægt eller føler at de lever et liv i afsavn. Frygten for at tilværelsen bliver lidt mere farveløs, festerne mindre morsomme og kriserne mere krasse erstattes hen imod slutningen af bogen af forventningens glæde over udsigten til at slippe af med nikotinen og dens tro følgesvend; abstinenser. »Jeg røg 20 cigaretter om dagen i 12-13 år«, fortæller forlægger Alexander Elgurén. »Og jeg havde forsøgt at stoppe mange gange. Da jeg fandt bogen troede jeg ikke på teksten på omslaget; at det var muligt at stoppe uden brug af viljestyrke, uden problemer med abstinenser eller vægtforøgelse, ja, uden at give afkald på noget som helst, bare stoppe fuldstændigt i al fremtid. Men jeg havde alt at vinde og intet at tabe. Og det viste sig at alt passede. Jeg blev ikke-ryger uden at miste noget som helst. Det var så stor en oplevelse for mig at jeg bestemte mig for at udgive bogen i hele Skandinavien.« De gode anmeldelser fra kunder, kan læses her: http://www.saxo.com/dk/item/allen-carr-endelig-ikke-ryger-haeftet.aspx God fornøjelse til alle jer der til tider kæmper med forsøg på rygestop. Denne bog skulle efter sigende gøre det noget nemmere for jer. Hilsen PP, dog tidligere 'den frække ikke ryger'


Date:
13 Apr 2008
Time:
22:59:12

Kommentarer

Snarere øsketænkning JJ, snarere ønsketænkning! Hilsen PP, dog tidligere 'den frække ikke ryger'


Date:
13 Apr 2008
Time:
22:39:40

Kommentarer

Sagt af ældre hvidhåret dame med knold i nakken og stramme læber i et læserbrev i BT 2007 om Rygerpartiet. "Skrækscenarioet er hvis de benægtende røgafhængige og alkoholikere slår sig sammen - krydret med et par psykopatiske chefer og måske en præst eller to fra DF, og de så bliver den "nye tungen på vægtskålen" i dansk politk. Måske tillader de igen spritkørsel".....Der er kun en ting at sige til det.Det vil være en ønskeposition for Rygerpartiet!!JJ


Date:
13 Apr 2008
Time:
20:03:39

Kommentarer

ja det er da helt klart at det er noget der skal ske i en fart jj hilsen Mogens


Date:
13 Apr 2008
Time:
14:40:57

Kommentarer

Rusland underskriver WHO´s antirygekonvention.(JP) En konvention der er underskrevet af flest lande i verden. ........Det må være Rygerpartiets første mål at få Danmarks underskrift på WHO´s antirygerkonvention trukket tilbage. Det skal ske efter at en kommission har undersøgt hvor meget suverænitet Danmark har mistet ved at tilslutte sig diverse FN konventioner mv, uden befolkningens vidende og opbakning.JJ


Date:
12 Apr 2008
Time:
14:47:59

Kommentarer

Sagt af ældre hvidhåret dame med knold i nakken i et læserbrev i BT 2007 om rygerpartiet. "Skrækscenarioet er hvis de benægtende røgafhængige og alkolikere sår sig sammen - krydret med et par psykopatiske chefer og måske en præst eller to fra DF, og de så bliver den "nye tungen på vægtskålen" i dansk politik. Måske tillader de igen spritkørsel."......... Hvad de dog siger !JJ


Date:
11 Apr 2008
Time:
23:52:35

Kommentarer

Mener du at jeg skal signere mine indlæg med f.eks JJ istedet for 'den frække ikke ryger'. Hmmmm... giver det mere mening for dig??? Går det ikke ud på et og samme? Hilsen PP, dog tidligere 'den frække ikke ryger'


Date:
11 Apr 2008
Time:
22:36:29

Kommentarer

Til den frække ikke ryger , gider du ikke bare give dig til kende ellers er din mening uinteressant! JJ


Date:
11 Apr 2008
Time:
22:31:36

Kommentarer

//Undgå anonyme indlæg. Du kan sende dit indlæg på e-mail, hvis du ønsker anonymiseret!!// Tak i lige måde!!!


Date:
11 Apr 2008
Time:
22:29:59

Kommentarer

We already know. We have danish newspapers too, you know! Also, could you please post direct link, thank you.


Date:
11 Apr 2008
Time:
19:07:53

Kommentarer

Germany: After several month of resistance, bar owner commits suicide http://raucherbewegung.eu/smokersforum/showthread.php?tid=250


Date:
11 Apr 2008
Time:
18:39:18

Kommentarer

Undgå anonyme indlæg. Du kan sende dit indlæg på e-mail, hvis du ønsker anonymiseret!!


Date:
11 Apr 2008
Time:
15:34:44

Kommentarer

"Nej, så han havde nydt livet endnu mere på skatteydernes regning.JJ" Både ja og nej, JJ. Ham her: http://www.sptimes.com/News/61599/Floridian/He_wanted_you_to_know.shtml nåede desværre kun at nyde livet på skatteydernes regning i 2 måneder pga rygning. Men selvfølgelig, du har måske ret. Måske ville Brixtofte ligge og fylde en hospitalsseng endnu mere en ham, på skatteydernes regning. Hilsen 'den frække ikke ryger'


Date:
11 Apr 2008
Time:
15:22:38

Kommentarer

Det der brændeovnshalløj er af samme skuffe som passiv rygning. Der er ikke nogen der dør af kakkelovnsrøg fra naboen. /Søren DaRy


Date:
11 Apr 2008
Time:
15:10:23

Kommentarer

Hej. Jeg tror heller íkke på alt det der miljø halløjsa om brændeovne, biler og anden forurening. Jeg fyrer med alt muligt i min brændeovn. Trykimprægneret trærester, gamle telefon pæle, gamle jernbanesvæller, mælkekartoner, plastikbeholdere og gamle bildæk og hvad ellers jeg kan få pengene i som er gratis. Det luner jo det hele. Jeg syntes vi skal ha afskaffet alle de dumme regler om miljø, for ellers ender det jo snart med at vi ikke må noget som helst mere. Gid fanden tage alle de hellige frelste anti-dit og dat. Vi vil selv bestemme! Endnu en ryger -/Ole.


Date:
11 Apr 2008
Time:
10:42:55

Kommentarer

Røg i brændeovne koster lige så mange liv som passiv rygning. Der er ingen grænse for løgnene. Se Berl. Tid. JJ http://www.berlingske.dk/article/20080411/danmark/80411012/


Date:
11 Apr 2008
Time:
10:39:15

Kommentarer

Nej, så han havde nydt livet endnu mere på skatteydernes regning.JJ


Date:
10 Apr 2008
Time:
22:27:43

Kommentarer

Så havde han fået 4 år kortet af sit liv. Hilsen 'den frække ikke ryger'


Date:
10 Apr 2008
Time:
21:35:34

Kommentarer

Peter Brixtofte i TV-avisen d. 10 april :Vi serverede aldrig røg eller tobak eller spiritus, kun god rødvin. Det vidste alle indenrigsministre når de kom og de elskede det! Men er fire år i fængsel, er det det værd, spørger journalisten. Gud ved hvad han havde fået, hvis de også havde røget tobak?! JJ


Date:
10 Apr 2008
Time:
13:24:40

Kommentarer

Der var engang !!! Frihed til at nyde livet Der var stående klapsalver til plejehjemsleder Thyra Frank, som på landsmødet modtog Venstres Frihedspris Frihed er mange ting, og Thyra Frank har de seneste år kæmpet for, at de ældre på plejehjemmet Lotte på Frederiksberg har fået valgfrihed i hverdagen. De ældre har fået lov at spise, drikke, ryge og indrette sig, som de lyster. Og samtidig har personalet sagt farvel til ensretning, manualer og kontortimer foran pc’en. For det skal handle om nærhed, intuition og livskvalitet. Sønderjyllands amtsborgmester, Carl Holst, overrakte prisen og fremhævede i sin begrundelse, at Thyra Frank kæmper for de ældres ret til frit at forme tilværelsen – også i den sidste fase. Et smil er gratis Thyra Frank kvitterede med en tale, hvori hun roste det frie valg af plejehjem på tværs af kommuner men også revsede de senere års ældre- og socialpolitik. "Længst muligt i eget hjem er desværre endt som isolation for mange ældre. I samme periode har politikere været fokuseret på de fysiske rammer og sørget for, at de ældre har fået eget køkken og bad. Men de har glemt at tænke på det psykiske liv for de gamle. I ældrepolitikken tales der altid om økonomi, og på den måde glemmer vi, at et smil og en hjælpende hånd er gratis. http://www.kulturpagoden.dk/ThyraFrank.htm Vh Jens Lauesen


Date:
10 Apr 2008
Time:
12:26:20

Kommentarer

Farligt at ryge udendørs ! - MiljøDanmark nr. 4 2007 . ...med lige knap ti procent i luften over københavnsområdet som følge af indførelsen af miljøzoner. 3.400 dødsfald om året Og partikelforurening er en alvorlig sag, som kan forårsage både hjertekarsygdomme, luftvejssygdomme, allergi og kræft. Faktisk menes luftforurening med partikler at være skyld i, at omkring 3.400 danskere hvert år dør for tidligt ? altså af forskellige sygdomme, som kan føres... http://www.mim.dk/­NR/­rdonlyres/­6D4407ED-4E79-4292-B5A9-98AC09CC67C4/­0/­MiljoeD_4_07.pdf Vh Jens Lauesen


Date:
10 Apr 2008
Time:
08:06:24

Kommentarer

We already know. We have danish newspapers too, you know! Also, could you please post direct link, thank you.


Date:
10 Apr 2008
Time:
07:10:44

Kommentarer

Germany: After several month of resistance, bar owner commits suicide http://raucherbewegung.eu/smokersforum/showthread.php?tid=250


Date:
09 Apr 2008
Time:
15:50:16

Kommentarer

hej Søren ja det skule ikke undre meig at de ose kan manipuler med det men den hoper jeg nu ikke på Jeg har ose talt med min læge og han siger at selvfølgeli er det ikke sundt at ryge med det er nu heller ikke så skadeligt om de påstår og vad pasiv rygning angår er det da kun vis man seder og puster røgen diregte ind i hodet på dem at det kan skade men bestemt ikke ørene kun lunger og det kan der jo ose vær er regtigt hilsen Mogens


Date:
09 Apr 2008
Time:
14:00:42

Kommentarer

Det er jo DF i skal stemme på deres sundhedsordfører vil ikke ændre rygeloven på nuværende tidspunkt så at de små værtshuse bliver røgfri, sundhedsordføreren udtaler at rygning hører sammen med det sociale i værshusene som er flere af gæsternes eneste netværk. Mvh Sisser


Date:
09 Apr 2008
Time:
12:51:06

Kommentarer

Hej Mogens. Det der med mellemørebetændelse er en af de eventyrlige påstande som anti ryge dæmagoger fremfører om passiv rygning. Du må ikke blive overrasket over beskyldningen. Det er en del af den propaganda som anti rygning har sat i cirkulation om tobaksrøg. Der findes skam 'videnskab' til at 'bevise' at passiv rygning forårsager mellemørebetændelse. /Søren DaRy


Date:
09 Apr 2008
Time:
09:23:43

Kommentarer

Jeg har lige møt nok den dumeste anti ryger i dag det var en dagplejemor hun fortalte mig atdet var fordi at jeg er ryger at min dater lider af melemøresbetændelse jeg må da indrøme at jeg bestemt ikke er enig da vordan kan det at jeg ryger have invirkning på hendes øre hilsen Mogens


Date:
08 Apr 2008
Time:
19:22:37

Kommentarer

Stadigvæk KBH, jeg tror ikke debatten bliver forbedret af din deltagelse.Så bye,bye.JJ


Date:
08 Apr 2008
Time:
18:45:38

Kommentarer

Hej Hans. Det indlæg du henviser til er slet ikke mit. Det er da helt utroligt at det stadigvæk ikke er gået op for dig endnu!!! Du har jo oven i købet selv puttet "KBH" ind i din egen henvisning: "6/4, 13.22 KBH". Det er sgu da manipulation der vil noget! Ikke andet at sige til det end... du synker sgu lavt!!! Men, det skal da retfærdigvis siges at jeg sagtens kunne have stavet det forkert hvis det havde været mit indlæg. Og jeg har jo rigtignok stavefejl i mit andet indlæg som du jo allerede har påpeget. Det er ikke så ikke første gang, og bliver med 100% sikkerhed heller ikke det sidste. Men ak hvor typisk... har man ingen svar, er det nemt at gå efter stave og slåfejl, ikke sandt Hans? Smut nu bare ud i sandkassen igen Hans! Trods alt Msvh KBH


Date:
08 Apr 2008
Time:
17:17:42

Kommentarer

Tysk Restauratør hænger sig i protest mod rygeforbud. EBs debatdeltagere har nogen kommentarer, der kommer helt ned i kloakrørsniveau .JJ http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article993215.ece


Date:
08 Apr 2008
Time:
17:16:58

Kommentarer

Nu synes jeg godt nok I er sunket langt ned. "rygerlov", "mivh"....stavefejl. Hvis noget, så kunne I da forsøge at lokke et reelt spørgsmål ud af KBH. /Søren DaRy


Date:
08 Apr 2008
Time:
16:40:55

Kommentarer

KBH! 'Mivh' står selvfølgelig for: Med ikke venlig hilsen", men det fatter retarderede nørder jo naturligvis ikke! ----- 6/4, 13.22 KBH: "Hvis rygerloven bliver fjernet ...."! - "Det, jeg sagde/skrev før, det har jeg aldrig sagt/skrevet"! ------ Kan kun på det kraftigste anbefale dig en støttepædagog! Og ham vil jeg sgu ha' medlidenhed med!- Msivh./Hans ('s' står for 'stadigvæk') -- PS: Var der også for mange bogstaver for dig denne gang, KBH?


Date:
08 Apr 2008
Time:
16:29:15

Kommentarer

Rygerum på Lindholm Plejehjem. Jeg har sendt en venlig hilsen til Tina French Nielsen E-mail: tfn-byraad@aalborg.dk Med forslag til rygerum modellen er fra 1943. http://www.viborghistorie.dk/upload/billede/stor/424.jpg Vh Jens Lauesen


Date:
08 Apr 2008
Time:
15:01:51

Kommentarer

Se Urban side 16 og læs hele artiklen om Kræftens Bekæmpelses krav om rygeforbud på film og teater. http://www.e-pages.dk/urban/357/ "Fremtiden tilhører en skodhær af frelste selvfede,konditrænede totalitære apostle og sundhedsimaner" Skribenten synes at have fattet det. JJ


Date:
08 Apr 2008
Time:
14:12:33

Kommentarer

hej jj ja det vile være rart vis han forsvant ud her fra så vi andre kan få en relevant debat mogens


Date:
08 Apr 2008
Time:
13:58:11

Kommentarer

Er det muligt for KBH? at forlade denne debatside, så vi kan komme igang med at diskutere politik og den fremtidige strategi. JJ


Date:
08 Apr 2008
Time:
13:13:49

Kommentarer

Stavefejl, slåfejl eller noget helt tredje? Mvh KBH


Date:
08 Apr 2008
Time:
13:12:17

Kommentarer

Forresten Hans. Hvad betyder "Mivh./Hans"? tavefejl, slåfejl eller er du Mvh KBH


Date:
08 Apr 2008
Time:
12:41:14

Kommentarer

Kom nu med noget relevant inhold drenge! Det her rækker sgu da ikke til et folketingsvalg... det ved i sgu da godt!??? Mvh KBH


Date:
08 Apr 2008
Time:
12:38:48

Kommentarer

He he Hans. Den med haleneger var faktisk ret griner. Jeg lå selv flad af grin den gang jeg hørte udtalelsen første gang i "I Kina Spiser De Hunde". Den vælter stadig kegler - helt sikkert... især når jeg ved at din fantasi ikke rækker længere end til anvendelsen af slidte klichéer! Dog kan jeg stadig ikke helt følge dig i dine fablerier omkring dine ordvalg "rygerlov" og "rygelov"??? Jeg har ikke selv brugt ordene før du skrev dem, og der var det blot en bemærkning til hvad hulen du himler op om! Men knoppen rotere jo så åbenbart ikke så hurtigt hos dig, da det tilsyneladende endnu ikke er gået op for dig! Men du kan heller ikke besvare mine spørgsmål Hans? Ha ha… selvfølgelig kan du ikke, for du forstår slet ikke så meget af hvad der foregår i verden omkring dig, vel Hans? Det skal du ikke være ked af Hans…. der findes også hjem og plejepersonale til mennesker som dig med ”fejl i pæren”.


Date:
08 Apr 2008
Time:
12:11:49

Kommentarer

KBH! - Du har sgu problemer! - Ikke blot fik du ikke lært at stave, inden du forlod femte! Du fik heller ikke lært at læse! - Der er sgu ikke noget, der hedder 'rygerlov'. Det ord har du selv opfundet blandt de få hjerneceller, du har tilbage. ---- Og så er du fuld af løgn! Du har sågu aldrig, bare end overvejet, at blive medlem. -- Søg dog hjælp for dine mange handicaps! - Det nærmer sig retarderingsstadiet! Mivh./Hans ---- (PS: Den med 'haleneger' sved vist!)----


Date:
08 Apr 2008
Time:
11:35:42

Kommentarer

Rådmand: Dispensation gives kun til rygerum eller rygekabine RYGNING: Tina French Nielsen (V) forstår frustrationerne, men reglerne skal overholdes - en partifælle mener, at der skal gives lov LINDHOLM: En af grundene til, at flertallet i ældre- og handicapudvalget sagde nej til at give en dispensation til Lindholm Plejehjem, var, hvis der skulle komme en beboer i fremtiden, der ikke kan lide røg, så skulle vedkommende have lov til at flytte ind. http://www.nordjyske.dk/Nyheder/indland.aspx?ctrl=10&data=2%2c2724840%2c5%2c4 Vh Jens Lauesen


Date:
08 Apr 2008
Time:
11:33:01

Kommentarer

Plejehjem insisterer på at ryge. RØG: Socialt samvær er røget sig en tur efter forbud mod tobak i opholdsstuen, brugerråd kæmper videre for dispensation. LINDHOLM: De nye rygeregler har sat en stopper for det sociale samvær på Lindholm Plejehjem. De 30 beboere, hvoraf størstedelen er rygere, må stadig godt ryge på værelserne, men før de nye regler blev indført, hyggede beboerne sig med tobak i opholdstuerne, men nu går de tilbage til værelserne. - Tidligere blev beboerne siddende i opholdsstuen, og der var socialt samvær. Det er holdt fuldstændig op med de nye regler. De ældre er blevet mere ensomme, siger formanden for bruger- og pårørenderådet på Lindholm Plejehjem, Kirsten Kimø. Plejehjemmets ansatte, beboerne og de pårørende har i enighed søgt om en dispensation til at ryge en halv time af gangen i opholdsstuen efter to måltider. Men ældre- og handicapudvalget sagde nej til en dispensation på mødet 12. marts. Kirsten Kimø er kommet på plejehjemmet i fire år, også efter at hendes mor døde, er hun fortsat som formand. - Da rygereglerne blev indført var jeg glad for, at mor var død, siger Kirsten Kimø, der ikke mener, at moderen kunne have undværet det sociale åndehul i opholdsstuen. Tobakken er vigtig i hverdagen og betyder noget for livskvaliteten. - Det betyder meget for dem, der ryger, det er et nydelsesmiddel, og der er ikke meget oplivende sådan et sted her. De ældre sidder ifølge formanden alene med cigaretterne på værelserne. - De ældre er meget autoritetstro, det er den aldersgruppe, siger Kirsten Kimø, der peger på, at en af de tre etager i forvejen er røgfri. Ikke-rygerne bakker op Hun peger på, at de ældre selv betaler husleje for fælleslokalerne. - Hvis kommunen fastholder holdningen, så vil det være ganske udmærket, hvis kommunen betaler for de faciliteter. Der var ikke nogen af rygerne, der var parat til at tale med NORDJYSKE Medier, men ikke-rygerne bakker som alle andre på plejehjemmet også op om en dispensation, som 73-årige Knud Erik Hermansen, der har boet fem måneder på plejehjemmet. - Jeg har overhovedet ikke noget imod, at de ryger, det har jeg ikke, siger Knud Erik Hermansen, der selv er ex-ryger. Han mener, at det har betydning for det sociale samvære i opholdstuen, at der nu ikke må ryges. - Det betyder noget, og her er udluftning nok i lokalet. Også 98-årige Gudrun Grønning Pedersen, der er ex-ryger og som tidligere drev tobaksforretningen ¿Cigaren¿ i Nørresundby, bakker op om rygernes behov. - Det gør mig ikke noget, siger hun. 87-årige Arne Knudsen holdt selv op med at ryge for mange år siden, da de andre ansatte på hans arbejdsplads kunne høre, når Arne kom hostende ind af døren. Men selvom han forlængst har vinkel farvel til tobakken, så mener han, at de andre skal have lov til at ryge i frokoststuen. - Det gør mig ikke noget, jeg er ligeglad, siger han. Kirsten Kimø har sendt et brev til ældrerådmanden og direktøren for ældre- og handicapforvaltningen, Niels Tikjøb Olsen, hvor hun beder om at få sagen genoptaget, men endnu har hun ikke fået et svar. - Vi vil ikke umiddelbart acceptere den afgørelse, derfor har jeg bedt om at få sagen på igen. http://www.nordjyske.dk/Nyheder/indland.aspx?ctrl=10&data=2%2c2724839%2c5%2c4 Denne historie er så hjerteskærende at jeg har lagt den ud i sin helhed. - Vh Jens Lauesen


Date:
08 Apr 2008
Time:
09:43:49

Kommentarer

Tænkte det nok! I burde omdøbe jeres navn ”Rygerpartiet” til ”RygerHyggeForum”, for andet bliver det aldrig. Det ved i godt, ikke? Ingen grund til fortsat at forsøge at vildlede potentielle nye medlemmer til en tro på andet, ved at de betaler penge for et ubrugeligt medlemskab, vel? Men jeg kan sagtens få øje på et parallel til nazisme der er til at få øje på, uden læsere behøver terpe igennem dit kedelige forslag til go´nat læsning. De stakkels jagede jøder mistede også mange kære familiemedlemmer til netop giftstoffer, nøjagtigt på samme måde som de ”ooh så stakkels” rygere gjorde, og stadig gør. Men tak for denne gang Søren. Jeg vidste at i ikke havde noget at byde på, udover jeres eget håbløse bitterhed, som man må konstatere desværre ikke rykker ved en skid. Så slabre i bare videre i jeres lille bitte RygerHyggeForum og drag fortsat sammenligninger med prostituerede og forhistorisk forfølgelse! I har det sgu hårdt!!! Mvh KBH


Date:
08 Apr 2008
Time:
09:21:27

Kommentarer

Okay, det var chauvenisme. Ham KBH gider jeg ikke at bruge tid på. /Søren DaRy


Date:
08 Apr 2008
Time:
09:08:33

Kommentarer

Jeg har lige læst jeres principprogram og der er jo mange gode tanker i bl.a. "plads til alle" det er nok et ønske de fleste holder med i ( dem der har et socialt menneskesyn) "frihed" som vi ønsker så højt - det indebærer også frihed for ting vi ikke bryder os om - steder vi ikke vil være,- nogen bryder sig ikke om røgfyldte lokaler. P.S en negativ melding giver altid et negativt svar. Mvh Sisser


Date:
08 Apr 2008
Time:
08:12:47

Kommentarer

Jeg gentager lige spørgsmålene en gang Søren - ja, så du også kan følge med: Men helt ærligt - har i noget på programmmet udover "kaffeklubben" her? Hvorfor fanden blev Ole Gilberg taget med bukserne nede, inden det sidste, helt forudsigelige valg??? Har i noget at have jeres holdninger i, udover hvad man kan finde i enhver strikkeklub for gamle surmuldende kællinger? Mvh KBH


Date:
08 Apr 2008
Time:
07:53:49

Kommentarer

Skal vi se om KBH er værd at bruge krudt på? Jeg gætter på at han bare vil lave noget chauvenisme. Nazismen har vi fået på plads her http://www.dary.dk/videnskab/270207_forbindelsen.htm Jeg har læst den omtalte bog. Den er på boghylden. Det er Mein Kampf også. Jeg er halvvejs igennem den. /Søren DaRy


Date:
08 Apr 2008
Time:
06:55:58

Kommentarer

Hej Hans. "Rygerlov/rygelov"? Hvad fabler du om??? Du fabler måske bare for at holde dig selv vågen? Men ikke nogen er jer kloge hoveder der har nogle svar på mine spørgsmål? Mvh KBH


Date:
08 Apr 2008
Time:
00:15:39

Kommentarer

hej jj tak for det jeg tror ose det kan give lidt Mogens


Date:
07 Apr 2008
Time:
23:53:48

Kommentarer

Hej Mogens .Ja, det er en god ide. VH JJ


Date:
07 Apr 2008
Time:
23:09:44

Kommentarer

KBH! DU sluttede vist i femte! "Intellegent" er sørme intelligent stavet. Desuden snakker du om 'rygerloven'! Vær rar og fortælle os uvidende, hvad det er for én! -- Hidtil har jeg kun hørt om 'rygeloven'. ---- PS: 'KBH'står det for Kræftens Bekæmpelses Haleneger? -/Vh.Hans


Date:
07 Apr 2008
Time:
23:06:52

Kommentarer

JJ det er bare i orden vad syntes du forasten om mi aftale med tobakshandlern Mogens


Date:
07 Apr 2008
Time:
22:59:10

Kommentarer

Hej Mogens Du præsenterede dig ikke, så jeg var ikke klar over hvem jeg talte med. Men mit udsagn gælder generelt. VH JJ


Date:
07 Apr 2008
Time:
22:44:58

Kommentarer

hej JJ jeg er skam ose medlem af bestyrelsen i rygerpartiet så jeg gør skam alt vad jeg kan for det ikke skal ske har lige lavet en aftale med en tobaks handler i dag her i Esbjerg om at lade en stag vælger aklæringer lige hos ham og så kan folk udfylde dem der inde og jeg komer og henter dem og aflever dem på komunen og når de komer tilbage skal folk bare aflever dem der inde igen når de køber deres tobak så henter jeg dem og sender til Ole hilsen Mogens


Date:
07 Apr 2008
Time:
22:12:49

Kommentarer

"Hej KBH Lad os mødes ansigt til ansigt og lad os så se hvad du har at sige.JJ" Hej JJ. Du lyder sørme intellegent. Fuldførte du femte klasse, eller blev du smidt ud af skolen inden? Mvh KBH


Date:
07 Apr 2008
Time:
21:09:11

Kommentarer

Hej Mogens Meld dig ind i Rygerpartiet og Dary og gør et stykke arbejde ! Så vil du være med til at forhindre det og sørge for at rygeforbud ikke bliver dagens orden. Alt andet er defaitisme/opgivenhed. JJ


Date:
07 Apr 2008
Time:
19:47:51

Kommentarer

Hej Lise og Søren ja vis de får det inført at man ikke må ryge i ens eget hjem så tror jeg der bliver mange der slæt og rat forlader Danmak. Jeg personligt vil nok blive politisk flygtning og rejse til Russland der ka man da stadig leve som man vil og ryge som man vil hilsen Mogens


Date:
07 Apr 2008
Time:
19:28:36

Kommentarer

Hej KBH Lad os mødes ansigt til ansigt og lad os så se hvad du har at sige.JJ


Date:
07 Apr 2008
Time:
17:45:20

Kommentarer

Tak for sidst Else. Indsamlerne opfører sig som om de er medlemmer af en religiøs sekt. De er så forblændede af Kræftens Bekæmpelses propaganda at de ikke har fantasi at det er livsfarligt for dem at stå i døren til en rygers hjem og udtale at det er en god ide med lovbefæstet rygeforbud i eget hjem. /Søren DaRy


Date:
07 Apr 2008
Time:
17:43:33

Kommentarer

Det skulle ikke være nødvendigt Søren/Dary. Jeres indlæg er rigelig underholdning når cirkusklovnene fra Danmarks største omrejsende cirkus, ikke lige befinder sig i omegnen. Men helt ærligt - har i noget på programmmet udover "kaffeklubben" her? Hvorfor fanden blev Ole Gilberg taget med bukserne nede, inden det sidste, helt forudsigelige valg??? Har i noget at have jeres holdninger i, udover hvad man kan finde i enhver strikkeklub for gamle surmuldende kællinger? Sgu godt man ikke spildte 200 kr. på at melde sig ind dengang den visionere Ole Gilberg stod frem på TV. Der mangler sgu ligesom et eller andet, syntes i ikke? Mvh KBH


Date:
07 Apr 2008
Time:
14:17:51

Kommentarer

Ooh, en antiryger der kalder sig KBH giver den som nazi sagkyndig. Har du måske læst Adolf Hitlers Mein Kampf, siden du ved så meget om nazisme? /Søren DaRy


Date:
07 Apr 2008
Time:
12:38:45

Kommentarer

hej søren tak for sidst og tak for støtten.det med om ikke-rygere ikke kan finde døren,var egentlig ment lidt som en joke,men du har helt ret.Senest er vi (rygere)blevet beskyldt for at vi for at holde 3 ugers mere ferie end ikke-rygere.Nu tror jeg ikke at der er ret mange,der opfatter 3 uger splittet op i 5-10 minutters intervaller i al slags vejr som ferie,men hvis det er et problem,kan jeg da hurtigt løse det-LAD VÆR AT JAGE OS UD-så kan vi holde den ferie inden døre sammen med ikke-rygerne.(jeg går ud fra at de også holder pauser).Nå, men min klare udmelding på min hoveddør i går virkede ikke(som forventet,mon de kan læse)så jeg havde en diskussion med 2 søde små indsamlingspiger,som tydeligvis ikke vidste hvem de arbejdede for.Det værste var dog,at de fandt det helt i orden,at forbyde rygning i private hjem.Det gav mig en ide,men den mailer jeg til Frank. Else/DaRy


Date:
07 Apr 2008
Time:
11:50:35

Kommentarer

KBH. - Hold dig til 'flora'!


Date:
07 Apr 2008
Time:
11:39:37

Kommentarer

He he... sammenligninger med nazisme? Lyder sgu da lidt som en forstokkede gamle gnavne mand med nogle oldnordiske holdninger, der mener at verden er meget ond mod i rygere. Hvis nogle skulle tage dig alvorligt, er det nok ikke lige sådan sammenligninger der understøtter jeres sag mest. Men det er måske mere ment som et humoristisk debatindlæg i et ellers udpint og opslidt fora? Mvh. KBH


Date:
07 Apr 2008
Time:
09:59:58

Kommentarer

Hvis man sender sit indlæg pr. mail er det jo ikke anonymt, vel !!


Date:
07 Apr 2008
Time:
08:33:32

Kommentarer

I ved hvad jeg mener hvorfor fordreje det,- der er nu så mange muligheder for røgfrihed for ikkerygerne har frihed nok. Mvh Sisser


Date:
06 Apr 2008
Time:
23:12:56

Kommentarer

Undskyld Sisser, men der er ikke nogen ikke-ryger der har krav på at være i mit selskab. Jeg behøver ikke at gå udenfor, fordi der kommer en ikke-ryger svansende. Der står for eksempel ikke nogen udenfor et værtshus med en riffel og tvinger ikke rygere til at gå indenfor. /Søren DaRy


Date:
06 Apr 2008
Time:
18:02:37

Kommentarer

Det udanske formyndriske rygeforbud er et godt eksempel på hvordan folks laster forsøges reguleret, godt og grundigt hjulpet på vej af det moraliserende nærmest nyreligiøse Kræftens Bekæmpelse og ikke mindst Enhedslisten, Det Radikale Venstre og SF. Det er en skræmmende udvikling der minder om de tanker om udrensning af menneskelige laster der var de dominerende i Hitlers storhedstid. Det er intolerance og fordømmelse der strømmer fra den nypuritanske forbudskultur vi ser flere steder både i Danmark og i hele EU. Jeg mangler at der kommer en mere rummelig og afslappet modkultur til den frelste og fordømmende forbudskultur - især magler jeg at modkulturen viser sig på venstrefløjen. Se resten af debatten på http://www.information.dk/157317 ...JJ


Date:
06 Apr 2008
Time:
18:01:55

Kommentarer

Hej Else som jeg har skrevet før er jeg ryger (6-8 cigaretter om dagen) -du skriver hvorfor ikke/rygerne ikke kan gå ud - det synes jeg er naturligt de får jo ikke røgen til at hænge i lokalet( vi skal da være sammen) --- det tager kun et øjeblik at ryge en cigaret og det kan vi raske sagtens klare (en tur udenfor) -- men at det skal være forbudt i folks egne hjem er så meningsløst at det skriger til himlen. Mvh Sisser


Date:
06 Apr 2008
Time:
17:01:31

Kommentarer

Hej du der navnløse/anonyme. Alt andet lige kan du så forklare mig/os, hvorfor det kun er rygere der kan vælge at gå udenfor.Kan ikke-rygere ikke finde døren.Ved du iøvrigt at K.B. arbejder på,med fru Clemmensen i førertrøjen,at få lavet en lov,der forbyder os der bor i lejlighed at ryge i eget hjem,med den begrundelse at røgen siver ind til naboerne og slår deres børn ihjæl.Fantasien fejler ikke noget,må man sige.Jeg håber i den forbindelse på,at politikkerne er klar over at rigtig,rigtig mange vælgere bor i lejlighed. Else/Dary


Date:
06 Apr 2008
Time:
15:30:20

Kommentarer

Undgå anonyme indlæg. Du kan sende dit indlæg på e-mail, hvis du ønsker anonymiseretJJ


Date:
06 Apr 2008
Time:
15:22:48

Kommentarer

Vedr. "vred ryger" er det under lavmålet at en journalist bruger det ( personen er jo en gammel kending af politiet) men det gav for ham en bedre overskrift der solgte mere end "vred man" vi ved det jo aviserne (næsten alle) sælger bedre jo saftigere overskrifterne er ( folk køber jo mange flere de er ikke klogere jeg ser overskrifterne når jeg handler ind og fatter ikke at man gider give penge for den slags. Stadig mener jeg at ikke rygerne skal være fri for røg (dem der ønsker det)der står jo også i jeres program "plads til ikke rygere" Mvh Sisser


Date:
06 Apr 2008
Time:
13:22:26

Kommentarer

Intet argument vil nogensinde kunne modsige fakta. Rygning er IKKE SUNDT FOR NOGEN !! Hvis rygerloven bliver fjernet er der nogen der IKKE har et valg, det er folk der IKKE ryger. Rygerne har et valg .. de kan enten stoppe med at ryge ELLER gå udenfor at ryge. Det er egentlig ganske enkelt !!!


Date:
05 Apr 2008
Time:
13:33:25

Kommentarer

Kære rygere og især Sisser! - Når I, som Jan, opdager en sådan LAV-JOURNALISTIK, som på Avisen.dk om "Vred ryger ...", så find omgående journalistens e-mail, skriv den her på debatsiden, og send selv journalisten "en venlig hilsen"! - Og vi andre følger naturlig trop! --- Skulle "han" understå sig igen, så har han helt sikkert en chef, som vi kan sende "en knap så venlig hilsen" til! ----- Skulle det heller ikke bære frugt, er der jo altid chefredaktøren, der helt sikkert vil nyde mail-stormen med "aldeles ikke venlige" hilsener.------ NB: I den omtalte artikel skjuler man sig, kujonagtigt, under "Redaktionen"! ---- / Flemming


Date:
04 Apr 2008
Time:
21:24:03

Kommentarer

Ikke for noget, JJ, men historien er en fordrejning. Ifølge politiet er manden 'en gammel kending'. Det er tydeligt at historien bliver brugt som spin imod rygere. /Søren DaRy


Date:
04 Apr 2008
Time:
15:24:56

Kommentarer

Vred ryger slår fra sig i toget .....http://avisen.dk/vred-ryger-slog-togfoerer-under-koerslen-040408.aspx JJ


Date:
02 Apr 2008
Time:
16:40:05

Kommentarer

Der kan jeg ikke holde med dig at det er ikke rygerne der skal gå ud - for det første ved vi jo godt at røgen hænger i lokalet en tid og for det andet er vi i mindretal - men at det generer dig at gå ud er så noget andet og det er ikke rart, men stadig det tager kun et øjeblik. Men når loven bliver yderligere strammet hvor de svage (gamle og handicappede) ikke må ryge nogen steder, det er så ydmygende at de skal tvinges til at stoppe,- og ja det er rigtigt at det sjældent ret længe de ældre er på plejehjem men at de skal fratages deres sidste "hygge" i slutningen af deres liv - sikke et menneskesyn det gør mig rigtig vred, prøv at tænk nogle er 85 - 90 år. Mvh Sisser


Date:
02 Apr 2008
Time:
12:25:33

Kommentarer

hej Sisser Det generer mig virkelig meget at jeg skal gå udenfor eller i rygerum. Røg derimod generer mig ikke særlig meget. Folk der føler sig generet af røg, kan jo bare gå udenfor og få lidst frisk luft ind i mellem. Det synes jeg vil være mere naturligt. Jeg gruer for fremtiden som gammel ryger, men mange lever alligevel kun kort tid på plejehjem er min erfaring. Min afdøde fars svoger kom på plejehjem sidste sommer. Han flyttede ind søndag og mandag formiddag døde han.JJ


Date:
02 Apr 2008
Time:
11:17:41

Kommentarer

Hej Ole Gilberg er du virkelig gift med Majbritt Drud, det må være spændende med de forskellige holdninger til rygerloven. Og nej jeg er ikke påvirket af KB men har i mange år vidst at det generede nogle at man røg, det er måske også let for mig da jeg ryger mellem 6-8 cigaretter om dagen så det er sjældent at jeg behøver ryge sammen med andre, men jeg er i mod at loven skal strammes yderligere op på grund af handicappede og gamle på plejehjem ,- vi andre kan da sagtens smutte ud et øjeblik eller i rygerum. Mvh Sisser


Date:
02 Apr 2008
Time:
10:25:16

Kommentarer

Vi skal nok være søde ved Sisser, når hun holder op med at argumentere, som om hun havde stået i lære hos Angstens Bekræftelse. Ole Gilberg


Date:
01 Apr 2008
Time:
23:01:52

Kommentarer

Nu skal I være søde ved Sisser. Hun er da ikke nogen antiryger. /Søren DaRy


Date:
01 Apr 2008
Time:
18:34:51

Kommentarer

Sisser, OK, men så synes jeg, at du skal forklare din kommentar til Onkel Flemming om, at det ser sort ud for Rygerpartiet. Ole Gilberg


Date:
01 Apr 2008
Time:
13:59:34

Kommentarer

Ole Gilberg Jeg har ikke det nøjagtige antal deltagere til politiske møder og generalforsamlinger ved hånden (men vil ved lejlighed finde det) men jeg får fortalt og læser og det er meget få i forhold til medlemsantallet der møder op, og jeg mener stadig at man kan være medlem af et parti uden at møde op. Jeg stemmer på en person der står for det samme som mig og den person har valgt at arbejde med politik, P.S jeg kender mange der er medlemmer og betaler til et parti uden at møde op.


Date:
01 Apr 2008
Time:
11:34:20

Kommentarer

Sisser, Når du ved, hvor mange medlemmer, der kommer til politiske møde og generalforsamlinger, så må det også være nemt for dig at nævne bare ét eksempel på et sådant arrangement, hvor 15 % af partiets medlemmer er til stede. Ole Gilberg


Date:
01 Apr 2008
Time:
07:13:02

Kommentarer

Aprilsnar: http://www.berlingske.dk/article/20080331/danmark/703310039/ Men det er rigtigt at Al Gore er kommet til at hævde at rygning bidrager til drivhuseffekten. /Søren DaRy


Date:
01 Apr 2008
Time:
07:09:18

Kommentarer

Onkel Flemming så er størstedelen af vælgerne apatiske - jeg ved hvor mange der kommer til møder + generalforsamlinger og jeg håber da for "Rygerpartiet" at de har flere medlemmer end der f.eks. mødte op til deres generalforsamling, ellers ser det slemt ud. Mvh Sisser


Date:
01 Apr 2008
Time:
00:57:02

Kommentarer

Hej tante Sisser! Prøv lige at slå ordet "apati" op!-/F.(Det rimer ikke på Sisser, men alligevel)


Date:
31 Mar 2008
Time:
15:28:41

Kommentarer

Næ næ JJ jeg vil nemlig ikke ind på Christiansborg, det er der intet svigt i, - min tilværelse er alt for god til at bruge min tid der men jeg argumenterer allerede mod den nye rygerlov i de kredse jeg kommer ligsom hvis vi diskuterer anden politik holder jeg fast i mine meninger, - jeg er medlem i et parti betaler kontigent hvert år men møder sjældent op til møder da jeg ikke har tid, derfor regner jeg alligevel med at andre gør arbejdet der for mig. Mvh sisser


Date:
31 Mar 2008
Time:
14:07:16

Kommentarer

Hej Sisser....din holdning får mig til at tænke på udtrykket curlingdanskere. .......Forhindringer skal andre sørge for bliver fejet væk. .....At man selv gør en indsats og sætter sig ind i tingene eller på anden måde er aktiv, er åbenbart skræmmende eller man bliver stødt på manchetterne, hvis nogen kræver eller spørger om man vil sætte handling bag ordene. Du kan for eksempel melde dig ind i Dary og få reel oplysning om antirygernes løgnekampagner for derefter selv at kunne argumenterere/ diskutere i dine egne kredse . Eller du kunne være med til at gøre Rygerpartiet opstillingsberettiget ved at samle vælgererklæringsunderskrifter . Der er mange muligheder VH JJ


Date:
31 Mar 2008
Time:
11:33:49

Kommentarer

Hej onkel Flemming ( du kalder mig jo tante) jeg holder fast i min 1% men den tæller ikke meget, JJ skrev til mig at jeg måtte selv gøre noget for at rygeloven ikke blev strammet op om et par år - hvis jeg kan sympatisere med jeres politikprogram vil jeg da stemme på jer ligesom når jeg stemmer til valg og regner med at de gør arbejdet for mig


Date:
30 Mar 2008
Time:
04:41:33

Kommentarer

Med sådan en leder, og så i Berlingske, er det så ikke lige som om, at der kan anes et lys forude. - Birgitte Josefsen får da i hvert fald én over snuden. Og når det regner på præsten, drypper det som bekendt på degnen. - Kan vel her symboliseres som Kræftens Bekæmpelse og kaffesøsteren Inge Haunstrup Clemmensen. -- Fanatismen og moralismen er der vist ved at komme sprækker i. -- På høje tid! ---- / Flemming


Date:
30 Mar 2008
Time:
02:25:56

Kommentarer

Fin leder i Berlingske i dag:............................................... http://www.berlingske.dk/article/20080326/ledere/703260040/ ----/Flemming


Date:
29 Mar 2008
Time:
22:27:46

Kommentarer

Kære tante Sisser! - Vær optimist og hold roligt fast i din 1%. -/F


Date:
29 Mar 2008
Time:
20:36:33

Kommentarer

Hej Sisser, hvis du også gør en indsats kan det være det ikke sker !VH JJ


Date:
29 Mar 2008
Time:
19:27:59

Kommentarer

Jeg håber at i sætter et referat fra generalforsamlingen ind i debatten - så der også er en mulighed for at læse evt. nye forslag/politik. Vi ved jo helt sikkert nu at loven bliver strammet op om ca. 2 år og ved i hvad det er jeg 99% sikker på at den bliver også selv om i er her. Mvh Sisser


Date:
28 Mar 2008
Time:
16:38:54

Kommentarer

HORESTAs formand LONE NJOR HULTH (man ka' da åbenbart ikke hedde så'n uden, at der er noget galt el. mistænkeligt) er helt sikkert med i kaffeklubben, hvor også Birgitte Josefsen & Inge Haunstrup Clemmensen er medlemmer. - Uhyggeligt med nogle kvinder, når de når topposter! -/F.


Date:
28 Mar 2008
Time:
14:41:58

Kommentarer

Omsætningen er faldet. Det har DRC og UniBrew allerede afsløret. HORESTA har bestilt kørslen hos Danmarks Statistik. Det er altså et stykke bestillingsarbejde der skal 'bevise' hvor vidunderlige rygeforbud er. /Søren DaRy


Date:
28 Mar 2008
Time:
14:16:56

Kommentarer

Horesta(der repræsenterer større arbejdsgivere indenfor hotel og restaurationsbranchen) siger at omsætningen ikke er faldet efter rygeloven trådte i kraft. Hvis man begiver sig ud i virkeligheden og går på almindeligt værtshuse, kan man se der i vid udstrækning bliver røget videre. Så det må virkeligheden der beviser hvorfor omsætningen ikke er faldet !!-------------------------> Mærkeligt at DRC (Danske Restauratørers Centralforening-smårestauratørnes organisation) ikke bliver citeret i videre omfang i medierne JJ


Date:
28 Mar 2008
Time:
01:46:01

Kommentarer

PS: Ikke kun "udmeldingerne" fra BIRGITTE JOSEFSEN ligner INGE HAUNSTRUP CLEMMENSENs! Selv "udseendet" minder om en tvilling-søster! ---- Det er sgu uhyggeligt, du! ---- / Flemming


Date:
28 Mar 2008
Time:
01:30:03

Kommentarer

"Men rygning skal forbydes på alle landets barer, når politikerne skal revidere rygeloven, lyder det allerede nu fra sundhedsordfører, Birgitte Josefsen (V), der støttes af Socialdemokraterne. DF kalder udmeldingen useriøs, fordi mange værtshuse har brugt på penge på at indrette sig efter de nye regler." ---- ---- ---- Der går rygter om, at sygeplejersken fra Nord-Jylland (gid hun da for f..... var blevet der!), BIRGITTE JOSEFSEN, er æresmedlem af KRÆFTENS BEKÆMPELSE!!!! ---- Det ska' såmænd nok passe, for hendes idiotiske udmeldinger ligner til forveksling INGE HAUNSTRUP CLEMMENSENs! ---- / Flemming


Date:
28 Mar 2008
Time:
01:24:02

Kommentarer

"Men rygning skal forbydes på alle landets barer, når politikerne skal revidere rygeloven, lyder det allerede nu fra sundhedsordfører, Birgitte Josefsen (V), der støttes af Socialdemokraterne. DF kalder udmeldingen useriøs, fordi mange værtshuse har brugt på penge på at indrette sig efter de nye regler." ---- ---- ---- Der går rygter om, at sygeplejersken fra Nord-Jylland (Gid hun da for f..... var blevet der!),


Date:
27 Mar 2008
Time:
16:46:18

Kommentarer

WHO Report on the Global Tobacco Epidemic, 2008 - This landmark new report presents the first comprehensive worldwide analysis of tobacco use and control efforts. It provides countries with a roadmap to reverse the devastating global tobacco epidemic that could kill up to one billion people by the end of this century. The report outlines the MPOWER package, a set of six key tobacco control measures that reflect and build on the WHO Framework Convention on Tobacco Control. http://www.who.int/tobacco/mpower/en/index.html Vh Jens Lauesen


Date:
27 Mar 2008
Time:
16:29:57

Kommentarer

Prisen på cigaretter skal op - Kræftens Bekæmpelse vil have prisen på cigaretter herhjemme sat op til 60 kr. pr. pakken for på den måde at få flere unge til at holde op med at ryge. Projektchef i Kræftens Bekæmpelse Per Kim Nielsen forklarer, at man fra internationale undersøgelser fra bl.a. USA ved, at hvis man hæver prisen 10 pct., falder antallet af unge, der ryger, med 4 pct. For 20 år siden kostede en pakke cigaretter ca. 27 kroner nede i kiosken. Og selv om danskernes lønninger siden da er eksploderet, så vi i dag har fået dobbelt så mange penge mellem hænderne, er prisen på de udbredte mærker kun steget ganske lidt til 31.50 for en 20 styks. Kræftens Bekæmpelse ønsker en – høj – enhedspris i EU for at mindske antallet af unge rygere og samtidig komme grænsehandel og smugleri til livs. http://www.cancer.dk/Tobak/Nyt+om+tobak+i+pressen/Prisen_paa_cigaretter_skal_op.htm Vh Jens Lauesen


Date:
27 Mar 2008
Time:
16:07:19

Kommentarer

Lidt fra debatten i Berlingeren: Rasmus:" Min utopiske drøm er, at salg og produktion af tobaksvarer helt forbydes, hvilket naturligvis ikke kan lade sig gøre, som vores verden ser ud lige nu." Pia Reesen Brønnum: "Cafeer, restauranter, værtshuse, alle offentlige steder, også virksomheder skal have en restriktiv rygepolitik. Alt for mange mennesker dør hvert år på grund aktiv og passiv rygning. Det kan ikke være rigtigt. Og det koster skatteborgerne og samfundet mange penge, når behandling bliver nødvendigt pga. rygelunger og kræft. Vi skal have et sundt samfund, og hvis rygning er en psykologisk substitut for et afsavn, så må man sætte ind med terapeutisk hjælp inden rygning udarter sig til en livstruende sygdom." Pia er terapeut og har hjemmeside www.123hjemmeside.dk/piareesenbroennum ... hvis nogen skulle få lyst til at sende hende en hilsen. Vh Jens Lauesen


Date:
27 Mar 2008
Time:
15:56:24

Kommentarer

Pt går der en læserdebat på Berlingske Tidende: Din mening: Skal rygeforbuddet udvides og gælde overalt? http://www.berlingske.dk:80/article/20080325/debatter/80325129/&gbidx=1 181 kommentarer ! Vh Jens Lauesen


Date:
27 Mar 2008
Time:
11:11:22

Kommentarer

Lars Løkke meldt til Arbejdstilsynet - overtræder sin egen Rygerlov Enhedslistens Per Clausen har meldt Finansministeriets rygepolitik til Arbejdstilsynet. Det sker, efter det er kommet frem, at finansminister Lars Løkke Rasmussen har røget på sit kontor under møder. Som sundhedsminister stod Lars Løkke Rasmussen selv fadder til rygeloven. Skærpende omstændighed Per Clausen mener ikke, at Lars Løkke Rasmussen har lov til at ryge under møder på kontoret, selv om rygeloven giver mulighed for at tillade rygning på enkeltmandskontorer. De regler gælder nemlig ikke, hvis andre end kontorets ejermand kommer der i arbejdstiden. - Jeg synes, det er en skærpende omstændighed, hvis dette sker på ministerens kontor, da man næppe kan forestille sig, at det er frivilligt for medarbejderne i ministeriet om de vil deltage i de møder, ministeren indkalder til, siger Per Clausen i en pressemeddelelse. Mange hilsner Frederik


Date:
26 Mar 2008
Time:
15:14:44

Kommentarer

Mie Harder, konservativt medlem af Fr.berg Kommunalbestyrelse :-------> " Venstre, Danmarks liberale parti, står nu i spidsen for et flertal på Christiansborg, der vil indføre et totalt rygeforbud på alle, også små, barer, restauranter og værtshuse. Ironien er til at tage og føle på." http://mieharder.blogspot.com/2008/03/frihedens-endeligt.html Vh Jens Lauesen (Min rettelse,Jens, jeg læste det først, som var det også hendes holdning,hvorefter jeg læste hendes blog og tværtimod .-))vh JJ


Date:
26 Mar 2008
Time:
14:48:48

Kommentarer

Mie Harder, konservativt medlem af Fr.berg Kommunalbestyrelse. " Venstre, Danmarks liberale parti, står nu i spidsen for et flertal på Christiansborg, der vil indføre et totalt rygeforbud på alle, også små, barer, restauranter og værtshuse. Ironien er til at tage og føle på." http://mieharder.blogspot.com/2008/03/frihedens-endeligt.html Vh Jens Lauesen


Date:
26 Mar 2008
Time:
12:52:16

Kommentarer

Når jeg ser på mine tobaksdåser skriger død og elendighed mig imøde, denne statsordinerede angst er naturligvis på alle måder ubehagelig. Men vi rygere er dog ikke alene om angst produceret af myndigheder og medier. Når man læser nedenstående kan man trygt nyde sin røg i ro og fred ! "Ny psykisk lidelse forårsaget af global opvarmning I takt med at global opvarmning fylder mere og mere i medierne og i folks bevidsthed, føler et stadigt stigende antal mennesker sig ramt af en ny psykisk lidelse. Tilstanden, der i den engelsktalende del af verden går under navnet "eco-anxiety", giver sig udslag i ukontrollabel angst over for klodens fremtid og klimaændringernes konsekvenser." forts. her: http://www.klimadebat.dk/news.php Vh Jens Lauesen


Date:
26 Mar 2008
Time:
10:04:50

Kommentarer

Test din politikers frihedsgrad. Spørg om hans/hendes holdning til rygerloven. Stem ikke på en politiker der støtter rygerloven !


Date:
26 Mar 2008
Time:
09:59:30

Kommentarer

Stem de politikere ud,der stemmer for rygerloven. Kæmp mod formynderiet. Støt Rygerpartiet . Meld dig ind.------------------------------------> Støt DARY, Danmarks Rygerforejning,. Deltag i demonstrationen mod rygerloven d. 5 april 2008.


Date:
26 Mar 2008
Time:
09:40:51

Kommentarer

Totalt rygeforbud på vej om halvandet år!! JJ http://www.berlingske.dk/article/20080325/danmark/703250058/


Date:
23 Mar 2008
Time:
21:27:49

Kommentarer

OK det er måske lidt sent at opdage det men F.S du er jo ikke rigtig voksen kan jeg nu læse i dit indlæg - så det var dumt af mig at gå i debat med dig, ha`det godt. Mvh. Sisser


Date:
22 Mar 2008
Time:
22:35:20

Kommentarer

Ohhh! JEG vil så gerne debattere og kommer selv med fornuftige og saglige indlæg, forstås. ..... MEN I kan da ikke forvente, at jeg gider svare på alle I andres eventuelle argumenter! ....... De er jo alle snæversynede, ynkelige, usobre, ufornuftige, fejlagtige og så pådutter I jo! Fy, fy! ...... NEJ, nøjes I nu med at læse, hvad JEG mener! .....Jeg skal nok SELV klare debat-svarene. .....Med røgfri-overalt-hilsen! ..*FS* ............................ PS: Hvad var det nu Ekstra Bladet skrev om en røgfri tilværelse, rent hjernemæssigt? .. Nej,nej, opta' det endeligt ikke som et spørgsmål, for jeg skal nok selv svare på det, når jeg, måske engang, har fået regenereret cellerne.


Date:
22 Mar 2008
Time:
19:00:09

Kommentarer

Citat af FS den 15. marts: Jeg håber I alle får øjnene op for jeres snæversynethed.
Citat af FS den 22. marts: En debat skal inde holde synspunkter om emnet og ikke angreb på dem, der har en anden synsvinkel.
Så er det, at man spørger sig selv, om FS er bekræftelsen af det gamle ord: Mod dumhed kæmper selv Guderne forgæves.
Eller er FS bare ramt af den her grimme sygdom, der hedder tobaksrøgfobi.
Hvorom alting er: Jeg tog initiativ til Rygerpartiet, fordi jeg forgæves havde brugt saglig argumentation overfor ikke-rygere, og er kommet til den konklusion, at man taler for døve ører.
Førhen sagde jeg oven i købet "fanatiske ikke-rygere", men det har jeg ændret til "intolerante ikke-rygere", fordi Rygerpartiet har 9 fanatiske ikke-rygende medlemmer, som bare har fået nok af de ubegrundede og usaglige angreb rygning og rygerne er udsat for.
Ole Gilberg


Date:
22 Mar 2008
Time:
16:35:14

Kommentarer

Vi tager den lige en gang til for Prins Knud: Jeg har prøvet det så mange gange. Med hensyn til aktiv rygning har jeg prøvet at forklare at i USA hvor hvor cigaretsalget i store træk har været konstant i perioden 1950 - 2005, så er antallet af lungekræft dødsfald steget med 800 %. Jeg har prøvet at forklare at i sagen Mrs. McTear vs Imperial Tobacco Limited, hvor dommen faldt den 31. maj 2005, fandt dommeren det ikke bevist at rygning kan forårsage lungekræft. Det var endda Sir Richard Doll der førte beviset for at rygning kan forårsage lungekræft. Bagefter har jeg prøvet at forklare passiv rygning undersøgelserne. Jeg har forklaret at undersøgelserne ikke er statistisk signifikante. Jeg har forklaret at undersøgelsernes relative risiko er for lav til at de demonstrerer passiv rygning til at være kræftfremkaldende. Jeg har prøvet at forklare at undersøgelserne ikke har foretaget en eneste måling af passiv rygning. Jeg har prøvet at forklare at der ikke er noget toksikologisk belæg for at passiv rygning skulle være kræftfremkaldende. Jeg har gravet dokumentationen frem. Hvad sker der når man gør dette overfor anti rygere? Så begynder de at nedgøre en, fordi de ikke kan klare sig i debatten. Det er som at kaste perler for svin. /Søren DaRy


Date:
22 Mar 2008
Time:
14:52:42

Kommentarer

Til Ole Gilberg. Jeg forventede en saglig debat, men, Hvor er det saglige? En debat skal inde holde synspunkter om emnet og ikke angreb på dem, der har en anden synsvinkel. Det er tilsyneladende vigtigst for rygerne at fordømme ikke-rygerne! Hvad med en debat om de skadelige virkninger tobakken forårsager. Hvad med at diskutere tobaksfabrikanternes udnyttelse af rygerne, tilsætningsstoffer, der gør rygerne afhængige, de sygdomsfremmende "sidegevinster" osv. osv. Der er så megen forskning, der fortæller om de gifte, tobakken indeholder og som skader det enkelte menneste og omgivelserne, at alle burde forstå alvoren i modstanden mod tobakken. Ryger påstår, at modstander er rettet direkte mod rygeren. Intet er mere forkert! Rygerne er blevet gjort afhængige af tobakken ved kynisk tilsætning af div. stoffer fra fabrikanternes side. Det har været fremme i medierne og direktøren for "Tobakskompagniet" har vedgået denne uheldige gerning. Lad os prøve at få en debat om de uheldige virkninger, tobakken forårsager, for er vel det, det hele drejer sig om? Med venlig hilsen FS.


Date:
20 Mar 2008
Time:
10:06:40

Kommentarer

Huge fraud Scandal at the EU Parliament. Report of the budget control commission: http://www.europaticker.de/0000_bilder/grafik/ep_report_spesen.pdf the rest of the story: (german an most articles in english) http://www.raucherbewegung.eu/14.-marz-eu-korruptionsskandal-details-endlich-ans-tageslicht.html and here: (we would appreciate you to leave your comments): http://raucherbewegung.eu/smokersforum/showthread.php?tid=235 cheers and friendly smoke rings from Austria Fanny


Date:
20 Mar 2008
Time:
09:07:09

Kommentarer

Hej F.S du skriver også at der er rigelig med plads til rygerne ??? i dine indlæg er der kun plads langt ude på en øde mark eller ude på havet - jeg har den mening at hvis en ryger står udenfor kan antirygeren sagtens undgå røg (man kan se røg) ved at holde afstand og skulle der komme en lillebitte partikel i nærheden tager han/hun ikke mere skade af det end alt det andet vi bevæger os i af foruening -- jeg ville få dårlige nerver hvis jeg hele tiden skulle gå og tænke på hvad er nu farligt for mig, jeg tror man kan gøre livet mere surt og deraf blive mere syg af nervøsitet. MVh Sisser


FS skrev den 15. marts kl. 18.34:
 
"Jeg håber I alle får øjnene op for jeres snæversynethed. Det er ynkeligt, at I ikke kan klare en almindelig sober debat, men prøv at få hjælp, så I ikker vælter jer over egne ben. I har jo intet fornuftigt at byde på, derfor slutter jeg med at ønske for jer, at I må få øjnene op for de fejlagtige påstande I prøver at pådutte Svage sjæle (rygere). Tak? for denne gang, jeg vil gerne diskutere problemerne o´mkring rygning, men det lader sig desværre ikke gøre. Med røgfri hilsen FS.

FS, hvad mener du med et fornuftigt og sagligt grundlag?
Ole Gilberg

Date:
19 Mar 2008
Time:
16:21:24

Kommentarer

Hej igen, Sisser! Ja, jeg skylder dig et svar og undskyld du måtte vente! Det med de 100 m Er da vist misfoerstået? Jeg mente blot, at det ikke hjælper at bevæge sig 100m væk fra et sted til et andet, da der jo vil være andre personer, der opholder sig der. Rygerne må selvfølgelig ryge alle de steder, hvor røgen ikke generer andre mennesker. Der er et ruigt udvalg af disse områder og det er jeg sikker på, rygerne selv kan vurdere. Som jeg har været inde på tidligere er det ikke kun den "almindelige" ikker-ryger, der er generet af tobaksrøgen. Prøv at forstå, at der er tusinder af allergikere, folk med åndedrætsbesvær, astmatikere osv. osv., der dagligt må finde sig i, at der blivet røget i deres nærhed. Jeg vil lige gøre opmærksom på, at jeg ikke er "YT", som Flemming påstår. Jeg vil gerne debattere på et fornuftigt og sagligt grundlag, men prøv at nærlæse, de argumenter, der fremtures med. M.v.h FS.


Date:
18 Mar 2008
Time:
14:09:43

Kommentarer

Dette her citat af Hal Koch kunne jeg tænke mig at lave en rettelse til "..Det autoritære trav kan altid kendes på dette: om man er villig til at tale om tingene eller ej ...". Ikke helt. Det skulle være "... om man er villig til at HANDLE om tingene eller ej". Tale kan man ikke stole på.
/Søren DaRy


Date:
17 Mar 2008
Time:
18:34:57

Kommentarer

Jeg undrer mig jævnligt over, at ellers tilsyneladende normalt begavede mennesker, æder antirygerpropagandaen råt, og helt ignorerer historiske kendsgerninger. Vi har røget tobak i hvad? 4-500 år, og trods krige, epidemier, naturkatastrofer, hungersnød og alskens anden elendighed bliver vi bare flere og flere. Ikke nok med det vi bliver også ældre og ældre. Slår tobakken os ihjel? Nej det er der ikke noget, der tyder på.
Else


Date:
17 Mar 2008
Time:
11:37:57

Kommentarer

Hermed et Hal Koch citat som kunne være med til at grundlægge en argumentation. Flertallet har ikke altid ret. vh JJ--------------------------------> "Demokratiets styrke er ikke, at det er baseret på flertallets vilje. Platon lærte os, at et flertal kan ledes på afveje med retorisk snilde. Gennem dialektisk bearbejdning - diskussion - kan det blive lidt bedre. Man kan måske finde frem til et kompromis, eller bedre: enighed. Men selvom flertallet gennem alle korrekte demokratiske processer følger sin ærlige overbevisning, er det ikke nok: "Om så 99 procent af jordens befolkning er således indstillet, vil antisemitisme i den form ligefuldt vedblive at være forbryderisk og uforenelig med demokrati" (s. 21). Folk kan være frygtelig, frygtelig gal på den. Det vigtige er – det vidste Sokrates – at holde tvivlen flydende: ”I et demokratisk samfund indrømmer man, at alle afgørelser er relative, kun tilnærmelsen til det rette, og derfor hører drøftelsen ikke op” (s. 25). ”Det autoritære trav kan altid kendes på dette: om man er villig til at tale om tingene eller ej” (s. 27)."


Date:
17 Mar 2008
Time:
01:42:08

Kommentarer

Kræftens Bekæmpelse (igen, igen!) har sendt en plan til de danske sundhedspolitikere med 11 punkter vedr. forbud mod rygning i film! - Nogle af forslagene er helt og aldeles forrykte, siger Ekstra Bladet. - F.eks. skal Olsen-banden, Far til fire og Matador være forbudt for børn!!!! ------- "Kræftens Bekæmpelses idé er så hinsides sund fornuft, at man kan blive bekymret for, om en røgfri tilværelse er skadelig for hjernen," slutter Ekstra Bladet på ledersiden. -- / Flemming


Date:
16 Mar 2008
Time:
15:13:14

Kommentarer

Kære Sisser! - Har du ikke fattet, at FS er YT! - Så lad da for pokker være med at spørge til ham!!!! - Flemming


Date:
16 Mar 2008
Time:
13:21:56

Kommentarer

Hej FS jeg prøvede da at få en debat med dig - jeg er ryger (hensynsfuld) går udenfor hvor der ikke er rygerum, - og har det selvfølgelig fint med alle - jeg ville da undre mig hvis en ikkeryger kommer hen til mig og siger at generer -jeg ville selvfølgelig bede ham/hende fjerne sig. Mvh Sisser


Date:
15 Mar 2008
Time:
19:22:05

Kommentarer

Jeg har prøvet det så mange gange. Med hensyn til aktiv rygning har jeg prøvet at forklare at i USA hvor hvor cigaretsalget i store træk har været konstant i perioden 1950 - 2005, så er antallet af lungekræft dødsfald steget med 800 %. Jeg har prøvet at forklare at i sagen Mrs. McTear vs Imperial Tobacco Limited, hvor dommen faldt den 31. maj 2005, fandt dommeren det ikke bevist at rygning kan forårsage lungekræft. Det var endda Sir Richard Doll der førte beviset for at rygning kan forårsage lungekræft. Bagefter har jeg prøvet at forklare passiv rygning undersøgelserne. Jeg har forklaret at undersøgelserne ikke er statistisk signifikante. Jeg har forklaret at undersøgelsernes relative risiko er for lav til at de demonstrerer passiv rygning til at være kræftfremkaldende. Jeg har prøvet at forklare at undersøgelserne ikke har foretaget en eneste måling af passiv rygning. Jeg har prøvet at forklare at der ikke er noget toksikologisk belæg for at passiv rygning skulle være kræftfremkaldende. Jeg har gravet dokumentationen frem. Hvad sker der når man gør dette overfor anti rygere? Så begynder de at nedgøre en, fordi de ikke kan klare sig i debatten. Det er som at kaste perler for svin. Nu ved rygerne i dette debatforum hvorfor jeg ikke gider at svare på anti ryge trolls der kommer forbi. I øvrigt er jeg ikke formand for Danmarks Rygerforening (længere). Det er Frank Pedersen. Jeg er slet ikke medlem af Danmarks Rygerforenings bestyrelse. Jeg holder pause fra bestyrelsesarbejdet, så jeg kan få tid til at engagere mig i mit arbejde. Jeg har brugt for meget tid på at kaste perler efter svin :-) /Søren DaRy


Date:
15 Mar 2008
Time:
18:34:25

Kommentarer

Jeg håber I alle får øjnene op for jeres snæversynethed. Det er ynkeligt, at I ikke kan klare en almindelig sober debat, men prøv at få hjælp, så I ikker vælter jer over egne ben. I har jo intet fornuftigt at byde på, derfor slutter jeg med at ønske for jer, at I må få øjnene op for de fejlagtige påstande I prøver at pådutte Svage sjæle (rygere). Tak? for denne gang, jeg vil gerne diskutere problemerne o´mkring rygning, men det lader sig desværre ikke gøre. Med røgfri hilsen FS.


Date:
15 Mar 2008
Time:
17:49:21

Kommentarer

Hej Jan! Det var da den mest utiltalende og forstokkede antiryger, der hidtil har besøgt siden. - Svarer ikke på det, som vedkommende bliver spurgt om, men finder et enkelt ord, og så kører den derud ad. IQ er helt sikkert for lav til at forstå helheden! -- Synd at Søren var så overbærende at give Foreningen for Svagtbegavede den fine orientering. ---- Næste gang må Søren erkende, at folk som FS ikke kan klare så mange bogstaver på én gang. Så rabler det for dem. --/Flemming


Date:
15 Mar 2008
Time:
16:09:39

Kommentarer

Til FS (?)Tak for venlig deltagelse. Vi har ligesom hørt nok. Tidevandet når også dig en dag og så må du sande hvad vi andre allerede har forudset .JJ


Date:
15 Mar 2008
Time:
15:35:06

Kommentarer

Hvor er det dog synd for Søren (tidligere)Dary. Han har opdaget,at hans argumenter ikke mere slår til og så sender han en smøre af sted, som skal sløre, at hans påstande er i orden. Det er ikke særlig smart. Jeg vil derfor opfordre Søren til at vende blikket mod de foreninger, der tidligere har prøver at gå rygernes ærinde. Disse foreninger har alle måttet erkende, at der, selv blandt rygerne ikke var basis for en forening, der ville tale rygernes sag. Og så bør han tænke over, hvilke svin, der er, han rammer med de perler, han kaster! Med absolut venlig hilsen FS.


Date:
15 Mar 2008
Time:
10:11:05

Kommentarer

Jeg har prøvet det så mange gange. Med hensyn til aktiv rygning har jeg prøvet at forklare at i USA hvor hvor cigaretsalget i store tæk har været konstant i perioden 1950 - 2005, så er antallet af lungekræft dødsfald steget med 800 %. Jeg har prøvet at forklare at i sagen Mrs McTear vs Imperial Tobacco Limited, hvor dommen faldt den 31 maj 2005, fandt dommeren det ikke bevist at rygning kan forårsage lungekræft. Det var endda Sir Richard Doll der førte beviset for at rygning kan forårsage lungekræft. Bagefter har jeg prøvet at forklare passiv rygning undersøgelserne. Jeg har forklaret at undersøgelserne ikke er statistisk signifikante. Jeg har forklaret at undersøgelsernes relative risiko er for lav til at de demonstrerer passiv rygning til at være kræftfremkaldende. Jeg har prøvet at forklare at undersøgelserne ikke har foretaget en eneste måling af passiv rygning. Jeg har prøvet at forklare at der ikke er noget toksikologisk belæg for at passiv rygning skulle være kræftfremkaldende. Jeg har gravet dokumentationen frem. Hvad sker der når man gør dette overfor anti rygere? Så begynder de at nedgøre en, fordi de ikke kan klare sig i debatten. Det er som at kaste perler for svin. Nu ved rygerne i dette debatforum hvorfor jeg ikke gider at svare på anti ryge trolls der kommer forbi. I øvrigt er jeg ikke formand for Danmarks Rygerforening (længere). Det er Frank Pedersen. Jeg er slet ikke medlem af Danmarks Rygerforenings bestyrelse. Jeg holder pause fra bestyrelsesarbejdet, så jeg kan få tid til at engagere mig i mit arbejde. Jeg har brugt for meget tid på at kaste perler efter svin :-) /Søren DaRy


Date:
15 Mar 2008
Time:
08:35:33

Kommentarer

Søren er et godt et eksempel på, at mange rygere ikke ønsker en fornuftig dialog, og han ønsker endda at være formand i en forening, der skulle forsvare rygernes problemer. Han kører igen på, at når han ikke har argumkenter, der holder, så gør man bare alt, hvad man kan for at nedgøre modparten. FS.


Date:
15 Mar 2008
Time:
03:14:21

Kommentarer

Der ku' jo osse være tale om en "hun"! (sandsynligere!)


Date:
15 Mar 2008
Time:
03:00:11

Kommentarer

FS skrev: "Hvorfor prøver rygerne altid at nedgøre modstandere af tobaksrøg,...". Det er virkelig en demonstration af idioti at stille sådan et spørgsmål. Hvor dum kan man være? Om jeg fatter at nogen gider at bruge tid på at svare ham. /Søren DaRy


Date:
14 Mar 2008
Time:
22:24:47

Kommentarer

FS! - Gider du svare på det, jeg spørger dig om? -/Flemming


Date:
14 Mar 2008
Time:
21:55:18

Kommentarer

Hej, Flemming. Jeg er da ked af, at du mener jeg er forstokket. Du kalder mig antiryger og hvorfor gør du det? Jeg har fortalt, at jeg intet har imod rygerne, men kun tobaksrøgen. Jeg har da ikke givet udtryk for, at rygerne ikke må ryge de steder, du nævner? !! FS


Date:
14 Mar 2008
Time:
21:45:52

Kommentarer

FS! Vi tar den én gang til for prins Knud(og dig). -- Region Midtjylland kræver at man ikke blot går udenfor og ryger, gudhjælpemig osse, at man ska' fjerne sig X-antal meter fra indgangen! For, der siver røg ind i bygningen, og det generer!!!! - De, og måske specielt du, føler sig osse "generet" ved at skulle passere en ryger UDENFOR, for de kan snuse/ane, at der er røgpartikler inden for deres egosfære. Og så er de/du jo blevet hjernevasket til at skulle mene, at det er GENERENDE og LIVSFARLIGT, og det skal du, iflg janteloven, aldeles ikke finde dig i! - Jeg har spurgt dig, om du ikke ku' holde vejret de par sekunder du passerer, i stedet for yderligere at kræve rygerne fjernet X-m., UDE I DET FRI!!!! --/Flemming


Date:
14 Mar 2008
Time:
21:14:30

Kommentarer

Hej FS Vil du forklare mig hvor folk må ryge - de må ikke ryge ved udgangen og som du også skrev heller ikke 100 m væk derfra (det kan også genere siger du) du påstår at du ikke har noget imod at man ryger men hvor de ryger ---jamen det er da løst nu med den nye lov, nu ved jeg jo heller ikke hvordan du taler til en ryger der står efter din mening for tæt ved udgangen, - der er jo mange måder at meddele sig på og nogle måder, det ved du da kan virke provokerende. Mvh. sisser


Date:
14 Mar 2008
Time:
20:46:55

Kommentarer

Hej, Flemming. Hids dig nu ned og læs, hvad jeg skriver! Jeg kan da ikke være antiryger, når jeg, som tidligeree skrevet, intet har imod, at folk ryger. Jeg bekæmper ikke rygerne, jeg prøver at komme ind med mine synspunkter, ligesom du gør med dine, Flemming. Det kan da være, at jeg har ret i mine udtalelser. Jeg har heller ikke udtalt mig om alle de steder du nævner, hvor rygerne ikke må ryge. Det må stå for din egen regning. Du har taget noget ud af en sammenhæng, som du lige kunne bruge. M.v.h. FS.


Date:
14 Mar 2008
Time:
19:36:18

Kommentarer

FS! Du er godt nok den mest forstokkede antiryger her på siden hidtil! --- Vil det sige, at du mener, at alle steder udendørs, f.eks. gader, markeder, banegårde(i det fri), åbne pladser, parker osv. skal rygning forbydes, hvis DET GENERER jer antirygere? --/Flemming


Date:
14 Mar 2008
Time:
18:41:23

Kommentarer

Hej igen, Sisser. Jeg har ikke sagt, at jeg kendte de rygere jeg omtalte, men jeg har ikke ret mange positive oplevelser m.h.t.til rygernes hensyntagen til deres omgivelser. Din påstand har jeg hørt adskillige gange, jeg har desværre ikke ret ofte oplevet den i praksis. FS


Date:
14 Mar 2008
Time:
17:52:00

Kommentarer

P.S allergi --der har aldrig før været så meget allergi som der er nu og der forventes at antallet allergikere stiger voldsomt fremover + der har ikke været så få rygere i over 50 år som der er nu og tallet falder stadig - der er kun 25% rygere idag og i 1980 var vi 50% rygere, så den med det er tobaksrøgens skyld er lidt langt ude, jeg tror da på at hvis man først har det er der flere der ikke kan tåle tobaksrøg ligesom parfume katte hunde o.s.v. Mvh sisser


Date:
14 Mar 2008
Time:
17:45:28

Kommentarer

Hej Fs Du må godt nok være uheldig med de rygere du kender for jeg hører kun fra anti/ikke rygerne at rygerne er meget hensynsfulde selv Kræftens Bek. har rost rygerne i et indlæg for ikke så længe siden og det var en enorm stor overraskelse at læse/høre, - du kan altid nævne enkelte som er hensynsløse som hensynsløse menesker nu engang er også ikke rygere, der var rigtig mange rygere der spurgte om det generede hvis de røg længe før rygeloven og de respekterede svaret. Mvh Sisser


Date:
14 Mar 2008
Time:
17:14:32

Kommentarer

Hej Sisser. Nej, jeg er ikke ude efter rygeren!! Men jeg har i en lang årrække forsøgt at få rygerne til at vise hensyn, men det er ikke lykkedes, desværre. Nu er der så kommet lovgivning på området og det var også absolut nødvendigt. Med hensyn til din bekendt, der er parfumeallergiker, er det godt, du tager dig af hans allergiproblem. Han har det sikkert ikke rart, men der er tusinder, der har disse problemer, som mest stammer fra tobaksrøg! Det burde give stof til eftertanke. M.v.h. FS


Date:
14 Mar 2008
Time:
17:03:43

Kommentarer

Hej, Søren Dary! Jo, jeg turde godt sige/skrive det jeg har været fremme med, her på siderne. Desværre bekræfer svarene, der kommer tilbage, at det er svært at få rygerne i tale.Det er da meget uheldigt, så kan vi jo ikke "lære" af hinanden. Hvorfor prøver rygerne altid at nedgøre modstandere af tobaksrøg, istedet for at komme med saglige indlæg og dokumenterede påstande? Du forvrider desværre, det jeg skrev om, at jeg ikke har noget imod at folk ryger, men hvor de ryger! Jeg vil ikke bestemme noget, men som andre debattører, vil jeg tillade mig mig at fremkomme med min mening, som du selv får lov til. Du ønsker tilsyneladende, at jeg skal tie stille, men det er ikke debattens ide. Læg mærke til det indlæg om nazisterne! Hvad har det med tobaksrøg at gøre. Hvis vedkommende ikke har bedre argumentation, må man kun beklage det. M.v.h. FS


Date:
14 Mar 2008
Time:
12:48:14

Kommentarer

Nedenstående er uddrag af bogen af Christabel Bielenberg : Christabel (BBC tv serie) (Den engelskfødte forfatter giftede sig 1934 med en tysk advokat og levede gennem hele anden verdenskrig i Tyskland under Nazi regimet.)Teksten viser de tilsvarende mekanismer rygerloven også udløser befolkningen i et tilsyneladende demokratisk land. JJ


Date:
14 Mar 2008
Time:
12:47:41

Kommentarer

"Årene med de uhyrlige overskrifter og ugerevyerne, der viste jublende menneskemasser over flere tønder land,brølende og heilende og svajende som aks for vinden. Årene da Peter og jeg, almindelige unge medborgere, som var vllige til og sandsynligvis også i stand til positivt at bidrage til det samfund som vi levede i, var tvunget til at se den nøgne kendsgerning i øjnene, at selv om omstændighederne så ganske almindelige udefra, så var de det langt fra; for det nyttede ikke at hæge om sin egen integritet- ingen normal eller naturlig ambition havde nogen som helst mulighed for at få afløb under et regime som Hitlers. Vi kunne undgå de større indrømmelser; at melde os ind i partiet, eller gå med på de endeløse marcher og hyle med i de " spontane" hyldestkor, men efterhånden som regimet tog fart og spredte sine FANGARME GENNNEM HELE DET OFFENTLIGE LIV MED TYSK GRUNDIGHED I DETALJEN, BLEV DET I STIGENDE GRAD VANSKELIGT FOR AT OS AT UNDGÅ AT GÅ PÅ KOMPROMIS I NY OG NÆ. oG ETHVERT KOMPROMIS VAR ET LÆRESTYKKE I, HVORDAN HVERT KRAV OM FØJELIGHED UDADTIL, OM ALDRIG SÅ LILLE, MED DET INDKOMMENDE TIDEVANDS BLIDE UBØNHØRLIGHED FØRTE TIL DET NÆSTE OG ANGREB SELVE FUNDAMENTET FOR DEN INTEGRITET VI VAR SÅ OPSATTE PÅ AT BEVARE INTAKT." Se også http://www.roeg.dk/


Date:
14 Mar 2008
Time:
08:46:16

Kommentarer

FS: Du turde aldrig sige det du siger, hvis ikke en massiv propaganda kampagne havde åbnet for den chauvinisme du giver udtryk for. Tænk at tillade sig at sige at 'jeg vil ikke bestemme om folk ryger, jeg vil bare bestemme hvor de ryger'. Det er doublespeak af værste skuffe. Passiv rygning 'videnskaben' er en meget grov udnyttelse af syge mennesker. I det hele taget er anti ryge kampagnen en overordentlig grov drengestreg. Det er skammeligt. I stedet for at blamere dig, burde du hellere lære at vogte din sjæl for propaganda. Du har meget at lære. /Søren DaRy


Date:
14 Mar 2008
Time:
08:30:41

Kommentarer

F.S Du skrev de skal heller ikke flyttes 100 m væk da de så vil genere nogen der -- nej nu står jeg virkelig af det er håbløst - jeg prøver at møde dig på halvvejen men det vil du ikke ---det er jo tydeligt rygeren du er efter og ikke røgen. P.S ikke rygere kan undgå røgen udenfor (man kan se røg) ikke for at flytte focus væk men jeg kender en parfumeallergiker han har (som mange andre) et meget større problem parfume kan ikke ses,- selv i butikker taber han vejret. Mvh Sisser


Date:
14 Mar 2008
Time:
08:12:14

Kommentarer

Hej Sisser. Jeg er sikker på, at hvis du ser godt efter, så er der ikke mange rygere, der flytter sig i nævnte situation. De skal heller ikke flyttes flere hundrede meter væk, da de jo så ville genere de personer, der befinder sig der. Og, jo, Sisser! Der er værre, end du tror. M.v.h. FS.


Date:
14 Mar 2008
Time:
08:06:30

Kommentarer

Hej Flemming. Undskyld min stavefejl! Men der er stor forskel på, om det er en rygelov eller en rygerlov! En rygerlov ville være rettet mod rygeren, og det er jo ikke tilfældet. Rygeloven er derimod rettet mod tobaksrøgens skadelige virkning på alle personer. At der er mange andre luftgener, er vel ikke undskyldning for, at ikke-rygere skal generes af tobaksrøg. M.v.h. FS


Date:
14 Mar 2008
Time:
01:23:59

Kommentarer

FS! Tror du ikke nok, at som en evt. person med åndedrætsbesvær, astma, dårlige lunger og ( da du nu selv er så korrekt mht. at rygeloven er stavet korrekt, så hedder det ikke "allegi", men ..) allergier, at du ku' listes til at holde vejret de par sekunder, det tager at passere en flok fredløse og bortviste medborgere, der må ty til ufrivilligt ophold ude, grundet loven. ---- Den lave koncentration af røg er hysteri at brokke sig over! ---- Men hvad er koncentrationen af virkeligt farlige partikler, når du er kommet forbi udendørs rygerne? -- Tænk over det! ----/Flemming


Date:
13 Mar 2008
Time:
21:46:29

Kommentarer

jeg har den oplevelse at rygerne fjerner sig fra døren hvis nogen er på vej ud eller ind - og mange rygere er opmærksomme på ikke at stå lige ved døren - lad os nu ikke gøre det værre end det er - nu er rygerne jo kommet ud - skal de så også sendes flere 100 meter væk fra bygningen. Mvh Sisser


Date:
13 Mar 2008
Time:
19:43:52

Kommentarer

Hej igen, Sisser. Desværre er det ikke så enkelt. Mange rygere står lige uden for eller døråbningerne ( for at stå i læ)og så bliver de ikke-rygere, der passerer stedet generet af røgen. Jeg forstår godt, at rygerne mener, det er i orden at stå de pågældende steder, men det er faktist ikke særligt hensigtsmæssigt. Venlig hilsen FS.


Date:
13 Mar 2008
Time:
17:43:48

Kommentarer

Hej FS De anti/ikke rygere jeg kender har ikke noget imod at der står rygere ude i den friske luft og ryger, og det jeg mente med at nu er rygeloven jo der så alle ikke rygere kan gå ud overalt og ikke blive generet, dermed mener jeg selvfølgelig at det må være godt nok,- men at anti/ikkerygerne også vil forhindre at der ryges ude i luften er chikane. Mvh. Sisser


Date:
13 Mar 2008
Time:
15:10:54

Kommentarer

Hej igen Sissr. Jeg forstod ikke det, med den holdning, du omtaler. FS.


Date:
13 Mar 2008
Time:
15:08:54

Kommentarer

Hej, sisser! Nej, det er ikke det samme. Hvor er der plaqds til alle de personer, der har åndedrætsbesvær, allegier, astma, dårlige lunger osv.-osv? Hvis ikke loven var kommet ville rygerne fortasætte med at sætte dagsordenen for ikke-rygerne, men nu er der mulighed for at gå ud at spise, uden at blive generet af tobaksrøg. Forøvrigt har HORESTA udtrykt sin tilfredshed med rygeloven. Venlig hilsen FS.


Date:
13 Mar 2008
Time:
15:08:14

Kommentarer

Hej, sisser! Nej, det er ikke det samme. Hvor er der plaqds til alle de personer, der har åndedrætsbesvær, allegier, astma, dårlige lunger osv.-osv? Hvis ikke loven var kommet ville rygerne fortasætte med at sætte dagsordenen for ikke-rygerne, men nu er der mulighed for at gå ud at spise, uden at blive generet af tobaksrøg. Forøvrigt har HORESTA udtrykt sin tilfredshed med rygeloven. Venlig hilsen FS.


Date:
13 Mar 2008
Time:
13:06:12

Kommentarer

Hej FS du har ikke noget imod at folk ryger men hvor de ryger - det er jo også det at rygerpartiet skriver i deres program "plads til rygere og ikke rygere" - det fortolker jeg da som at ikke rygere skal være fri, det er man jo nu i den grad så vær dog glad -- men at en ryger ikke har lov at stå i det fri kalder jeg hetz. P.S jeg kender ingen anti/ikke rygere der har den holdning. Mvh Sisser


Date:
13 Mar 2008
Time:
12:56:29

Kommentarer

Hvor sammenlignes ikke rygere med nazister ? JJ


Date:
13 Mar 2008
Time:
12:29:43

Kommentarer

Jeg fik desværre skrevet forkert i mit tidlige indlæg, undskyld. Der skulle have stået: Jeg har absolut intet imod, at folk ryger, men derimod, hvor de ryger! FS


Date:
13 Mar 2008
Time:
10:25:27

Kommentarer

F. foreslår, at jeg retter min utilfredshed mod Kræftens bekæmpelse ! Hvad har det med mit indlæg at gøre, og giver det en mere saglig debat? Jeg har absolut intet imod, at folk ryger, men ikke HVOR de ryger ! med venlig hilsen FS.


Date:
13 Mar 2008
Time:
02:56:35

Kommentarer

Til F.S.! Ret dog f.eks. din utilfredshed direkte til Kræftens Bekæmpelse. - Det er sgu da eksemplet på "en sammenblanding af forskellige postulater"! - Så hvordan i alverden skal debatten kunne blive anderledes? - Kom nu endelig frem med din mening om rygeloven, så vi ved hvor DU står! -/F.


Date:
12 Mar 2008
Time:
16:26:46

Kommentarer

De hadefulde angreb er bl.a. indlæg, hvor ikke-rygere sammenlignes med nazister!? Debat er noget, der omhandler specifikke emner og ikke en sammenblanding af tilfældige postulater. Den frustration, du nævner. Hvad er begrundelsen for den ? F.S.


Date:
12 Mar 2008
Time:
13:59:09

Kommentarer

Mange mener det burde hedde ANGSTENS BEKRÆFTIGELSE !JJ


Date:
12 Mar 2008
Time:
13:23:01

Kommentarer

KRÆFTENS BEKÆMPELSE fortsætter IDIOTIEN, nu ved "projektchef" Per Kim Nielsen! - Hører deres sygelige kamp mod tobak da aldrig op?http://nyheder.dk.msn.com/nyheder.aspx?cp-documentid=7783950 -/Flemming


Date:
12 Mar 2008
Time:
12:12:35

Kommentarer

Bilos/dødelig. På grundlag af amerikanske undersøgelser er det blevet beregnet, at småpartikler i bil-os medfører 60.000 dødsfald om året i U.S.A. og f.eks. 10.000 i England. Det er partikler under 10 mikrometer, der anses for at være synderne. På engelsk betegnes dette for PM-10, idet PM står for "particulate matter". Joel Schwartz, der er epidemiolog ved den amerikanske miljøstyrelse, EPA, har sammenlignet PM-10 niveauerne fra forskellige amerikanske byer og har fundet en overensstemmelse mellem høj luftforurening og antallet af dødsfald samt antallet af hospitalsindlæggelser foruden en sammenhæng med symptomer hos astmatikere. ... http://www.bionyt.dk/ejabon/63FM_ART01.asp Vh Jens Lauesen


Date:
12 Mar 2008
Time:
12:04:08

Kommentarer

Nyt fra KB. "Prisen på cigaretter skal op - helt op på 60 kroner pr. pakke. Det anbefaler Kræftens Bekæmpelse for at få flere børn og unge til at holde sig fra cigaretterne. Kræftens Bekæmpelse har hentet inspiration i Norge, hvor antallet af unge rygere er halveret på fem år." http://www.dr.dk/P1/P1Morgen/Udsendelser/2008/03/12/091346.htm Vh Jens Lauesen


Date:
12 Mar 2008
Time:
10:10:00

Kommentarer

dyrk lige dette link http://jp.dk/udland/europa/article1293548.ece
bjarne chr


Date:
11 Mar 2008
Time:
19:24:51

Kommentarer

Hej F... Hvor er de hadefulde indlæg. Der er mere tale om indlæg uden andet indhold end frustrationer. De kan sjældent bruges til noget. Hvordan definerer du en fornuftig debat ? vh JJ


Date:
11 Mar 2008
Time:
19:02:19

Kommentarer

Hej! Jeg undrer mig over, at alle debatregler overtrædes i faktisk alle indlæg? Hvorfor er der så mange hadefulde indlæg og ikke en fornuftig debat? En korrektion: Der findes ikke en rygeRlov, men en rygelov, hvis egentlige benævnelse er Lov om røgfrie miljøer!
Med venlig hilsen F. S. Kristensen


Date:
11 Mar 2008
Time:
13:53:38

Kommentarer

Nedestående er uddrag af bogen af Christabel Bielenberg : Christabel(BBC tv serie) (Den engelskfødte forfatter giftede sig 1934 med en tysk advokat og levede gennem hele anden verdenskrig i Tyskland under Nazi regimet.)Teksten viser de tilsvarende mekanismer rygerloven også udløser befolkningen i et tilsyneladende demokratisk land. JJ


Date:
11 Mar 2008
Time:
13:53:17

Kommentarer

"Årene med de uhyrlige overskrifter og ugerevyerne, der viste jublende menneskemasser over flere tønder land, brølende og heilende og svajende som aks for vinden. Årene da Peter og jeg, almindelige unge medborgere, som var lillige to sandsynligvis også i stand til positivt at bidrage til det samfund som vi levede i, var tvunget til at se den nøgne kendsgerning i øjnene, at selv om omstændighederne så ganske almindelige udefra, så var de det langt fra; for det nyttede ikke at hæge om sin egen integritet- ingen normal eller naturlig ambition havde nogen som helst mulighed for at få afløb under et regime som Hitlers. Vi kunne undgå de større indrømmelser; at melde os ind i partiet, eller gå med på de endeløse marcher og hyle med i de " spontane" hyldestkor, men efterhånden som regimet tog fart og spredte sine FANGARME GENNNEM HELE DET OFFENTLIGE LIV MED TYSK GRUNDIGHED I DETALJEN, BLEV DET I STIGENDE GRAD VANSKELIGT FOR AT OS AT UNDGÅ AT GÅ PÅ KOMPROMIS I NY OG NÆ. oG ETHVERT KOMPROMIS VAR ET LÆRESTYKKE I, HVORDAN HVERT KRAV OM FØJELIGHED UDADTIL, OM ALDRIG SÅ LILLE, MED DET INDKOMMENDE TIDEVANDS BLIDE UBØNHØRLIGHED FØRTE TIL DET NÆSTE OG ANGREB SELVE FUNDAMENTET FOR DEN INTEGRITET VI VAR SÅ OPSATTE PÅ AT BEVARE INTAKT."


Date:
10 Mar 2008
Time:
08:23:20

Kommentarer

Sidder lige og hører radio. Her fortælles det, at skibstrafikken udleder, hvad der svarer til 170 milliarder biler's forurening, og at dette betyder omkring 100 dødsfald, alene i København. Rederiforeningen mener dog, at det vil være for dyrt at forhindre dette med katalysatorer. Det er jo også væsentlig enklere at forbyde røg fra tobak, både inde og ude???? Joan


Date:
09 Mar 2008
Time:
18:56:06

Kommentarer

Her er mer "grøde", Jan!/F. http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article982129.ece


Date:
09 Mar 2008
Time:
16:45:58

Kommentarer

Danmarks Rygerforening afholder demonstration lørdag den 5. april 2008 kl. 13.00 til 15.00.
Demonstrationen vil blive afholdt i Københavnsområdet.
Så RESERVER DAGEN og mød op med venner og familie.
Yderligere information vil være tilgængelig på Danmarks Rygerforening website http://dary.dk ca. 10 til 12 dage før demonstrationen.
Vi håber og tror på støtte fra Rygerpartiet og ser frem til at mødes.
Vi vil meget gerne have tilmeldinger på e-mail: frank@dary.dk
Med venlig hilsen Frank Pedersen/formand i DARY.


Date:
09 Mar 2008
Time:
16:07:35

Kommentarer

Her er et link hvor de diskuterer region Midtjylland og deres rygepolitik !Der er grøde i gang. http://www.mingler.dk/group/avisklubben/forum/thread/1992210/0
vh JJ


Date:
09 Mar 2008
Time:
16:01:27

Kommentarer

Set ude i byen :----------------> Da de kom efter rygerne protesterede jeg ikke - jeg var jo ikkeryger.Da de kom efter de homoseksuelle, sagde jeg ingenting - jeg var jo heteroseksuel. Da de kom efter alkoholikerne og narkomanerne, protesterede jeg ikke - jeg drak jo ikke eller tog stoffer. Da de kom efter de overvægtige, protesterede jeg ikke - jeg var jo slank.Da de kom efter de anderledes tænkende protesterede jeg ikke – jeg tænkte jo som alle andre. Da de kom efter mig - var der ingen tilbage til at protestere. Stof til eftertanke eller?
JJ


Date:
09 Mar 2008
Time:
07:22:28

Kommentarer

På en måde er det lige meget hvad antirygerbevægelsen siger /skriver, det der er vigtigt for rygerpartiet er at argumentere godt og sagligt for at rygerne har rimelige forhold i fremtiden - og det tegner bestemt ikke godt. Om 2 - 3 år bliver al indendørs rygning (også en del udendørs) forbudt d.v.s ældre handicappede o.s.v får det trukket ned over hovedet, og så kommer der psykiske problemer der skal afhjælpes med nervemedicin. P.S i skriver ting tager tid, men det er svært at se de mindste fremskridt. Mvh Sisser


Date:
08 Mar 2008
Time:
18:47:10

Kommentarer

Hør og se lige "Kyprianou Blues": http://www.raucherbewegung.eu/kyprianou-blues-komi-star-kyprianou-voll-in-aktion.html og bemærk slutningen! -/Flemming


Date:
08 Mar 2008
Time:
18:09:27

Kommentarer

EU's øverste chef inden for sundhed, grækeren MARCOS KYPRIANOU trækker i land! - For få måneder siden postulerede han >79000 passiv-døde<! - I hans sidste kampagne er dette tal sunket til >19000<! -- Til gengæld kalder han alle kvindelige rygere for "barnemordere"! --- Hvad er det for et vanvid, eller cirkus, vi her oplever som medlem af EU? -/F


Date:
07 Mar 2008
Time:
17:21:08

Kommentarer

Joans henvisning > http://news.tv2.dk/article.php/id-10722254.html <


Date:
07 Mar 2008
Time:
16:58:34

Kommentarer

Pinligt, Kræftens Bekæmpelse, pinligt!!!! - Det har vist sig, at den sammenligning, som KB's repræsentanter kommer med ved foredrag om, at målinger af rygning af 3 cigaretter i et rum sammenlignet med en "harmløs" dieselmotor, der kørte samme sted, er et SVINDELNUMMER, endda udført af ansete Invernizzi et el., men var altså produceret til lejligheden. ------ WHO og kræftens bekæmpelse i Tyskland har i hvert fald røde ører. ---- Desværre er medierne i sådanne afsløringer, også i Tyskland, tavse!!!! --/F


Date:
07 Mar 2008
Time:
14:18:54

Kommentarer

Har lige læst på TV2news, at Region Midtjylland nu forbyder rygning UDENDØRS!!!! Er der da slet ingen grænser for vanviddet?
Joan


Date:
07 Mar 2008
Time:
13:23:15

Kommentarer

7. marts er rygestopdag. Vær med til at markere den. Udfyld en VÆLGERKlÆRING og støt Rygerpartiets opstilling. JJ


Date:
07 Mar 2008
Time:
09:33:27

Kommentarer

hmm vi var engang under det danske flag mon ik bare vi skulle bytte det ud med usa´s flag http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-10722254.html
MVH Bjarne chr


Date:
05 Mar 2008
Time:
10:44:18

Kommentarer

Støt Rygerpartiet: Udfyld og indsend en VÆLGERERKLÆRING !


Date:
05 Mar 2008
Time:
10:40:41

Kommentarer

Er Danmark og demokratiet i danmark ved at blive et flertalsdikatur, hvor 90 medlemmer i folketinget bestemmer hvilke rettigheder mindretallet har, hen over hovedet på dem ?! JJ Læs http://www.roeg.dk/


Date:
04 Mar 2008
Time:
04:20:33

Kommentarer

En god sang, der burde oversættes til dansk! Jo, der sker da noget i "de andre lande"!/F http://www.sammelklage-rauchverbot.de/index.html


Date:
04 Mar 2008
Time:
03:52:02

Kommentarer

Endelig er der ved at ske noget positivt for rygerne. - CSU i Tyskland overvejer alvorligt at gå ind for at tillade rygning på caféer og i Bierzelte, idet de mener, at restriktionerne her fører til utyske tilstande. - Det er specielt i Bayern, at forbudet har ført til revolutionslignende tilstande. - I Tyskland er rygerne ikke så apatiske som her i lille DK, hvor vi jo nok kan se, hvor det fører hen, men naivt forestiller os, at det går nok ikke så galt. - Typisk dansker-mentalitet! - Er der alligevel noget om:"Die dummen Dänen"?
Flemming


Date:
03 Mar 2008
Time:
20:15:41

Kommentarer

Hej Flemming, ting tager tid. Du har fat i det rigtige. Men lad os ikke diskutere internt arbejde på en offentlig debatside. Hvor som bekendt alle kan læse med. Vi er ikke Ny alliance, med uanede resourcer af penge og mediemedvind. Jeg oplevede for nylig reaktionen på modsigelse af rygerloven, ved et møde med skuepilleren, komikeren Farshad Kholgi fra Iran, da jeg spurgte om ikke rygerloven var en undertrykkelse af den personlige frihed som i aytollahernes Iran. Eller rettere om ikke man skulle kæmpe for den personlige frihed altid og alle steder. Forsamlingen nærmest tyssede mig ned og manden foran mig lænede sig bagud og sagde rygerloven var vedtaget af et demokratisk flertal i folketinget. Så var det ligesom uddebatteret. Om man blev frataget sin økonomiske eksistens ved at blive bortvist fra sit arbejde var ikke interessant for forsamlingen, for at sige det lidt kort. Jeg vil ikke gøre indlægget længere aht læsbarheden. Men håber du forstår mine argumenter for at være tilbageholdende med at lægge for meget frem her.
Vh JJ


Date:
03 Mar 2008
Time:
00:58:41

Kommentarer

Kære Ole!
Tak for svar. Og endda et som er fuldt forståeligt. - Så er mit forslag egentligt kun dette: Er det ikke en særdeles god idé, at Rygerpartiet så i denne fase tager en tættere kontakt til Danmarks Rygerforening ang. det pr-mæssige - en form for samarbejde - for jeg er egentlig lidt imponeret over deres ageren med så få medlemmer. De har haft og planlægger aktioner, og Søren Højbjerg, bedre kendt som Søren DaRy, er det lykkedes på den korte tid både at komme i tv og radio. Det synes jeg er imponerende og vel den vej, der gi'r noget fokus. - Så ville I jo også ha' mere arbejdsro, hvad opstilling angår. ----- Jeg ved, at både du og "min ven" Jan er med der, så var det ikke en nærliggende tanke? Målsætningerne er jo lig hinanden.
Flemming


Date:
03 Mar 2008
Time:
00:29:14

Kommentarer

Kære Flemming,
Der er intet top secret ved bestyrelsens arbejde. Desværre er der ingen af os, der er arbejdsløse ungkarle, og vi er endnu ikke medlemmer af Folketinget, så tiden må ligesom prioriteres.
Med hensyn til prioritering af arbejdet har vi sat indsamling af underskrifter som nummer 1. Det er muligt, at nogle synes, at Rygerpartiet skal træde i karakter, men karakteren har måske ikke så stor betydning, før vi er opstillingsberettigede. Indsamlingen af underskrifter har givet mange grå hår, og jeg ved faktisk stadig ikke, hvordan man gør det mest praktisk og billigt, men jeg er da lydhør.
Med hensyn til orienteringen har vi to tidligere haft noget korrespondance om en forkert e-mail adresse, som måske kunne være årsagen. Ole Gilberg


Date:
02 Mar 2008
Time:
23:53:58

Kommentarer

Hej Jan!
Nu går vi over til det hemmelige. "Fobier" hedder det vist, når det, man "laver", er så hemmeligt, at man ikke engang selv ved det. Og når ingen andre har opdaget det, er det vist en alvorlig type, der huserer. - Hold nu op med at bilde medlemmerne ind, at der arbejdes intenst med et eller andet top secret, for at undskylde, at der intet sker. - Skal der gå et år mere, inden vi, som medlemmer, kan blive orienteret om, at det ikke kun er hemmelige luftkasteller? - Forstår da godt, at de følsomme oplysninger ikke kommer her på siden, men efter 1 års medlemsskab har jeg kun hørt én gang fra jer. Og det var en generel, kort rundskrivelse. - Næsten lige så kort og "uddybende" som dine svar. /F


Date:
02 Mar 2008
Time:
22:52:14

Kommentarer

Hej Flemming,
Alt græs gror fra neden. Hvad har du selv gjort ? Tror du alle skal kunne læse alt hvad vi gør her på siden.
Vh Jan


Date:
02 Mar 2008
Time:
19:49:38

Kommentarer

Sig mig Jan, har jeg misforstået noget? Er det ikke dig, der sidder i bestyrelsen?? Hvad har I foretaget jer i et helt år siden dannelsen? - Jeg har kun kunnet notere inaktivitet, men hvis jeg er forkert på den, så undskyld. - Det var i hvert tilfælde ikke det, jeg forventede, da jeg meldte mig ind! Hvad med bare lidt orientering! Om ikke andet, så i det mindste her på siden.
PS: Så spurgte jeg dig, Jan, for nogle uger siden, om du ikke godt ville spørge de øvrige bestyrelsesmedlemmer, om man ikke godt ville prioritere det at gå i karakter lidt højere. - Det har du end ikke haft lyst til at svare på!
Til slut kan jeg, og sikkert også på Sisser vegne, returnere dit lidt overfriske: "Gå så bare snart i gang!"
/F.


Date:
02 Mar 2008
Time:
15:00:05

Kommentarer

Hej Flemming
Jo, gå bare i gang.
Vh JJ


Date:
02 Mar 2008
Time:
14:10:03

Kommentarer

Hej Jan!
Man bør da være vaks under den direkte debatudsendelse. Var det ikke noget for Rygerpartiet, at uddanne nogle debattører, der er vågne over for modpartens vel forventede propaganda? - Bagefter ved vi jo, at lejligheden som regel er forpasset!
Vh.F.


Date:
02 Mar 2008
Time:
12:58:33

Kommentarer

Hej Flemming.
Her ligger en opgave du meget gerne må tage op. Jeg tror det er fordi det er svært at få svaret og modsagt alt, hvad der bliver påstået fra antirygerhold i en debatudsendelse.
Vh JJ


Date:
01 Mar 2008
Time:
23:34:12

Kommentarer

Kære Jan!
Jeg tror desværre ikke, at den udsendelse, du reklamerer for, flytter megen sympati over til rygerne. - Jeg har spurgt Søren direkte, hvorfor han ikke under udsendelsen protesterede over SF'erens 300 passive døde, og heller ikke bad om en nærmere forklaring på Bornhøfts udmelding om, at lægen var købt! (Lægen fra Frederikshavn er jo den eneste, der har turdet protestere i Ugeskrift for Læger). - Men Søren har ikke følt sig foranlediget til at svare! - Måske er muligheden her?
/Flemming


Date:
01 Mar 2008
Time:
15:39:52

Kommentarer

Hør formanden for Danmarks Rygerforening Søren Højbjerg debatere rygerlov og rygning med SFmedlem af folketingets sundhedsudvalg. http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2008/02/08131754.htm JJ


Date:
29 Feb 2008
Time:
18:07:55

Kommentarer

Få nu gang i debatten igen - der er jo stadig meget at kæmpe for - nu tager det ikke mere end et par år så bliver rygeloven strammet op, de rygerum der er idag forsvinder og de stakkels ældre og handicappede på plejehjem kan ikke ryge mere på deres egne stuer,- er det ikke nu rygerpartiet skal træde i karakter og få lidt ro på området så det i det mindste ikke bliver værre for svage grupper ???
Mvh Sisser


Date:
24 Feb 2008
Time:
19:19:06

Kommentarer

Hvor er nu indlæggene fra de sidste 14 dage? For en måned siden skrev I, at man desværre var "kommet til" at slette indlæggene for et par uger - okay så forsvandt de, men hvor er nu indlæggene fra 26. januar til nu?
Hilsen Kristian


Date:
24 Feb 2008
Time:
14:10:28

Kommentarer

For mig er der ingen tvivl om, hvordan sundhedspolitikken bør skrues sammen efter at skiftende regeringer med anbefaling fra Sundhedsstyrelsen totalt har spoleret det danske sundhedsvæsen.
Så det første der skal ske er, at Sundhedsstyrelsen nedlægges. De overlæger, der er ansat her, kunne passende komme ud i klinikken, hvor der er stort behov for dem.
Dernæst skal der bygges et "lille" sygehus i hver kommune. Det bliver dyrt, men til gengæld vil vi have moderne sundhedsvæsen, når processen er overstået.
Til den tid nedlægges Sygesikringen og de praktiserende læger flyttes ind på de små sygehuse, så de nødvendige undersøgelser kan gøres færdige på én gang.
De regionale sygehuse styrkes på deres specialfunktioner, men nedgraderes på de almindelige behandlinger/pleje, der skal varetages nær patientens hjem af de små sygehuse.
Og så skal læger og sygeplejersker passe patienterne, mens der skal administratorer til at passe administrationen. Ole Gilberg


Date:
24 Feb 2008
Time:
11:57:20

Kommentarer

Det er din egen skyld. Se weekendavisen 23-24 februar om sundhedsvæsenet. Livsstil & kirurgi. Det giver dårlige resultater at operere rygere, drikfældige og tykke. Tendensen er, at patienter med usund livsstil skal ændre adfærd, mens de venter på behandlingen. Ellers får de ikke operationen.
Hvilken sundhedspolitik vil vi i Rygerpartiet? Den hidtidige med lige og fri adgang for alle til behandling. Eller den USA inspiredede.
Ole Hartling, læge siger i et foredrag i Kommunernes landsforening år 2002, at for ca ti år siden foreslog den amerikanske lægeforening i WHO (verdenssundhedsorganisationen), at sygdom skulle være patientens ansvar i langt højere grad. Den gang gik Danmark kraftigt imod forslaget i WHO og det blev afvist. Er Danmark ved at blive et halehæng til USA?
JJ


Date:
26 Jan 2008
Time:
16:31:41

Kommentarer

Kære Eva,
Du har ret i, at det ikke altid er flertallet, der har ret - det synes jeg slet ikke i rygerloven og jeg er bestemt ikke enig med flere af mine venner/fam.(men vi har det godt sammen) - vi har flere gange diskuteret problemet og langt de fleste ikke rygerne mener også at Kræftens B. er gået for vidt bl.a med de meget farlige røgpartikler fra rygerum og meget andet - vi har også diskuteret vores opvækst og længere tilbage vores bekendte/fam./venners sygdomme/død som ikke skyldes røg, derimod har vi sammen kendskab til mange yngre alkoholikere som er døde tidligt i deres liv. P.S jeg tror på at nogle ikke kan tåle røg ligesom parfume stearinlys skorstensrøg bilos o.s.v. Mvh Sisser


Date:
26 Jan 2008
Time:
14:08:28

Kommentarer

Kære Sisser. Vi er alle et produkt af den tid, vi lever i - men det er så vigtigt at stoppe op og tænke, er det her rigtigt, er det den rigtige måde at gøre tingene på.

 Det er ikke altid flertallet har ret. Hvad er f.eks. din reaktion på DF's forslag i dag om at aflytte skriftestole?

Min er - tåbeligt - hvem ville fremover skrifte sin svære synder, hvis det blev vedtaget? Hilsen Eva


Date:
26 Jan 2008
Time:
12:33:41

Kommentarer

Det kan jo ikke undgåes at man bliver påvirket af tiden -der er jo røgfrit næsten overalt og så kan man kalde os hjernevaskede

- det er besværligt at være ryger idag og flertallet af venner og fam. ryger ikke, mange af de hjem man kom i før er nu også røgfri nogle få har altid været det, og i sidste ende bestemmer vi jo selv over vores hjem

- jeg kommer gladeligt som før overalt og har da diskuteret med de nærmeste -en ting er helt sikkert det er lettere at holde rent uden røg og jeg vasker gardiner og andet oftere fordi jeg ryger

- når vi har besøg af mindre børn ryger jeg ikke. Mine venner og fam. er da vigtigere end røg og de er heller ikke firkantede da de kommer i vores hjem hvor der bliver røget. Sisser


Date:
26 Jan 2008
Time:
11:42:38

Kommentarer

Kære Søren - og alle: "De andre" har arbejdet tålmodigt og ihærdigt siden 1870 og længe før, og hvad er det, der siges om dem: 'They will never stop'. Det er tungt og langsomt arbejde at flytte store sten. Hilsen Eva.


Date:
25 Jan 2008
Time:
22:44:39

Kommentarer

Sat på spidsen har jeg rent faktisk ikke kaldt nogen for en idiot. Jeg orker ikke bruge tid på at tilbagevise alt det propaganda som det er helt tydeligt for mig både Bensson og Sisser er blevet fyldt med. Det er en sisyfos opgave.

Jeg synes det er synd for jer at I bliver manipuleret af snedige dæmagoger. Derfor vil jeg forsøge at spore jer ind på hvordan I selv kan lære at beskytte jer imod propaganda. Først må man studere noget materiale om propaganda.

Det kan man gøre ved at købe og læse en bog om emnet. Prov at gå til www.amazon.co.uk og søg efter bøger med søgeordet "Propaganda". En mulig titel er bogen "Propaganda - The Formation of Men's Attitudes" af Jacques Ellul. Det er en ældre titel fra 1965. Derfor er bogen ikke så dyr, selv om den måske er lidt lang. Det betyder ikke så meget hvor gammelt materialet er.

De grundlæggende principper for propaganda og hjernevaskning har været kendt siden begyndelsen af 1920'erne. Bagefter vil jeg anbefale at studere noget nationaløkonomi. Det kan man gøre på www.mises.org, www.adamsmith.org eller på www.liberator.dk hvor der findes nogle essays på dansk.

I vil måske opfatte disse websites som 'ultraliberalistiske', men tag ikke fejl. De har forstand på nationaløkonomi. I øvrigt vil jeg overlade debatten til Flemming og Eva. De er mere tålmodige end jeg er. Lad være med at troll'e dem. /Søren DaRy


Date:
25 Jan 2008
Time:
18:58:28

Kommentarer

Ja, Sisser og så kan vi, vel berettiget!, håbe på, at Rygerpartiet snart træder i karakter!!!!!/F.


Date:
25 Jan 2008
Time:
18:13:26

Kommentarer

Ja jeg ved godt at der er problemer mange steder hvor de gamle går udenfor, men de må godt ryge på deres egne værelser endnu - problemet er at vi kun er ca. 25% rygere tilbage og enhver hytter sit eget - finder sine egne løsninger, jeg kender alligevel nogle som har skrevet breve til regeringen (sundhedsministeren)hvor de har insisteret på et hensyn til svage grupper hvor nogle er langt over 80 år. Det er vel noget af det eneste man kan gøre blive ved at skrive om de uretfærdigheder der foregår. Mvh. Sisser


Date:
25 Jan 2008
Time:
17:51:15

Kommentarer

Til Sisser. Det kan godt være, du ikke er en rar og naiv gammel tante, men du skriver som en sådan. "Problemet med de gamle er da kun, at de ikke må ryge mens ..." Og du ved, at der er rygerum til dem et enkelt sted!

- Sisser, her i kommunen er det forbudt med rygerum på plejehjemmene. De gamle skriver knageme små læserbreve i de lokale medier, hvor de i deres yderste nød prøver at fortælle omverdenen, at det sociale er helt væk med mindre, de triller rollatorerne udenfor og dermed risikerer sygdom og død før tiden!

- Du er naiv, for KB siger højt og tydeligt, at loven SKAL skærpes om et år. - Og glem så det der med omgangstone og "I", for jeg repræsenterer lige så lidt Rygerpartiet som Søren.

--- Og så endnu en gang: Hvad vil DU gøre ved det???? --- Det er stadig ikke nok med dit "fy"! - Det flytter ikke en brik! --//Flemming


Date:
25 Jan 2008
Time:
12:44:58

Kommentarer

Til Flemming Så gammel er jeg heller ikke - men OK jeg har gennem mange år debatereti mange sammenhænge og vi har da talt højt men aldrig (selv de yngste) brugt ord som idiot eller lign.

Har du gode argumenter behøves det ikke, og at melde sig ind i et parti hvor det er OK får i flest som har den omgangstone, alene det afskrækker mange. Men tilbage til pointen problemet fremover er da at de stakkels gamle og handicappede bliver frataget næsten deres eneste fornøjelse og det er urimeligt, - for lige nu er det da ikke værre end at de ikke må ryge mens de har hjemmehjælp - og jeg ved at mange af social og sundhedshjælperne ikke tager det så tungt, der er også mange rygere blandt dem. Mvh Sisser


Date:
24 Jan 2008
Time:
22:41:34

Kommentarer

Kære Bensson. Ingen har noget imod saglig information - tværtimod, men der er langt til den propaganda, der køres verden over, og de lovtiltag den medfører, som ødelægger så mange menneskers liv og forretning. Er det folkesundhed at skabe så stor en kløft mellem befolkningsgruper, endog på falsk grundlag (passiv rygning)? Hilsen Eva Lind


Date:
24 Jan 2008
Time:
21:44:03

Kommentarer

Til Søren: Tak fordi du kalder mig en idiot, der gentager propaganda. Det var meget opbyggende for mig. Men når det er sagt, så vil jeg gerne have lov at dementere den påstand. Det, jeg skrev, var rent faktisk mine egne holdninger. Jeg synes, rygning i indendørs lokaler griber ind i andres frihed - ergo skal rygning ske udendørs.

 Jeg synes, der skal gives et økonomisk incitament til - og ikke mindst en økonomisk mulighed for - at alle i dette land kan købe varer, der er sunde - ergo skal momsen differentieres.

Og jeg ved godt, at grøntsager ikke løser alle vore problemer, men det er utvivlsomt, UTVIVLSOMT, sundere at spise et måltid bestående af forskellige grøntsager, frem for en færdigret. Og for at bevise, at jeg ikke er helt lost, så okay, den med rulletrappen er måske en kende vidtgående, hvis ikke idiotisk. Men vi har jo alle vore idealer. Og jo, jeg synes da bestemt, der er grænser for, hvilke tiltag vore kære politikere skal trække over hovedet på os for at forbedre vores sundhed, men jeg kan bestemt ikke se, at der er noget i vejen med at fortælle befolkningen, hvad der er gavnligt og skadeligt - og give dem en reel chance til at vælge på baggrund af dét. Sådan er det med rygning nu. Du ved det er usundt, og du skal ikke sidde og ryge med på sidemandens cigaret mod din vilje, men vil du det til trods absolut ryge, er du velkommen til at gå ud. Fra Bensson


Date:
24 Jan 2008
Time:
20:33:39

Kommentarer

Kære Sisser. Du lader til at være en rar og hyggelig tante, der altid tror det bedste om sine medmennesker. Sådan var det sikkert, da du var ung, meeen det er meget ændret nu. -- Du håber ..., at de gamle får et rygerum osv.! Det gør de IKKE, hvis det står til Kræftens Bekæmpelse og Inge Haunstrup Clemmensen! Det blir du nødt til at fatte. Og hvad vil DU så gøre ved det?? - Det nytter intet bare at sige "fy" og så håbe. -/Flemming


Date:
24 Jan 2008
Time:
17:42:14

Kommentarer

Jeg skal bestemt ikke lære nogen hvordan man skal debatere - men for mig personlig ødelægger det respekten for en debatør når der kommer ord til modparten som "idioter" o.s.v - det er måske gammeldags at have den holdning men jeg hverken vil eller kan ændre det jeg er opvokset med en ordentlig omgangstone, (det er lidt ligesom ham der slår fordi han mangler argumenter) Jeg synes også Eva Lind skriver gode indlæg og er godt inde i loven,- som før skrevet håber jeg at der bliver taget hensyn til især de gamle rygere og handicappede - vi der kan gå og røre os kan altid finde en løsning. Mvh Sisser


Date:
24 Jan 2008
Time:
01:36:03

Kommentarer

Tak, Eva, for din oplyste kommentar. Det er godt at se at der findes oplyste mennesker derude. Mit humør er straks blevet bedre :-) /Søren DaRy


Date:
23 Jan 2008
Time:
23:39:41

Kommentarer

Lad os forbedre 'folkesundheden' så vi kan få en rigtig folkesundhedsrepublik. Rulletrapper er noget de onde kapitalister har fundet på som led i en konspiration der går ud på at gøre borgerne fede. Lad os lave et rulletrappe politi. Lad rulletrappe politiet opkræve bompenge af folk der bruger rulletrapper. Dem der bruger rulletrapper får nemlig et bedre helbred af at blive udplyndret af staten. Verden er i sandhed fuld af enfoldige, forfængelige idioter der er ivrige efter at spille kloge ved at gentage den herskende propaganda. /Søren DaRy


Date:
23 Jan 2008
Time:
23:38:17

Kommentarer

Til Bensson. Når rulletrapperne er fjernet, elevatorerne gemt så langt væk, at gangbesværede ikke kan finde dem og alle de øvrige forslag gjort til lov, har vi så nået grænsen for, hvad den omsorgsfulde stat skal gøre for os? Gennem tiderne har der været mange meninger om sundt og usundt. Findes sandheden lige nu? Da mine børn var små, anbefalede man, at børn overvejende fik grønt, og børnene led under mangel på protein, som er vigtig i voksealderen. Ny forskning viser, at rygning er godt for atopi (allergi). Er din grænse overskredet, når gamle i New York nægtes donuts, gamle i Canada skal ud i kulden for at ryge (har krævet dødsfald), tvangsvaccination i USA? Er det OK, når Helle Thorning foreslår dyre årlige helbredsundersøgelser for alle (i virkeligheden medicinalindustriens forslag)? Jeg vil anbefale, at du læser lidt fra den øvrige verden, hvor man visse steder ër gået langt videre, og det er fuldstændig samme retorik, ja sågar samme ordvalg, der bruges overalt i verden, så hvad kan vi vente? Eva Lind


Date:
23 Jan 2008
Time:
22:43:42

Kommentarer

Kære Bensson. Kan du ikke lige osse få politikerne til at finde en rulletrappe til mig? - Den nærmeste er 45km væk! Det er da unfair, at jeg ska køre så langt for at ha' valgmuligheden. -/Flemming


Date:
23 Jan 2008
Time:
21:23:24

Kommentarer

Jeg finder, det er en helt naturlig ting at lave politiske initiativer med henblik på at forbedre folkesundheden. Det er i alles interesse. Og vi kan sagtens bruge trappen i stedet for rulletrappen, og folk kan sagtens gå udenfor og ryge. Og momsdifferentiering med forfordeling af grøntsager, frugt og magert kød ville også være politisk mod, der ville blive vel modtaget af rigtig mange. Momsbyrden kunne bæres af tobak, alkohol, slik, kager og færdigretter. - fra Bensson.


Date:
23 Jan 2008
Time:
20:17:39

Kommentarer

Kære Sisser. Det er da godt at høre, at du synes, der skal være plads til alle, men tag ikke fejl - der har allerede for længe siden været workshops på de psykiatriske afdelinger og hospitaler om, hvordan de kan gøres helt røgfrie, og hvordan man kan gøre patienterne røgfrie. Nedsatte arbejdsgrupper arbejder hårdt på sagen. Hilsen Eva Lind


Date:
23 Jan 2008
Time:
18:01:10

Kommentarer

Hej Flemming Jeg synes at rygerloven er OK på mange områder - jeg mener dog at der skal være rygerum hvor det er muligt og sagerne vedr. de fyrede dagplejere hvor der ikke blev røget hvor børnene opholder sig er hetz af værste skuffe,- de gamle på plejehjem må stadig ryge i deres eget værelse og der er rygerum på nogle plejehjem + psykisk syge patienter har et rygerum. P.S det er også positivt at så mange er stoppet med at ryge vi ved jo alle at det er usundt men mine egne erfaringer med sygdom/død blandt fam./venner/bekendte er ikke at rygningens skyld - heller ikke fravær fra arbejde. Sisser


Date:
23 Jan 2008
Time:
13:26:18

Kommentarer

Sisser! Hvad er egentlig din mening om rygeloven?-/Flemming


Date:
23 Jan 2008
Time:
08:36:40

Kommentarer

Til Søren/Dary Ok det har jeg misforstået at du ikke er medlem. Men du ved da at før i tiden til møder forsamlinger tændte man bare sin cigaret/cigar/pibe uden at spørge, det blev ændret en smule for et par år siden hvor der mange steder kun måtte ryges i kaffepausen -og jeg mener stadig at det er rygerne der satte dagsorden hvor man havde den mulighed lige at gå ud i entreen eller i rygerum - det tager kun et øjeblik. Sisser


Date:
22 Jan 2008
Time:
18:32:49

Kommentarer

1) Jeg representerer ikke Rygerpartiet. Det er derfor jeg underskriver mig /Søren DaRy. 2) Ikke rygere har altdi haft mulighed for at få rygeforbud udenom loven. Det kan man gøre ved hjælp af den private ejendomsret. Ikke rygerne værdiansætter åbenbart ikke såkaldte 'røgfrie' miljøer nok til at de selv finder ud af at organisere dem. Loven har effektivt set sat en stopper for at rygerne lovligt kan oprette 'røgfyldte' miljøer. Det er komplet ligegyldgit hvordan du end vender eller drejer det, jeg kan ikke overbevises om at nogen rygelov er på sin plads. /Søren DaRy


Date:
22 Jan 2008
Time:
18:12:36

Kommentarer

til Søren Det er jo ikke seriøst svar du giver mig da der også i jeres program står "plads til rygere og ikke rygere" , det må jo også gælde hensyn til ikke rygere som ikke bryder sig om røgfyldte lokaler. P.S jeg er overhovedet ikke hjernevasket K.B`s propaganda bryder jeg mig bestemt ikke om, men giver du mig ikke ret før sagde rygerne tit, kan du ikke li`røgen i bageriet så gå ud. Sisser


Date:
22 Jan 2008
Time:
17:47:59

Kommentarer

Sisser lever i en fantasiverden hvor antirygerne er færdige med at finde på flere forbud. Sisser er aldeles hjernevasket af KB. Den eneste klare linje i sagen om rygning er den linje der fører til forbud imod tobak. /Søren DaRy


Date:
22 Jan 2008
Time:
11:53:37

Kommentarer

Hej Søren ja jeg er ryger men føler dog at vi har kunnet bestemme i så mange år hvor nogle blev generet af vores røg - på en måde er det meget lettere nu hvor der er klare linier, - og børnene sad tit i røgfyldte biler, jeg tænker ikke så meget på det med sundhed men hvor må det ha` været ubehageligt. Min holdning er ikke påvirket af Kræftens B. eller at det er så og så farligt nej det er ene og alene osen som ikke er særlig rar. venlig hilsen Sisser


Date:
21 Jan 2008
Time:
15:13:37

Kommentarer

Jens, du er moden til at læse denne bog: http://www.mises.org/liberal.asp Den kan købes på Amazon (jeg får ikke procenter for min anbefaling). Jeg anbefaler at du læser kaptitel 1, afsnit 11 allerede nu. Du vil more dig kosteligt. /Søren DaRy


Date:
21 Jan 2008
Time:
14:05:50

Kommentarer

Forbud mod rulletrapper skal forebygge fedme.»Der skal indgreb til for at forbedre danskernes sundhed. Man kunne regulere, så der ikke var rulletrapper i de to nederste etager i offentlige bygninger som biblioteker og togstationer,« siger professor Torben Jørgensen fra Forskningscenter for Forebyggelse og Sundhed i Region Hovedstaden til Nyhedsavisen. Han bliver bakket op af både Ernæringsrådet og Det nationale råd for folkesundhed, og formanden i sidstnævnte, Bente Klarlund Pedersen vil endda gå videre end det. http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/2008/01/04/forbud-mod-rulletrapper-sk/index.xml Vh Jens Lauesen


Date:
20 Jan 2008
Time:
11:37:35

Kommentarer

Ah, en defaitist ved navn Sysser placerer en bemærkning om at hvis man bare lægger sig på ryggen, så holder tyrannerne nok op med at træde på en. Glem det, Sysser. Anti ryge stormtropperne vil blive ved med at træde dig i øjet lige så længe de kan slippe afsted med det. /Søren DaRy.


Date:
19 Jan 2008
Time:
17:13:41

Kommentarer

Til Bent jo idag er det egoisme at ryge i en forsamling hvor det ikke er tilladt - tiderne har ændret sig - for ikke så mange år siden blev der budt cigaretter/cigarer rundt i alle sammenhænge og ja der blev ikke spurgt om det generede, nu er det omvendt og det er da helt naturligt noget de ældre rygere skal vende sig til ---en ting er helt sikkert fremover bliver det lettere for alle. Så lad os da leve i fred med hinanden, med hensyn hvor det naturligvis er rygeren der enten skal gå i rygerum eller ud. Venlig hilsen Sisser (ryger)


Date:
18 Jan 2008
Time:
16:21:15

Kommentarer

Listen: 2 assholes and Lauren Colby, and the chief of the french Libertarian Party (the same as for radio programm where frederique from freedom2choose was). http://www.alternative-liberale.fr/m1161-Smoking_Ban_A_New_French_Revolution_.html Spread! we should send the new studies to the assholes :-) hi christine I make publicity for this libertarian party (beside voting invalid) http://www.alternative-liberale.fr/m1161-Smoking_Ban_A_New_French_Revolution_.html i just sent the solidarity mail to about 100 french MPs and senators, and to the Prime minister and the president... now we' ll start the embassies. (and YOU help) :-) and they will all click on the site where i wrote "they got us, we 'll get them", let' s vote invalid or the alternative libérale :-)))) LOL ROTFL! -- www.raucherbewegung.eu


Date:
17 Jan 2008
Time:
20:24:45

Kommentarer

HI: the danes are the best, but maybe some of you do not know the Petition for a referendum in 27 member states against th EU treaty of lissabon. Please spread among all bar owner, cigar clubs, chamber of commerce. lets avoid the total globalisation and the health faschism of the WHOEU! http://x09.eu/da/?c=dk sign, spread, and try to send it to as many ppl as you an to sweden, and any othe member state. Ireland is having a referendum. And austria is also fighting like you, for getting a referendum too. thanks Fanny -- Austrian Smokers Movement www.raucherbewegung.eu


Date:
17 Jan 2008
Time:
16:48:43

Kommentarer

Inge Haunstrup Clemmensen, KB, har helt sikkert engang deltaget på det studium, Jens. -/F.


Date:
17 Jan 2008
Time:
14:32:32

Kommentarer

Så ved vi det ! " Et sjovt eksempel fra min egen verden finder man i den forvaltningsretlige litteratur, vi bruger på Jurastudiet her i Aarhus: “[Det er] forvaltningens hovedopgave at sikre realiseringen af en række samfundsmæssige mål … Hertil kræves påvirkning af borgerne, således at disses adfærd ledes ind i de ønskede baner…” http://www.punditokraterne.dk/europe-s-philosophy-of-failure-post126197 Vh Jens Lauesen


Date:
16 Jan 2008
Time:
13:03:17

Kommentarer

pls spread and fix the banner on your site http://x09.eu/en/sign/ on the 14th EU-MP Karl-Heiz Florenz threatened the member states with the "Guillotine of the EU" if they did not comply with the prohibition until 2009. cheers -- www.raucherbewegung.eu


Date:
16 Jan 2008
Time:
00:18:58

Kommentarer

Rigtig læst, Sv. Piendurdottir. - Det er sgu ikke kun udluftning, den rare Inge fra KB vil "hjælpe" os med! -/Flemming


Date:
15 Jan 2008
Time:
23:32:44

Kommentarer

Hov, jeg var vist hurtigt ude. Ved nærmere eftersyn var det vist alligevel ikke så mild en udmelding fra KB. Glem det jeg skrev. Svoissur Piendurdottír


Date:
15 Jan 2008
Time:
23:29:20

Kommentarer

"[...] i alle de mange timer mellem hver cigaret er det vigtigt, at man trækker noget luft ind, der ikke har alle de samme sundhedsskadelige partikler. Man skal ikke ligge og sove i noget luft, som er kræftfremkaldende. Man skal give sin krop fri mellem cigaretterne. Politiken 31/12/2007 -----------------------Er det ikke snart på tide, at f.eks. Rygerpartiet går i pressen og protesterer?" Jeg anerkender fuldt ud folks ret til at ryge i eget hjem, men jeg synes da det er en venlig opfordring at komme med fra Kræftens Bekæmpelse. Jeg har selv røget engang, men jeg kunne aldrig drømme om at ryge i mit hjem uden at lukke frisk luft ind bagefter. Det er en logisk handling i min optik. Og det er vel en af de mildeste udmeldinger fra KB til landets rygere - var der ikke engang tale om nogle rygerjakker i skrigende farver (hvad fanden giver det?!) ? Svoissur Piendurdottír.


Date:
15 Jan 2008
Time:
23:29:14

Kommentarer

"[...] i alle de mange timer mellem hver cigaret er det vigtigt, at man trækker noget luft ind, der ikke har alle de samme sundhedsskadelige partikler. Man skal ikke ligge og sove i noget luft, som er kræftfremkaldende. Man skal give sin krop fri mellem cigaretterne. Politiken 31/12/2007 -----------------------Er det ikke snart på tide, at f.eks. Rygerpartiet går i pressen og protesterer?" Jeg anerkender fuldt ud folks ret til at ryge i eget hjem, men jeg synes da det er en venlig opfordring at komme med fra Kræftens Bekæmpelse. Jeg har selv røget engang, men jeg kunne aldrig drømme om at ryge i mit hjem uden at lukke frisk luft ind bagefter. Det er en logisk handling i min optik. Og det er vel en af de mildeste udmeldinger fra KB til landets rygere - var der ikke engang tale om nogle rygerjakker i skrigende farver (hvad fanden giver det?!) ? Svoissur Piendurdottír.


Date:
15 Jan 2008
Time:
22:05:15

Kommentarer

Henriette Kjær(K)!"Hun er en af vor egne" og modbeviser din påstand, Jens! - I ugebladet SØNDAG, d. 10.09.07, men oprindeligt fra Weekendavisen, udtaler hun under overskriften 'RYG I FRED': "Herregud. Lad da dem, der godt kan lide en bajer og en smøg på de traditionelle værtshuse, få lov til det. Vi andre kan bare holde os væk og gå ind på nogle af de røvkedelige, stereotype cafeer, der findes alle vegne, og snakke om vores samtalekøkken". ----- Se det betragter jeg som fornuftig snak, men savner stadig lidt udmelding fra Rygerpartiet! --// Flemming


Date:
15 Jan 2008
Time:
16:25:42

Kommentarer

Til Flemming. Ingen trykte eller elektroniske medier støtter den fjerdedel af landets befolkning, som rygerne udgør. Ingen markante personligheder tager bladet fra munden. Der er fremkommet et par læserbreve, det er alt. Vh Jens Lauesen


Date:
14 Jan 2008
Time:
16:46:56

Kommentarer

Til Jens! God idé at prøve systemet med et værtshus forbeholdt rygere. - Bare der dog for pokker sker nogen handling her i DK! - Man bliver helt misundelig, når ser, hvor aktive og protesterende, de er i Tyskland.

 Og så lige en advarsel mere, der viser Kræftens Bekæmpelse og Inge Haunstrup Clemmensens sande ansigt/agt, hvad 2008 angår!!!!

: "Min vision for 2008: Vil hjælpe folk til at få røgen ud af de private hjem"!!!!!!!!!!!!!!!! Inge Haunstrup Clemmensen, overlæge, Kræftens Bekæmpelse: - Folk er nu blevet så bevidste om, at passiv rygning er farligt, og derfor vil vi gerne hjælpe folk til også at få røgen ud af deres private hjem.

For alle dem, som ikke ryger, betyder det, at når de har rygende gæster, bør de sende dem udenfor og ryge. Og for alle dem, som selv ryger, er det ekstremt vigtigt, at de får informationer om, at deres egen rygning skader dem selv. Det tager 10 minutter at ryge en cigaret, men i alle de mange timer mellem hver cigaret er det vigtigt, at man trækker noget luft ind, der ikke har alle de samme sundhedsskadelige partikler. Man skal ikke ligge og sove i noget luft, som er kræftfremkaldende. Man skal give sin krop fri mellem cigaretterne. Politiken 31/12/2007

Er det ikke snart på tide, at f.eks. Rygerpartiet går i pressen og protesterer?----//// Flemming


Date:
14 Jan 2008
Time:
13:55:13

Kommentarer

Til Flemming. En god ide kunne fex være at oprette et værtshus udelukkende for rygere. Hvis dette er forbudt, så er grundlovens forsamlingsfrihed brudt. Jeg har arbejdet intenst i mere end 10 år på at sprede information etc Men så hurtigt det gik med at få norske tilstande i DK så er der vist ikke megen grund til optimisme. Og ovenover folketinget har vi EU og FN.


Date:
13 Jan 2008
Time:
23:40:12

Kommentarer

Til Jens! - Der var ikke megen kampgejst over din epistel. - Sætte sig hen i et hjørne til problemerne løser sig selv. - Så snart civil ulydighed begynder at koste penge/bøder hører den snart op. Har du ikke bare et par andre kampmidler, - eller har resignationen allerede fået magten over dig?


Date:
13 Jan 2008
Time:
14:13:02

Kommentarer

Til Flemming :

" hvordan kommer vi videre?" Når lovene mv. bliver så omfattende og absurde at de falder på deres egen urimelighed.

Når kontrolmaskineret bliver for omfattende og kostbart. Dvs vha massiv civil ulydighed.- Der er måske politikere som kender til forbudstiden i USA og dens enorme betydning for mafiaens udbredelse .

Men jeg indrømmer at de kræfter vi pt er oppe imod ikke befordrer noget lyssyn hos mig. Og så er der jo det at kampen mod tobak er en vikarierende slagmark for virkelige problemer, som man helst vil undgå at befatte sig med. Vh Jens Lauesen


Date:
12 Jan 2008
Time:
21:23:15

Kommentarer

Jens Lauesen! Vi kan godt se alle urimelighederne, men... hvordan kommer vi videre? - Det er da ikke nok kun at remse dem op! --// Flemming


Date:
12 Jan 2008
Time:
13:50:28

Kommentarer

Der er tilsyneladende ingen mangel arbejdskraft i det offentlige ! - Bodegaer vil ikke overholde rygeloven Arbejdstilsynet har foretaget 800 kontrolbesøg i den første uge af 2008. Det udløste 143 påbud for overtrædelse af rygeloven. http://www.180grader.dk/nyheder/Bodegaer_vil_ikke_overholde_rygeloven.php Vh Jens Lauesen


Date:
11 Jan 2008
Time:
17:47:08

Kommentarer

"Tilbage" til nutiden, Jens Lauesen! Så er det meget apropos med Jena, for netop prof. Romano Grieshaber ved universitetet i Jena er i dag den største og kendteste kritiker af de såkaldte farer ved passiv rygning, og han tilbageviser i hårde vendinger alle de "anerkendte(ofte betalt indirekte af Pfizer!)forskeres" påstulater om sammenhængen m. passiv rygning og tobaksrelaterede sygdomme som uvederhæftige (vås)! ---// Flemming


Date:
11 Jan 2008
Time:
16:00:29

Kommentarer

The ‘Wissenschaftliches Institut zur Erforschung der Tabakgefahren’ in Jena. "The ceremony of the foundation of the Institute was part of a conference on the ‘Tabakgefahr’ (the hazard of tobacco) which took place under the auspices of Reichsgesundheitsführer Conti in Weimar. On the occasion of this conference and the foundation of the Institute, Fritz Sauckel and Leonardo Conti telegraphed greetings to the Führer in Berlin.

Adolf Hitler replied: ‘I am very grateful for the telegram received from the First Scientific Conference for Research into the Dangers of Tobacco and the official opening of the Scientific Institute which will serve these purposes in Jena. In reply to your greetings, I send my best wishes for your work which will liberate mankind from one of its most dangerous poison’.

6–7 Best wishes were not the only support provided by Hitler. He made a donation of over 100 000 RM out of his personal resources to fund the establishment of the Jena Institute" http://ije.oxfordjournals.org/cgi/content/full/30/1/35 Vh Jens Lauesen


Date:
11 Jan 2008
Time:
13:27:48

Kommentarer

"To underscore: don’t bother trying to convince those who have already embraced the radical healthist ideology: this would be equivalent to convincing a Nazi that Jews and blacks are decent people. Healthists have a mental architecture geared to paternalistic authoritarianism. They have to be perceived as opponents. They are not partners for conversation. " http://forces.org/News_Portal/news_viewer.php id=669 http://forces.org/News_Portal/news_viewer.php?id=669 Vh Jens Lauesen


Date:
10 Jan 2008
Time:
23:54:07

Kommentarer

"Jeg har endnu ikke hørt..". Hørelsen kniber det åbenbart osse med hos jørgen svendsen. - Det er da et kolossalt problem, du har ang. egoisme. - Har du overvejet at søge psykologhjælp eller at tale med noget familie om det, for os interesserer det i hvert fald ikke! --/ svend jørgensen


Date:
10 Jan 2008
Time:
22:24:05

Kommentarer

Jeg har endnu ikke hørt om du er enig eller uenig i det åbenlyse i at det er egoisme at påtvinge andre sine tvivlsomme vaner. Så indtil videre går jeg ud fra du samtykker. Tak for det svar, Søren DaRy - der er det mest fornuftige du har sagt (dog helt uden at sige noget. Men det klæder dig nu). venlig hilsen jørgen svendsen


Date:
10 Jan 2008
Time:
01:56:06

Kommentarer

Jeg har bedre ting at bruge mine ressourcer på end at svare på trolling. Jeg tier ikke. Jeg et stort publikum at betjene. Det fremgår af http://forces.org/News_Portal/news_viewer.php?id=663 /Søren DaRy


Date:
08 Jan 2008
Time:
23:11:41

Kommentarer

ellers tak. Der sidder mindst 90 mand i Folketinget og er i færd med det nu. venlig hilsen jørgen svendsen.


Date:
08 Jan 2008
Time:
23:06:30

Kommentarer

Til Bent og jørgen: Så lav da jeres eget ko-rekte parti! -Venlig hilsen svend jørgensen


Date:
08 Jan 2008
Time:
22:32:28

Kommentarer

Trold eller ej, så har manden jo ret. Og jeg synes det er mærkeligt at du ikke har nogen kommentarer til hans korekte påstand om at rygning er egoisme - men den der tier samtykker vel? Venlig hilsen jørgen svendsen


Date:
08 Jan 2008
Time:
15:19:23

Kommentarer

Bent er det man i internet verdenen kalder en 'troll'. Han udgyder et eller andet, i håb om at det vil afstedkomme en emotionel reaktion. Det glæder mig at Bent udmærket er klar over at 'passiv rygning' er harmløst. Jeg er også glad for at jeg ikke har investeret ressourcer i at svare. /Søren DaRy


Date:
08 Jan 2008
Time:
01:45:59

Kommentarer

Ak ja. Så har ham "Bent" med jord i hovedet endelig fået hældt lidt af det af, så der, som han selv beskriver, er blevet plads til lidt giftgas, urin og sovs.- Det bør vel betragtes som en forbedring.//Søren


Date:
07 Jan 2008
Time:
22:10:01

Kommentarer

Efter at have læst Rygerpartiets hensigtserklæring vil jeg gerne have lov at takke stifterne for at have stiftet et parti, der kan favne de mest håbløse, reaktionære, højreorienterede høveder i dette land. Jeg kan kun begræde, at partiet ikke blev opstillet til sidste Folketingsvalg, så det også kunne opsluge bemeldte høveders stemmer, som godt nok må være få, men jeg vil hellere se dem gå op i spærregrænserøg hos RP end op i reaktionær, idiotisk realpolitik hos DF. //Bent


Date:
07 Jan 2008
Time:
21:59:14

Kommentarer

Som sagt betyder det sådan set ikke alverden for mig, om passiv rygning er mere eller mindre skadeligt, for det er ikke det, der er sagens kerne i min verden, Søren DaRy.

Det er et uomtvisteligt faktum, at rygning i en forsamling er topmålet af egoisme, for der er kun een, der har noget ud af det, når en person ryger i en forsamling, og det er den pågældende ryger - alle andre får bare røg i fjæset, om de kan lide det eller ej. Ergo er det egoisme fra rygerens side.

Og det er kun rygere, der historisk set har haft en idiotisk særret til at påtvinge alle andre deres lyst - giftgasspredere med gasmaske, urinkastere og sovsehældere ville man uden tvivl anse som dybt urimelige, og den mest aggressive person i forsamlingen skulle sikkert ikke bruge megen betænkningstid, før han tog de arme stakler, der ligesom rygere jo bare er underlagt en ubændig trang (eller livsstil, som I ynder at kalde det), og smed dem ud af bygningen.

Jeg håber, mit synspunkt sev bedre ind hos dig denne gang, Søren DaRy. //Bent


Date:
07 Jan 2008
Time:
14:13:12

Kommentarer

Jeg læste i morges på DR1 text TV side 120,at en gallupmåling i tante Berlingeren viser,at 3 ud af 4 mener at kvinder skal have en sund livsstil,for at kunne modtage gratis fertilitetsbehandling.Her henvises til:man må ikke være overvægtig,og man må ikke være ryger.Er det nu ,de store piger-og drenge-forstår,at vi er 2 sider af samme sag?Else Jensen


Date:
05 Jan 2008
Time:
15:08:10

Kommentarer

Efter amerikanerne invaderede Irak i 2003 var hospitalsvæsenet i meget dårlig stand på grund af års blokade. Derfor blev en internationalt anerkendt ekspert indenfor området af FN indstillet til at være ansvarlig for genopbygningen af sundhedssystemet.----->Men nej det skulle være en af præsident Bushes republikanske partikammerater, der skulle have den stilling. Hans eneste kvalifikationer var de tjenester han havde gjort præsidenten. Straks han var blevet ansat, bekendtgjorde han der skulle indføres lovforbud mod tobaksrygning i Irak !

Og dem er vi allierede med. (Kilde: tv-udsendelse Sveriges SV1 i efteråret 2007) VH JJ


Date:
03 Jan 2008
Time:
20:54:29

Kommentarer

Steen Nielsen. Det bliver svært for mig at lave en fyldestgørende redegørelse for passiv rygning. Det vil tage tid at forfatte. På grund af arbejde og i min egenskab af formand for DaRy, kan jeg ikke bare lige hive tiden ud af mit liv til at forfatte en sådan redegørelse for en person. Har du i øvrigt set min rapport "Den Usynlige Elefant" på www.roeg.dk. Nærlæsning af den giver et godt indblik i hvad der kan ligge bag statistikker der poserer som videnskab. Angående passiv rygning, kan jeg anbefale dette overbliksdokument på engelsk http://www.smokersclubinc.com/modules.php?name=News&file=article&sid=518 . Hvis du ønsker det, kan jeg poste link til den WHO undersøgelse der henvises til. /Søren DaRy


Date:
03 Jan 2008
Time:
13:08:19

Kommentarer

Gabestok - billedserie. Tysk restaurant med eget smutthull i røykeloven RØYKEHULL: I den tyske delstaten Niedersachsen har en restauranteier sett seg lei på røykeloven. http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/12/24/522105.html Vh Jens Lauesen


Date:
01 Jan 2008
Time:
23:48:02

Kommentarer

Bemærk lige drejningen i Bents argumentation. Først fremfører man at 'passiv rygning' er helbredsskadeligt for at få et påskud til at forbyde rygning. Når forbuddet er gemmenført indrømmer man at 'passiv rygning' var fup 'men det er ligemeget for det passer mig udmærket'. Bent, det er ikke nødvendigt at hælde jord i dit hoved. /Søren DaRy


Date:
01 Jan 2008
Time:
22:53:50

Kommentarer

Jeg synes sådan set, at det kan være lidt ligegyldigt, hvor stor risikoen ved passiv rygning er - om den er stor eller lille ændrer ikke på, at rygning i andres nærvær grundlæggende set er dybt egoistisk og fjoget.

Den eneste, der får noget ud af det, når en person i en forsamling ryger en cigaret, er personen, der ryger den - alle andre får bare en gang røg i fjæset. Hvad nu hvis jeg slappede bedre af, hvis jeg tømte to liters spande fyldt med våd jord direkte ned i folks hoveder, når jeg opholdt mig i en forsamling - skulle jeg have lov til det? Den eneste, der har noget ud af det, når alle andre står med jord i hovedet, er mig, for så kan jeg stå der og grine og slappe godt af, men er det rimeligt?

Jeg synes, det er simpelt men godt billede på jer rygere og jeres ynkelige fastholden af jeres 'rettigheder'. Og for Guds skyld, lad os bare sige at passiv rygning er sundt, men jeg synes, det er klamt, og det får mig til at hoste, så spar mig for jeres velmente egoisme //Bent


Date:
01 Jan 2008
Time:
18:30:32

Kommentarer

Kære Søren fra DaRy. Mange tak for dit venlige svar. Jeg ser frem til at få et lidt mere nuanceret billede af sagen. Mvh. Steen Nielsen.


Date:
31 Dec 2007
Time:
13:45:35

Kommentarer

Hej Steen Nielsen. Der er mange brikker i det puslespil at optrevle hvad der foregår med begrebet passiv rygning. For mig er det efterhånden helt tydeligt at 'videnskaben' om passiv rygning er politiseret.

For virkelig at forstå hvad der foregår må man have en god talmæssig forståelse og en stærk numerisk abstraktionsevne. Hvis jeg blot nævner et enkelt eksempel vil det være nemt for dig at afvise det. Det er først når man har sat sig ind i flere besynderligheder at man kan ane et mønster.

Der er også noget galt med 'rygevidenskaben'. Der er f.eks. overhovedet ingen korrelation mellem forekomster af lungekræft og cigaretsalget. Min hurtige aftrækker skyldes at jeg er dødtræt af at forsøge at formidle hvad jeg ved, og blive afvist med en holdning om at jeg er universets værste uhyre, at jeg er en 'narkoman' eller at jeg er 'til grin'.

Når man anstrenger sig for at sætte sig ind i noget komplekst, er det rent ud sagt irriterende at blive afvist på den måde. Jeg er ret træt af åndsamøber der benytter min trang til at formidle noget komplekst som påskud til at gøre grin med mig. Jeg siger ikke at du er en åndsamøbe.

Men nu ved du at min reaktion er et produkt af dårlige erfaringer. Prøv at kigge forbi mit personlige website www.roeg.dk om et par dage. /Søren DaRy


Date:
31 Dec 2007
Time:
12:15:18

Kommentarer

Kære Søren fra DaRy Det var nu ikke for at fremstå uforskammet eller uhøflig at jeg spurgte hvordan det kan være at passiv rygning ikke er skadeligt. Det var derimod fordi jeg virkelig ønsker at få indsigt i din viden ang. passiv rygning. Og undskyld at jeg glemte at skrive mit navn, det er Steen Nielsen. Godt nytår til jer alle!


Date:
31 Dec 2007
Time:
02:38:13

Kommentarer

Flemming: Antallet af indlæg på Rygerpartiets diskussionsforum er endnu ikke så stort at adgangsbegrænsning er påkrævet. Indtil videre kan vi sagtens afvise antiernes placeringshistorier. Visse ting skal vi holde for os selv. Men antierne har godt af at få at vide at vi kender deres propaganda kneb. /Søren DaRy


Date:
31 Dec 2007
Time:
01:05:26

Kommentarer

Er det ikke snart på tide, at Rygerpartiet laver debatsiden sådan, at man skal registrere sig for at kunne deltage i debatten. - Sådan er det da alle andre steder. --- Så er der osse en mulighed for at få hængt de hersens "anonyme" ud til offentlig "hudfletning". - Det skulle ikke undre mig, at det er nogle med en el. anden tilknytning til KB der "deltager"!--/ Flemming


Date:
31 Dec 2007
Time:
00:25:41

Kommentarer

Nå, der har vist været en antiryger og placere noget propaganda om at 'tobaksindustrien slår børnene ihjel'. Citatet stammer fra den politisk korrekte brigades avis, Politiken. Link til artiklen er her http://politiken.dk/udland/article451860.ece /Søren DaRy


Date:
30 Dec 2007
Time:
23:27:40

Kommentarer

Tobaksindustrien satser på de fattige i Afrika Tobaksindustrien har indstillet sigtekornet på fattige mennesker i ulandene. Med den stigende sundhedsbevidsthed og de mange kampagner mod røg i Vesten er det i ulandene, at tobaksindustrien henter indtjeningen. »Firmaerne flytter hovedsageligt til den tredje verden, fordi de fleste potentielle kunder lever her, og fordi landene har den svageste lovgivning, som er dårligt håndhævet«, siger John F. Banzhaf, som er formand for den amerikanske organisation Action on Smoking and Health (ASH). Fordoblet overskud siden 2004

I Vesten daler salget af cigaretter i takt med antallet af rygere, men alligevel tjener de store tobaksfirmaer flere og flere penge hvert år. Faktisk har flere af dem fordoblet overskuddet siden 2004. Farvestrålende cigaretter der smager af frugt Ifølge Actions on Smoking and Health (ASH) deler mange firmaer gratis cigaretter ud til børn i den tredje verden. »I ulandene holder firmaerne ofte rock- og hiphop-arrangementer, som primært henvender sig til unge, og her deler de gratis cigaretter ud. De sender også ansatte ud til natklubber og andre steder, hvor unge hænger ud om natten, for at give dem cigaretter«, siger John F. Banzhaf, som også er professor i offentlig ret ved George Washington University.

Når børnene bliver sliksultne i Indien og Singapore, kan de bare købe en smøg. Her sælger firmaet Phillip Morris farvestrålende cigaretter, som smager af lakrids eller frugt. »Det laver simpelthen cigaretterne om til slik, fordi de ser fremtidens potentiale i de fattige lande«, siger projektchef i Kræftens Bekæmpelse, Per Kim Nielsen.


Date:
28 Dec 2007
Time:
19:20:13

Kommentarer

Hej alle . Hermed en nytårstale fra Danmarks Rygerforening VH JJ:

En rygers nytårsforsæt for 2008. Det er nytårstid. Det er tid til refleksion over det forgangne år. Men det er også tid til at kigge fremad. Hvad skal opnås i det kommende år? År 2008 vil byde på mange udfordringer. For rygeren er nytåret altid en særlig tid. Det er tid til forsæt. For antirygeren vil den oplagte forestilling om nytår være at man lover sig selv at man vil holde op med at ryge.

Men i år er det anderledes. I år vil nytårsforsættet være at blive ved med at ryge. Det er i sandhed et svært forsæt at leve op til. Men for den viljestærke er der altid en vej. Dagligt bombarderes rygeren med budskaber om at han skal holde op med at ryge. Den almægtige stat gør det lettere for rygeren at 'vælge' at holde op med at ryge. Det sker med stadigt strammere rygeforbud. Disse forbud vil blive eskaleret.

Medierne er fulde af spøgelseshistorier om rygning. Ikke-rygere skal inflammeres til at hade rygere. I magtens korridorer cirkulerer der finurlige beregninger der 'beviser' at 'rygere koster samfundet penge'. Det hele er nøje timet og tilrettelagt. Under sådanne omstændigheder er det en udfordring at ryge. At ryge er at udfordre de magtsyge. Den der ryger holder frihedens fane højt hævet over tyrannernes råben. Det kræver rygrad og ædelhed at ryge. Det er især cigaretten der har denne magt.

Overalt i verden er rygere ved at opdage hvad der sker. Vi kan ikke overkomme at rapportere om det hele. Men i England er rygeforbuddet blevet mødt med trods. Freedom2Choose <http://www.freedom2choose.info/> har organiseret en national rygedag <http://www.nationalsmokingday.com/> , den 31 december 2007.

Syd for Danmark holder tysktalende foreløbig stand overfor anti ryge dæmagogerne. Fra den del af Europa har vi en hilsen fra Smoking Rebels <http://www.smokingrebels.com/> .

For år 2008 er målsætningen at blive ved med at ryge. Det kan ikke være anderledes. Et godt nytår 2008 ønskes til alle dem der vil gå anti ryge korstoget i møde med rygende cigaretter.

God røg i 2008! (Danmarks Rygerforening, den 28 december 2007)


Date:
28 Dec 2007
Time:
15:37:03

Kommentarer

SMOKING KILLS ? Et julekort fra en 80-årig rygende nordmand fortalte den glade nyhed, at hans 104-årige svigerfader nød sine piber i fulde drag ! Vh Jens Lauesen


Date:
27 Dec 2007
Time:
20:51:11

Kommentarer

Så er vi ved årets slutning. Og hvis partiledelsen ville komme med oplysninger i et indlæg i debatten, om, hvor mange medlemmer er vi.og hvor mange underskrifter der er indsamlet.Det vil jeg gerne vide.Måske komme med en opsang til medlemmerne, om at være aktive. Skriverier i debatten rykker vel ikke meget. Medlem. Jørgen K. Christophersen


Date:
27 Dec 2007
Time:
20:51:10

Kommentarer

Så er vi ved årets slutning. Og hvis partiledelsen ville komme med oplysninger i et indlæg i debatten, om, hvor mange medlemmer er vi.og hvor mange underskrifter der er indsamlet.Det vil jeg gerne vide.Måske komme med en opsang til medlemmerne, om at være aktive. Skriverier i debatten rykker vel ikke meget. Medlem. Jørgen K. Christophersen


Date:
27 Dec 2007
Time:
20:51:09

Kommentarer

Så er vi ved årets slutning. Og hvis partiledelsen ville komme med oplysninger i et indlæg i debatten, om, hvor mange medlemmer er vi.og hvor mange underskrifter der er indsamlet.Det vil jeg gerne vide.Måske komme med en opsang til medlemmerne, om at være aktive. Skriverier i debatten rykker vel ikke meget. Medlem. Jørgen K. Christophersen


Date:
27 Dec 2007
Time:
20:49:32

Kommentarer

Så er vi ved årets slutning. Og hvis partiledelsen ville komme med oplysninger i et indlæg i debatten, om, hvor mange medlemmer er vi.og hvor mange underskrifter der er indsamlet.Det vil jeg gerne vide.Måske komme med en opsang til medlemmerne, om at være aktive. Skriverier i debatten rykker vel ikke meget. Medlem. Jørgen K. Christophersen


Date:
27 Dec 2007
Time:
20:45:46

Kommentarer

Så er vi ved årets slutning. Og hvis partiledelsen ville komme med oplysninger i et indlæg i debatten, om, hvor mange medlemmer er vi.og hvor mange underskrifter der er indsamlet.Det vil jeg gerne vide.Måske komme med en opsang til medlemmerne, om at være aktive. Skriverier i debatten rykker vel ikke meget. Medlem. Jørgen K. Christophersen


Date:
26 Dec 2007
Time:
21:59:22

Kommentarer

Hello! we heard unfortunately for you they want to start to send the smoke police chase the smokers and the bar owners from 1st of january. They want to fine the bar owners up to 10.000 € for a fag! In Italian it is forbidden: there is a judment from the italina court (2005) that declaresthat it is ILLEGAL to froce bar owners to report their own customers or to make them play smoke police: Here is the judgement in english) of the legal challenge: http://raucherbewegung.eu/smokersforum/showthread.php?tid=111 Give it to your lawyer and USE it for your challenge. We do anything now to keep our national constitution, and to try to avoid the EU reform-treaty with a referenum: www.volxabstimmung.eu


Date:
23 Dec 2007
Time:
04:20:14

Kommentarer

Til den anonyme molekyle neurotiker. Vi begiver os ikke af med at debattere med hjernevaskede tosser. Kom igen når du har lært noget elementær toksikologi. Farvel /Søren DaRy


Date:
23 Dec 2007
Time:
02:23:38

Kommentarer

Hvem er jeg? - Så skal du nok få at vide, hvem der spørger.


Date:
23 Dec 2007
Time:
00:47:05

Kommentarer

Jeg er så glad for at læse at passiv rygning IKKE ER SUNDHEDSSKADELIGT! Men jeg synes egentlig det er lidt mærkeligt når jeg tænker på hvilke stoffer der er i røgen; bl.a. acetone, benzen, bly, cadmium, kulilte, formaldehyd, hydrogencyanid, krom, kvælstofoxid, nikkel og tjære, hvoraf de fleste er stærkt sundhedsskadelige...


Date:
18 Dec 2007
Time:
13:12:17

Kommentarer

Rygekampagne flot fra start Af Crass Børsting Efterårets rygekampagne på Usseldrup-egnen tegner til at komme flot fra start med over 100 nye rygere forskudsregistreret, heraf de fleste på skoler og plejehjem. - Resultatet overgår mine bedste forventninger, siger formand for Storrygernes Forbund, overlærer Asmuld Corona, der til hverdag er disciplinansvarlig på Nørre Usseldrup Eksamensskole. http://www.landsbytossen.dk/Rygerdrenge.htm Vh Jens Lauesen


Date:
17 Dec 2007
Time:
15:57:11

Kommentarer

Ad disse "laaaange indlæg" : slet dem bare ! Jeg er faktisk ikke sikker på ,om det er mig som er ophavsmanden. Normalt er mine indlæg behageligt korte. Vh Jens Lauesen


Date:
13 Dec 2007
Time:
19:27:26

Kommentarer

Overhold venligst nedenstående ! DEBATREGLER Der er ganske få regler for denne debatside: - Undgå verbale overgreb på grupper eller personer - Undgå indlæg uden andet indhold end frustrationer - Undgå indlæg, der bare er spam – fx ”Ha, ha” - Undgå anonyme indlæg. Du kan sende dit indlæg på e-mail, hvis du ønsker anonymiseret - Undgå laaaange indlæg (Jens Lausen !) Jeg forbeholder mig ret til at fjerne indlæg, der ikke overholder regler VH JJ


Date:
13 Dec 2007
Time:
19:26:15

Kommentarer

Ja det er en dansk lægearistokrat i Sverige. Hvor de også iflg ham har en klar forbudslovgivning i fht den danske rygelov.JJ


Date:
13 Dec 2007
Time:
13:22:37

Kommentarer

Link til norske rygere: Røykens Venner http://www.sigarett.no/ Røykens Venner tar opp problemstillingen vedrørende den private, og offentlige røykerett. Røykens Venner har nå som hovedmål og arbeide for å endre myndighetenes praktisering av røykeloven, slik at det tas hensyn til både røykere og ikke-røykere. - Vh Jens Lauesen


Date:
13 Dec 2007
Time:
02:27:33

Kommentarer

"Carsten Rose", - det lyder dansk. - Er det en "landsforræder" vi har med at gøre? - / Flemming


Date:
12 Dec 2007
Time:
22:05:40

Kommentarer

Vi har naturligvis ikke tænkt os at debattere. Vi har tænkt os at ryge. /Søren DaRy


Date:
12 Dec 2007
Time:
16:38:44

Kommentarer

Carsten Rose ,leder af kræftafdelingen på Lunds Universitetshospital, udtaler aristokratisk i DR´s P1 hos "Krause på tværs" at forbudet mod tobaksrygning nu er trivielt og ikke står til debat. Mon ikke han bliver klogere. JJ


Date:
11 Dec 2007
Time:
17:22:51

Kommentarer

Hvorfor ikke TOBAKKENS BEKÆMPELSE ? Vh Jens Lauesen


Date:
10 Dec 2007
Time:
21:51:46

Kommentarer

Så er der igen to dagplejere der har fået en hilsen fra Kræftens Bekæmpelse. De er blevet fyret for at ægtefællen ryger i eget hjem: http://www.bt.dk/article/20071210/nyheder/712100363/ /Søren DaRy


Date:
10 Dec 2007
Time:
08:29:31

Kommentarer

Overskrifter i dag - de ryger efter kl. 22 på cafeer når maden er fjernet, arbejstilsynet vil snart dukke op. Kroer og barer under 40 kvm. har godt besøg. Sisser


Date:
05 Dec 2007
Time:
16:10:51

Kommentarer

Sund & Heds fotograf har spurgt rygerne på universitetet: "Hvad synes I om, at der snart lukkes for al rygning indendørs?" (Klik på billedet for en større version og evt. beskrivelse. Vent til alle billederne er hentet, før du klikker!) http://www.sundoghed.sdu.dk/site/index.php?option=com_content&task=view&id=316&Itemid=29 Vh Jens Lauesen


Date:
05 Dec 2007
Time:
15:20:06

Kommentarer

Tvang er ikke vejen til sundhed. I kommentaren Anti-Smoking Paternalism: A Cancer on American Liberty skriver Don Watkins fra the Ayn Rand Institute, at rygning ikke er en smitsom sygdom, der skal inddæmmes og udryddes af statslige myndigheder.

Der er tværtimod tale om en frivillig aktivitet; hvor enhver kan vælge om han eller hun vil opsøge de restauranter, hvor der ryges. Watkins understreger, at rygning ganske vist ikke er sundt; men at det må være op til den enkelte og de nærmeste at præge og påvirke til sundere vaner.

Han konstaterer også det umoralske i, at man via det offentlige sundhedssystem har gjort de, der lever sundt økonomisk forbundne med de, der ikke har sunde vaner, og hvor sidstnævnte i kraft af det offentlige system kan sende regningen for deres adfærd videre til andre.

Afslutningsvist konkluderer han, at anti-rygebevægelsen ved at benytte sig af forbud via staten ikke længere kan siges at være en allieret i kampen for øget sundhed; men at den må anses for at være en modstander, når det gælder bestræbelserne for såvel øget sundhed som mere personlig frihed. http://www.coin.dk/blogs/index.php?s=rygning&sentence=AND


Date:
05 Dec 2007
Time:
07:57:29

Kommentarer

Mine antiryger venners kommentar er igen hvis de (K.B) bliver ved på den måde er der snart ingen der tror på dem - de gider ihvertfald ikke mere "nudetnok" - (som Hitler sagde i skal være slanke og ranke) M.vh. Sisser


Date:
04 Dec 2007
Time:
14:31:41

Kommentarer

Det er sundhedsskadeligt at bo i etagebyggeri med rygere. Røgen siver gennem gulve og lofter, ventilationsskakter, utætte døre og brev-sprækker. Sådan lyder den ubehagelige besked fra Kræftens Bekæmpelse til de hundrede tusinder af danskere, der bor i lejligheder. http://www.roegfrit.dk/phpbb/viewtopic.php?t=69 Vh Jens Lauesen


Date:
04 Dec 2007
Time:
14:27:21

Kommentarer

Armbind for rygere. http://www.icanhelpit.co.uk/blog/template_archives_cat.asp?cat=15 Vh Jens Lauesen


Date:
04 Dec 2007
Time:
14:26:04

Kommentarer

Rygerjakken er opfundet 08-04-2007 Der er nu håb for rygeren, der omgås børn og ikke ønsker at påvirke dem med tobaksrøg. Kolding Sygehus vil nemlig i forbindelse med det nye projekt "Røgfri Lunger - sunde unger", der gik igang 8. marts i år, sætte fokus på de partikler, der sætter sig tøjet efter rygningen. Løsningen er en farvestrålende udendørs rygerjakke, der har en speciel partikelfanger indbygget, og som henvender sig til alle tobaksnydere, der ikke ønsker at udsætte børn omkring dem for passiv rygning.

Det er nemlig ikke, som mange tror, tilstrækkeligt at gå udendørs med smøgerne, siger sygeplejerske på Børneafdelingen på Kolding Sygehus, Karin Bundgaard, til P4 og forklarer: "Selv ved udendørs rygning vil de skadelige røgpartikler stadig sidde i forældrenes tøj, som barnet ofte kommer i forbindelse med". (Børn og Unge 12 - 2007) http://www.roegfrit.dk/nyheder3.php Vh Jens Lauesen


Date:
04 Dec 2007
Time:
12:21:53

Kommentarer

Er du generet af naboens røg? Har du overvejet at flytte for at undgå din nabos osen, eller mener du, at folk overreagerer? Deltag i debatten. Kunne du finde på at flytte fra en lejlighed, fordi naboen eller underboen ryger? Ja43% Nej51% Ved ikke6% Antal stemmer: 2601 http://www.dr.dk/nyheder/?top Vh Jens Lauesen


Date:
04 Dec 2007
Time:
08:33:55

Kommentarer

Læs lige BT idag nu er Inge Haunstrup Clemmensen på banen igen. Nu skal rygere forbydes at ryge i deres egne lejligheder.

PARTIKLERNE sniger sig op gennem lofter og ned gennem gulve, jeg tror hun er syg hun kan se partikler alle steder. Måske skulle Kræftens bekæmpelse starte på det deres navn lyder at bekæmpe kræft hos syge og ikke at hetze en hel befolknings gruppe som de er igang med nu. Hvis det lykkes for dem at få udryddet rygerne så lukker de jo sig selv IKKE, for så er der ingen der mere får kræft. Nu kan de ikke mere sige vi går ikke efter rygerne men efter røgen.

De skal huske på at det er almindelige mennesker der giver tilskud til deres løn så nu må de se at vågne op og bruge de penge rigtig. Nu må folk da snar vågne op og begynde at tænke selv dette her er da helt ude i skoven at de kan hjernevaske mennesker så meget så de nu er bange for at bo i lejelighed, hvis det eller passer Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
02 Dec 2007
Time:
17:50:04

Kommentarer

Mere pk-forskning.- Arvelig hårtap fremskyndes av røyking. Særlig de som røyker mer enn 20 sigaretter om dagen risikerer å bli tynne i toppen raskere, i følge en ny undersøkelse. http://www.forskning.no/Artikler/2007/november/1195820578.6 Vh Jens Lauesen


Date:
02 Dec 2007
Time:
17:40:15

Kommentarer

"Vi går naturligvis heller ikke på restaurant længere mellem november og marts, når vi ikke kan sidde ude, hvor det endnu ikke er forbudt at ryge en cigaret. Til gengæld har bilerne og opvarmningen hver dag undtagen én siden 1. januar 2006 har overskredet grænseværdierne for luftforureningen mellem 4 og 6 gange - det får vi dog endnu ikke skylden for" http://www.italy.dk/samfund/rygelov.htm Vh Jens Lauesen


Date:
02 Dec 2007
Time:
17:28:25

Kommentarer

Det er ikke kun mht. rygning at læger nuomstunder bedriver politik. - Ugeskr Læger 2007;169(46):3988 Hvad er lægefaglighed værd, hvis den ikke er troværdig? Nogle læger synes at være tendentiøse i forsøg på at hjælpe patienter. Det, der lurer rundt om hjørnet, er tabet af troværdighed i forhold til vores skrevne ord, hvad enten det gælder erklæringer eller såkaldte undersøgelser. fra Uriasposten http://www.uriasposten.net/?p=5257 Vh Jens Lauesen


Date:
02 Dec 2007
Time:
17:18:03

Kommentarer

"Men Clara! hvorfor rødmer du ved Berlings Avis? Den er jo dog ellers anstændig. Og see dog! nu du blegner og er kold som Iis! Hvad er det, som gjør dig elendig? " - »Rygning nedsætter evnen til at få børn markant, og derfor er det meget bekymrende, at den generation, der snart skal have børn, ryger mere og mere. Hvis det fortsætter, må vi sætte ind. Højere afgifter på cigaretter vil kunne ændre tendensen,« siger overlæge Hans Storm fra Kræftens Bekæmpelse. Berlingske Tidende Søndag den 2. december 2007 http://www.berlingske.dk/article/20051230/danmark/112300566/ Hans Storm burde undre sig over at rygning ikke ser ud til at forstyrre kinesernes sædkvalitet. Vh Jens Lauesen


Date:
02 Dec 2007
Time:
16:30:32

Kommentarer

hej Flemming kan du ikke kontakte mig.

Date:
02 Dec 2007
Time:
01:31:15

Kommentarer

Programmet er fint, Jan, men hvordan går det med "aktiviteterne"? -/Flemming


Date:
01 Dec 2007
Time:
15:52:50

Kommentarer

Hvad vil Rygerpartiet? Lige en opfriskning af hvorfor Rygerpartiet er en nødvendighed.Nogle anonyme indlæg har tydeligt vist behovet.

Se også under "Principprogram" og "Hvad vil vi"

 AFSKAFFE RYGERLOVGIVNINGEN Den foreslåede rygerlov er en hån mod ca. 25% af danskerne. Vi har ikke tillid til, at principperne i loven ændres, selvom dens iværksættelse er udskudt til efteråret. Det betyder, at rygerne bliver lovligt vildt i det offentlige rum. Den daglige mobning af rygere og andet godtfolk får folketingets blå stempel.

* PLADS TIL IKKE-RYGERE OG RYGERE Rygerpartiet skal kæmpe for, at både ikke-rygere og rygere kan færdes på rimelige vilkår og uden gensidig mobning. ”Henne om hjørnet og nede i kælderen” skal være åbne for alle.

* DET RUMMELIGE DANMARK Rygerpartiet vil kæmpe for mangfoldigheden blandt mennesker i Danmark. Det gælder for alle. Det gælder for rygere og ikke-rygere; buttede og tynde; rødhårede og kommunefarvede samt alle andre, som Folketinget skubber ud af fællesskabet.

 GENSIDIG RESPEKT I DET OFFENTLIGE RUM

 Rygerpartiet vil kæmpe for gensidig respekt i det offentlige rum. Vi vil ikke deltage i en retorik, der nedbryder sammenhængskraften i det danske samfund. Vi vil derimod genindføre en god tone mellem samfundets mange grupper og genskabe et politisk klima, hvor respekten for den enkeltes ret til at være menneske er i centrum.

Vi er hverken til højre eller til venstre: Vi tror på, at velfærdssamfundet kan fungere uden, at vi druknes i en regeljungle af forbud. Vi vil arbejde for, at det enkelte menneske får mulighed for at være en ansvarlig borger.

Fortsættelse følger.JJ


Date:
30 Nov 2007
Time:
00:59:04

Kommentarer

Mere bræk fra anti ryge brigaden: http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article1185934.ece Denne såkaldte undersøgelse omfatter 60 personer.

Der er ikke skyggen af bevis for at de opståede 'skader' skyldes tobaksrøg. Det er garneret med det sædvanlige følelsesporno om børn. De 'undersøgte' er 'børn' på mellem 41 og 79 år. /Søren DaRy


Date:
28 Nov 2007
Time:
16:45:03

Kommentarer

Meget interessant henvendelse fra Nordisk Tobakskollegium til: Sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen København, fredag den 29. november 2002 Vedr. Lov om forbud mod tobaksreklamer. Hobbytidsskrift: Piber & Tobak er et foreningsblad, der udgives af Nordisk Tobakskollegium, men ikke i erhvervsmæssigt øjemed og ikke med det formål at hverve nye rygere. Det redaktionelle stof, der omtaler piber og tobak som orientering for piberygere, er derfor ikke reklame, jf. lovens § 2. Men bladet må ikke bringe virksomheders reklamer for de selv samme produkter på trods af at det udelukkende henvender sig til personer med interesse for emnet. Bladet produceres i stor udstrækning ved hjælp af frivillig, ulønnet arbejdskraft, og bidrager ikke på nogen måde til foreningens økonomi – det skal blot hvile i sig selv. Loven har gjort det næsten umuligt fremover at udgive dette blad, som ellers har eksisteret i 25 år, til glæde for landets mange piberygere. http://www.n-t.dk/Brev_291102.pdf Vh Jens Lauesen


Date:
27 Nov 2007
Time:
20:27:34

Kommentarer

Søren, du har ret mht. danske rygeres apati, men om det skyldes konfliktskyhed, magelighed el. naivitet ku' være interessant at få belyst. Men naiviteten har nok bund i autoritetstro, hvor man jo heller ikke har en kinamands chance for at imødegå autoriteterne, læs Kræftens Bekæmpelses "videnskabelige" udgydelser, som jo ellers altid og førhen stod til troende.

 Men du har ikke ret i at ryger rettigheds organisationer overalt lider under ressourcemangel.:

 I HOLLAND gik tusinder i protestoptog, den 15.okt., igennem Haag og afleverede 100 000 underskrifter i ministeriet og parlamentskammeret. De havde også lavet en anti-rygelovssang.

I TYSKLAND er der næsten hver uge demonstrationer i de forskellige "lande". Desuden står gastronomien samlet i DEHOGA og udgi'r aviser med urimelighederne og med kendte personligheder som fortalere for afskaffelsen af rygeloven. - Det er også nødvendigt, for i Hessen meldes om helt op til 40% nedgang i omsætning, og mange Gastwirte må snart dreje nøglen om.-/Flemming


Date:
27 Nov 2007
Time:
14:14:43

Kommentarer

Smoking & Pipe smoking on film: Maigret. (3/3) http://www.youtube.com/watch?v=gJNIC_fuX3U&feature=related Vh Jens Lauesen


Date:
27 Nov 2007
Time:
14:11:50

Kommentarer

Smoking & Pipe Smoking on Film: Peter Sellers. http://www.youtube.com/watch?v=y3at2jY5AS4 Vh Jens Lauesen


Date:
27 Nov 2007
Time:
12:43:53

Kommentarer

Måske har jeg bare læst for meget nationaløkonomi. Men vores væsentligste problem er hverken mangel på ideer eller anti ryge dæmagogerne. Vi lider vitterligt under en massiv mangel på ressourcer. Rygernes egen apati er deres værste fjende. Anti'erne kan vi sagtens håndtere. /Søren DaRy


Date:
27 Nov 2007
Time:
01:46:57

Kommentarer

Tak Søren! Den der med "ressource-mangel" vil jeg bruge næste gang, min kone vil ha' mig til at lave noget, jeg ikke rigtig har ... /Flemming


Date:
26 Nov 2007
Time:
23:35:05

Kommentarer

Mikk. Hvad er det for et parti? "konservastive"? Var det opstillet denne gang? Mukk.


Date:
26 Nov 2007
Time:
22:52:40

Kommentarer

Hvis man ikke kan indse, man er afhængig langt ind i helvede af tobak, når man pludselig 'bliver klar' til at stemme på det konservastive folkeparti, udelukkende fordi de er imod rygeloven, så er alt ens dømmekraft og sunde fornuft vist gået op i røg. Hvis man siger skråt op til ordentlig socialpolitik, skolepolitik, miljøpolitik og andre politikområder, der betyder noget, bare fordi man vil sikre sig retten til at sidde og ose med et ildelugtende stykke træ stoppet med tørret revl til ens arme medmenneskers store fortrydelse, ja så er man da i sandhed at regne som narkoman. Mikk


Date:
26 Nov 2007
Time:
22:48:48

Kommentarer

I DaRy lider vi ikke under en mangel på ideer. Vi lider under en mangel på ressourcer. Vi arbejder under forhold med ekstrem knaphed på ressourcer. Det er i øvrigt ikke unikt for DaRy. Sådan er det for ryger rettigheds organisationer overalt i verden. Fik du den, Flemming? /Søren DaRy


Date:
25 Nov 2007
Time:
22:00:37

Kommentarer

For de af jer der kan lidt tysk, vil jeg varmt anbefale at gå ind på/besøge den nedenfor nævnte hjemmeside. ----> I Tyskland er der virkeligt ved at danne sig organiseret modstand mod den, fra pharmaindustrien og EU, særdeles kompakte og koncentrerede krig for at udrydde alle vi rygere, og det med millioner af dollars og urigtige postulater. Siden er fuld af ideer til både Rygerpartiet og Danmarks Rygerforening (Fik du den Søren?) ----> http://www.netzwerk-rauchen.de/ --/Flemming


Date:
25 Nov 2007
Time:
19:55:54

Kommentarer

Vedr. min kommentar til politiske partier, dato 25-11-07, glemte jeg underskrift. Den er her " Jørgen K. Christophersen.


Date:
25 Nov 2007
Time:
19:43:41

Kommentarer

Jeg har kontaktet samtlige politiske partier, og stillet dem spørgsmålet " Går man ind for tvangsafvænning når ryger kommer på sygehus "

Kun Sosialistisk folkeparti og Dansk folkeparti svarede nej til dette.De andre partier svarede, at man gik ind for rygeloven,af hensyn til almenvellet.

Det er skræmende, at så mange går ind for diktatur.Sådan startede det også i Tyskland i trediverne. Jeg tænker på, hvornår antirygerne mon vil afskaffe femhundrekroner sedelen,den er jo en tobaksreklame. Niels Boer ses jo med en pibe.


Date:
25 Nov 2007
Time:
02:56:05

Kommentarer

Det er lidt sjovt at 'børn under 18 år' måske snart ikke må købe cigaretter. Vil det sige at en person der er 17 år er BARN? Skal de også gå med ble når de er 17 år gamle? /Søren DaRy


Date:
24 Nov 2007
Time:
19:38:12

Kommentarer

Vi skal have lov at grine lidt - Passiv Julefrokost (gæster smitter hinanden) http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/11/24/112652.htm /Søren DaRy


Date:
24 Nov 2007
Time:
15:38:07

Kommentarer

23-11-2007: Presseklip/ Børn under 18 skal ikke kunne købe cigaretter .- Men forbuddet kan langt fra stå alene, siger overlæge Inge Haunstrup Clemmensen fra Kræftens Bekæmpelse, der også vil have cigaretpriserne sat op. (Ritzaus Bureau 22-11-2007) http://www.cancer.dk/Cancer/Nyheder/Presseklip/presseklip23112007.htm - I en radiokommentar slap det ud fra en repræsentant for KB at målet var TOBAKSFORBUD !!! Vh Jens Lauesen


Date:
24 Nov 2007
Time:
00:48:02

Kommentarer

Skræmmende tal:

IRLAND (siden 2004 totalforbud). Her er omsætningen inden for gastronomi-branchen gået 16% tilbage, og siden marts har over 1000 pubs måttet lukke. Alene i Dublin er 2000 arbejdspladser gået tabt, - i det øvrige land 7600!!!

 SKOTLAND (siden 2006 totalforbud). Kundetilbagegang på 14% i barerne, og hver tredie har måttet afskedie personale.

NEW YORK (siden 2003 totalf.) 2000 arbejdspl. væk inden for gastronomien og 650 på leverandørsiden.

 KANADA (siden 2004 totalf.) 20% tilbagegang i omsætning i hovedsageligt barerne.

SYDTYROL (siden 2005 totalf.) melder om 15-20% nedgang (gastronomien).

ENGLAND (siden juli 2007 totalforbud) har 20% tilbagegang og mindst 1000 pubs står foran lukning!!

 Gennemgående træk: Man går mindre ud og spiser/drikker end førhen!

 Kilde: EXTRABLATT, Kiel.

Det er hvad, der venter os i lille Danmark, hvis vi (rygere) ikke går i krig!!! -/Flemming


Date:
23 Nov 2007
Time:
07:50:00

Kommentarer

Ja Gunnar er sekratær og Aage er mæstformand sikke fine titler. Det ville vise sig for mange år siden hvis passiv rygning var dødelig - vores stakkels børn som nu er fra 30-40 år ville være vrag og ikke velfungerende personer der klarer sig godt. Mvh Sysser


Date:
23 Nov 2007
Time:
03:06:03

Kommentarer

En sandfærdig og bemærkelsesværdig historie:----> En ansat ved EU-kommissionen, italieneren Mario Labate døde i 2006 af lungekræft, og enken anlagde sag for at få erstatning, for mandens sygdom og død skyldtes, hævdede hun, den passiv-røg, han havde været udsat for på sin arbejdsplads. -----> Den 6.okt. 2006 meddelte den medisinske kommission ved EU, at det blev et afslag, idet: SAMMENHÆNGEN MED LUNGEKRÆFT OG PASSIV RYGNING IKKE KUNNE PÅVISES MED TILSTRÆKKELIG SIKKERHED!!!!-----> På godt dansk: Det kunne IKKE bevises! ---/Flemming


Date:
23 Nov 2007
Time:
00:45:22

Kommentarer

Rettelse: Gunnar Pedersbæk har titel af "sekratær"!


Date:
22 Nov 2007
Time:
18:44:22

Kommentarer

Til Sysser! Den der med Røgfrit Miljø er kun til at grine af. - Det drejer sig om den tidligere afdeling i Nordjylland. De vist kun 5 fanatiske medlemmer, incl bestyrelse, har gjort sig "selvstændige" i forhold til det "rigtige" i København. ---- Men ikke desto mindre er det den ene af de 5, nemlig "sekretaren Gunnar Pedersbæk", som han betitles, der i et natligt, nordjysk kedsomhedsanfald syntes, at han var betydende nok til at sende DR et hovedrystende protestbrev. ----->Tænk, at én enkelt, i middelalderen levende nordjyde, kan få spalteplads i dagspressen. --- Jovist er vi langt ude, eller osse lider hjernecellerne af at bo så langt nordpå. - /Flemming


Date:
21 Nov 2007
Time:
17:59:21

Kommentarer

På hjemmesiden røgfrit miljø har medlemmerne skrevet til DR og klaget over rygning i film bl.a. "Forbrydelsen" at der bliver sendt et signal at det er ok at ryge -(børn og unge skal skånes for det) jamen jamen så må vinflaskerne og øl også fjernes og alt det åbenlyse sex (aids). Jeg kan blive så vred at de prøver at gøre rygere til undermennesker, - det er racisme. Mvh Sysser


Date:
21 Nov 2007
Time:
12:14:02

Kommentarer

Jeg har i den senere tid,lagt mærke til et fænomen affødt af rygerpolitikken.Ikkerygere beklager sig over,at vi går udenfor og ryger.Eksempel-hørt i superbest:Ja,nu begynder jeg altså snart at ryge,førstemanden og de andre rygere går udenfor hele tiden,og så kan jeg passe det hele.Jeg er ret sikker på,at førstemanden og co. hellere end gerne ville blive inde,men nu er det jo ikke os,der har sat den dagsorden,og så vidt jeg ved,er der ikke nogen,der forbyder ikkerygere at gå ud i kulden.Min konklution:Uanset hvad vi gør,får vi på puklen. Else Jensen


Date:
18 Nov 2007
Time:
16:19:17

Kommentarer

Rygeres rettigheder ------- af Juncher Kristensen i Jp 18-11-07

Hører rygeforbud hjemme i et demokratisk samfund?

 I ET LÆSERBREV 4/11 i Jyllands-Posten, giver hr. Wolle Kirk udtryk for sin irritation overfor den tilsyneladende kriminalisering, som rygerne i dette land udsættes for. Hr. Kirk forvirres over, at dette kan foregå i et land, hvor politikerne går ind for mere velfærd, bedre service og lavere skat. Som gammel ryger har jeg så sandelig gjort mig de samme tanker som Hr. Kirk, og har ofte spurgt mig selv om dette er virkelighed i et demokratisk samfund som det danske. Det er bemærkelsesværdigt, at de sædvanlige gode mennesker, det være sig politikere, organisationsledere samt danskere, sådan i al almindelighed, som sædvanligvis er helt fremme med et hårdt slag i bordet, når minoriteters rettigheder krænkes, er påfaldende tavse, når det gælder om at forsvare den minoritetsgruppe, som består af rygerne i Danmark.

De eneste politikere som jeg i skrivende stund kan komme i tanke om har langet ud efter alle urimelighederne, er Hr. Langballe og Hr. Krarup fra Dansk Folkeparti. Resten af folketingssalen er tilsyneladende rørende enige i, at stramninger omkring rygerne er et godt følelsesladet emne ,som nok skal hente stemmer hjem ved kommende valg. Politisk korrekthed Formentlig er manglen af de føromtalte hårde slag i bordet et udslag af angst for at komme til at træde den, til enhver tid gældende politiske korrekthed over tæerne, og herved blive beskyldt for at gå de sundhedsskadelige rygeres ærinde.

 Angst og svaghed hos nogle. Kalkuleret udeladelse af ord og handling hos andre. I vort samfund er det tilladt at drikke bajere, se pornofilm og at ryge tobak. Disse tiltag er ganske enkelt lovlige, og udøverne heraf skal således ikke føle sig foranledigede til at dukke nakken, da Danmark jo er et frit land hvor vi alle beskyttes af lovgivningen. Også hvis man tilhører en minoritetsgruppe som eksempelvis rygerne.

Trods denne selvfølgelighed er der tilsyneladende noget, der halter, når det kommer til stykket. Vi må godt ryge, og alligevel må vi det ikke. Hr. Kirk tilkendegiver, at han vil stemme på det parti, der vil arbejde for i alt fire punkter, som uddybes i læserbrevet. Uvildig undersøgelse

Punkterne virker rimelige, men for at de første tre punkter, som omhandler afkriminalisering af afvigere og mindretal, indretning af afstressningsrum, ventilering af rygekupeer i IC-tog, skal have nogen chance for at blive til virkelighed , er det nødvendigt at dvæle ved det sidste punkt, som omhandler en uvildig undersøgelse af effekten af passiv rygning.

En uvildig undersøgelse er, i sagens natur, ganske enkelt umulig, da ingen kan siges at være uvildige, men tværtimod har en personlig dagsorden, som vil komme til udtryk, når et så følelsesladet og politisk brugbart stykke værktøj som tobak skal undersøges. Skulle politikerne, Kræftens Bekæmpelse eller Skandinavisk Tobakskompagni stå for en sådan undersøgelse, ville uvildigheden ganske givet få trange kår.

Vi må godt ryge, og alligevel må vi det ikke.


Date:
18 Nov 2007
Time:
16:15:05

Kommentarer

Indlæg af Wolle Kirk,farmer i Zimbawve i JP d.4-11-07

JO MERE JEG læser og lytter til partiernes valgløfter, des mere forvirret bliver jeg. Samtlige partier, jeg har undersøgt, går ind for mere velfærd, bedre service, samt en lavere skat til flertallet. Jeg har svært ved at få algebraen til at gå op i dette regnestykke, og det er jo i grunden heller ikke mit problem. Mit væsentlige problem samt en daglig kilde til irritation er imidlertid den kriminalisering, jeg og alle rygere bliver gjort til genstand for overalt i dagens Danmark. Jeg er fuldt bevidst om, at man i et velfærdssamfund er nødt til at have visse færdsels- og spilleregler på vejene, såvel som i det offentlige rum. Derfor behøver man vel ikke at etablere et forbudsdanmark, hvor alle mindretal og afvigere i alle livets forhold må indordne sig efter flertallets normer.

Er man virkeligt nødt til at tage hysteriske embedsmænd alvorligt, når de hævder, at børn tager skade på legeme og sjæl ved at komme i dagpleje i huse, hvor der i andre lokaler bliver røget efter lukketid? Er samfundet virkeligt så fattigt, at flere hundredtusinde danskere, der kun er i stand til at afstresse midt i en træls arbejdsdag med en kop kaffe og en smøg, nu er tvunget til at gøre det udenfor i al slags vejr uden så meget som en bænk at sidde på eller et bord til at stille kop eller glas fra sig?

Jeg har derfor besluttet, at jeg vil stemme på det parti, der vil forpligte sig til at arbejde for et eller flere af følgende punkter.

-En generel afkriminalisering af afvigere og mindretal, herunder rygere, så længe de ikke generer andre.

-Indretning af komfortable, ventilerede afstressningsrum på arbejdspladser og institutioner, hvor man kan nyde forfriskninger og ryge.

 -Indsættelse af ventilerede rygekupeer i IC-togene, evt. med en forhøjet billetpris til at dække en dyrere rengøring.

-Igangsættelse af et uvildigt forskerarbejde til at fastlægge passiv rygnings effekt og udføre forsøg med, hvordan man bedst ventilerer for tobaksrøg.


Date:
14 Nov 2007
Time:
16:16:40

Kommentarer

At lide af tobaksrøgfobi må være som, at lide af en mental sygdom ! JJ


Date:
14 Nov 2007
Time:
16:11:01

Kommentarer

Hørte radioreportage i DR P1 om valget i 2005, hvor journalisten sidder i Mogens Lykketoft kampagnebus og siger:

Ja her må vi ryge. Det må vi ikke i Foghs kampagnebus! Hvortil Lykketoft replicerer: Ja det er da underligt, det er ellers Danmarks Liberale parti. Men vi er da mere liberale end de. " Der var engang" !JJ


Date:
14 Nov 2007
Time:
16:11:00

Kommentarer

Hørte radioreportage i DR P1 om valget i 2005, hvor journalisten sidder i Mogens Lykketoft kampagnebus og siger: Ja her må vi ryge. Det må vi ikke i Foghs kampagnebus! Hvortil Lykketoft replicerer: Ja det er da underligt, det er ellers Danmarks Liberale parti. Men vi er da mere liberale end de. " Der var engang" !JJ


Date:
14 Nov 2007
Time:
16:04:01

Kommentarer

Hej Sysser------> Den bliver IKKE strammet, hvis du gør en indsats for den personlige frihed !!JJ


Date:
14 Nov 2007
Time:
16:03:26

Kommentarer

Hej Sysser------> Den bliver strammet, hvis du gør en indsats for den personlige frihed !!JJ


Date:
14 Nov 2007
Time:
16:01:32

Kommentarer

Hej thomas P: ----------->Uanset hvad, var der 96 der stemte for. Begge DF ere har i skrift og tale givet udtryk for deres foragt og afsky for rygeforbudsloven.--------->Alle ved den er manipuleret igennem af antirygerorganisationer med Kræftens Bekæmpelse i spidsen. Boykot dem og vær med til bekæmpe dem. Vær med til at gøre rygerpartiet opstillingsberettiget.Dvs samle opstillingsunderskrifter. Så folketinget ved, at der er modstand mod rygerloven. Eller arbejd i din egne kredse eller parti for at ophæve loven!JJ


Date:
14 Nov 2007
Time:
15:55:07

Kommentarer

Fyrer 300 på grund af rygeforbud --------------------------------------------------> Rygeforbuddet på de danske barer og værtshuse slår igennem på resultat hos den danske bryggerikæde Royal Unibrew. Samlet betyder det fyringer af cirka 300 medarbejdere, inklusive to lukninger af bryggerierne i Maribo og i Letland på bryggeriet i Lielvarde. "Resultatet for 3. kvartal for Royal Unibrew-koncernen var lavere end forventet, væsentligst som følge af et afsætningsniveau, der ikke levede op til det forudsatte bl.a. som følge af et ugunstigt vejrlig og rygeforbud," skriver selskabet i regnskabet. Royal Unibrew vil reducere omkostningsniveauet dels gennem en generel reduktion af medarbejderantallet, dels gennem en fortsættelse af koncernens Business Excellence-projekter. Bryggeriet i Maribo lukkes primo 2008, hvilket på årsbasis forventes at øge Royal Unibrews resultat med cirka syv millioner kroner. Relevante dele af Maribos produktsortiment vil blive overflyttet til koncernens øvrige produktionssteder, oplyser koncernen. Afviklingsomkostninger og nedskrivninger i forbindelse med standsningen anslås at ville udgøre omkring 15 millioner kroner. Grund og ejendomme i Maribo vil blive solgt snarest. I Letland vil produktionen på bryggeriet i Lielvarde blive indstillet i løbet af foråret 2008 og overført til koncernens bryggeri i Liepaja. Faciliteterne i Lielvarde vil efterfølgende blive afhændet. Selv om Maribo Bryghus lukker i slutningen af februar, vil mærker som Maribo Pilsner, Blå Nykøbing og Slots fremover blive produceret på koncernens andre danske bryggerier.


Date:
14 Nov 2007
Time:
15:53:18

Kommentarer

Svar fra enhedslistekandidat : Jeg er selv ryger, og anser frivillige ordninger som det eneste fornuftige. Med venlig hilsen Allan Mylius Thomsen Skribent


Date:
14 Nov 2007
Time:
15:14:54

Kommentarer

Nu er valget godt overstået og det blev jo til jeres fordel da regeringen ikke vil stramme loven yderligere foreløbig - men jeg er næsten sikker på at i 2009-2010 kommer der nye stramninger. Mvh Sysser


Date:
13 Nov 2007
Time:
14:48:51

Kommentarer

Stemte Søren Krarup (og Jesper Langballe) for, imod eller blankt ved den endelige afstemning (3. behandlingen) af rygerloven? Tidligere indlæg her i debatten siger hhv. imod (jvnf. "JJ; 26-Oct-2007 17:02:24") og blankt (jvnf. "Søren Krarup; 12-Nov-2007 14:03:21"), mens Folketingets eget fuldautomatiske informationssystem rapporterer at de stemte for loven (Afstemningen kan genfindes på Folkettingets website som http://www.ft.dk/doc.aspx?/Samling/20061/afstem/443.htm ). Gad vide om Søren Krarup's uopmærksomhed (jvnf. "Søren Krarup; 12-Nov-2007 14:03:21") dækker over, at en anden (antiryger) MF'er trykkede på hans "For"-knap ved afstemningen i folketingssalen ? Mvh. Thomas P


Date:
13 Nov 2007
Time:
12:02:36

Kommentarer

Rygerlov - Ny Alliance:---------------------------> Snart vil det være helt slut med at ryge på danske værtshuse.Hvis Ny alliance får noget at skulle have sagt efter valget - og det er der en del, der tyder på - så bliver det nye rygeforforbud strammet yderligere.------>For eksempel forslår Ny alliance totalt rygeforbud på offentlige steder, også på barer der er under 40 kvm, og som derfor hidtil har været undtaget fra forbuddet.Det skriver Nordjydske og Fyns Stiftstidende ." De skadelige partikler fra tobakken er der, uanset hvor stort lokaleter .------>Sundheden må komme i første række." siger sundhedsordfører Inge-Lene Ebdrup. --------->I aviserne bakkede den øvrige opposition også op om et skærpet rygeforbud. Dermed er der et flertal for en opstramning. Ny alliance mener også, at det skal være endegyldigt slut med muligheden for at ryge inddendørs på arbejde.Konservative afviser at ændre loven.


Date:
12 Nov 2007
Time:
17:57:32

Kommentarer

Kort og godt JJ, Jan el. om du vil Inge Djerberg, så er alt håb ude, hvis krydset sættes ved oppositionen! - / Flemming


Date:
12 Nov 2007
Time:
14:15:42

Kommentarer

Her er nogle konservative kandidater med kritisk holdning til rygerlovens regel om værthuse og restauranter under 40 kvm. Set på netavisen 180 grader. Kritiske mest udfra ejendomsret og indblandingsargumenter------------------------------------>Men HUSK, det er ikke sikkert kandidaten er villig til ændre afgørende i rygerlovgivningen. Henriette Kjær skriver, at det er i orden at offentlige arbejdsgivere forbyder rygning på arbejdspladsen. Det er at indtage en formynderrolle overfor de rygende medarbejdere, så det basker.De konservative vil næsten altid i sidste ende lade statslig indblanding vinde over deres borgerlig/liberale holdninger.Så de er tit selv ikke gode rollemodeller.------------------------> Anders Sionsholm-Sjællands storkreds, Andreas Boisen-sjællands storkreds, ann Louise Epler-Kbh storkreds,ann Louise Eppler-Kbh storkreds, asger Larsen-Kbh storkreds, Charlotte Dyrmose Kbh og omegns storkreds,claus Christiansen-Khb storkreds, Henriette Kjær Østjylland storkreds, Henrik Skov -fyns storkreds, Knud Kristensen-Nordjyllands storkreds. JJ


Date:
12 Nov 2007
Time:
14:03:21

Kommentarer

Spørgsmål til Søren Krarup om hvorfor han ikke deltog i afstemning om rygerloven: Svar:-----------------> Uopmærksomhed. Efter at have sikret mig retten til at måtte ryge på mit kontor fulgte jeg ikke sagen videre. Det var en fejl. Og om tre år, når den kommer op igen, vil der blive anderledes krig på kniven. Venlig hilsen, Søren Krarup.


Date:
12 Nov 2007
Time:
14:00:25

Kommentarer

Ud af folketingets 179 medlemmer er der 28 medlemmer eller bare 15 procent, der ryger på arbejdet hver dag. ------------------>I opgørelsen er "festrygere" og "weekendrygere" defineret som ikke-rygere. Næsten tredve procent af befolkningen ryger. Det siger noget om sammensætningen af folketingets medlemmmer og hvor lidt den afspejler befolkningen.Blandt andet derfor har det været muligt at føre rygerlovgivningen igennem med påstande om passiv rygnings farlighed. JJ


Date:
12 Nov 2007
Time:
11:52:22

Kommentarer

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>REGERINGSSKIFTE = STRAMMERE RYGELOV!<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Der er ikke gået tre måneder siden, den nye rygelov trådte i kraft. Men allerede nu melder oppositionen, at den ikke er skrap nok. Skifter det politiske flertal efter valget er venstrefløjen klar med en skrappere kurs mod røgen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>(Netavisen 180Grader) /F


Date:
12 Nov 2007
Time:
00:58:25

Kommentarer

Jeg ta'r Lars Løkke Rasmussens udmelding positivt og ser den som en mulighed for at kunne "påvirke" disse eksperter - enten direkte el. gennem pressen/medierne - så snart vi ved, hvem disse personer er. ---- Som det er nu, har især oppositionen låst sig urokkeligt fast på skærpelse/totalforbud! --- Så der er alt håb ude. Desværre. --- / Flemming


Date:
11 Nov 2007
Time:
23:07:33

Kommentarer

Personer der kalder sig eksperter skal åbenbart bestemme hvad borgerne skal. Borgernes planer gælder i hvert fald ikke. /Søren DaRy


Date:
11 Nov 2007
Time:
18:02:37

Kommentarer

De Radikale er med på at lægge stemmer til en rygestramning, men det er indenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (V) ikke klar til. Han fastholder, at der er en aftale, og mener i øvrigt, at Venstres forebyggelsesplan er den helt rette medicin.---------------------------------------------------------------------------------------- Venstre mener: "Hvis vi vinder valget, nedsætter vi en forebyggelseskommission af eksperter. De kan så komme med forskellige mål som at antallet af dagligdagsrygere skal falde med to pct. om året, eller hvad ved jeg," siger sundhedsministeren. (Iflg. TV2) -- /F.


Date:
09 Nov 2007
Time:
08:28:07

Kommentarer

Kære Flemming. DF har ikke skrevet og ville ikke have udformet rygeloven som den er. Når vi gik med, var det ganske enkelt for at S ikke skulle presse den yderligere. Bedste hilsner, Morten Messerschmidt, EU-ordfører.


Date:
08 Nov 2007
Time:
22:54:10

Kommentarer

Kære Flemming Tusind tak for din mail -jeg er glad for din støtte. Rygeloven er den mest formynderiske lov jeg længe har set og kunne ikke drømme om at stemme for den. MVH Henriette (Kjær - Det Konservative Folkeparti)


Date:
08 Nov 2007
Time:
18:15:29

Kommentarer

http://www.ugeskriftet.dk /F.


Date:
08 Nov 2007
Time:
18:10:11

Kommentarer

Inge Djerbjerg skriver 7.9. - 13:29:59 i sit indlæg, at hun vil anbefale at gå ind på Ugeskrift for Læger og læse læge Knud Wilsons gåen i rette med Kræftens Bekæmpelse i almindelighed og Inge Haunstrup Clemmensen i særdeleshed. --- Men det kan være lidt uoverskueligt at finde artiklerne, så derfor en revideret facitliste:---- >Nr. 6 (5.febr.) side 533<, >Nr. 7 (12.febr.) side 619<, > Nr. 12 (19.marts) side 1142< og > Nr. 11 (12.marts) side 1036<---- Og det BØR være i nævnte rækkefølge!!! / Flemming


Date:
08 Nov 2007
Time:
15:45:20

Kommentarer

Kære Else------------------------> Du har helt ret. Enhedslisten har også en formynderisk og resttotalitær holdning til den personlige frihed.--------> Gå ind på netavisen 180 grader. De har stillet alle kandidater 25 spørgsmål. -------------------->Den eneste jeg har kendskab til fra enhedslisten, der har sagt fra overfor rygerloven er byhistorikeren Allan Mylius Thomsen fra København. Han er desværre en enlig svale. De der er følsomme for kritik af begrænsninger og regulering i den personlige frihed og ejendomsretten er nogle af de borgerlige partier. Muligvis de konservative og Venstre og elementer i DF være til at presse. Søren Krarup vil være med i krigen mod rygerloven, når den starter næste gang, skriver han!-------->vh JJ


Date:
08 Nov 2007
Time:
14:51:21

Kommentarer

Vi blir her på siden opfordret til, at stemme konservativt,fordi de ikke kan lide rygepolitikken.for en som mig,mangeårig,hårdtarbejdende lønmodtager i ældreplejen vil det være,som at vælge pest fremfor kolera.Jeg har aldrig sprunget at valg over,men står nu i en situation,hvor jeg ikke kan stemme på nogen,uden at save den gren over,jeg sidder på.Derfor har jeg tænkt mig,at gøre følgende:Skrive på stemmesedlen - Jeg plejer at stemme på enhedslisten,men de synes ikke længere at gå ind for personlig frihed,så min stemme går til RYGERPARTIET. Stemmespild? ja,måske men hvis vi er mange der gør sådan,er der måske nogle,der ser skriften på væggen Else Jensen


Date:
08 Nov 2007
Time:
14:41:12

Kommentarer

Flemming, det var ikke mig der skrev det der med proteinerne og hængebrysterne. Det var en antiryger. Jeg lagde mærke til historien i går i jyllandsposten. Da var overskriften "rygning forårsager hængebryster". Lidt senere var overskriften ændret. Der var allerede nogen der havde opdaget det uheldige i 'nyheden' og fået overskriften ændret. Jeg bestræber mig i øvrigt altid på at underskrive :-) /Søren DaRy


Date:
08 Nov 2007
Time:
14:01:16

Kommentarer

BOYKOT!?! - Jeg skal hermed opfordre alle rygere til at boykotte Limasol og Cypern som feriemål! --- Det erjo herfra MARKOS KYPRIANOU, EU's forvirrede sundhedskommissær, kommer! --- Flemming


Date:
08 Nov 2007
Time:
13:39:36

Kommentarer

Søren - havde du blot underskrevet, så jeg vidste, det var dig, det kom fra, så havde jeg undladt, men det skrevne står jo altid til "troende", så derfor "uddybningen" fra min side. -- Flemming


Date:
08 Nov 2007
Time:
13:23:44

Kommentarer

Flemming, når antirygere begår propagandamæssige brølere ved at sige at 'rygning forårsager hængebryster', så skal du ikke hjælpe antirygerne til at forbedre deres propaganda ved at protestere. Du skal hjælpe dig selv ved at holde mund. /Søren DaRy


Date:
08 Nov 2007
Time:
13:18:25

Kommentarer

Undskyld! Adressen virker kun til dels! --- Men artiklen findes ved at klikke på "debatindlæg" øverst til venstre på siden, og så står den den som det nederste valg. - Flemming


Date:
08 Nov 2007
Time:
13:11:13

Kommentarer

Jens Luesens henvisning til Henriette Kjærs og partiets fortræffelige mening ang. rygning er FORKERT! --- Den RIGTIGE er --- http://henriettekjaer.konservative.dk/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=36 --- / Flemming


Date:
08 Nov 2007
Time:
12:42:54

Kommentarer

Formynderisk rygepolitik. Skrevet af Henriette Kjær, MF, fredag 3. august 2007 http://henriettekjaer.konservative.dk/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=36 Vh Jens Lauesen


Date:
08 Nov 2007
Time:
11:48:13

Kommentarer

Hvad er det for noget vrøvl den anonyme deltager planter her ang. rygning og hængebryster!!! --- Læs dog artiklen!!--- Det drejer sig én enkelt mediesøgende plastikkirurg - selvfølgelig fra USA --- der ved 147 interviews!!?! er kommet til den konklusion. -- Det er sgu' da igen fuldstændigt forrykt, at han overhovedet får spalteplads nogen som helst steder!----Flemming


Date:
08 Nov 2007
Time:
09:22:44

Kommentarer

Rygning er synderen bag hængebryster - Amning er fint, til gengæld giver smøger slappe bryster. »Rygning nedbryder det protein i huden, der hedder elastin. Det er det, der giver unges hud det elastiske udseende og støtter brystet«


Date:
07 Nov 2007
Time:
20:56:44

Kommentarer

Til alle RYGERPARTIETS sympatisører!!! Gå ind på http://henriettekjaer.konservative.dk !!! Det er virkelig sød musik og helt i RYGERPARTIETs program. SÅ STØT DOG HENDE OG DE KONSERVATIVE ved valget!!! (Har ikke støttet dem før, men min hverdag som piberyger er i den grad blevet påvirket i negativ retning, så jeg er parat nu!) Flemming


Date:
07 Nov 2007
Time:
16:29:17

Kommentarer

Sundhedskommisær: Røgfrit Europa i år 2009. ---- Samme sted kunne man dog også læse, at Markos Kyprianou, der er EU-kommissionens sundhedskommisær afviste opfordringen, i det han anser snus for at være et skadeligt produkt. I samme forbindelse skulle han have erklæret, at ville fortsætte sin kamp for at gøre "EU røgfrit, før han forlader sit embede i 2009". Argumenter om at nogle ting er mindre skadelige end andre påvirker dermed ikke kommisæren, og hele ideen om at man skal respektere andres frihed - også til at leve usundt, forekommer nærmest absurd at foreslå de frihedsfjendtlige kommissærer. Lejligheden skal naturligvis atter benyttes til at minde om Venstres i praksis ukritiske begejstring for de seneste dokumenter, der kodificerer kommisærernes magt. Der er valg den 13. november. http://www.coin.dk/blogs/index.php?cat=30 Vh Jens Lauesen


Date:
07 Nov 2007
Time:
13:58:14

Kommentarer

Indlæg fra www.roeg.dk: ============================> Hvordan stemmer rygeren?===========================> Der skal være valg til Folketinget den 13 november 2007. Hvordan skal man stemme hvis man ønsker at gavne rygernes sag? Det er lidt indviklet at svare på. Tilsyneladende er der en slags konsensus i Folketinget om denne sag. Anti ryger loven blev vedtaget med et komfortabelt flertal i Folketinget. Det var fordi anti ryger loven var en politisk rævekage. Flere stridende parter skrinlagde stridsøksen med forliget. Rygernes interesser blev skrinlagt ved samme lejlighed. Resultatet af afstemningen er offentliggjort hos Folketinget. Valget i 2005.================================> Da den borgerlige regering gik til valg i februar 2005 var det med den parole på rygerområdet, at der skulle være frit valg. Oppositionen, anført af Socialdemokraterne, Det Radikale Venstre og Socialistisk Folkeparti krævede dengang et øjeblikkeligt forbud imod at ryge på alle arbejdspladser og i alle 'offentlige rum' (hvortil hjemmet åbenbart må medregnes!). Den borgerlige regering er løbet fra løftet om frit valg på rygeområdet. Oppositionen er løbet fra sit løfte om totalt rygeforbud. Det er konsekvensen af det vedtagne rygeforbud. Valget 2007.======================================> Hvordan skal rygeren stemme, hvis hensigten er at slippe for dæmonisering? Partiernes linjer er omtrent som følger:=============== Enhedslisten: Totalt rygeforbud på alle arbejdspladser og 'offentlige rum' .================ SF: Totalt rygeforbud på alle arbejdspladser og 'offentlige rum'.============================ S: Totalt rygeforbud på alle arbejdspladser og 'offentlige rum'.=============================== Radikale Venstre: Totalt rygeforbud på alle arbejdspladser og 'offentlige rum'.=================== Kristendemokraterne: Det er uklart hvad dette parti mener om rygeforbud. Det optræder ikke som selvstændigt emne på partiets website. Det må kunne udledes at Kristendemokraterne er ligeglade med rygning. Alkohol, 'narkotika' og abort fylder mere i partiets bevidsthed end rygning. At abort fylder mere end rygning er forståeligt, idet der foretages omkring 15.000 provokerede aborter årligt i Danmark. Næsten alle arborterne forhindrer et foster i at udvikle sig til et raskt menneske. Det resultater i et forventet levetidstab på 78 år pr abort.=============================== Ny Alliance: I sagen om rygeforbud er dette parti en slags joker. Nogle af de mest åbentmundede kritikere af rygeforbuddet kommer fra Ny Alliance. På den anden side har Ny Alliances 'sundhedsordfører' udtalt at undtagelserne i rygeloven skal fjernes.================== Venstre: Det er lidt uklart hvad Venstre vil på dette område. Nogle af dets fremtrædende medlemmer, såsom Jørgen Vinter, vil have “Totalt rygeforbud på alle arbejdspladser og 'offentlige rum'”. Men rygeforbud på privat ejendom er ikke noget et parti som Venstre bryder sig om.[Irene Simonsen, Horsens stemte nej og opfordrede til civil ulydighed]========================= Konservative: Det må stå klart at de konservative ikke bryder sig om rygeforbud. Dette parti er formodentlig det parti i Folketinget der er stærkest modstander af rygeforbud.[Henriette Kjær stemte nej] =============================== Dansk Folkeparti: Der synes at være nogen sympati med rygeforbuddet i dele af partiet, men to fremtrædende medlemmer, Krarup og Langballe, bryder sig tydeligvis ikke om det. Anbefaling.========================== De eneste der er klare i spyttet er De Konservative. De kan ikke lide rygeforbuddet. Det sikreste bud er at stemme på De Konservative. Det er hermed anbefalet.


Date:
07 Nov 2007
Time:
13:31:41

Kommentarer

IGEN IGEN:::::::OPFORDRING TIL ALLE:-----------------------------> Skriv læserbreve hvor i opfordrer vælgerne til at stemme på en kandidat, der vil medvirke til at rygerlovgivning bliver bekæmpet. Skriv til dine folketingskandidater og forhør om deres holdning til rygerloven. Offentliggør din viden til andre . Vi modtager alle oplysninger og vil offentliggør dem alle tilgængelige steder.


Date:
07 Nov 2007
Time:
13:29:54

Kommentarer

Rygeloven 4.11.07-------------------------------------> Rygeloven er udemokratisk og ikke et liberalt demokrati værdigt.En sandhed har to sider,men det er kun den ene side der kommer til orde.Vi er 1,6 mill. rygere. Jeg føler mig hverken mindreværdig ej heller er jeg uudannet, jeg er også gammel 66år. Jeg hører til de formastelige der nyder en cigaret efter et godt måltid og en kop kaffe, det er jeg ikke flov over. Men en diktatorisk rygelov, baseret på levebrødseksperter hindre mig i dette. Restauratører, cafeer m.m. burde selv kunne bestemme. Så har man et valg. Tænk at skulle arrangere en stor privat fest til ca. 700 kr pr. kuvert et sted med selskabslokaler og så er der rygeforbud.Jeg vil ikke ofre 20-til 30.000 kr til en fest med sådan et forbud.Rygeloven er tåbelig og udemokratisk.: Eks rygerne er de værste.-------------------------> Passiv rygning er et narreværk opfundet af fanatiske ikke rygere og eks. Rygere. Kræftens bekæmpelse kører en skrækkampagne, der ikke er værdig. Der er ikke bevist noget som helst. Se ugeskrift for læger 2007 nr.6-7-11-12. Det strider jo også lidt om de faktiske forhold,- nemlig hvordan kan der være så mange mennesker i live fra tyverne, trediverne,fyrrene halvtredserne ?????? Det er rygergenerationer og efterkommer af rygergenerationerne og bliver kaldt ”ældrebyrden”. Hvad bliver det næste ???? Venligst Inge Djerberg


Date:
06 Nov 2007
Time:
13:04:22

Kommentarer

Tak til Joan Maringelli for hendes åbne kamp mod rygerhysteriet . Stå sammen og støt hende og alle andre, der er modstandere af rygerloven. Lad ikke hysteriske mødre og fædre få lov til at bestemme. For det er hysteri det drejer sig om , når forældre sætter børnene foran sig og bruger dem som skjold. Godt gået Antirygereorganisationer . Hitler brugte også børnene i sin propaganda. Han vidste at man kan få folk til tåle meget mere uret når man kunne overbeviste dem om, at deres børn kunne blive sikret en sund og tryg opvækst. JJ


Date:
06 Nov 2007
Time:
12:55:37

Kommentarer

Endnu en dagplejer i Odense er blevet bortvist fra sit arbejde med øjeblikkelig virkning fordi hendes mand ryger i huset i dagplejens åbningstid, skriver Fyens Stiftstidende.----------------------------> For en måned siden bortviste Odense Kommune en anden dagplejer i kommunen, fordi hendes mand røg i hjemmet i arbejdstiden. En bortvisning betyder blandt andet, at lønnen ophører med øjeblikkelig virkning, og børnene med det samme er anbragt hos andre dagplejere. Ifølge rygeloven må der overhovedet ikke ryges i hjemmet i åbningstiden, heller ikke selv om ægtefællen som i begge kvinder tilfælde ryger i en hel anden del af huset. Den første bortvisningen førte til omfattende strejker i dagplejen i Odense. Kommunen afviser at ændre bortvisningen til en fyring. Til Fyens Stiftstidende siger institutionschef Britta Carl: "Der er en lovgivning, som siger, at man ikke må ryge i hjemmet i åbningstiden, og hvis en dagplejer ikke kan overbevise sin ægtefælle om at følge de regler, så er konsekvensen en bortvisning. Den senest fyrede dagplejer, Joan Maringelli, har forsøgt at overtale sin mand til at lade være med at ryge, men det ønsker han ikke. Joan Maringelli, der har været dagplejer i 18 år, er blevet bortvist med øjeblikkelig virkning. "Jeg er så vred, så vred. Odense Kommune kan ikke gøre for den tåbelige lov, men de kunne i det mindste have fyret mig på almindelige vilkår i stedet for at bortvise mig," siger Joan Maringelli.


Date:
05 Nov 2007
Time:
16:30:06

Kommentarer

Krav om lempeligere rygelov for psykisk syge 04. nov. 2007 07.49 Vejle Psykisk syge lider under den nye rygelov. Der må nemlig ikke ryges, når der er personale til stede - men mange psykisk syge må heller ikke ryge uden opsyn. Derfor er resultatet at de slet ikke får røget. Det er helt urimeligt overfor en gruppe mennesker, som ikke har mange glæder i livet, siger Erik Lehm, som er formanden for plejehjemsledernes organisation, Lederforum, der har hovedkontor i Vejle. - De psykisk syge har to ting der fylde meget i deres liv, det er kaffe og røg, derfor skal der også være en mulighed for, at de kan få et fair liv. Derfor må man også se på en lempelse af rygelove, siger han. Det er planen at rygeloven skal evalueres og måske også ændres i 2010. http://www.dr.dk/Regioner/Trekanten/Nyheder/Vejle/2007/11/04/074703.htm Vh Jens Lauesen


Date:
02 Nov 2007
Time:
12:44:02

Kommentarer

OPFORDRING TIL ALLE:-----------------------------> Skriv læserbreve hvor i opfordrer vælgerne til at stemme på en kandidat, der vil medvirke til at rygerlovgivning bliver bekæmpet. Skriv til dine folketingskandidater og forhør om deres holdning til rygerloven. Offentliggør din viden til andre . Vi modtager alle oplysninger og vil offentliggør dem alle tilgængelige steder.


Date:
02 Nov 2007
Time:
11:00:29

Kommentarer

Jeg vil gerne bringe en uforbeholden undskyldning for mit seneste og eneste indlæg. Det var nemlig ikke mig, men mine klasse"kammarater", som lagde indlægget ind. Kristian Søllner, Alslev :)


Date:
02 Nov 2007
Time:
10:49:07

Kommentarer

AFskaf ikke rygere


Date:
02 Nov 2007
Time:
10:48:39

Kommentarer

RYGER MAGT


Date:
02 Nov 2007
Time:
10:46:37

Kommentarer

jeg hader rygere!!!!!! hilsen kristian søllner alslev


Date:
02 Nov 2007
Time:
03:15:50

Kommentarer

OPFORDRING TIL ALLE:-----------------------------> Skriv læserbreve hvor i opfordrer vælgerne til at stemme på en kandidat, der vil medvirke til at rygerlovgivning bliver bekæmpet. Skriv til dine folketingskandidater og forhør om deres holdning til rygerloven. Offentliggør din viden til andre . Vi modtager alle oplysninger og vil offentliggør dem alle tilgængelige steder.


Date:
01 Nov 2007
Time:
15:21:33

Kommentarer

What to expect? The Cold Sharp Slap Of Reality http://encyclopedia.smokersclub.com/230.html Vh Jens Lauesen


Date:
01 Nov 2007
Time:
03:21:57

Kommentarer

Tvangsafvænning på hospitaler af hensyn til almenvellet..... almen vældet :-) /Søren DaRy


Date:
01 Nov 2007
Time:
01:08:07

Kommentarer

Jørgen, har du spurgt DF? Jeg tror ikke, de støtter det, du fik at vide, da de jo har nogle stykker passionerede rygere. - Forresten trådte rygeloven i kraft ved midnat i Tyskland.- Med forudgående store protester overalt. - En enkelt barindehaver var smugstartet for en uge siden og måtte konstatere en nedgang i gæster på næsten 38%! - Men mange steder har man fundet en løsning, specielt i Hamburg og München, idet barer, pubber og udskænkningssteder i almindelighed omdanner sig selv til rygerforeninger med registrerede medlemmer, i lighed med det enkelte tilfælde fra Norge, som Jens nævnte. - Så mon ikke osse det bliver mode herhjemme? - Flemming


Date:
31 Oct 2007
Time:
21:11:17

Kommentarer

Jeg har kontaktet folketinges partier bla. venstre og sosialdemokratiet, og spurgt om man støtter tvangsafvænding, altså diktatur, af ryger når de kommer på sygehus, begge partier støtter dette,med henvisning til almenvellet. I Tyskland så man hvad støtte til diktatur udviklede sig til! Jørgen K. Christophersen.


Date:
31 Oct 2007
Time:
21:10:40

Kommentarer

Jeg har kontaktet folketinges partier bla. venstre og sosialdemokratiet, og spurgt om man støtter tvangsafvænding, altså diktatur, af ryger når de kommer på sygehus, begge partier støtter dette,med henvisning til almenvellet. I Tyskland så man hvad støtte til diktatur udviklede sig til! Jørgen K. Christophersen.


Date:
30 Oct 2007
Time:
13:15:40

Kommentarer

RYGEKLUBBER NORGE.- Går det som Røykens Venner håper, kan du snart blåse i røykeloven både her og der. For når den medlemsbaserte interesseorganisasjonen feirer tre år torsdag, skjer feiringen på utestedet "Cigarillos - smoker's saloon" i Sandefjord. Der er det bare å fyre opp en røyk eller to med god samvittighet, i hvert fall hvis vi skal tro den nye pubverten for utestedet. - Det har vært telefonstorm her de siste dagene, og vi skal registrere medlemmer frem til torsdag når vi åpner. Jeg tror det kommer til å bli stinn brakke. Her kan du både røyke og ta en øl med en god følelse, sier pubvert Einar Gran. Søker serveringssteder. Det nye stedet i Sandefjord skal etableres som en røykeklubb hvor alle må være registrerte medlemmer og ha et nøkkelkort med kode for å få tilgang. Dørene kommer til å være låst, og det er bare medlemmene som får adgang. Klubben har ingen ansatte, fordi pubverten også er medeier. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2073344.ece RØYKENS VENNER: http://www.sigarett.no/ Vh Jens Lauesen


Date:
29 Oct 2007
Time:
23:13:38

Kommentarer

OPFORDRING TIL ALLE:-----------------------------> Skriv læserbreve hvor i opfordrer vælgerne til at stemme på en kandidat, der vil medvirke til at rygerlovgivning bliver bekæmpet. Skriv til dine folketingskandidater og forhør om deres holdning til rygerloven. Offentliggør din viden til andre . Vi modtager alle oplysninger og vil offentliggør dem alle tilgængelige steder.


Date:
29 Oct 2007
Time:
22:46:48

Kommentarer

Det gør "Petter" sikkert også!


Date:
29 Oct 2007
Time:
21:00:43

Kommentarer

Hank nu op i jer selv og tag det som en himmelsendt mulighed for at ændre jeres vaner - rygning er et svaghedstegn, og det lugter ækelt. Venligst Petter.


Date:
29 Oct 2007
Time:
19:58:31

Kommentarer

Kære Bob. Det er altid glædeligt når nogen glæder sig på forhånd og det gør du - er du en stakkel der er nød til at opholde dig på de 40kvm eller enkelmandskontor rygerum eller rygekabine som ikke ryger så kan jeg virkelig godt forstå dig. Med venlig sympati sysser


Date:
29 Oct 2007
Time:
18:36:35

Kommentarer

Bob!Bop! Bare du osse var definitivt død.


Date:
29 Oct 2007
Time:
18:16:43

Kommentarer

Kære røgbavianer: Så er det på tide at skodde cigaretten, cigaren, cerutten, eller hvad det ellers måtte være. Hvis Ny Alliance får den afgørende rolle som tungen på vægtskålen, hvilket meget tyder på, så både kan og vil de sammen med en enig opposition stramme rygelovgivningen, så I kan ryge og rejse med jeres 40 kvadratmeter, enkeltmandskontorer, cigaretbrusekabiner, eller hvilke andre undtagelser der måtte være. Har I set på meningsmålingerne for øvrige partier? Øv, hva'? End ikke KD kan samle den fornødne opbakning til at komme på Tinge, så jeres sag er vist definitivt død efter d. 13. november. /BOB


Date:
29 Oct 2007
Time:
18:13:57

Kommentarer

"Kræftens Bekæmpelse arbejder for...højere afgifter på tobak i EU, som skal øremærkes til forebyggelse af tobak." Det er ikke svært at regne ud at Kræftens Bekæmpelse selv vil have del i det rov af højere afgifter som de agiterer for. /Søren DaRy


Date:
29 Oct 2007
Time:
17:06:27

Kommentarer

IDENDØRS RYGEFORBUD ! Kræftens Bekæmpelse arbejder for indendørs rygeforbud, god hjælp til rygestop, tydelig information om tobakkens skadevirkninger og højere afgifter på tobak i EU, som skal øremærkes til forebyggelse af tobak. http://www.cancer.dk/Tobak/tobak.htm Vh Jens Lauesen


Date:
29 Oct 2007
Time:
16:50:02

Kommentarer

På 180grader i dag kan du finde den folketingskandidat, som du er mest enig med. /Hilsen Eva


Date:
29 Oct 2007
Time:
16:22:00

Kommentarer

Har Rygerpartiet kontakt med Nordisk Tobakskollegium ? "Nordisk Tobakskollegium (i det følgende forkortet NT) blev stiftet i 1971 af nogle mennesker, hvis fælles interesse/hobby var piber og tobak. Foreningen tæller i dag ca. 700 medlemmer, hvoraf hovedparten er medlemmer igennem en af 18 lokalklubber fordelt over hele Norden." http://www.n-t.dk/html/mainframe.html Vh Jens Lauesen


Date:
28 Oct 2007
Time:
00:44:48

Kommentarer

Kan vi få noget info omkring hvad der sker i Rygepartiet, blandt andet om der indsamlet de underskrifter der skal til for at stille op til folketingsvalget? Til Lone, vi kan desværre ikke trække vejret frit som du skriver, og slet ikke udendørs hvor, om nogen steder, den friske og rene luft burde kunne indåndes, det ved du hvis du er cyklist især ... men det er du vel næppe. VH Tine


Date:
27 Oct 2007
Time:
08:18:20

Kommentarer

Hej : Har ikke hørt eller set om i har underskrifter nok til folketinget,jeg har ikke hørt noget til jer selv om at valg kampen er igang,har selv siddet i forskellige bestyrelser og værret med i et politiksforening som tog sig af nyvalgte byrådsmedlemmer og folketingskandidater til folketinget.Jeg vil se nogle resutater før jeg melder mig ind i jeres forening. GOD VIND MED JERES PARTI : HILSEN : KIM PEDERSEN : ODENSE


Date:
27 Oct 2007
Time:
07:11:48

Kommentarer

Der er flere tegn på at Lone er hjernevasket. 1) Påstand: "endnu er der vist ingen, der er døde af at tage hensyn." Svar: Ja, så var der altså lige den svenske kvinde der faldt ud af et hotelværelse og DØDE i København, fordi hun lænede sig ud af vinduet for at ryge. 2) Påstand: "tage hensyn". Svar: Rygeloven stiller absolutte krav - det har intet at gøre med at 'tage hensyn' 3) Påstand: "trække vejret frit og ikke komme hjem med tøj, der stinker af røg." Svar: Det er noget som folk har været bedøvende ligeglade med, indtil propaganda placerede det i deres optik. 4) Påstand: EMD's indlæg er stærk 'kommunikerende'. Svar: Indlæggende er stærk propagandistiske 5) Påstand "Rygerloven kom haltende lang tid efter de øvrige europæiske lande". Svar: De fleste europæiske landes 'rygelove' er faktisk mindre restriktive end de danske, og mange europæiske lande har slet ikke sådan lovgivning. 6) Påstand "...ret til at blive helt og aldeles fri [for tobaksrøg]". Svar: Der eksisterer ikke nogen sådan 'ret'. 7) Påstand "Jeg er ikke i stand til at se mine lunger indvendig". Svar: Ikke desto mindre ved du alligevel hvor forfærdeligt rygning er for dine lunger? 8) Påstand "Hvordan kan det være at rygerne generelt på denne side henviser indlægsholdere til at "forsvinde" fra det her forum..". Svar: Det er RYGERPARTIETs hjemmeside. Lone er blevet hjernevasket til at angribe rygere overalt, også i deres eget parti! Dette var en koncentreret illustration af hvorfor vi ikke gider at diskutere med hjernevaskede robotter. Farvel, Lone. /Søren DaRy


Date:
27 Oct 2007
Time:
03:03:47

Kommentarer

Til Lone (efternavn)? -------------------------> Kedeligt at du føler at indlægsholderne bliver henvist til at "forsvinde". Så ved du nøjagtig hvordan halvanden million rygere har det ! Rygere bliver ustraffet udsat for personlig tilsvining mobning og forfølgelse alle steder af typer, der som dig føler dig hævet over alle hensyn til andre end dig selv. Du kommunikerer med en efterhånden ganske udbredt,selvfed autoritær og overlegen attitude overfor andre . Endnu er der ingen der er døde af at tage hensyn. Hvorfor tager du så bilen hver dag ? Er der nogen der er døde af at lugte til tobaksrøg ? Den seriøse dialog og respekten blev stoppet af rygeloven. Det er en diktatlov, som sender rygerne ikke alene udenfor, men også truer deres eksistens og dermed til sidst også din - om du har børn eller ej gør ikke dit liv mere værd end mig og mine børn.Tro det eller ej. Og det er ikke venligt ment fra min side. JJ


Date:
27 Oct 2007
Time:
02:58:40

Kommentarer

Oppositionen vil stramme rygeloven !-------------------------> Oppositionen vil tage et opgør med de nuværende rygeregler, hvis flertallet skifter, skriver NORDJYSKE Stifts­tidende og Fyens Stiftstidende. "Rygepolitikken har vist sig at være det rene kaos, så der er ingen tvivl om, at der skal ændringer til. Den nuværende lov virker ikke, og som ansvarlige politikere må vi sikre, at folk kan passe deres arbejde uden at blive udsat for passiv rygning," siger socialdemokraten Lone Møller. Også hos Enhedslisten er man villig til at stramme op på den eksisterende rygeregel. "Man burde gennemføre et rygeforbud på arbejdspladser, for man ville aldrig tolerere et arbejdsmiljø, der gør folk syge som passiv rygning," siger Enhedslistens Per Clausen. De Radikale er med på at lægge stemmer til en rygestramning, men det er indenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (V) ikke klar til. Han fastholder, at der er en aftale, og mener i øvrigt, at Venstres forebyggelsesplan er den helt rette medicin. "Hvis vi vinder valget, nedsætter vi en forebyggelseskommission af eksperter. De kan så komme med forskellige mål som at antallet af dagligdagsrygere skal falde med to pct. om året, eller hvad ved jeg," siger sundhedsministeren.


Date:
26 Oct 2007
Time:
23:24:25

Kommentarer

OPFORDRING TIL ALLE:-----------------------------> Skriv læserbreve hvor i opfordrer vælgerne til at stemme på en kandidat, der vil medvirke til at rygerlovgivning bliver bekæmpet. Skriv til dine folketingskandidater og forhør om deres holdning til rygerloven. Offentliggør din viden til andre . Vi modtager alle oplysninger og vil offentliggør dem alle tilgængelige steder.


Date:
26 Oct 2007
Time:
23:21:27

Kommentarer

Nedenstående er forslag till paroler vi har modtaget fra medlemmer.----------> Rygere er også mennesker eller? > > Det er forbudt at diskriminere. > > Jøderne gik med røde huer i det gamle Venedig, i Tyskland gik de med gule > stjerner, på Kolding sygehus går rygerne med neongrønne veste, når de skal ud og ryge. > > Er dobbeltmoral bedre end moral? Skal Danmark være USA's spejlbillede? Nej tak! > > Rygere kommer hurtigere ud af hospitalssengene, og bliver dermed tidligere udskrevet. > > Hvem skal dække ikkerygernes behandlinger i sundhedssystemet? Rygerne dækker for sig selv via skatter og afgifter. > > Vil du være dagplejer, når du ikke må ryge i eget hjem? >JJ


Date:
26 Oct 2007
Time:
22:47:57

Kommentarer

Til Lone! Undskyld, men hvad vil du her på siden? Hvis du alligevel ikke sympatiserer med Rygerpartiet? Så er det da spild af tid, og du ta'r kun plads op, ligesom Erling. Er det så ikke meget bedre, du lufter din mening på BT's el. EB's debatsider! Det ville være dejligt, tak! - Det er jo helt tydeligt, at du og f.eks. Erling kun bruger siden som beskæftigelsesterapi. Og lige nu er siden faktisk "prioriteret" ideer og forslag til hvordan vi takler den kommende valgkamp. Så, Bitte! Flemming


Date:
26 Oct 2007
Time:
21:15:47

Kommentarer

Jeg tilhører gruppen af de hjernevaskede som er omtalt mange gange her. Hvordan kan det være at rygerne generelt på denne side henviser indlægsholdere til at "forsvinde" fra det her forum eller endnu værre, personlig tilsvining, som jeg kan læse masser af eksempler på. Efter mange år i røg og damp på restauranter og til musikarrangementer kan alle nu endelig trække vejret frit og ikke komme hjem med tøj, der stinker af røg. Til EMD vil jeg bare sige: Jeg har læst og fulgt dine indlæg, meget stærkt kommunikerende og saglig, ligesom KIM, BOB og de studerende YNGVE og KASPER, som i det mindste har brugt tid på at komme i seriøs dialog her på siden. Rygerloven kom haltende lang tid efter de øvrige europæiske lande og endnu er der vist ingen, der er døde af at tage hensyn. BOB skrev: - 'Jeg er ikke i stand til at se mine lunger indvendig' Det synes jeg var meget rammende, så venligst respektér det enkelte barn eller voksens ret til at blive helt og aldeles fri. Hilsen Lone


Date:
26 Oct 2007
Time:
17:02:24

Kommentarer

Der var fire modstandere af rygerloven.Det drejer om Henriette Kjær (C),Irene Simonsen (V),Søren Krarup (DF),Jesper Langballe (DF). Derudover undlod cirka et dusin at stemme. 96 stemte for. mvh JJ


Date:
26 Oct 2007
Time:
15:31:19

Kommentarer

Hvorfor fanden kommer det fuldstændigt bag på Rygerpartiet at Fogh kunne finde på at udskrive valg? Det er da almen viden, som hvermand har vidst, lå lige om hjørnet. Der har da været tid nok til at indsamle underskrifterne eller... ? http://www.faa.dk/article/11885 Til næste valgkamp er det for sent, da reglerne med al sandsynlighed på dette tidspunkt allerede vil være skærpet således at selv vores nuværende "fristeder" (små værtshuse) vil være påtvunget rygeforbud. Hilsen Host Host


Date:
26 Oct 2007
Time:
10:39:04

Kommentarer

OPFORDRING TIL ALLE:-----------------------------> Skriv læserbreve hvor i opfordrer vælgerne til at stemme på en kandidat, der vil medvirke til at rygerlovgivning bliver bekæmpet. Skriv til dine folketingskandidater og forhør om deres holdning til rygerloven. Offentliggør din viden til andre . Vi modtager alle oplysninger og vil offentliggør dem alle tilgængelige steder.


Date:
26 Oct 2007
Time:
10:33:13

Kommentarer

Nedenstående er forslag till paroler vi har modtaget fra medlemmer.----------> Rygere er også mennesker eller? > > Det er forbudt at diskriminere. > > Jøderne gik med røde huer i det gamle Venedig, i Tyskland gik de med gule > stjerner, på Kolding sygehus går rygerne med neongrønne veste, når de skal ud og ryge. > > Er dobbeltmoral bedre end moral? Skal Danmark være USA's spejlbillede? Nejtak! > > Rygere kommer hurtigere ud af hospitalssengene, og bliver dermed tidligere udskrevet. > > Hvem skal dække ikkerygernes behandlinger i sundhedssystemet? Rygerne dækker for sig selv via skatter og afgifter. > > Vil du være dagplejer, når du ikke må ryge i eget hjem? >JJ


Date:
26 Oct 2007
Time:
10:32:32

Kommentarer

Har skrevet mail til Søren Krarup og forespurgt. Ved selvfølgelig ikke om han svarer. JJ


Date:
26 Oct 2007
Time:
03:08:21

Kommentarer

Undskyld Thomas. Det virker heller ikke med lille "samling", men skrives det hele med "hånden", virker det. F.


Date:
26 Oct 2007
Time:
01:13:26

Kommentarer

Thomas P. Husk at skrive "Samling" med småt i linket. Ellers virker det ikke! - Her det rigtige: http://www.ft.dk/doc.aspx?/samling/20061/afstem/443.htm Vh. Flemming


Date:
25 Oct 2007
Time:
23:14:29

Kommentarer

Til EMD. Det var da godt, at siden ikke nåede at bli' nedlagt, inden du fik svaret Jettes indlæg fra 11.10. Det er da vel ikke sådan, at sure ikke rygere blir langsomme generelt? Så burde din forkortelse hellere hedde ATP. Men så kan det selvfølgelig ikke stå for Erling M. Dreyer./EDB


Date:
25 Oct 2007
Time:
22:14:05

Kommentarer

Til Orientering: Liberalisterne er også imod rygeloven. (jvnf. uddrag fra http://liberalisterne.dk/liberalisterne/index.php?grundloven ): "... Liberalisterne vil især arbejde for en bedre beskyttelse af den private ejendomsret, bl.a. i forhold til kommuners mulighed for ekspropriation, men også for at private erhvervsdrivende ikke begrænses af unødvendige love og regler, bl.a. om åbningstider (lukkeloven) og hvem der har adgang til deres forretning (rygeloven)...." Liberalisterne nåede desværre ej heller at indsamle det nødvendige antal underskrifter inden dette forestående folketingsvalg. Så rygernes fremtid tegner ikke lys ved lovens kommende revision i 2010. Den nuværende lov stemte kun 2 MF'ere imod, - og iøvrigt var Søren Krarup IKKE én af disse (selvom man kunne formode anderledes jvnf. hans nylige torden ang. præsters mulighed for at ryge på deres kontorer). (Hvilke 2 MF'ere, der rent faktisk stemte imod, kan ses på folketingets website: http://www.ft.dk/doc.aspx?/Samling/20061/afstem/443.htm ) Mvh. Thomas P


Date:
25 Oct 2007
Time:
22:07:30

Kommentarer

RYGEPAROLER: Stem på en nar; Jeg er afhængig af at ryge - stem på mig eller jeg skoder min cigaret på dig; Rygerpartiet - vi har ikke en chance; Rygerpartiet - fuld af ævl. \Hestehovedet. Rød front.


Date:
25 Oct 2007
Time:
22:07:26

Kommentarer

RYGEPAROLER: Stem på en nar; Jeg er afhængig af at ryge - stem på mig eller jeg skoder min cigaret på dig; Rygerpartiet - vi har ikke en chance; Rygerpartiet - fuld af ævl. \Hestehovedet. Rød front.


Date:
25 Oct 2007
Time:
21:35:05

Kommentarer

Så blev der vist udskrevet Folketingsvalg, hva'? /Suppemonsteret


Date:
25 Oct 2007
Time:
09:10:10

Kommentarer

Et forsinket svar til jette dam. Du slutter med at sige at min mail har en nedladende tone og noget af det første du skriver, er at jeg og andre der ikke har samme mening som dig, er hjernevaskede. Hvem er det lige der er nedladende??? Hvorfor begynder du at nævne udendørsting, såsom café. Rygeloven handler kun om indendørs offentligt tilgængelige steder. Og at du ingen skrupler overhovedet har, ved at fylde dine børn med giftstoffer på det sted hvor de opholder sig mest, nemlig hjemmet, det fortæller alt om dig og andre af dine ligesindede. At du kalder folk der gerne vil passe på sine børn, de steder hvor man selv kan gøre en indsats, for hjernevaskede, fortæller endnu mere hvor afhængig og egoistisk du er. Mvh EMD


Date:
24 Oct 2007
Time:
20:39:27

Kommentarer

Beskyttelse af mindretal Af og til så rykker Danmark, og slår næven i bordet, så det giver genlyd ude i verden, og folk følger vores eksempel Det kan vi gøre fordi vi er et "lille" folk, med stor sammenhængskraft, der er opdraget til at TÆNKE SELV - stille spørgsmål, og ikke bare gøre hvad der bliver sagt. I oktober 1989 blev Danmark det første land i verden der tillod homosexuelle ægteskaber, ...idag finder man det i ethert civiliseret land. Vi danskere, skiller os ud fra resten af verden, derhved at vi er ikke bange for at tænke selv, og gå imod strømmen (og f.eks stemme nej til EU - selv om vi er blevet lovet bål og brand) Ku det ikke være flot, hvis Danmark igen slog i bordet, og rystede verden, hved at skabe en "ikke-diskrimineringslov" for rygere....på arbejdspladser, i det offentlige rum etc.... Jeg har inget ønske om at sidde og ryge folk op i hovedet - som ikke bryder sig om det. ...men istedet for den fascistiske løsning; hvor der kun er plads til de frelste der har set lyset, hvad så med at indrette samfundet, så der er plads til alle ?...det er kun et spørgsmål om vilje ! mvh Mogens Odgaard Andersen Augustenborggade 3, 2th 8000 Århus c


Date:
24 Oct 2007
Time:
16:47:37

Kommentarer

Hvem stiller op til valget i Hvidovre ? e-mail: trickey@nielsen.tdcadsl.dk


Date:
24 Oct 2007
Time:
14:08:31

Kommentarer

Valg Valg !! > > Nogle forslag til rygerparoler :---------------------- > > Plads til alle i et demokrati, også rygere. > Plads til alle, også rygere ! > Plads til alle, også ikke-rygere. > Send antirygerne udenfor. > Stem på kandidat, der er modstander af rygerloven. > Stem på modstander af rygerloven. > Kend din kandidat Spørg om din kandidats holdning til rygerloven. > Rygerloven, en racismelov. > Rygerloven, den ny apartheidlov ! > Passiv rygning er narreværk. > Passiv røg dræber - en videnskabelig løgn !. Andre forslag ? mvh JJ Bestyrelsen


Date:
24 Oct 2007
Time:
14:05:48

Kommentarer

Kære Jens laustsen------------------------- Det er meget svært for de fleste at læse engelsk. Kan du ikke gøre dig den ulejlighed at oversætte, når du sætter noget på debatsiden. venlig hilsen JJ Bestyrelsen


Date:
24 Oct 2007
Time:
13:03:06

Kommentarer

Tobacco & the English Language An ad campaign against an industry. By Ryan Sager of National Review n 1946, George Orwell wrote in his essay "Politics and the English Language" that "political speech and writing are largely the defense of the indefensible." Consequently, said Orwell, "political language has to consist largely of euphemism, question-begging and sheer cloudy vagueness." Watching TV these days, one has to wonder if Orwell had somehow gotten hold of advance copies of today's anti-tobacco advertising. http://www.nationalreview.com/nr_comment/nr_comment092700a.shtml Vh Jens Lauesen


Date:
24 Oct 2007
Time:
12:58:27

Kommentarer

Stanton Glantz. Stanton Glantz is an anti-tobacco maven working for the University of California. Glantz has gained a dubious fame as a shameless manipulator of statistics. His "studies", cranked out as regularly as bromides on a production line, have one-by-one bit the dust upon close analyses of disinterested experts. The University of California is particularly subject to charges of hypocrisy since it receives hundreds of millions from tobacco in the form of grants funded by tobacco taxes. It's most famous "researcher" is the mechanical engineer turned heart expert Stanton Glantz. Without tobacco money funding his statistical alchemy, Glantz, and his fellow charlatans would have to get real jobs to justify their presence on the staff of what once was a great University. Read a transcript (search page for "Glantz") of an interview by LA talk show host Dennis Prager with Glantz and see just for yourself what kind of person he is and how he carries himself. - KNOW YOUR ADVERSARIES http://www.nycclash.com/adversaries.html Vh Jens Lauesen


Date:
23 Oct 2007
Time:
15:04:13

Kommentarer

Læs om løgnen om passivn rygning i denne fremragende artikel skrevetaf en jounalist fra New York !!---------------------- En Stanton Gantz på Berkely Universitet startede i nittenhalvfjerdserne en gruppe, "Amerikaner for ikke-rygeres rettigheder" med det formål at gøre rygere til socialt udstødte i samfundet. Men læs meget mere om den historeien bag den såkaldte videnskab om farene ved passiv rygning. http://www.nycclash.com/Zion-Skeptic-Science_And_SHS.PDF JJ,bestyrelsen


Date:
23 Oct 2007
Time:
15:03:21

Kommentarer

æs om løgnen om passivn rygning i denne fremragende artikel skrevetaf en jounalist fra New York !!---------------------- En Stanton Gantz på Berkely Universitet startede i nittenhalvfjerdserne en gruppe, "Amerikaner for ikke-rygeres rettigheder" med det formål at gøre rygere til socialt udstødte i samfundet. Men læs meget mere om den historeien bag den såkaldte videnskab om farene ved passiv rygning. http://www.nycclash.com/Zion-Skeptic-Science_And_SHS.PDF ----JJ,bestyrelsen


Date:
22 Oct 2007
Time:
02:53:21

Kommentarer

PS.Det foregående indlæg om "Den navnløse bevægelse" er underskrevet af "Den Navnløse"!


Date:
21 Oct 2007
Time:
16:13:37

Kommentarer

Den navnløse bevægelse:....................................... Jeg fik besøg af en dame........................................................... Sådan starter tredje udspil fra Danmarks uden sammenligning mest særprægede krimiforfatter, 72-årige Georg Ursin, der atter introducerer Victor Chenlein i rollen som selvbestaltet snushane...................................................... I Den navnløse bevægelse kommer den lille, alderstegne Mr. Nobody fra debutbogen vidt omkring i en større historie end de tidligere fra Georg Ursins hånd og konfronteres med en grusom terroristisk bevægelse, der vil vælte samfundet på den anden led............................................. På vanlig nysgerrig og pensionistlistig vis bliver Chenlein vidne til et moderisk regimes storhed og fald og med fare for liv og lemmer kaster han sig ud en overrumplende indgriben, der ikke er set mere bizar siden Stanley Kubricks Dr. Strangelove. ............................................................ Den pensionerede Chenlein kommer på en opgave, som fører ham ind i et politisk spil i en stat, hvor en protestbevægelse overtager magten. Der indføres restriktive regler, som skal styre befolkningen, men hvem står bag Den navnløse bevægelse, og hvordan kan man bekæmpe dem ?


Date:
19 Oct 2007
Time:
14:22:10

Kommentarer

OH DISSE PARTIKLER ! Risiko for lungekræft i bilkøen. Risiko for lungekræft og stress i bilkøen Hver dag spilder danske billister en kvart million timer på at sidde i kø i trafikken. Det giver risiko for både stress og lungekræft. - Koncentrationen af skadelige partikler i luften er højst i myldretiden, og vi kan også måle dem inde i bilerne, siger Matthias Ketzel fra Danmarks Miljøundersøgelser. http://www.cancer.dk/Cancer/Nyheder/Presseklip/presseklip12102007.htm Vh Jens Lauesen


Date:
19 Oct 2007
Time:
12:49:42

Kommentarer

Noget for KB & fru Clemmensen ? - "Omkring 500.000 boliger herhjemme er belastet over den vejledende grænse på 55 decibel. Heraf er cirka 145.000 boliger stærkt støjbelastede, hvilket vil sige, at den støj, der rammer facaden, ligger over 65 decibel. Det er en så kraftig støj, at over halvdelen af alle mennesker vil føle sig stærkt generet af den." http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/155950 Vh Jens Lauesen


Date:
18 Oct 2007
Time:
20:01:45

Kommentarer

KP har et stort problem (eller burde få det), hvis de har tilbageholdt veldokumenterede oplysninger, som den øvrige befolkning burde kende til. /Ilse Lind


Date:
17 Oct 2007
Time:
16:56:58

Kommentarer

HETS & SKYLDFØLELSE – KAMPAGNERNE VIRKER ! Lungekræft er stærkt forbundet med rygning, og det får mange af patienterne til at føle sig skyldige og isolerede. De føler, at omgivelserne bebrejder dem, at de er blevet syge, og det påvirker deres forhold til både familie, venner og sundhedspersonale. Fralægger sig ansvaret Samtidig nægter mange af interviewpersonerne selv at anerkende, at det er tobakken, der har givet dem lungekræft. I stedet for peger de på bilos, forurening, stress, asbest og kost som faktorer, der kan have spillet ind. Ifølge Per Kim Nielsen, projektleder i Kræftens Bekæmpelses forebyggelsesafdeling, er det det mest interessante ved undersøgelsen. http://www.cancer.dk/Alt+om+kraeft/kraeftsygdomme/lunge/lungekraeftpatienter+foeler+sig+gjort+skyldige.htm&MSHiC=65001&L=2&W=BILOSEN%20bilos%20&Pre=%3CFONT%20STYLE%3D%22color%3A%20%23000000%3B%20background-color%3A%20%23FFFF00%22%3E&Post=%3C/FONT%3E Vh Jens Lauesen


Date:
17 Oct 2007
Time:
16:31:03

Kommentarer

Susanne Reindahl fra Muusmann A/S vil holde oplæg om sin undersøgelsen af de økonomiske gevinster ved tobaksforebyggelse, som bl.a. viser at omkostningerne i en kommune på 30.000 indbyggere er på 13.6 mio. kr. om året. http://www.sundhed.dk/wps/portal/_s.155/1923?_ARTIKEL_ID_=2350060918100729&_ARTIKELGRUPPE_ID_=1014050208114924 Vh Jens Lauesen


Date:
17 Oct 2007
Time:
16:25:15

Kommentarer

Mangel på visioner Projektchef i Kræftens Bekæmpelse, Niels Them Kjær, har svært ved at se, at Danmark i den nærmeste fremtid vil kunne forbedre sin placering i det europæiske forebyggelses-felt. - Vi har en mangel på visionære politikere, som vil begrænse rygning, som de gør i andre lande, siger han. Han nævner i den forbindelse advarsler på cigaretpakker suppleret af billeder af sygdomme, forbud mod skjult markedsføring af tobak, højere aldersgrænser for køb af tobak, markant højere afgifter, samt massive TV-kampagner, så alle forstår omfanget af helbredsskaderne ved rygning. Nu hvor politikerne har erkendt, at kræftbehandling skal være akut, mener Hans Storm, at det er på høje tid at styrke forebyggelsesindsatsen. - Der er et stort behov, så vi ikke hvert år de næste 30 år skal se 13.000 unødige dødsfald som følge af tobaksmisbrug og 2.000 som følge af andres rygning, slutter Hans Storm. http://www.cancer.dk/Cancer/Nyheder/2007kv4/danmarkdumpetitobaksforebyggelse.htm Vh Jens Lauesen


Date:
17 Oct 2007
Time:
16:07:51

Kommentarer

INGE HAUNSTRUP CLEMMENSENS BANGE ANELSER ! "Vi har længe pakket vores bange anelser ind i vat og kun fortalt lidt af det, vi havde et veldokumenteret belæg for at sige, men nu er kampagnerne med god grund blevet hårdere," siger Inge Haunstrup Clemmensen." http://www.bupl.dk/internet/BoernogUnge.nsf/0/496A406BBD09563FC1256F8D0038D8CA?opendocument Vh Jens Lauesen


Date:
17 Oct 2007
Time:
15:58:20

Kommentarer

SELEKTIV PARTIKEL-SKRÆK. "Ligesom snefnuggene hvivles op af julemandens slæde i den der "Godt Tuborg"-reklame, så hvivles røgpartiklerne op, når børn og voksne går gennem rummet. Man indånder partiklerne med vejrtrækningen, og de farlige stoffer bliver optaget i blodet," siger Inge Haunstrup Clemmensen. Røgpartiklerne forurener simpelthen luften i institutionen, og det er ikke nok at lave rygerum. " http://www.bupl.dk/internet/BoernogUnge.nsf/0/496A406BBD09563FC1256F8D0038D8CA?opendocument Jyllands-Posten onsdag 17. oktober. "Næsten 4.000 dør af forurening fra biler ... som skyldes forurening med partikler fra bilernes udstødning." Vh Jens Lauesen


Date:
17 Oct 2007
Time:
11:23:58

Kommentarer

Jyllands-Posten onsdag 17. oktober. "Næsten 4.000 dør af forurening fra biler, og det er 10 gange så mange, som der dræbes i trafikken. Det er mere livsfarligt at indånde forureningen fra bilerne end at færdes i trafikken. 3.400 mennesker dør hvert år af sygdomme, som skyldes forurening med partikler fra bilernes udstødning. Dertil kommer 200-500 danskere, som dør for tidligt af hjertesygdomme og forhøjet blodtryk forårsaget af støj fra trafikken. Det viser tal, som Danske Regioner har samlet og beregnet, og resultatet får regionsformand Carl Holst (V), medlem af bestyrelsen i Danske Regioner, til at hejse advarselsskiltet..... " http://jp.dk/indland/trafik/article1132084.ece Vh Jens Lauesen


Date:
16 Oct 2007
Time:
00:44:47

Kommentarer

Her i min by er der 2 værtshuse.Det ene er målt til over 40kvm,det andet til under,men der ryges på begge,fordi må der ikke ryges på det store,går alle rygerene op på det lille og så sider der 3 ikkerygere tilbage på det store og det er for kedeligt og så går de også op på det lille,hvorefter det store kan dreje nøglen om.Nogle få(spidsnæser) vil måske så mene,at så er der nogle der holder op med at drikke,men nej,så sider de bare derhjemme.Jeg er i hjemmeplejenOg vi får dagligt et stigende antal nødkald fra personer ,som klare at handle sprut i netto (eller lign.)og efterfølgende går i dørken og ikke kan komme op igen.Typisk er de for tunge for os,og det er så en sag for falck.Det eneste vi kan gøre er en pude under hovedet og dyne på.De har ikke første prioritet,så der kan de ligge længe på et hårdt gulv.Jeg er ingel engel og jeg synes også,at de slider på deres omgivelser,men de må være de ensomste mennesker i verden.Det mest uhyggelige er, at disse mennesker,har mistet har mistet deres netværk-hvor spinkelt det end er-på grund af en iskold og menneskefjendsk heksejagt.For dem der tænker økonomi,hvad tror I ikke det koster at få besøg af falck optil 3 gange i døgnet?Have a heart.Det kunne også være din søster,Vaja con Fraje Else Jensen


Date:
15 Oct 2007
Time:
22:22:08

Kommentarer

The most porhitive smoking ban just got passedon the 10th of october in Belmont, California: In homes, parks, stadiums, anywhere where non smokers are present, 6,6 m from smokers on the side walks; originally the council wanted a *total ban* in the whole town! all details hiere: http://raucherbewegung.eu/smokersforum/forumdisplay.php?fid=6 The citizens revolt and send death threats to the council: they say they never got so much mail for any other decision before. They hold the smokers rights organisation "easyspeakforum.com" for responsible of an organized action: so at least it works to work together. And mass mails work too. Well i guess they will try to have the law abolished.


Date:
15 Oct 2007
Time:
14:17:02

Kommentarer

"Rökningen dödar. Om du dör, förlorar du en väldigt viktig del av ditt liv." Brooke Shields, under en intervju för att bli taleskvinna för en nationell anti-rök kampanj." http://www.yttermera.se/leva_och_bo/idioter/kanna_dig_ganska_smart.html Vh Jens Lauesen


Date:
14 Oct 2007
Time:
13:29:53

Kommentarer

Rygeforbud giver mere forurening I England har et rygeforbud tvunget restaurationsejere til at opstille udendørs varmeapparater, så rygende gæster ikke kommer til at fryse. Men nogle politikere er bekymrede over det store energiforbrug og overvejer nu endnu et forbud - mod udendørs varmeapparater. http://www.180grader.dk/nyheder/Rygeforbud_giver_mere_forurening.php Rygeforbud skader miljøet Når rygeforbuddet tvinger restaurationsgæster til at gå udenfor og ryge, opstiller restaurationerne naturligvis udendørs varmeapparater. En enkelt varmelampe udleder op mod to tons CO2 om året, og V-ordfører vil nu gå til miljøministeren http://www.180grader.dk/nyheder/Rygeforbud_skader_milj_et.php Vh Jens Lauesen


Date:
12 Oct 2007
Time:
15:17:09

Kommentarer

Kræftens bekæmpelse igen .............................................. Rygere pulser videre meddeler gratisavisen Metroxpress.(Antirygeravisen hvor også løgne er gratis).Men det bliver anmeldt to gange om dagen af såkaldt almindelige mennesker, der ikke vil finde sig i røg hverken på arbejdspladsen eller i fritiden.------------------------------------------Alligevel mener direktør for Kræftens bekæmpelse ikke, at der er brug for skrappere sanktioner her og nu. Vi har tiden og befolkningen med os. Det folkelige pres for et røgfrit miljø vil løse størstedelen af problemerne.--------------------------------------- Derfor skal vi fare med lempe, før man farer frem med krav om skrappere sanktioner, siger han og henviser til erfaringerne fra Irland, hvor såvel pub-ejere som rygere har accepteret forbuddet mod at ryge indendørs. ( Det vidste vi ikke, men det må være de pubber, der er tilbage, han mener!) --------------------------------------------------- Rygerpartiet mener det folkelige pres for at bevare den personlige frihed også kan løse mange problemer, herunder antirygertyranniet, som Arne Rolighed kalder det folkelig pres. Hvis et påstået flertals intolerance betyder stikkeri,mobning og jagt på rygerene og fratagelse af deres økonomiske livsgrundlag, er der ikke tale om pres, men om forfølgelse og undertrykkelse.--------------------- Men det siger Hr. Arne Rolighed ikke åbent. Vi går efter røgen, siger han, men indrømmer alligevel direkte adspurgt, at det hurtigt bliver til rygerne.-------------------------------------------Han indrømmer heller ikke, at endemålet for rygeforbyderne er et forbud mod brug og nydelse af tobak ! Vi synes at Hr. Arne Rolighed skal genoptage sin praktiske lægegerning og medvirke til at helbrede og lindre. Det kunne han gøre i Helmand provinsen i Afghanistan, hvor danske soldater er på himmelfartskommando hver dag.(Tysk udtryk for at blive sendt til østfronten under 2. Verdenskrig) Der kunne han belære soldaterne om faren ved passiv rygning og især faren ved at stikke hovedet op i det fri. Men det folkelige pres kan jo også være et pres fra den del af befolkningen, der har størst social magt lige nu.-------------------------------------- Til det sidste udsagn har jeg et passende citat fra en fynbo, som kommenterede en artikel af vores partistifter Ole Gilbergs i Fyens stiftidende:---- "Antiryger-hysteriet har efterhånden nået grænseløse højder, og jeg er ikke i tvivl om at "fravænnede" rygere er de mest hysteriske (jeg kalder dem "de nye dages frelste"). Dertil kommer at folk, som har det alt for godt i deres dagligdag, og som ikke oplever alvorlige konflikter, har brug for fjendebilleder; og her ligger de syndige rygere da lige for. Her er nemlig en helt "korrekt" sag, hvor man kan føle sig god og retfærdig og trampe frit på "modstanderne"." mvh JJ Bestyrelsen


Date:
12 Oct 2007
Time:
04:34:42

Kommentarer

Gumse : Hvor farligt er det at ryge,jeg vokse op i røg og damt fra min far og mor vi var 5 børn de røg til sammen ca 40 - 50 smøger om dagen min far ryger ca 60 om dagen nu og min mor ryger ca 2 - 4 cigaretter om dagen og vi er ikke bleven syge .på syge huset sage de til mig at jeg havde nogle flotte lunger og det var fordi jeg ikke røg .jeg sagde det kunne jeg ikke forstå da jeg ryger ca 30 smøger om dagen og gjort lige siden jeg var 14 år. og mine forøldre er 85 og de fejler heller ikke noget og jeg er 44 år og jeg fejler heller ikke noget og vi er tre der ryger af 5 søskene.Så svar ærligt hvorfor er vi ikke syge når andre ikke kan tåle røg er vi lavet af et andet stof ,nej i tror det er rygning det er bleven fortalt ,men hvor er fakta.der er mmange ikke ryger der dør af kræft.har også skrevet dette indlæg på ekstrabladet på min blog og ingen kunne svare på andet end det er kræftens bekæbelse der vil skovle jeres penge på skræk kompagne,prøv at tænke langt til bage der var der ikke så mange syge som i dag og det er pga at i dag er der pcer , spil ,fjernsyn så børn og voksne ikke rørre sig så meget som i gamle dage og man har merre travlt på arbejde,der har aldrig værret så mange syge af stres som det er i dag og det er rigtige mange der dør af stres end af kræft. Dette indlæg er fra gumse.Ps ryger kun hjemme og de stedder hvor man må ryge.


Date:
12 Oct 2007
Time:
04:33:08

Kommentarer

Gumse : Hvor farligt er det at ryge,jeg vokse op i røg og damt fra min far og mor vi var 5 børn de røg til sammen ca 40 - 50 smøger om dagen min far ryger ca 60 om dagen nu og min mor ryger ca 2 - 4 cigaretter om dagen og vi er ikke bleven syge .på syge huset sage de til mig at jeg havde nogle flotte lunger og det var fordi jeg ikke røg .jeg sagde det kunne jeg ikke forstå da jeg ryger ca 30 smøger om dagen og gjort lige siden jeg var 14 år. og mine forøldre er 85 og de fejler heller ikke noget og jeg er 44 år og jeg fejler heller ikke noget og vi er tre der ryger af 5 søskene.Så svar ærligt hvorfor er vi ikke syge når andre ikke kan tåle røg er vi lavet af et andet stof ,nej i tror det er rygning det er bleven fortalt ,men hvor er fakta.der er mmange ikke ryger der dør af kræft.har også skrevet dette indlæg på ekstrabladet på min blog og ingen kunne svare på andet end det er kræftens bekæbelse der vil skovle jeres penge på skræk kompagne,prøv at tænke langt til bage der var der ikke så mange syge som i dag og det er pga at i dag er der pcer , spil ,fjernsyn så børn og voksne ikke rørre sig så meget som i gamle dage og man har merre travlt på arbejde,der har aldrig værret så mange syge af stres som det er i dag og det er rigtige mange der dør af stres end af kræft. Dette indlæg er fra gumse.Ps ryger kun hjemme og de stedder hvor man må ryge.


Date:
11 Oct 2007
Time:
21:08:25

Kommentarer

Jens! Ja, er det ikke sjovt, at Kræftens Bekæmpelse har tabeller, hvor der dør flere af lungekræft end der er registreret!!!! - Hvad kalder man sådan noget? - Flemming


Date:
11 Oct 2007
Time:
16:16:27

Kommentarer

Kræftens bekæmpelse er nogle hyklere De bliver ved med at råbe op om at det skal være forbudt at ryge overalt, men hvor mange af dem kører bil ? og hvor mange af dem flyver på ferie. I USA er der en trediedel færre rygere, men der er tre gange så mange tilfælde af lungekræft, forskerne er kommet frem til at de flere tilfælde kan skyldes den øgede flytraffik, men det hører man ikke folkene fra kræftens bekæmpelse snakke noget om, de kører jo selv bil og flyver på ferie. http://vip.bt.dk/ns/index.php?id=602&no_cache=1&nonce=EN1oMhVh&openid.mode=cancel Vh Jens Lauesen


Date:
11 Oct 2007
Time:
15:29:21

Kommentarer

Til EMD Det er jo netop fordi jag kan tænke selv at jeg skriver som jeg gør jeg er endnu ikke blevet hjernevasket som du og andre og håber heller ikke at blive det. Husk at beskytte dine børn når i går på cafe og sidder udenfor ikke. til sidst syntes jeg at tonen i dine mail er lidt nedladende og det er der bestemt ingen grund til. Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
11 Oct 2007
Time:
14:20:49

Kommentarer

Til Jens Lauesen: Mht. dagplejemødre, der protesterer mod urimeligheder, har vi da et grelt eksempel fra J.P. i går, hvor Hjørrings kommunaldirektør anvender Inge Haunstrup Clemmensens udokumenterede tågehornsudtalelse om det livsfarlige i at være i et rygerhjem i 2 døgn efter osv. til at forlange totalforbud. - Hvor langt skal vi ud i hysteriet, før der er nogen, der griber ind? - læs artiklen her: http://jp.dk/indland/article1124566.ece Flemming


Date:
11 Oct 2007
Time:
11:41:19

Kommentarer

"Not long ago, the National Cancer Institute conducted a very large and well-designed study to look at risk factors for lung cancer, including radon in the home. NCI's study failed to find an association between radon in the home and lung cancer. But at the same time, the Environmental Protection Agency was spending $20 million a year on its own radon program. When NCI published its results, EPA got upset. Study results threatening the existence of the $20 million dollar radon program won't win friends or influence people in the program. They immediately screamed, "Fix this or else!" To atone for its sin, NCI repudiated its own epidemiologic study and published a new study applying the linear nonthreshold model to the underground uranium miner data. That produced an instantly acceptable risk assessment. And NCI and the EPA radon program were on speaking terms again. The moral of the story? If you go nonlinear, you will be straightened out by your friends — or else!" Fra SCIENCE WITHOUT SENSE The Risky Business of Public Health Research by Steven Milloy http://www.junkscience.com/news/sws/sws-chapter7.html Vh Jens Lauesen


Date:
11 Oct 2007
Time:
11:32:37

Kommentarer

Børn der passes i hjem, hvor der ryges, indånder ofte partikler, der svarer til 3-5 cigaretter om dagen. Derfor bør regeringens nye rygelov fuldstændig forbyde rygning i dagplejehjem, mener overlæge Inge Haunstrup Clemmensen, Kræftens Bekæmpelse. »Hvis et hjem skal bruges til at passe børn, skal det være røgfrit 24 timer i døgnet alle årets dage «, siger Inge Haunstrup Clemmensen til politiken.dk. http://politiken.dk/indland/article277769.ece Vh Jens Lauesen


Date:
11 Oct 2007
Time:
00:10:30

Kommentarer

Det kan du selv være.


Date:
10 Oct 2007
Time:
22:50:02

Kommentarer

Rygning er en privat sag! Hvor man gør det er en social sag!


Date:
10 Oct 2007
Time:
21:00:54

Kommentarer

Til Lis! Ta' lige og læs det igen. IHC med titel af osv. Det er dig ikke forbudt at gå ind på Google og få næsten alt at vide. Hun er projektchef og leder et kontor, hvis arbejde inden for de sidste par år har hovedansvaret for den rygerhetz, der kører i dag, men hvis du ikke er ryger, så kan du jo blot leve stille videre. Så udtrykket: "Hun er ikke min kop te" er da en sød, rar og venlig udtalelse, men det er naivt af dig at tro, at en person af den kaliber ændrer sig en tøddel, når der bliver talt pænt til vedkommende. - I en krig mellem to parter, kan du da ikke bare sige: "Fy, fy! Det må I sandelig ikke!" - Flemming


Date:
10 Oct 2007
Time:
19:23:51

Kommentarer

Til Flemming d. 1.okt. spurgte jeg dig om Inge Haunstrup Clemmensen ikke er lægeuddannet du lovede mig et svar, det påstod du jo at hun ikke er. Jeg har ikke noget tilovers for damen men jeg bryder mig alligevel ikke om jeres tone omkring hendes person, det tjener ihvertfald ikke jeres sag det er kun gode argumenter der kan gøre jer troværdige. Mvh Lis


Date:
10 Oct 2007
Time:
12:33:51

Kommentarer

Godt tænkt Jette Dam. Men nu er det jo sådan, at vi alle i familien godt ved at rygning og passiv rygning ikke er det sundeste, uanset hvad der bliver skrevet herude. Så hvorfor skulle vi dog udsætte vores børn for giftstoffer. Man har vel en Pligt som forældre, at de steder hvor man selv kan gøre noget, der skal man skåne sine børn. Det er vel ikke meningen at man skal ta' sine børn i armen og skubbe dem ud i alt der er farligt, blot fordi livet er farligt at leve. Og lige til en orientering, så er det min kone, der med den største selvfølgelighed, altid har røget udenfor. Og under graviditeterne ikke har røget. Men tænk engang Jette, der findes rygere der kan tænke selv. Til Søren fra Dary vil jeg blot sige: synd at du/i ikke vil diskutere, men diktere lovgivningen. Men fortsæt bare med at nægte enhver form for debat/diskution, det skal nok gi' stemmer til folketinget. Med hensyn til din bemærkning omkring frihedsbegrebet. Når nu rygerpartiet skriver frihed for ALLE, og enda skriver det med stort, så mener de altså ikke alle alligevel kan jeg forstå. Det er åbenbart bare et valgstunt. EMD


Date:
10 Oct 2007
Time:
05:30:45

Kommentarer

i gav nogle oedenlige svar på det jeg skrev,der er mange måder man kan synlige gørre sig på bla at oprette en blog på ekstra bladet eller på nyheds avisen.Der har jeg selv gjort mig synlig ang mine synes punkter,vi er ca 300.000 - 500.000 der er på blogen hver dag og det er gratis ,Og der kan man også skrive debat og det kommer ud yil flerre det var et forslag til jer. Hilsen : Gumse


Date:
09 Oct 2007
Time:
15:02:50

Kommentarer

Til EMD Det kunne jo også være dig der var hensynsfuld og gik udenfor medens din kone røg??? Det var måske en mulighed at I delles om at være inde og ude??? Se det er hensynsfuldhed ikke, at det ikke kun er den ene der skal stå ude i regnen og fryse med venlig hilsen Jette Dam


Date:
09 Oct 2007
Time:
12:03:14

Kommentarer

Erling ... Hmm lad gætte din kone står vel også for alt der hjemme ja har jo set og hørt om de mænd der tror vi stadig er i 60érn.... lige angående det med at vi ville beskylde dig for hvad ved jeg for at vise at du er fanatiker osv ja sjovt nok hvis vi ryger lige skulle smutte ind på en af jeres sider og skrive at i er totalt forkert på den så bliver vi da hånet og hvad ved jeg , så gør os alle en tjeneste smut dertil hvor du kom fra MVH Bjarne Chr


Date:
09 Oct 2007
Time:
08:06:32

Kommentarer

EMD, først demonstrerer du at du ikke forstår frihedsbegrebet. Så sidestiller du rygning med voldtægt og pædofili. Herefter erklærer du at du ikke er fanatiker (!). Til sidst bifalder du at din kone går udenfor for at ryge, for at være 'hensynsfuld'. EMD, med sådan et oplæg er der ikke noget grundlag for nogen meningsfyldt diskussion. Farvel. /Søren DaRy


Date:
08 Oct 2007
Time:
12:25:56

Kommentarer

Tak for svar til JJ & Flemming. Jeg må sige at det er en lidt for nem måde, at forsøge at få stemmer på. Bare sige at ALLE skal ha'ov til at gøre som de vil, ha' deres frihed til det. Jeg har jer kraftigt mistænkt for, at det i bund og grund kun gælder rygning. For i skal ikke fortælle mig, at i er villige til at aceptere kriminelle, voldtægtsforbrydere og pædofile i jeres selskab og samtidig gi' dem lov til det der lyster dem. Ergo, i vil også forbyde mennesker der udsætter andre for fare, forskellen er bare, at i vil ha' lov til at bestemme hvad der er farligt for andre. Ergo, i er ikke en tødel bedre end dem der sidder derinde og lovgiver lige nu. Ved godt at der nu vil komme en masse beskyldninger om at jeg er anti-ryger, fanatiker og alt det andet i beskylder folk for. Men for mig at se, er det nogle legitime spørgsmål at stille, når nu i formulerer jer som i gør i jeres partiprogram. Og forøvrigt, er jeg ikke fanatiker, min egen kone er ryger, blot tager hun hensyn til os andre i famillien og går udenfor og ryger. Mvh EMD (Erling M Dreyer)


Date:
07 Oct 2007
Time:
19:06:46

Kommentarer

Kære Gumse Tak for dit venlige indlæg,som med få sætninger siger det, mange almindelige mennesker efterhånden tænker i det daglige. Også tak til dagplejerne i Odense,Horsens og Skive, der modigt har sat sig op imod rygerlovens tyranni og er med til at gøre op med hysteriet omkring tobakrøgpartikler.-----------Man kan kan få den tanke, at Maude fra Matador ikke bare er en figur i en tv-historie ! Vi vil gøre alt for at samle de grupper og kræfter, der har vist at de ikke vil finde sig antirygertyranniet. Derfor opfordrer vi dig og alle dine kollegaer til at tage kontakt til os, så vi sammen med andre kan udvikle et samarbejde i kampen for afskaffelse af rygerloven. ---------------------------------------------------------------------- Med hensyn til underskrifter har vi i øjeblikket ikke noget samlet tal for, hvor mange der er indsamlet. Alle kan benytte den elektroniske vælgerblanket på vores hjemmeside og så huske at følge den fremgangsmåde der er anvist. I øvrigt er det Rygerpartiets fortjenste at det er blevet muligt at udfylde og underskrive en vælgererklæringsblanket elektronisk på et partis hjemmeside. Det er partiet Ny Alliance meget glad for. De gjorde øjeblikkelig brug af det i deres opstillingskampagne. Og fik støtte og penge fra mange kanter. Vi har også brug for penge. Meld dig ind eller støt os økonmisk ved at sætte et beløb ind på vores bankkonto, angivet på partiets hjemmeside. ------------------------------------------------------------------- Med hensyn til synlighed melder Vores medieaktivister tilbage, at de blive mødt med kølig interesse eller åben modvilje, når de henvender sig til journalister i medierne, uanset hvor sagligt og velunderbygget deres materiale er.Journalisterne viser sig tit at være ikkerygere eller ligefrem antirygere og er svære eller umulige at få til at skrive noget positivt og objektivt om rygere og røg. De er hjernevaskede af de stenrige antirygerorganisationers propaganda med Kræftens Bekæmpelse i spidsen. Så det er med til at gøre at du ikke hører noget. Vi mener at man skal boykotte Kræftens bekæmpelse og de andre patientforeninger. De har påtaget sig en herskerrrolle og er en del af FNs sundhedhedsorganisation WHO´s verdensomspændnde antitobaksinitiatv.-------------------------------------------------- Ja det er en skandale, at man kan blive bortvist fra sin arbejdsplads og et indgreb i privatlivets fred. Efter de gamle på plejehjemmene er bortvist til deres værelser, er det jer der har fået det at mærke. Desværre har så godt som alle faglige organisationers ledelser været aktive i at få rygerloven vedtaget.Det burde få mange medlemmer, der er modstandere af rygerloven og det formynderi den er udtryk for, til at overveje deres medlemskab eller protestere overfor deres fagforeningsledelse. ----------------------------------------------------------------------- Alt godt kommer ikke fra USA, selv om mange især de unge har paraderne nede i disse år overfor alt hvad der kommer derovre fra. vi har kontakter til ligesindede i USA,så der findes mange gode amerikanere, der kæmper mod forbud og formynderi. De er udtryk for puritanisme,hykleri og bøjen nakken for massehysteri. ----------------------------------------------------------------------- Vi vil fortsætte med at udvikle vores partiprogram. Men det skal ikke være nogen hemmelighed at opkomsten af Ny Alliance (der også er et antirygerparti) har gjort det svært at trænge igennem i medierne med vores budskab. ---------------------------------------------------------------------- Vi burde i stil med de autonome også gøre oprør mod formynderiet og forbudsmentaliteten,som rygerloven er udtryk for.Men om de autonome vil samarbejde med os om anden rygelov, kan man jo kun gisne.Tobaksrøg må dog være at foretrække frem for tåregasrøg !! Pænhed og appeller om tolerance er mere og mere omsonste overfor fanatikere.Det ved alle pæne og ordentlige mennesker inderst inde godt er rigtigt. med venlig hilsen JJ bestyrelsen. ------------------------------------------------------------------- Hvis du vil læse om andre der støtter jer i kampen mod rygerloven, så kig ind på Danmarks Rygerforenings hjemmeside (www.dary.dk).


Date:
07 Oct 2007
Time:
16:32:34

Kommentarer

Tobakskontrol. Alkoholkontrol? Fødselskontrol - som skal gælde kontantmodtagere, karrieremennesker og forleden fede. (se 180grader). Det går stærkt dette her. V.H. Ilse Lind


Date:
07 Oct 2007
Time:
08:34:20

Kommentarer

Hej .Jeg er nyskerig ang hvor mange under skrifter mangler i er i tæt på eller ligger i langt fra målet til at værre opstilet til folketinget,og hvor for høre man ikke noget til jer i medierene kunne godt tænke mig at i gjorde merre for at synlig gøre jer,eller gør jer bemærket,sunes selv det er et godt parti program i har lavet ,da jeg selv mener det strider i mod menske retighederne at man ikke må ryge i sit eget hjem når man er dagplejemor.Og at man bliver fyret vis man ryger i sit eget hjem man skulle ikke tro det er danmark man bor i men en politi stat ,lig som U.S.A. Forsat god vind og held og lykke. Hilsen.Gumse,Odense


Date:
06 Oct 2007
Time:
15:31:20

Kommentarer

Weekendavisen Lørdag den 06. oktober 2007 Den flydende fare Rygning er effektivt dæmoniseret, og nu står alkohol for tur som den næste store sundhedssynder. Men de skrækstrategier, man bruger, er ofte uhensigtsmæssige. I Quebec blev der kø ved abortklinikkerne efter kampagnen »en genstand om dagen kan skade dit foster.« - »I disse år bliver stemningen omkring alkohol stadig mere negativ både i USA og Europa. Der er en bekymret atmosfære, hvor man kan komme igennem med budskaber, som ikke nødvendigvis er underbyggede, og hvor man ser tendenser til nultolerance.« Vh Jens Lauesen


Date:
03 Oct 2007
Time:
16:01:44

Kommentarer

Hej Flemming. JEG SVARER ALLIGEVEL IGEN PÅ EMDS FORMULERINGER.----RYGERPARTIETS NUVÆRENDE ARBEJDSPROGRAM SVARER FOR EN GOD DELS VEDKOMMENDE TIL DET RADIKALE VENSTRES MÅLSÆTNINGER/HENSIGTER. ANTIRYGERNES MEST TOTALITÆRE PARTI I FOLKETINGET.PARTIET DER VED HVAD DER BEDST FOR DIG... -VI SKAL IGANG MED POLITIKUDVIKLING, MEN OGSÅ MED AT SAMLE TRÅDENE.FÅ FAT OG SAMLE ALLE DE, DER BLIVER BERØRT OG FORSTYRRET I DERES LIV AF RYGERLOVGIVNINGEN OG ANDRE INDGREB I DERES LIV ! EMD SIGER: Forklar mig venligst om det er noget du/i virkeligt mener. Hvis ja, så må jeg sige at det ikke er særligt gennemtænkt.-PAROLERNE ER UNDER UDVIKLING OG DER ER IKKE INDFØRT TANKESTOP. SÅ DE KAN SAGTENS BLIVE BEDRE OG BEDRE.LÆS DEM OMHYGGELIGT OP OG NED. DER ER EN SAMMENHÆNG.TÆNK SELV. Tænk engang at i er villige til at gi' enhver mother fucker på denne jord, lov til at gøre som han/hun vil. De må selv bestemme deres livsstil.- DET VAR OGSÅ MIN FØRSTE FRYGT, DA JEG SÅ ORDET FRIHED, MEN SÅ INDSÅ JEG, VI/MAN MÅ VÆRE KONSEKVENT.VI/MAN KAN IKKE FORBYDE ALT DET SOM MAN SELV IKKE KAN LIDE .DET ENDER DER HVOR KOMMUNISMEN STOPPEDE I 1989.MENNESKER GLEMMER ALT FOR HURTIGT I DISSE TIDER. I er vist ikke klar over hvilken verden det vil blive at leve i.- DET VIL BLIVE EN VERDEN FRI FOR UUNDERBYGGEDE OG FORMYNDERISKE FORBUD OG REGULERINGER AF MENNESKER LIV. Som jeg tolker dine ord, så må jeg gøre ved dig nøjagtigt hvad jeg vil, jeg skal bare henvise til at det er min livsstil.-NEJ,SELVFØLGELIG MÅ DU IKKE LÅSE MIG INDE I ET LOKALE, HVOR DER STÅR EN FORD MONDEO MED MOTOREN STARTET.-DET SIGER INGER HAUNSTRUP KLEMMESEN (KB) JO, SVARER TIL AT SIDDE PÅ KONTOR MED EN TOBAKSNYDER.HVOR LANGT SKAL MAN UD I ABSURDITETER ? TILSYNELADENDE UENDELIGT LANGT ? JJ BESTYRELSEN


Date:
03 Oct 2007
Time:
14:46:18

Kommentarer

Til Erling! -Jeg finder det mærkeligt, evt. at skulle debattere med en hr/fru/frk. "X" eller én el.anden bogstavskombination. - At du slet ikke hedder Erling, men af en el. anden grund digter et navn, rører mig ikke. - Selv Jan fra bestyrelsen er ikke et godt eksempel: "jj"! Nye brugere aner da ikke, hvem det er. - Jeg har ikke andet med Rygerpartiet at gøre, end at jeg, i sympati, meldte mig ind. Så du må spørge direkte én derfra om politikken. - Lige her og nu er jeg fortørnet over, at Kræftens Bekæmpelse, læs: Inge Haunstrup Clemmensen, har skabt en "krig" og det med til dels udokumenterede ting, hermed mener jeg, at de har "plukket" (altid fra USA), hvad der passede i deres kram og dermed skabt, vil jeg kalde det, manipuleret hysteri blandt befolkningen gående næsten 100% på kun rygning som kræftfaktor for at få loven så skrap som mulig, - med den "krig" tilfølge, vi ser nu. Flemming


Date:
03 Oct 2007
Time:
14:22:54

Kommentarer

Hej Flemming Jeg håber at du snart får tid til at svare mig på om Inge Haunstrup Clemmensen har uddanelse som læge eller kontor, jeg er jo spændt på svaret. Jeg er også interesseret i jeres fulde program da det må dreje sig om andet end rygere/rødhårede/tykke o.s.v. Mvh. Lis


Date:
03 Oct 2007
Time:
09:02:00

Kommentarer

Til Flemming. Jeg ved ikke helt hvad du skal bruge et navn til, at du hedder flemming fortæller vel intet andet om dig, eller?? Men at du vil bruge et manglende navn som undskyldning for ikke at debattere, er da for lavt. Men ok, så kender vi jer igen, fjern fokus fra emnet så slipper man for at svare. Jeg har skam ikke taget fejl af siderne, dette er en partiside, ligesom jeg også kigger forbi andre partisider og læser deres program. Man har vel en pligt til at orientere sig, så man står stærkest muligt den dag der skal stemmes. Men som spørgsmålet lød, du regner vel ikke med overvældende mange stemmer, med den attityde der bliver lagt for dagen på jeres debatside. At du/i kun vil debattere med "ligesindede" fortæller jo med al tydelighed at du/i ikke vil ha' modspil, men kun forventer ren lydighed af eventuelle medlemmer. EMD (Erling M Dreyer)


Date:
02 Oct 2007
Time:
12:24:54

Kommentarer

Til EMD, LSD el. hvad du nu hedder! Alene det at du ikke engang vil være dit navn bekendt, skaber lidt mistro. Har du ikke taget fejl af debatsiderne? Det her er Rygerpartiets, og jeg vil gætte på, at du aldrig har drømt om bare at overveje at sætte dit kryds her, så hvorfor er du her? Af kedsomhed? Eller er det bare beskæftigelses-terapi? Flyt til B.T.s debatsider eller fortæl åbent, hvad du står for, så vi kan se, om det er spild af tid at debattere med dig. Så vil jeg med glæde uddybe min lidt hårde udmelding. Flemming


Date:
02 Oct 2007
Time:
09:00:43

Kommentarer

Til Flemming. Nytter ikke at diskutere med hjernevaskede ikkerygere???? Jeg troede at et parti, der stiller op til valg, er villige til at debatere og diskutere deres valgprogram. Og at man som partimedlem godt ved at der er forskellige meninger i befolkningen. Men at du åbenbart kun accepterer folk der er af samme mening som dig, er da dybt tragisk. Hvordan har du tænkt dig, at rygerpartiet nogensinde skal komme i folketinget, med den holdning i ligger for dagen??? Man bliver da nød til at argumentere for sin mening og ikke bare kalde folk med en anden mening, for alle mulige skældsord. Og at du åbenbart har læst en bog, hvor der står at passiv rygning er narværk, er jo ikke ensbetydende med at alle er enige i det. EMD


Date:
01 Oct 2007
Time:
23:47:53

Kommentarer

USA: Rygning forbudt inde - og ude 01-10-07: 22:41 | af: nabr Et forbud mod rygning på udendørsresta­uranter i det fashionable Beverly Hills i Los Angeles, Californien, trådte i kraft i dag. Herefter vanker der en bøde på 100 dollar (524 kroner), hvis man tænder en smøg, og i gentagne tilfælde er taksten 500 dollar. Rygeforbuddet gælder alle udendørsre­stauranter og hoteller, og det er således også i kraft på steder som Caffe Roma og Spago, steder, hvor nogle af de rigtig store berømtheder ofte kommer. Det gælder også Californiens guvernør, Arnold Schwarzenegger, som ikke lægger skjul på, at han kan lide cigarer Den nye lov blev vedtaget af byrådet i Beverly Hills i juni, men det blev besluttet, at dens ikrafttræden skulle udskydes til efter turistsæsonen for ikke at skræmme rygende europæere ud af byen - 40 procent af de fem millioner mennesker, der årligt gæster Beverly Hills, er nemlig udlændinge. Restauratørerne i Beverly Hills har forgæves protesteret imod den nye lov. De frygter, at den vil tvinge gæster over til nabokommuner, hvor der ikke er udendørs rygeforbud. Men i flere kommuner i Los Angeles er der allerede indført forbud som i Beverly Hills. Det gælder bl.a. Santa Monica, Burbank og Calabasas. I det sydlige Californien er der i øvrigt flere kommuner, der har forbudt rygning på strande. MVH Bjarne Chr hmm hvornår mon det kommer til dk


Date:
01 Oct 2007
Time:
21:12:23

Kommentarer

Kære Flemming Det er iorden at du svarer mig senere - jeg er ikke medlem af bestyrelsen men sympatiserer da med meget i rygerpatiets program, men jeg bryder mig ikke om nogen form for mudderkastning (heller ikke selv om Inge H.C. gør alt for at nedgøre rygerne) Et sobert niveau kommer man længst med samt gode argumenter. Mvh Lis


Date:
01 Oct 2007
Time:
20:48:00

Kommentarer

Kære Lis! Nu var brevet med vilje stilet til Jan, og jeg vil så gerne først høre, hvad bestyrelsen mener, så med mindre du osse er bestyrelsesmedlem, vil jeg foreslå, at vi to ta'r tråden op derefter. Er det ikke okay? Flemming


Date:
01 Oct 2007
Time:
19:15:55

Kommentarer

Jeg undrede mig er Inge Haunstrup Clemmensen ikke overlæge? (er hun ikke engang lægeuddanet) eller er det fordi du ikke bryder dig om hende? hun er heller ikke min kop the men derfor synes jeg ikke det er klogt at kalde hende alt muligt - det skader sagen at man går så lavt. Mvh. Lis


Date:
01 Oct 2007
Time:
15:17:21

Kommentarer

Hej Jan! Vi kommer ikke videre, før der endelig kommer nogle retsafgørelser anlagt på nogle specifikke urimelige områder. - Det nytter heller ikke en pind, at diskutere med hjernevaskede ikke-rygere. Jeg vil kalde det formålsløst, for det fører kun til brok og mudderkastning. - Nej, der skal sættes ind mod Kræftens Bekæmpelses opdigtede og til formålet producerede "sandfærdige" og useriøse prognoser, som de, før lovens vedtagelse, har haft held til at få pisket hysterisk op som værende sandfærdige, lægelige forskningsresultater. Disse kan da kun foreligge, såfremt der har været forsket igennem en lang årrække. - Men ikke-rygerne har jo, ser vi, slugt det råt! For det kommer jo fra KB, læs: Inge Haunstrup Clemmensen, der allerede 2005 blev omtalt som "Inge Løgnhals". Hun og hendes "Partikel-fis" har skabt et hysteri uden lige, og hun benytter enhver lejlighed til at komme med indignerede, løftede pegefingre, skønt hun bare er en alm. kontoransat med, desværre, titel af overlæge - det sidste gør jo altid et troværdig indtryk på menigmand. Hendes fanatisme er uhyggelig. - Nej det er her, vi skal sætte ind. - Flemming


Date:
01 Oct 2007
Time:
14:32:31

Kommentarer

Straffes for røyking utenfor skolen KRAGERØ/OSLO (VG) Elever ved Kragerø videregående skole straffes dersom de tar seg en blås eller en snus - utenfor skolens område. raser over at hun straffes av ledelsen for å røyke utenfor skolens område. Sunniva Marie Sørensen (t.v.) er oppgitt over at moren også fikk anmerkning av skolen. Hun går på voksenopplæring to ganger i uken. Foto: Roger Neumann, VG Selv om elevene er over 18 år - og dermed har lov til å kjøpe tobakk - får de anmerkninger dersom de røyker utenfor skolens område mellom klokken 08.00 og 15.00. Flere slike anmerkninger kan gi elevene nedsatt atferdskarakter og føre til utvisning. Ledelsen har satt inn lærere som inspiserer nærmiljøet for å ta nikotinsultne elever på fersken. - Galskap Elevene raser og beskylder lærerne for å drive «forfølgelse» og «spionvirksomhet». - Dette er galskap! Jeg synes det er utrolig frekt at lærerne følger etter oss på denne måten. Jeg har blitt tatt to ganger utenfor skolegården og har allerede blitt truet med utvisning, sier Tanja Isabel Inigo Barrios (18). Elevorganisasjonen er kritisk til vedtaket. - Dette er unødvendig maktbruk fra skolens side. Ledelsen har ikke rett til å gripe inn i elevenes private liv på denne måten - forutsatt at røykingen ikke går ut over andre medelever, sier leder Vibeke Mohn Herberg til VG. I april bestemte Telemark fylkeskommune at alle videregående skoler skal være røykfrie fra skoleåret 2007/2008. Rektor har ansvaret for å gjennomføre vedtaket. - Total-forbud - Hos oss er det totalforbud mot bruk av tobakk i skoletiden. Da spiller faktisk ingen rolle hvor sigarettene røykes. Vi kan ikke løpe rundt og markere grenser med kritt, sier rektor Johs Eide. Han legger til at forbudet også gjelder de ansatte ved skolen. - Skjønner du at enkelte elever føler seg forfulgt? - Selvfølgelig skjønner jeg det. De samme reaksjonene kom da røykeloven ble innført. Men for å få bukt med problemet, må man være tydelig og konsekvent. Vi vil oppdra ungene til å bli sunne og gode samfunnsborgere, sier rektor Johs Eide til VG. Han får støtte av fylkesrådmann Rolf-Helge Grønås. - Jeg har full tillit til rektor i denne saken. Vi tolker vedtaket slik at ingen kan røyke eller snuse i løpet av skoledagen - heller ikke utenfor skolens område - så lenge de deltar i aktiviteter i regi av skolen, sier rådmannen. Han forteller at praktiseringen av vedtaket og sanksjonsmidlene som brukes skal diskuteres på neste ledermøte i september. Er det riktig å straffe elever som røyker utenfor skolens område? (VG 31.08.07 kl. 06:55, sist oppdatert 31.08.07 kl. 07:02) http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=157544 Vh Jens Lauesen


Date:
01 Oct 2007
Time:
12:25:28

Kommentarer

Til jj. Det du skriver: - DET OFFENTLIGE RUM ER FOR ALLE BORGERE UANSET LIVSSTIL - ALLE ANDRE STEDER ER PRIVATE, HVORTIL OFFENTLIGHEDEN HAR ADGANG - DEN PERSONLIGE FRIHED GIVER ALLE BORGERE RET TIL SELV AT VÆLGE LIVSSTIL - STATENS ROLLE ER AT VÆRE NEUTRAL TJENER OG BESKYTTE OG UNDERSTØTTE BORGERENS RET TIL SELV AT VÆLGE SIN EGEN LIVSSTIL. Forklar mig venligst om det er noget du/i virkeligt mener. Hvis ja, så må jeg sige at det ikke er særligt gennemtænkt. Tænk engang at i er villige til at gi' enhver mother fucker på denne jord, lov til at gøre som han/hun vil. De må selv bestemme deres livsstil. I er vist ikke klar over hvilken verden det vil blive at leve i. Som jeg tolker dine ord, så må jeg gøre ved dig nøjagtigt hvad jeg vil, jeg skal bare henvise til at det er min livsstil. EMD


Date:
01 Oct 2007
Time:
12:12:16

Kommentarer

Nu kommer turen til boligen. Rygning bliver forbudt i ejendommens "fælles indearealer". Har offentligheden adgang til disse ? Nogen der har forslag til at imødegå dette ? JJ


Date:
29 Sep 2007
Time:
23:59:02

Kommentarer

Besøg og deltag i blog i B.T. under "Debat" Tema: "Dagplejemor fyret ...". Kører lige nu! Flemming


Date:
28 Sep 2007
Time:
12:52:14

Kommentarer

Nu må der da snar være nogen der vågner op nu må det stoppe denne hetz hvad er det for noget at kriminalisere en velfungerende dagpleje mor fordi hendes mand er ryger. Det er jo ikke forbudt at købe tobak ej heller at ryge hjemme!!!! Men læg mærke til hvor lidt omtale der er i radio og tv om dette, nej det lader vi som om ikke sker. Derfor lykkes det for disse fanatiske mennesker at blive ved vågn nu op OG IKKE MINDST råb op. med venlig hilsen Jette


Date:
28 Sep 2007
Time:
06:31:02

Kommentarer

Dagplejeren er ikke fyret. Hun er bortvist som en kriminel. Hilsen Joan


Date:
27 Sep 2007
Time:
13:13:21

Kommentarer

Endnu en forbrydelse begået af staten, i 'sundhedens' navn. Dagplejemor fyret http://jp.dk/indland/article1106971.ece
/Søren DaRy


Date:
25 Sep 2007
Time:
14:06:20

Kommentarer

Kære Flemming,
Ja det gør det!
Ligger du eller andre inde med materiale (film, avisklip, internetmateriale) fra medierne, hvor Rygerpartiet og andre aktører er deltagere i interviews med mere, vil vi gerne have et eksemplar. Adresser det til Ole Gilberg!
Alle, der støtter op i kampen mod rygerloven, er velkomne til at støtte op her og andre steder. Alle kræfter indgår og er velkomne i kampen mod indskrænkninger og reguleringer af vores personlige frihed gennem statslige love og undermineringen af vores demokrati. Den måde, rygerloven er blevet trumfet igennem, er en underminering af vores demokrati.
Vi opfordrer alle vælgere til at skrive til deres folketingsmedlemmer og protestere mod rygerloven og virkningerne af den. Vi opfordrer alle vælgere til at spørge deres folketingskandidater om deres holdning til rygerloven og gøre deres stilling op ud fra kandidatens holdning. Ligeledes kan du protestere overfor de organisationer, hvor du er medlem, der har tilsluttet sig loven og medvirket til dens gennemførelse. Overvej dit medlemskab af sådanne foreninger og organisationer. Medvirk til at den civile ulydighed fra borgerne bliver udbredt.
Sig fra overfor at passiv rygning bliver brugt som påskud til at forbyde rygning. Sig at du er ligeglad med, om der bliver røget i din tilstedeværelse i alle de situationer, hvor du har mulighed for det.
Mvh JJ bestyrelsen


Date:
24 Sep 2007
Time:
16:12:41

Kommentarer

Kære JJ!
Står "JJ" for Jan Jensen = bestyrelsesmedlem i Rygerpartiet?
Flemming


Date:
24 Sep 2007
Time:
13:56:57

Kommentarer

RYGERPAROLER:
- FAREN VED PASSIV RYGNING ER VIDENSKABELIG LØGN OG NARREVÆRK
- DET OFFENTLIGE RUM ER FOR ALLE BORGERE UANSET LIVSSTIL
- ALLE ANDRE STEDER ER PRIVATE, HVORTIL OFFENTLIGHEDEN HAR ADGANG
- DEN PERSONLIGE FRIHED GIVER ALLE BORGERE RET TIL SELV AT VÆLGE LIVSSTIL
- STATENS ROLLE ER AT VÆRE NEUTRAL TJENER OG BESKYTTE OG UNDERSTØTTE BORGERENS RET TIL SELV AT VÆLGE SIN EGEN LIVSSTIL
- TOBAKSRYGNING ER EN LIVSSTIL
- TVIVL PÅ ALT, MEN LAD IKKE TVIVLEN STYRE ALT
- TVIVLEN SKAL ALTID VÆRE UNDERBYGGET AF KONKRET KONTROLLERBAR VIDENSKAB OG KAN IKKE RETFÆRDIGGØRE UUNDERBYGGEDE FORBUD
- BOLIGEN ER UKRÆNKELIG. INGEN STATUT, KONTRAKT ELLER HUSORDEN KAN FORBYDE RYGNING I BOLIGEN OG DENS UDENOMSAREALER, UANSET OM DET ER EJER ELLER LEJER
- HELBREDELSE KOMMER FØRST, DEREFTER FOREBYGGELSE
- SUNDHEDSVÆSENET ER VORES TJENER OG SKAL HELBREDE OG LINDRE VORES SYGDOMME
- LÆGERNE ER VORES TJENERE OG SKAL HELBREDE OG LINDRE I HENHOLD TIL HIPPOCRATESEDEN
- BOYKOT KRÆFTENS BEKÆMPELSE OG ALLE DE ANDRE PATIENTFORENINGER, DER HAR SØRGET FOR, AT RYGERLOVEN BLEV VEDTAGET
- NEDLÆG KRÆFTENS BEKÆMPELSE OG ALLE DE PATIENTFORENINGER, DER HAR SØRGET FOR AT RYGERLOVEN BLEV INDFØRT
JJ


Date:
23 Sep 2007
Time:
20:50:57

Kommentarer

Til Katrine: Det lyder ellers interessant. Det lyder ikke, som om du har et godt øje til din tidligere arbejdsgiver.
Hilsen Ejnar


Date:
23 Sep 2007
Time:
19:14:50

Kommentarer

Kære Katrine. Rygere ved godt, at der ud over nikotin er mange andre tilsætningsstoffer i tobak. Kunderne burde faktisk kræve bedre og mindre skadelig produktudvikling også af alternativer til rygning (men disse vil efter al sandsynlighed blive forbudt, hvis de ikke produceres af medicinalindustrien). Påstanden om, at tobaksproducenterne har interesse i kun at holde rygere i live i 25 år, tror jeg nu ikke på. De vil da kunne sælge mere til en ryger, der lever i 50 år. Om rygning er skadelig eller ikke skadelig er dog slet ikke det, kampen drejer sig om, men om frihed. Vi er voksne, ikke umyndiggjorte mennesker, der selv ønsker at træffe vores valg. Rygning er også kun en del af kampen, der er mange andre områder, hvor Staten kommer alt for tæt på. Fra i dag har vi f.eks. overvågning af nettet og mobiltelefoni. Citat fra vores justitsminister: "Hvis ikke borgerne passer på, vil de snart miste den sidste rest af frihed".
Hilsen il, Ilse L.


Date:
23 Sep 2007
Time:
17:35:46

Kommentarer

Selvfølgelig rent tankespind, men kære rygere og ikke-rygere - forestil jer at det fra tobaksproducenternes side netop er hensigten: at fastholde rygeren i et nikotinafhængighedsforhold og holde rygeren i live i cirka 25 år, men samtidig tilsætte stoffer, der fremmer rastløshed og aggressioner, hvis man ikke får sit behov konstant dækket. Den tone der føres i denne debat, er et sørgeligt bevis herfor. Til de rygere, som mener at de selv har valgt at ryge og befinder sig godt hermed, vil jeg blot sige: Producenten overlever, men det er ikke sikkert, du gør.
Hilsen Katrine M. (forhenv. ansat i House of Prince).


Date:
22 Sep 2007
Time:
18:33:07

Kommentarer

Ærede debatører For at dit indlæg skal opfattes seriøst skal du underskrive med navns nævnelse.Ellers har det ingen interesse! ----------------- :-| I øvrigt vil jeg gerne henvise til et indlæg i nede i starten af debatsiden,hvor slutsætningen lyder: Denne kamp skal vindes på ideologi og rettigheder, den tabes på smøger og brok. JJ bestyrelsen.


Date:
22 Sep 2007
Time:
12:01:46

Kommentarer

Keld J.. overdrivelse fremmer forståelsen mon ik vi også kunne kaste det over på passiv rygning .. MVH Bjarne


Date:
22 Sep 2007
Time:
11:44:08

Kommentarer

I øvrigt, Bjarne, så er der noget, der hedder, at overdrivelse fremmer forståelsen. Selvfølgelig er det ikke det samme at ryge en uskyldig cigaret på et værtshus, som det er at skyde en anden mand eller at torpedere en flok fodgængere med 180 km/t, men det er alment kendt hos flertallet her til lands, at man tager skade af passiv rygning, og at der på bundlinjen er folk, der bliver slået ihjel af det, og det er derfor, der nu er lovgivet om det. Og jeg er også udmærket klar over, at folk også tager skade af bilos, men det er langt svære at regulere. Til gengæld er det nemt at kræve, at rygere i trit med høflighed og rimelighed går udenfor og ryger, så andre ikke bringes unødigt i fare. Keld J


Date:
22 Sep 2007
Time:
11:36:51

Kommentarer

Og du tror altså, at bøtten er vendt, og alt bliver som før, altså at alle ryger uden at stille relevante spørgsmål om de sundhedsmæssige konsekvenser, og at det er tilladt at tilsvine ethvert rum i landet med tobaksrøg? Tja, hver mand er salig i sin tro. Og hvad de 7 mia. angår, så kunne det være, at det kunne anspore regeringspartierne til at føre den politik, deres bagland skriger på. Keld J


Date:
22 Sep 2007
Time:
10:53:52

Kommentarer

keld .. nej det kan ik samlignes da folk drabt af fart synder kan bevises , det kan passiv rygning ik .. og hvis du lige går ind og kigger i statens udregning af hvem der ryger og ik gør så er der begyndt at blive flere ryger i forhold til 2006 . Når ja hvis rygning bliver totalt forbudt så vil jeg gerne vide hvor de får de 7 mia fra som rygerne smider i statskassen MVH Bjarne


Date:
22 Sep 2007
Time:
10:24:27

Kommentarer

Søren Dary, jeg synes, det er hæderligt, at du er så stålsat i din tro, og det skal man også være, når man kæmper, men nu står jeg tilfældigvis på den anden side af kløften med det klarsyn, din kamp ikke tillader dig, og herfra lyder meldingen: Stop brokkeriet og pris dig lykkeligt for, at rygning endnu ikke er helt forbudt. Jeres kamp er en underdog match, og det bliver ikke en af de sensationelle, for I har flertallet mod jer og ikke argumenterne i orden. Sad but true. Keld J


Date:
21 Sep 2007
Time:
22:31:01

Kommentarer

Kjeld J, det er min position at rygning ikke kan være nogen stor kilde til lungekræft. Det er hvad tallene fra USA mere end antyder. Det er noget andet. Passiv rygning er junk videnskab. Rygeloven, som er baseret på det, er ergo en junk lov, ligesom en masse andre love. Junk love fortjener ikke at blive overholdt.
/Søren DaRy


Date:
21 Sep 2007
Time:
00:39:38

Kommentarer

Kjeld J skrev "Og det er ikke svær videnskab, at hvis du gang på gang, dag efter dag, år efter år hiver beskidt røg ned i dine lunger, så sker der ting og sager med cellerne i lungerne." Den påstand tager vi lige. I undersøgelsen Doll og Hill, BMJ, 1950, Bind 221, side 739-748 undersøgtes lungekræft patienternes tilbøjelighed til at inhalere tobaksrøg. Af side 746 fremgår “In fact, whether the patient inhaled [tobacco smoke] or not did not seem to make any difference.” Okay, spørgsmålet om inhalation forsvandt meget hurtigt fra anti ryge brigadens spørgeskemaer! Det er ganske utroligt hvad der kommer til en, mens man sidder på sin flade røv og ryger cigaretter.
/Søren DaRy


Date:
20 Sep 2007
Time:
23:42:00

Kommentarer

Kære "il"! Du har fuldstændigt ret, og jeg forstår ikke, hvorfor der ikke gribes ind. "Jeg (vel Ole Gilberg) forbeholder mig ret til at fjerne osv." Det burde der gøres, når hjernedøde ikke-rygere i den grad sviner f.eks. Søren DaRy til med vulgært sprogbrug, som jo desværre er typisk for den type personer.
Flemming


Date:
20 Sep 2007
Time:
23:26:17

Kommentarer

Slutkommentar til astmatikeren Kjeld J. - Læs dog dine egne udgydelser, hvor det jo tydeligt fremgår, at du har astma. - Trist for dig, men hvorfor skal rygerne ha' skylden? Jeg har jo peget på dine forældre som mulig årsag. - Othellolagkager på 7x9!?! er ligesom det meste af det, du skriver, vrøvl og ævl. - Du er det flotteste eksempel på, af sundhedsstyrelsen, at være hjernevasket. Man tvivler på, om der i det hele taget er noget at vaske!
Flemming


Date:
20 Sep 2007
Time:
19:48:28

Kommentarer

Svar til Flemming. Jeg har fulgt bloggen igennem lang tid, og hidtil har det været ikke-rygerne, der har været dygtigst til mudderkastning. Alt for mange blogs ender i rene person/gruppeangreb uden meget andet indhold. Derfor opfordrer jeg rygerne til ikke at deltage i ren mudderkastning.
/il


Date:
20 Sep 2007
Time:
19:02:21

Kommentarer

OG til Flemming: Mudder, mudder, mudder. Du er en døgenigt, Flemming. Jeg skrev intet om astma, men derimod, at vores sundhedsstyrelse (der faktisk eksisterer for borgernes skyld) tydeligt anfører på cigaretpakkerne, at rygning kan medføre lungekræft (og de er, så vidt jeg husker, endda så venlig at undlade at skrive noget om KOL [der i øvrigt har tilnavnet 'rygerlunger' i folkemunde; gad vide hvorfor.....], der jo er mindst lige så rædselsfuldt), og det er såmænd ikke kun, fordi Othellolobbyen i Bruxelles har gennemtrumfet det, for der stod også nogle advarsler med småt, før EU's tobaksdirektiv blev vedtaget. Og når du neglirer en klar advarsel, der bliver stukket op i ansigtet på dig, er du enten decideret mindrebegavet, eller også lever du bare i en løgn, grundet din mentale afhængighed.
Keld J.


Date:
20 Sep 2007
Time:
18:47:21

Kommentarer

Pseudo mig i røven nok engang, Søren Dary. Nu er kræft ikke noget, der udvikler sig fra den ene dag til den anden, men over flere år grundet forskellige påvirkninger, der forårsager cellemutationer. Og det er ikke svær videnskab, at hvis du gang på gang, dag efter dag, år efter år hiver beskidt røg ned i dine lunger, så sker der ting og sager med cellerne i lungerne. Og mon ikke de over hundredetusinde kræfttilfælde i 2005 kan tolkes som den logiske følge af flere årtiers vedholdene tobaksrygning? Jo, det må siges at være logik. Du får heller ikke skader af et opskruet alkoholmisbrug i samme nu, som du havner i det. Men fortsætter du med at drikke voldsomt, så kommer straffen. Efter mange år kan kroppen ikke klare det mere - og akkurat det samme gør sig gældende for tobaksrygning. Det er grotesk, som du bedrager dig selv, Søren Dary - selv indlysende almenviden skipper du for at kunne leve i en sær løgn om, at rygning aldeles ikke er skadeligt. Og omend det ikke kan bevises, for det kan det ikke i en udstrækning, der gør det muligt at holde nogen juridisk ansvarlig, at rygning er skadeligt, så kan enhver lægge to og to sammen, hvis de da ikke lever i en løgn.
Keld J.


Date:
20 Sep 2007
Time:
13:25:11

Kommentarer

kim .. sjov som du kan skrive det for af en eller anden grund så tror jeg ik på det du skriver .. tror ik du kender til nogen som har været narkoman eller alkoholiker for så ville du vide lidt mere om det , det du sikkert har viden fra er tv og nettet .. kim du er totalt til grin...
MVH Bjarne


Date:
20 Sep 2007
Time:
13:10:20

Kommentarer

Alle disse reguleringer og interventioner er ikke andet end ekspropriationer af borgernes liv og ejendom, begået af personer der ikke har skøde på det, de ønsker at kommandere over. Det er statsligt organiseret fribytteri, komplet med kaperbreve og rødmossede pirater. Det er meget længe siden, det skulle have været standset. Hvad hjælper det at sørøveri er afskaffet til søs, hvis det florerer på landjorden? http://www.coin.dk/default.asp?aid=1342
Vh Jens Lauesen


Date:
20 Sep 2007
Time:
13:02:59

Kommentarer

Kim! - Opret din egen hjemmeside, pas din skolegang og søg hjælp hos en psykolog el. lign. på din skole, for du har virkeligt et problem, men fri os dog for din ævlen her!
Flemming


Date:
20 Sep 2007
Time:
12:29:19

Kommentarer

Lige en til Bjarne. Jo jeg har skam set en narkoman og alkoholiker der mangler sin sut. Har også set rygere uden smøger i pakken. De er villige til at gå gennem regn og snestorm for at få stillet deres behov, de bliver meget gnavne og ikke til at være i stue med. Så selv om du forsøger at bagitalisere jeres abstinenser, så er de en pestilens for dem der er sammen med jer. Ved da godt at det vil i aldrig indrømme og påstå at i da sagtens kan undvære cigaretter og at i ryger kun fordi det smager godt og i nyder det. Sådan ca samme undskyldning som en alkoholiker der ikke vil indrømme han/hun har et problem. Men fornægt i bare alt det i vil, det skal bare ikke gå ud over andre at i ikke vil se kendsgerningerne i øjnene, fordi i er så dybt afhængige af jeres sut.
Kim


Date:
20 Sep 2007
Time:
09:05:15

Kommentarer

Det er åbenbart, ifølge dig, at leve når man ryger. Det er fint nok med mig og hvis du læser har jeg ingen steder skrevet at rygning skal forbydes, ligesom jeg heller ikke mener at alkohol skal forbydes. Du må for min skyld ryge alt det du/i vil. Men fordi du mener at det er livet at ryge, har du absolut ingen ret til at udsætte andre for passiv rygning, derfor lovgivning. Præsic som der er lovgivning på så mange andre områder. Og fordi du/i mener at vide at passiv rygning er ufarligt, det giver vel så ikke jer ret til at udsætte andre som tror på at det er farligt. Så følg loven og gå udenfor eller hold jer helt væk hvor der er forbud, hvor svært er det at forstå??
Kim


Date:
20 Sep 2007
Time:
00:13:02

Kommentarer

Hvem er "/il"? Præcisér venligst hvem "hvorfra" er!
Flemming


Date:
19 Sep 2007
Time:
22:38:05

Kommentarer

Kjeld J, jeg sidder bare på 'min flade røv og ryger cigaretter'. Mens jeg gør det, kommer der en masse oplysninger fisende ind i hovedet på mig, helt af sig selv. F. eks. blev denne dom afsagt i 2005 http://www.scotcourts.gov.uk/opinions/2005CSOH69.html . I stedet for at læse den, så fes konklusionerne ind i hovedet på mig, mens jeg sad på 'min flade røv' og røg cigaretter. Dommeren fandt det ikke bevist, at rygning kan forårsage lungekræft. Okay, det var bare en konspiration. Mens jeg sad og røg flere cigaretter, kom de amerikanske lungekræft dødstal fra 1950 - 2005 fisende ind i hovedet på mig. Det samme skete med de årlige cigaretsalg i den tilsvarende periode. Mens man sidder og ryger cigaretter på sin flade røv, kan man finde ud af, at amerikanerne i 1950 røg ca 370 mia cigaretter, mens 21.000 døde af lungekræft. Mens man fiser videre, kommer det til en, at i 2005 røg amerikanerne igen ca 370 mia cigaretter, mens der døde 163.510 amerikanere af lungekræft. Og så er det man tænker - klart 'rygning forårsager lungekræft', det er nemlig 8 gange så mange lungekræft dødsfald som i 1950, med de samme antal cigaretter. Man ser straks sammenhængen. Kjeld, hvad med om du rejste dig fra din flade ikke rygende røv, og satte dig lidt ind i, hvad du bavler om, før du dadler andre for 'uvidenhed'? Med hensyn til passiv rygning, så har jeg læst case-control, cohort prospective, meta-analyser, you name it, over 'passiv rygning'. Der er ikke skyggen af bevis for, at passiv rygning er kræftfremkaldende.
/Søren DaRy


Date:
19 Sep 2007
Time:
20:59:02

Kommentarer

Læses bloggen igennem er det tydeligt, hvorfra der kommer mest mudderkastning og personangreb uden saglige argumenter - stop venligst.
/il


Date:
19 Sep 2007
Time:
20:46:53

Kommentarer

Til astmatikeren Keld J! Ka' du ikke finde en side for astmatikere - vi gider ikke høre mere om din sygdom. Og vend din vrede mod dine forældre, der sikkert hele din barndom har holdt dig i 100% sterile omgivelser. Så er det klart, at man udvikler astma, når du bliver pakket ud i det pulserende samfund.
Flemming


Date:
19 Sep 2007
Time:
20:12:57

Kommentarer

Til Flemming: Tør dine røgfyldte øjne og læs, hvad sundhedsstyrelsen anfører på cigaretpakkerne. Nå nej, sundhedsstyrelsen er styret af en antirygelobby i Bruxelles, der får en Othellolagkage på 7x9 meter, når de har fået dødsstraf for tobaksrygning indført i EU, så det kan jo ikke være tilnærmelsesvist sandt, hvad de skriver på pakkerne. Hvad i alverden er der galt med jer? /Keld J.


Date:
19 Sep 2007
Time:
17:00:43

Kommentarer

Ganske rigtigt, tobaksrøg kan genere personer med astma eller MCS fuldstændigt på samme måde som parfume, rengøringsmidler, udstødningsgasser, stegeos, uddunstninger fra maling samt meget andet kan. Vi har vist en meget omfattende forbudslovgivning til gode.
/il


Date:
19 Sep 2007
Time:
15:30:49

Kommentarer

Til Kim Har du overhovedet prøvet at leve eller er det for farligt for dig. Måske du skulle prøve så vi normale mennesker kunne slippe for alt dit vrøvl Tag og få et normalt liv
med venlig hilsen Jette


Date:
19 Sep 2007
Time:
12:40:54

Kommentarer

Kim, hvor er det synd for dig, at du ikke ka' få hjælp et eller andet sted! Har du prøvet psykologen på din skole?
Flemming


Date:
19 Sep 2007
Time:
12:32:33

Kommentarer

Til Kim har du noget sinde set en narkoman uden sine stoffer eller en alkoholiker uden sin alkohol tyder ik på det .. for bivirkningen er meget anderledes end ved en ryger ..
MVH Bjarne chr
ps kim pas din skole for med den måde du skriver kan du ik være så gammel


Date:
19 Sep 2007
Time:
12:15:36

Kommentarer

Må skuffe dig Jette, har aldrig røget, har aldrig savnet narkotikum, har aldrig haft lyst til at være afhængig af stoffer. Har set hvordan en ryger opfører sig, hvis ikke lige der er flere smøger i pakken og butikkerne er lukket. Der er nogen herinde, der påstår, at det jo hverken er narkotika eller alkohol i har med at gøre. Kig grundigt på en ryger uden smøger og se så opførslen. Meget tæt på en narkomans. Så desværre Jette, prøv en ny taktik.
Kim


Date:
19 Sep 2007
Time:
08:01:50

Kommentarer

Til Kim Det eneste jeg lige nu kan finde på at klage over er dig og dine. Jeg tror endda at du er ex ryger og stadig savner det. Med venlig hilsen Jette


Date:
19 Sep 2007
Time:
08:00:56

Kommentarer

Det, hvor en ryger reagerer med rette, er når en antiryger angriber, at rygerne ønsker rygeroaser eller rygerum - antirygerne prøver med al magt at finde fejl ved dette, hvor de overhovedet ikke har noget at gøre- -- det første de griber til er at det går ud over dem der skal gøre rent, jamen jamen kender de ikke til god udluftning og at rygere selv kan tømme askebægre, nej det er heller ikke godt nok de finder alligevel en lille partikel, ----,når man har det så svært burde man virkelig ikke gå i en storby.
Venligst Lis


Date:
19 Sep 2007
Time:
06:19:02

Kommentarer

Selvfølgelig vil du da ikke svare Jette. Regnede jeg da heller ikke med. Det er jo så nemt bare at sige uden for rækkevide. Men det må da være dejligt aldrig at have noget der generer en, så man ikke har noget at skulle klage over.
Kim


Date:
19 Sep 2007
Time:
00:44:21

Kommentarer

Til Kjeld J.. Du og dine "saglige, videnskabelige undersøgelser" med hensyn til passiv rygning! Kan du ikke bare gi' os èt sted, hvor vi kan se dem? - Nej vel! De findes nemlig, af naturlige årsager, ikke, idet det kan ta' op til 20 år at udvikle kræft, og da det først er indenfor de sidste år at vendingen "passiv rygning" er blevet et modeord, kan du altså putte din "saglige, videnskabelig undersøgelse" op et vist sted. Kræftens Bekæmpelse har i den grad og hysterisk forsøgt at indoktrinere hele befolkningen med opdigtede "prognoser", og du er et kedeligt eksempel på, at det er lykkedes!
Flemming


Date:
19 Sep 2007
Time:
00:22:13

Kommentarer

Kære Søren Dary, jeg har ikke benægtet KZ-lejrenes eksistens, men det findes der immervæk folk, der gør (hvilket jeg mener at have vist min afsky for ved min nossesparke-bemærkning), og ligeledes findes der folk, som dig, der benægter, at passiv rygning er sundhedsskadeligt. Ved du, hvad man kalder det? Man kalder det konspirationsteorier. Det er, når man i et ynkeligt forsøg på at holde fast i sit verdensbillede forsøger at fingere det åbenlyse ud fra tåbelige, usaglige indfaldsvinkler, så det passer til det, man vil høre. På den måde slipper man for at nå den erkendelse, at man lever i en løgn, og så kan man fortsætte som hidtil uden at udvikle sig. Og Gu' fanden er det da pseudovidenskab, du praktiserer, for i stedet for selv at gøre noget, der kunne antyde det modsatte - altså at passiv rygning er en bagatel - eller i det mindste fremgrave nogle undersøgelser, der kunne antyde det, sidder du på din flade og ryger cigaretter og jorder saglige videnskabelige undersøgelser, der påviser det, du ikke vil høre. Goddaw mand økseskaft. I øvrigt er det en kendsgerning, at uanset om vi antager, at passiv rygning er videre sundhedsskadeligt eller ej, så generer tobaksrøg astmatikere og folk med andre luftvejslidelser i betydelig grad. Også selvom du 'viser hensyn' og sidder mere end ét bord væk og ryger.
//Keld J.


Date:
18 Sep 2007
Time:
12:39:14

Kommentarer

Til Kim Du er uden for pædagogisk rækkevidde, så jeg gider ikke en gang at svare på alt dit vrøvl. Hvor ved du fra om jeg er ryger, der findes da heldigvis normale ikke rygere. Og uanset hvad du siger er alt fanatisme sindsygt.
med venlig hilsen Jette


Date:
18 Sep 2007
Time:
12:26:34

Kommentarer

Til Jette....Hvor er det dog synd for dig. Tænk engang hvad vores politikere bilder sig ind, at fratage dig "din såkaldte menneskeret" til at forgifte andre. Gu ved hvad du ville sige, hvis cheminova planlagde at ligge et affaldsdepot meget tæt på det kvarter du boede. Du ville jo som ikke fanatiker holde din kæft og finde dig i det, ikke også??? Eller hvis naboen knægt lå og kørte vildt og hensynsløst rundt på knalert i kvarteret, så ville du også holde kæft, for han skal jo også være her, Ikk???? Eller hvis naboen spillede høj musik dagen lang for åbne vinduer, igen ville du holde kæft og lade ham gøre det, ikk?? For hvis man klager er man fanatiker, så husk det næste gang du har noget at klage over.
Kim


Date:
18 Sep 2007
Time:
12:17:24

Kommentarer

Det er godt SUSAN. Drik du nu en flaske mere og ryg dig en pakke smøger, jo flere jo bedre. Men husk lige på, at næste gang du føler du bliver udsat for fare, så luk rø-en. For det er ikke farligt det der bliver gjort mod dig, ergo er det tilladt.
EMD


Date:
18 Sep 2007
Time:
11:14:10

Kommentarer

Hvis bare alle fanatikerne ville vise hensyn til deres medmennesker så var vi vel nok nået langt. Men de er jo højt hævet over den slags bare de kan være alle steder så skidt være med andre der ikke er INN.
med venlig hilsen Jette


Date:
18 Sep 2007
Time:
09:17:47

Kommentarer

08:51:18...... Vi viser da hensyn og har da altid gjort det MEN at begynde at røre ved vores privat liv , det er meget dumt og derfor er vi gået i forsvar .. Vi vil kæmpe til det sidste ..
MVH Bjarne chr stor ryger og far til 4 .


Date:
18 Sep 2007
Time:
08:51:18

Kommentarer

Hvis nu det passede at alle rygere var indstillet på at vise hensyn, ja så var den jo klaret med det. Men det er jo slet ikke som du skriver. Og ang. det ulovlige, så er det jo også blevet ulovligt at ryge indendørs på offentligt tilgængelige steder. Der er ingen der forbyder jer at ryge udendørs, så hvor er det lige jeres frihed er taget fra jer?? I kan jo bare gå udenfor. Er det fordi i ikke vil acceptere loven??


Date:
17 Sep 2007
Time:
13:33:35

Kommentarer

Kim det er utrolige spørgsmål du kommer med. Tobak er stadig et lovligt stof - og selv følgelig mener Rygerpartiet ikke at det kriminelle er ok - såsom at køre 180 km. eller brænde bildæk i haven, pædofili o.s.v. Rygere er folk i alle samfundslag selv om K.B prøver at nedgøre netop denne gruppe. I min bekendtskabskreds og berøringsflade er der læger, ingeniører, sygeplejersker, direktører, journalister o.s.v som stadig ryger i deres fritid. Vi er jo alle indstillet på at tage hensyn og nu har ikke rygerne da fået alle muligheder for røgfrihed.


Date:
17 Sep 2007
Time:
13:08:57

Kommentarer

Kender I til Heather Crowe sagen? Det kunne være lidt af en historie hvis denne sag blev genoptaget? Der var vist også noget om en stewardesse fra en Canadisk luftselskab: Carmen Paquin! Heather Crowe fik 'konstateret' lungekræft efter at have arbejdet som servitrice på et værtshus i over 40 år! Sagen lugter langt væk af korruption -www.geocities.com/defendliberty2004/heathercrowe.html Passiv rygning har aldrig eksisteret!
SUSAN.


Date:
17 Sep 2007
Time:
12:31:12

Kommentarer

Til Else Jensen. Jo det skulle være en menneskeret med frihed, men vel ikke kun for rygere??? Jeg sammenligner gerne med andre forbud og spørger så, hvorfor er deres frihed taget fra dem. Dem der kører 180 km/t gennem byerne, lad dem dog, det er deres frihed. Dem der står og brænder f.eks gamle bildæk af i deres baghave, på deres egen matrikel. Det er forbudt, hvorfor det, deres frihed er taget fra dem. Og jeg kunne blive ved med sammenligninger om frihed der er blevet taget fra os, men det er åbenbart kun jer rygere der har lov til at føle jer forfulgt.
Kim


Date:
17 Sep 2007
Time:
12:23:14

Kommentarer

Dejligt Søren, du har læst en bog hvor der står at passiv rygning ikke er farligt og det vælger du som ryger at tro på, hvor underligt. Jeg har læst en bog, hvor der står at passiv rygning er yderst skadeligt, det vælger jeg som ryger at tro på, hvor underligt. Det er netop derfor at, hverken du eller jeg skal lave de regler der gælder for/imod rygning. Det må andre/vores lovgivere ta' sig af. Det er det der kaldes demokrati, flertallet bestemmer. Men du kan åbenbart ikke tåle demokratiet, så snart det går dig imod. Hvorfor gør du så ikke bare det samme som i rygere har fortalt os ikke rygere i generationer, hvis i ikke kan tåle det, kan i jo bare skride. Mangler forresten stadig svar på, om jeres slogan med at, i kæmper for frihed for ALLE, virkeligt skal gælde for alle, uanset lyster og laster????
kim


Date:
17 Sep 2007
Time:
01:27:21

Kommentarer

Keld J, du kan spare dig dine vitriolske bemærkninger. Sammenligningen med KZ lejre er utilstedelig, og en hån imod de mennesker der blev aflivet dengang. Vi har kigget på 'beviserne' for at 'passiv rygning' er 'kræftfremkaldende'. Det er nogle meget tynde 'beviser'. De er tydeligvis resultatet af omhyggeligt indsamlede statistikker som skal fingere at rygere slår deres medmennesker ihjel med tobaksrøg. Jeg ser i øvrigt at vores slogan var så godt at du kan huske det endnu :-)
/Søren Dary.


Date:
16 Sep 2007
Time:
22:01:46

Kommentarer

Du kan godt spare mig for din pseudovidenskab. Man behøver ikke en doktorgrad for at kunne regne ud, at det ikke er sundt at få røg ned i lungerne hele tiden, og jeg kan godt betro dig, at er man astmatiker, så mærker man det tydeligt i lungerne, når man kommer ind på en røgfyldt bodega, og det er ikke en rar fornemmelse. Så jeg vælger at hælde det sindssygt åbenlyse - det er yderst skadeligt. Og jeg synes, du selv skal finde dig en sund fritidsinteresse, nu hvor du ikke kan spilde både din og min tid med at sidde og ryge mig op i mit ansigt. Det må frigøre en masse tid til dig. Måske du skulle øve dig i IKKE at ryge? /Keld J.


Date:
16 Sep 2007
Time:
19:12:27

Kommentarer

Jo vel er det narreværk. Før var der 56% rygere (idag er der kun 25%). Deres børn er nu 40-50 år, raske og sunde i gode stillinger, og forældrene er den store ældrebyrde. Der har aldrig været så mange før over 65 år 823.000. Hvis det var så enormt farligt, ville det se helt anderledes ud - langt de fleste har været udsat for passiv rygning i deres opvækst. Men OK nu er det let for jer at blive fri for passiv rygning, så vær dog glad og find på en givende fritidsfornøjelse i stedet.


Date:
16 Sep 2007
Time:
18:58:40

Kommentarer

Jeg vil gerne have lov til at sige følgende om jeres bannerslogan fra natten til d. 15. august (det der lød: 'Passiv rygning er narreværk'): Det svarer til at sige: 'KZ-lejrene var narreværk' - man sår tvivl om nogle åbenlyse fakta og træder på den måde nogle folk som er blevet alvorligt syge, ligesom man træder på en del mennesker ved at benægte at uheldigt udvalgte i deres familie blev aflivet af et sindssygt regime, interneret under pauvre kår, for over 60 år siden. Hvad er konklusionen? At man fortjener et spark i nosserne for at være så ufølsom og socialt akavet i forsøget på at holde fast i et vissent halmstrå - i form af en slap rygelovgivning - som snart blæser væk. I skulle skamme jer.
Keld J.


Date:
16 Sep 2007
Time:
18:41:41

Kommentarer

Hold nu for fanden op med at klage over jeres 'fratagne frihed', det er os andre der får vores ret til at ånde frit givet tilbage igen. Den blev os frataget da man fandt på at prakke Gud og hvermand tobakken på og ikke tænkte nærmere over om det mon kunne være usundt regelmæssigt at få røg ned i lungerne. I øvrigt har I den fulde frihed - gå ud under åben himmel; der må I ryge lige så meget I vil - I må sågar ryge 10, nej 20 cigaretter på én gang hvis I kan og vil.
/Bob


Date:
16 Sep 2007
Time:
10:32:05

Kommentarer

Hej allesammen. Nu har den nye rygelov antaget så GROTESKE former, at man i Odense Kommune nu bortviser dagplejere, hvis ægtemænd tillader sig at ryge indendørs i åbningstiden. Her taler vi naturligvis ikke om at ryge i nærheden af børnene, men f.eks. på første sal, hvor børnene passes i stue-etagen. Det er så grotesk, at meldingen lyder på at selv om huset så skulle være på eksempelvis 1.000 kvm. vil man stadig ikke acceptere, at ægtefællen ryger i den modsatte ende af, hvor børnene passes. Man tolker sundhedsministerens ord helt bogstaveligt: "loven gælder ALLE rum i boligen". Hvis man så, anstændigvis, ville afskedige disse dp, som har været ansat omkring tyve år, ville det være til at bære, men nej, de bliver bortvist uden opsparet opsigelsesvarsel, og med karantæne til følge. Bortvist fordi deres mænd, som IKKE er ansat i kommunen, forbeholder sig ret til at være i deres egne hjem. Vi er nu kommet dertil, hvor vi ligeså godt kan aflevere hoveddørsnøglen og skødet til kommunen. Dagplejerne er gjort til dagLEJERE.
Joan M.


Date:
16 Sep 2007
Time:
10:29:05

Kommentarer

Hej allesammen.
Nu har den nye rygelov antaget så GROTESKE former, at man i Odense Kommune nu bortviser dagplejere, hvis ægtemænd tillader sig at ryge indendørs i åbningstiden. Her taler vi naturligvis ikke om at ryge i nærheden af børnene, men f.eks. på første sal, hvor børnene passes i stue-etagen. Det er så grotesk, at meldingen lyder på at selv om huset så skulle være på eksempelvis 1.000 kvm. vil man stadig ikke acceptere, at ægtefællen ryger i den modsatte ende af, hvor børnene passes. Man tolker sundhedsministerens ord helt bogstaveligt: "loven gælder ALLE rum i boligen". Hvis man så, anstændigvis, ville afskedige disse dp, som har været ansat omkring tyve år, ville det være til at bære, men nej, de bliver bortvist uden opsparet opsigelsesvarsel, og med karantæne til følge. Bortvist fordi deres mænd, som IKKE er ansat i kommunen, forbeholder sig ret til at være i deres egne hjem. Vi er nu kommet dertil, hvor vi ligeså godt kan aflevere hoveddørsnøglen og skødet til kommunen. Dagplejerne er gjort til dagLEJERE.


Date:
15 Sep 2007
Time:
14:46:52

Kommentarer

It's all about control, it's all about letting you know who the bosses are. If the government can regulate personal habits and behavior, what's next? If the state is so concerned about our good health as they would have you believe, why not use the latest scientific advancements to remove that nasty aggressive gene that causes so much unhappiness? Well, you're causing those around you distress and harming their health so why not? Are your political opinions a mental illness? Are they harming society? Perhaps we should ban certain types of "free" speech that is offensive to others. --- The fact that the very language and policies that we are now bombarded with as a justification for state regulation of our personal lifestyle choices are directly lifted from Nazi policies for racial hygiene from the 1930's should alarm us all and act as a wake up call to the true agenda behind today's anti-smoking purge. http://www.infowars.com/articles/ps/smoking_ban_todays_smoking_purge_borrowed_from_nazis.htm
Vh Jens Lauesen


Date:
15 Sep 2007
Time:
01:32:21

Kommentarer

Til Kim
- Det handler om, at deres frihed er taget fra dem. Hører du sommetider efter, hvad du selv siger. Skulle personlig frihed ikke være en grundlovssikret ret? Ved du godt, at rygerracisterne er i gang med at invadere vores hjem. Ved du, at vi rygere er de eneste, der må moppes, og vi kan ikke klage. Vi er nye jøder. Jeg har været i plejen i mange år og er meget kompetent, og skal opleve at blive send ud som et uartigt barn. Jeg er ryger, ikke alkoholiker eller narkoman, og jeg passer din gamle mor Else Jensen


Date:
14 Sep 2007
Time:
20:57:13

Kommentarer

Til Lis: Jeg er meget glad, bortset fra at jeg mener, at forbuddet burde omfatte alle offentlige indendørsarealer, men det kommer om tre års tid. Og du har ret, jeg kan være ligeglad med, hvad rygeres holdning til passiv rygning, så længe jeg bliver fri, og det er jeg. Det er ikke min sag at blande mig i det. Når man via lovgivning har sikret, at folk ikke påtvinges andres røg mod deres vilje, og man tydeligt skilter på cigaretpakkerne med, hvilke sundhedsmæssige konsekvenser rygning indebærer, så skal myndighederne ikke gøre mere. Alt andet, såsom reguleringer udendørs og privat og bizarre voldsbilleder på cigaretpakkerne, er formynderi og propaganda. Vi er vel stadig frie mennesker i dette tossede lille land? Når jeg alligevel berører rygeres forhold til deres last, er det af ren omsorg, for jeg synes, folk skal lade være med at ryge.
/Bob


Date:
14 Sep 2007
Time:
15:28:30

Kommentarer

Til Bob,
Der er jo regler nu, så du behøver ikke være, hvor der er røg. - Vær dog glad, men nogle vil have luft for aggressioner og så er det jo et oplagt emne at bruge rygerne - næste gang bliver det de tykke, det er allerede småt begyndt man hører tit at de belaster systemet og bør tage sig sammen
P.S du kan være ligeglad med hvad rygerne mener om passiv rygning bare du bliver fri.
Lis


Date:
13 Sep 2007
Time:
23:00:30

Kommentarer

Jeg synes, det er utroligt, at man kan få sig selv til at marginalisere faren ved tobaksrygning. Det kan godt ske, at nogle af jer, der ryger, har haft onkler og tanter, der røg 15 cerutter og 30 cigaretter om dagen, og som alligevel blev 90-100 år og var lykkelige, og der er sikkert også stor forskel på, hvordan partikler fra tobaksrøg påvirker den enkelte, men jeg er ikke rigtig i stand til at se, hvordan mine lunger ser ud indvendigt, og hvor modstandsdygtige de er, så jeg vil gerne have mig frabedt at få en potentiel sundhedsfare presset ned over mit hoved i jeres såkaldte friheds navn. Bare fordi man traditionelt set har kunnet forulempe sine medmennesker med tobaksrøg, så vildt og tosset man ville, betyder det ikke, at det er en menneskeret - det var blot en simpel fejltagelse i første instans. At marginalisere farerne ved rygning viser, at man lever i ond tro, i fornægtelse. Og det er ikke bullshit; jeg ved det - jeg har nemlig selv røget.
/Bob


Date:
12 Sep 2007
Time:
12:32:34

Kommentarer

Glem det Yngve. Rygerpartiet giver sig ikke en mm. Det er kun dem og dem alene det handler om. Det handler kun om at deres frihed er taget fra dem.
Kim


Date:
12 Sep 2007
Time:
05:12:13

Kommentarer

Okay, Yngve, det kan jeg da bruge til noget. En meget enkel måde at forholde sig til det på er at opdele markedet. Det er sket mange steder i USA ad frivillighedens vej, men det hører vi ikke noget om. Der er steder i USA, hvor 75 % af restauranter har rygeforbud, uden at loven har grebet ind. Jeg kan bare ikke acceptere et blankt forbud. Og ja, jeg er opmærksom på, at der findes mennesker, som vitterligt ikke kan tåle tobaksrøg. De er ikke mange, men de findes. At der skal tages hensyn til dem, har ikke noget med deres antal at gøre. Men jeg finder det ikke rimeligt, at jeg skal vige alle steder.
/Søren DaRy


Date:
11 Sep 2007
Time:
22:42:36

Kommentarer

Jeg kan ikke lade være med at undre mig over reklamer. I nogle år nu har det været forbudt, at reklamere for tobak, men ikke for alkohol og spil. På landsdækkene tv kan vi opleve stakkels Frederik få på puklen, fordi han vil ha´ wellness og massage, men Phillip vil ha´øl. På landsdækkende tv får vi gode råd om, hvordan vi får succes som pokerspiller. Utallige mennesker har drukket eller spillet sig fra hus og hjem og familie og arbejde, men jeg har aldrig hørt om nogen, der har lidt lignende tab p.g.a. tobak. Hvordan hænger det nu sammen?
Else Jensen


Date:
11 Sep 2007
Time:
22:24:17

Kommentarer

Søren. Hvis du (for du kan næppe sige I på alle rygeres vegne) ikke har tænkt dig at forhandle, hvordan forholder du dig så til rygerpartiet.dk's forside: "Plads til ikke-rygere og rygere". Du mener måske at ikke-rygerne skal forhandle om kvadratmetrene udenfor istedet? Eller formuleret på en anden måde: Har du nogle konstruktive forslag til, hvordan der bliver plads til både rygere og ikke-rygere? Jeg skal gerne forsikre dig om, at mine røde øjne, besværede vejrtrækning og humørændringer forårsaget af cigaretrøg ikke er propaganda men et reelt problem. Jeg skal også gerne forsikre dig om, at mange mennesker alt for længe har fundet sig i cigaretrøgens plager på grund af vaner og kultur. Desværre - for de livsnydende rygere - er kulturen ved at ændre sig. Og hvor er det fedt. Jeg har prøvet mange forskellige studiejobs - lagerarbejde, butiksarbejde, hjemmeplejen m.v. og i samtlige tilfælde er ikke-rygerne blevet tvunget til at holde pause og sidde og spise frokost i tyk os. Når man prøver at sige fra får man at vide at man ikke skal ødelægge andres pause, eller du må da bare lære at ryge eller hvad med at gå udenfor. Hvilken tolerance?
Yngve, studerende, København


Date:
11 Sep 2007
Time:
15:12:36

Kommentarer

Du kan godt kalde det en 'konspiration' hvis du vil. Passiv rygning er propaganda som er designet til at hverve ikke rygere til at kanøfle rygere til at holde op. Vi har ikke tænkt os at 'forhandle' om hvilke firkanter vi må ryge i udendørs. Glem det, Yngve.
/Søren DaRy


Date:
11 Sep 2007
Time:
12:48:52

Kommentarer

Kom og join mit nye parti: www.hældsovsinakkenpådinnæste.dk. Det er simpelthen for ringe, at vi ikke lever i et frit land, hvor man kan hælde sovs i nakken på andre mennesker. Det er beskæmmende at politikerne har vedtaget sovseloven. Tag jer nu sammen. Det er ikke en personlig hetz mod rygernes frihed, og KB tager ikke del i en stor konspiration mod rygerne. Det handler om balance, og med den viden vi har om rygning i dag, og om ikke-rygernes vilkår - er der netop ikke nogen balance. Politikerne har loddet at folkestemningen er vendt - der er rent faktisk flertal (hvilket også inkluderer en masse uegoistiske rygere) for at lave en strammere rygerlovning. Derfor er 4 af de 5 punkter på forsiden af denne hjemmeside også skudt helt forbi - for rygerlovgivningen indfører netop dette: Plads til rygere og ikke-rygere, rummelighed, tolerance og gensidig respekt. Det er derimod rigtigt, at loven sikkert rummer nogle børnesygdomme, så lad os endelig få diskuteret detaljerne.
Yngve Munck-Lindblom, Studerende, København


Date:
10 Sep 2007
Time:
13:35:55

Kommentarer

Et indlæg om den nye rygelov.
Den nye rygelov skaber mange og dyre problemer for de små foreninger rundt om i landet. I mange af de små lokalforeninger er der mange medlemmer, der kommer to til tre gange om måneden, og nogle flere gange, op til ca. to gange om ugen. Mange af dem er efterlønnere og pensionister, der kommer der for at få en snak med andre medlemmer, de har kendt i foreningen i mange år, og så deltager de selvfølgelig i foreningens aktiviteter og betaler deres medlemskontingent. Nogle af dem er flinke og sponsorer lidt økonomi og andet til foreningen. Andre har gjort et kæmpearbejde for foreningen. Mange af disse medlemmer er rygere, ligesåvel er mange af de nyere medlemmer også er rygere, og de kommer der for at deltage i aktiviteterne, får en kop kaffe eller en øl eller en vand og en snak over en smøg. Nu er det altså slut, og rigtig mange af disse medlemmer mister vi på grund af rygeloven, og det er et meget stort tab for de små foreninger, når der forsvinder indkomster fra ca. 20% af vores medlemmer. Vores udgifter til forsikringer, varme, el, vedligeholdelse af inventar og bygninger, udstyr til aktiviteternes udførelse, fornyelse og meget mere bliver ikke mindre, selvom vi bliver mindre medlemmer til at betale gildet. Så i kan godt se, at nu er Danmark delt op i to kategorier af mennesker, der er overmennesker der ikke ryger, og rygerne er en slags undermennesker, der er fri jagt på. Selv lægerne vil ikke behandle mennesker, der ryger, ser jeg på TV2 nyhedsskærm på computeren. Nu er der diskrimination i Danmark, det var godt vi kom med i EU. Nu mangler der bare at indføre, at man ikke måtte være rødhåret, over 65 år eller førtidspensionist.
Mvh. K. B. Olsen.


Date:
07 Sep 2007
Time:
13:40:17

Kommentarer

Jette! Hvorfor spilde så megen tid og spalteplads på en fanatisk iike-ryger som Kim, som slet ikke er et potentionelt medlem, og som vel kun mangler nogen at ævle med? Brug dog kræfterne på hvordan I får sendt lister til alle restauranter, barer, bodegaer mm. - det er jo der, I finder de mange støtter og kommende medlemmer!
Flemming


Date:
07 Sep 2007
Time:
13:09:20

Kommentarer

Der er da forskel på om man gør noget ulovligt eller ikke?? Det er lovligt at købe cigaretter - ikke? Men det er ikke lovligt at være pædofil eller morder - vel? Det kan vel ikke være så svært at forstå. Det har ikke noget med hvem der skal bestemme hvad at gøre. Lige til sidst du skulle lige at gå ind og se hvor meget rygerne betaler til alle jer der hetzer mod dem. Iflg. SIF statens institut for folkesundhed koster det (hvis de har ret) 3.372 mia. at folk har en "dårlig livsstil" MEN iflg. statistisk Årbog 2005 tjener staten 7.230 mia, så det er da et pænt overskud IKKE. Til sidst nyd dog at du slipper for at betale så meget til ældrebyrden Kim.
Jette


Date:
07 Sep 2007
Time:
11:11:26

Kommentarer

Hej, - Jeg har i et par år gravet i emnet om passiv rygning/junk science/rygeloven,l æst artikler på USA og Englands hjemmesider, og mener selv at det giver en kæmpe utroværdighed mod vores sundhedssystem og at fratage vores frihed til selv at vælge og bestemme hvordan vi skal leve vores liv! Men! hvor bliver Danmark af i denne sag? Vores medier synes jeg holder alt for lav profil - vi har da ytringsfrihed? har vi ik'? Jeg mangler ligesom lidt modstand fra danske videnskabsfolk, læger, journalister som ikke bliver 'støttet' af hverken medicinal-/eller tobaksindustrien! min egen erfaring om denne absurde rygelove er en 'PUHA' hvor det lugter' holdning og slet ikke om sundhed! der skal lige siges at både min mand og jeg ryger, er i midten af 50'erne og har aldrig været syge!
hilsen Susanne


Date:
07 Sep 2007
Time:
10:05:04

Kommentarer

Det jeg snakker om når jeg siger alles ret, er et spørgsmål til rygerpartiets partiprogram, som ordret siger dette: DET RUMMELIGE DANMARK "Rygerpartiet vil kæmpe for mangfoldigheden blandt mennesker i Danmark. Det gælder for alle. Det gælder for rygere og ikke-rygere; buttede og tynde; rødhårede og kommunefarvede samt alle andre, som Folketinget skubber ud af fællesskabet". Derfor spørger jeg, gælder det virkelig alle?? Eller er det rygepartiet der skal bestemme hvem alle er?? For hvis i virkelig mener at rygeloven skal fjernes, fordi den krænker jeres såkaldte medfødte ret. Så skal der vel fjernes mange love der krænker folks ret. Og hvem skal bestemme hvilke love der skal fjernes....rygerpartiet??? never ever..


Date:
06 Sep 2007
Time:
23:16:22

Kommentarer

Til Kim Hvad mener du med alles lyster. Det rygere gør er jo et helt lovligt produkt, som de oven i købet betaler en kæmpe skat på, så det kan da under ingen omstændigheder sammenlignes med alle de lyster, du tænker på. Vågn nu op og lad være med at være så ensporet.
Med venlig hilsen Jette


Date:
06 Sep 2007
Time:
17:39:50

Kommentarer

Junk varsel. Dette stykke junk videnskab er undervejs... http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/09/05/nsmoking105.xml
/Søren DaRy


Date:
06 Sep 2007
Time:
14:24:06

Kommentarer

Igen igen ingen kommentarer til hvem "alle" er. Er det kun jer rygere det her handler om, er det kun jer der har ret til at sige, jeg tror ikke på det er farligt det jeg gør??? eller skal det virkeligt gælde alles ret til at gøre som de vil?? Skal vi virkeligt acceptere alle, uanset lyster....
Kim


Date:
06 Sep 2007
Time:
14:16:57

Kommentarer

Mon cigaretterne er blevet farligere end de var i 40erne 50erne det var jo alle de 15- 20 årige der begyndte at ryge dengang og de er nu blandt den store "ældrebyrde" (ordet bryder jeg mig ikke om) der har aldrig før været så mange af dem som nu 823.000 over 65 år de har aldrig været så aktive og de er aktive, dyrker motion, rejser, går til alt muligt. I den gruppe er der virkelig mange rygere som nærmer sig de 80 år - deres børn er vokset op i røg - de har været med til at skabe det rige land vi har i dag --- nej så farligt med den røg som K.B har haft held til at markedsføre er det helt bestemt ikke - propaganda.
Mvh. Sysser.


Date:
06 Sep 2007
Time:
13:17:35

Kommentarer

Kim, har du prøvet at kigge på noget af det 'videnskab'? Det har jeg. Det er derfor jeg ikke tror på det. Jeg tror ikke en gang rygning er nogen væsentlig kilde til lungekræft. Passiv rygning videnskaben er konstrueret til at inflammere ikke-rygere til at begå overgreb imod rygere, med det mål at kanøfle dem til at holde op. På din reaktion ser jeg at 'videnskaben' virker akkurat efter hensigten. Jeg må anbefale dig at sætte dig ind i den type 'videnskab' der bruges til at opdigte risici af enhver art. /Søren DaRy


Date:
06 Sep 2007
Time:
13:04:17

Kommentarer

Beklager Kim, men Søren har ret mht. til mere el. mindre oppustede/opdigtede statistikker, især fra de efterhånden, synes jeg, sygeligt hysteriske folk i Kræftens Bekæmpelse. Hver gang en lille ny journalistelev mangler stof og kommer på besøg hos Hans Storm, KB, så kan han/hun glædestrålende forlade firmaet med et, siden sidst, fordoblet antal personer, der iflg. KB årligt dør af passiv rygning! Det er sgu da useriøst, for de tal kan kun være opdigtede til brug for Kræftens Bekæmpelses som nævnt efterhånden sygeligt hysteriske profileren sig. - Hvorfor bruger de ikke kræfterne på at undersøge, om det ikke faktisk kun er gen-sammensætningen der er afgørende for om man får kræft el ej!! Indtil videre får de ikke en krone af mig og kan kun anbefale andre besindige rygere til at agere ligeså!!
Flemming


Date:
06 Sep 2007
Time:
12:12:21

Kommentarer

Jamen dog Søren, godt for dig at du ikke tror på at passiv rygning er farligt. Jeg tror ikke på at det er farligt at begå vold mod f. eks dig. Det er noget konstrueret sludder. Ergo har jeg lov til at begå vold mod dig. De pædofile tror jo fuldt og fast på, at børnene selv vil, ja de spiller jo ligefrem op til det. Ergo har de lov til det de gør mod børnene. Eller er det som det plejer, kun rygerne der har den ret i så stærkt taler for. Hvem er det der skal bestemme hvad der er farligt for andre....os selv? eller vores lovgivere? Gu' ved om der nogensinde kommer et svar fra jer....eller skal vi blive ved med at høre det samme lort igen og igen "de statistiker de lyver, videnskaben er imod os rygere"
Kim


Date:
05 Sep 2007
Time:
14:04:03

Kommentarer

Man ser af forrige indlæg (kim) at det er ganske afgørende at borgerne bringes til at forstå at passiv rygning 'videnskaben' er konstrueret til formålet. Borgerne er alt for enfoldige til at kunne gennemskue den 'statistiske' videnskab, de præsenteres for. /Søren DaRy


Date:
05 Sep 2007
Time:
12:31:20

Kommentarer

Elsker jeres program, især dette: DET RUMMELIGE DANMARK Rygerpartiet vil kæmpe for mangfoldigheden blandt mennesker i Danmark. Det gælder for alle. Det gælder for rygere og ikke-rygere; buttede og tynde; rødhårede og kommunefarvede samt alle andre, som Folketinget skubber ud af fællesskabet. Lad os endelig gi' plads til ALLE. Også alle dem der gør skade på andre mennesker. Pædofile, voldtægtsforbrydere, voldsidioter og andet godtfolk, der udsætter andre mennesker for fare (med vilje). Hvor er det dog godt at det ikke er rygerne der skal lave vores lovgivning, sikke en verden det ville blive.
mvh kim


Date:
04 Sep 2007
Time:
15:22:16

Kommentarer

Opfordring til alle!!! Uddel vælgererklæringer alle de steder det er muligt. 25% af befolkningen er rygere, hvilket svarer til 45 mandater i folketinget. Vær vis på at samtlige partier er villige til at lempe rygerlovgivningen, hvis 45 mandater kan give dem ministertaburetter.
Mvh Alex Bach Pedersen


Date:
02 Sep 2007
Time:
14:46:27

Kommentarer

Opfordring: Vi skal ha´samlet underskrifter, så RYGERPARTIET kan stille op til næste folketingsvalg. Alt for mange (også rygere) kender ikke til partiets eksistens, så en måde at udbrede kendskabet, kan være at dele vælgererklæringer ud til venner og bekendte og evt. lokale bodegaer og barer etc. Det koster forsvindende lidt for den enkelte, men kan vise sig at gi´ pote. Op på barikaderne
Else Jensen


Date:
01 Sep 2007
Time:
14:57:34

Kommentarer

Norge - Barneombudet - Rygning i private hjem. --------------- " Barneombudet ser det slik at voksnes uinnskrenkede rett til å røyke i private hjem er en tradisjonsbestemt praksis som truer barns helse i så alvorlig grad at den må endres med ethvert effektivt og egnet tiltak, slik Barnekonvensjonen krever. Etter vår oppfatning omfatter dette lovgivning. Barn har ingen mulighet til å selv å velge om de vil la seg utsette for foreldres og andres tobakksrøyk i sitt eget hjem eller i private transportmidler. " http://www.barneombudet.no/cgi-bin/barneombudet/imaker?id=1961 Vh Jens Lauesen


Date:
01 Sep 2007
Time:
13:13:22

Kommentarer

Til alle vælgere der vil afskaffe Rygerloven!
Kender du din folketingskandidats holdning til rygerloven? Har du undersøgt din folketingskandidat og hans eller hendes holdning til rygerloven? Hvis ikke.---- Så spørg kandidaterne og få at vide hvor de står! Næste gang der er valg skal der være tilstrækkelig med folketingsmedlemmer til at afskaffe rygerloven og den kontrol og det formynderi den er udtryk for. Det drejer sig om den personlige frihed og den er under afvikling! Derfor sikre dig, at den du stemmer på er en person der vil bistå i kampen for at der skal være rum til alle i det her land. Lad os være de første til at afvise diktaturlovgivning. Viderebring denne opfordring!
JJ


Date:
31 Aug 2007
Time:
12:30:27

Kommentarer

Jeg hørte i morges, at dagplejerne i Struer nu heller ikke i deres fritid må ryge i eget hjem. Heksejagten er dermed gået ind en afgørende fase, hvor det gælder om at stå fast og værne om den personlige frihed. Vær ikke bange for arbejdsløshed, hjemmeplejen mangler mange ansvarlige hjælpere med stort omsorgsgen, og hey, der er altid tid til en halv smøg mellem besøgene. Håber for jer, at det ikke kommer til det. Stå fast og kæmp for det, der burde være jeres grundlovssikrede ret. Mange positive tanker Else Jensen


Date:
26 Aug 2007
Time:
15:08:27

Kommentarer

After the smoking ban - the bars that emptied Last Updated: 12:01am BST 23/08/2007 Almost two months after the smoking ban came into force, Neil Tweedie reports on how the traditional pub has been changed for ever http://www.telegraph.co.uk/portal/main.jhtml?xml=/portal/2007/08/23/nosplit/ftsmoking123.xml
Vh Jens Lauesen


Date:
26 Aug 2007
Time:
14:41:53

Kommentarer

What do the following have in common: Oscar Wilde, Henry James, Joseph Conrad, Virginia Woolf, T S Eliot, W B Yeats, Charles Dickens, William Makepeace Thackeray, Evelyn Waugh, Philip Larkin and Kingsley Amis? The answer is, of course, that if they were to come back to life in Gordon Brown’s Britain and wanted to go out to their club, or a restaurant or café, they would not be allowed to indulge in a habit which sustained them during the most creative phases of their lives. The moment they popped their favoured cigar, cigarette or pipe between their lips and lit up, they would have been fined on the spot. Practically every important British author was a smoker, going back to Milton. When I went to Oxford, my friend and made a pilgrimage to the Eagle and Child pub, where the Inklings — C.S. Lewis, J.R.R. Tolkien, and others — gathered to smoke, drink, and read their latest creations, such as Lewis’s Narnia books or Tolkien’s Lord of the Rings. They couldn’t do it today, even though both Lewis and Tolkien were decorated World War I veterans, smoking their way through the trenches in their victory against the Kaiser. http://johnseilerblogs.com/?p=221
Vh Jens Lauesen


Date:
26 Aug 2007
Time:
13:33:04

Kommentarer

Ang. dommen fra Sverige: Jeg forstår ikke hvordan man, i et retssamfund kan fradømmes retten til aktiviteter, som ikke er ulovlige, og det i eget hjem. For mange mennesker - deriblandt mig - er havedyrkning i høj grad livskvalitet,og hvis den svenske kvinde har det som mig, vil hendes have, nu være endnu et sted, hun ikke kan være. Jeg kan kun alt for levende, forestille mig, den negative påvirkning det kan medføre, i form af stress og depressioner. Den stakkels kvinde kan fremover gå hen og blive en belastning for sundhedsvænsnet. Jeg håber, at hun er stærkere end som så, og efterlyser her forslag til hvordan vi fra DARY og Rygerpartiet, kan støtte op omkring hende, så hun ikke, om ikke for andet, helst meget mere, føler sig fuldstændig Palle.
Med dybfølt indlevelse Else Jensen


Date:
25 Aug 2007
Time:
14:32:08

Kommentarer

The Extreme Selfishness of Antismokers Blad Tolstoy 8th July 2007 " For example, the Irish smoking ban is usually touted as an enormous success when in fact it is a fiasco. To date, and according the LVA some 1,200 pubs have closed since the ban’s inception. When the figure reached 1,000 in about March of this year even The Times commented upon it. The LVA also estimates some 25,000 jobs lost because of the ban. True, there are pubs that have been enormously successful, but many survive too by providing outside areas some of which have been described as being even more luxurious than the facilities available inside. Add to that the secret back rooms, smokeasies and lock-ins all of which are popular." http://www.freedom2choose.info/art1.php?id=66
Vh Jens Lauesen


Date:
25 Aug 2007
Time:
03:15:24

Kommentarer

De offentlige sygehuse er i nogen tid blevet brugt som institutioner til at intervenere imod borgerne. Gravide kommer i kontakt med sygehusvæsenet. Dette bruges som påskud til at hjernevaske gravide kvinder til alt mulig adfærd, i 'sundhedens' tjeneste. Rygeforbud på offentlige hospitaler er en del af denne strategi. I forhold til rygere kommer de offentlige sygehuse til at fungere som en slags omvendte koncentrationslejre. Hvis du ikke gør som befalet af diktatorerene, kan du få lov at krepere ved indgangen til sygehuset. Så kan du lære det! Her noget om udendørs forbud på hospitaler http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article1047350.ece
/Søren DaRy.


Date:
24 Aug 2007
Time:
22:49:12

Kommentarer

Jeg mener ikke at loven tillader tvangsafvænning af personer på hårde stoffer (Narkomaner) Anderledes ser det åbenbart ud for ryger. Kommer man på sygehuset med et brækket lem, og skal opholde sig der et X antal dage, så er det forbudt at ryge, og man bliver udsat for tvangsafvænning! Det er uacceptabelt. Er der nogen der ved hvad loven siger.
Jørgen K Christophersen


Date:
24 Aug 2007
Time:
18:11:20

Kommentarer

Jeg har svært ved at kunne forstå den "hoveren" fra ikke rygere vedr. den sag fra Sverige med haverygningen, - Det er da trist at naboer nu anmelder hinanden og bliver trukket i retten (det er jo ikke børnemishandlig eller vold) - Er det der vi skal hen fremover så bliver det et meget kedeligt land. Vi har en stor berøringsflade fam. og venner flest ikke rygere som ses meget - der er aldrig nogen nedgøring eller bebrejdelser mod rygerne - derimod tit humor vedr. rygning - ikke rygerne er også træt af Kræftens Bek. og mener at nu er det nok.
Med venlig hilsen Lis


Date:
24 Aug 2007
Time:
10:13:03

Kommentarer

TIl IL Hvor er det dog dejligt at se at ikke alle er lige så fanatiske som dem man altid hører i radio og tv Jeg håber din/vores opråb kan få danskerne til at vågne for som du selv siger vi skal være et frit land for ALLE også dem der bliver hetzet.
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
23 Aug 2007
Time:
16:46:57

Kommentarer

HJÆLP min nabo generer mig: Med henvisning til dommen i Sverige, hvor en kvinde forbydes at ryge i sin have. Jeg lider af ekstrem følsomhed for udstødningsgasser spec. lastbiler, traktorer, gamle plæneklippere m.v. (opstået efter en forgiftning for 20 år siden). - Teoretisk skulle det skulle nu være muligt at forbyde mine naboer: - at starte deres bil - at slå græs - at udføre andet arbejde med osende maskiner - at grille - at fyre i brændeovn osv. Selvfølgelig kunne jeg ikke finde på at sagsøge mine gode naboer. Jeg går ind, hvis der er noget, jeg ikke kan tåle, og den stakkels kvinde, har vel ikke røget i haven 24 timer i døgnet. Jeg håber aldrig, der falder sådan en dom i Danmark og opfordrer alle passive rygere (dem, der ikke protesterer) og andre frihedselskere til at rejse sig fra sofaen.
/il


Date:
23 Aug 2007
Time:
14:17:41

Kommentarer

Fritt fram for røykeklubber. Helt siden røykeloven satte en stopper for all røyking på utesteder sommeren 2004, har forbundet Røykens Venner kjempet en innbitt kamp for retten til å røyke på egne såkalte røykeklubber, der man helt lovlig skal kunne fyre seg en røyk. På det meste har forbundet hatt rundt ti røykeklubber over hele landet, men alle er blitt stengt med henvisning til loven. Denne uka har imidlertid Vennene fått gjennomslag i saken Hardanger Hotel, et av stedene med røykeklubb, har anlagt mot staten. Etter at hotellet, ved eier Ole Melkeraaen, først tapte saken i Oslo tingrett i fjor vår, fikk de i ankesaken medhold av Borgarting lagmannsrett i at klubben er lovlig. Det kan få store konsekvenser.... http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/08/17/509223.html
Vh Jens Lauesen


Date:
22 Aug 2007
Time:
14:13:09

Kommentarer

Till Jörgen Lemche och övriga intresserade. Jörgen, du nämner cirkulationsrubbningar (kredslobsforstyrelser) som påstås bero på tobaksrökning och som i värsta fall kan medföra amputation. Åtminstone vad gäller blodpropp kan det vara precis tvärtom - Det är icke-rökarna som får blodpropp oftare än rökarna:***** Handley AJ, Teather D. Influence of smoking on deep vein thrombosis after myocardial infarction. RMJ 1974 Jul 27;3:230-231. 17/61 (28%) of smokers, 19/37 (51%) of nonsmokers developed DVT. Excluding high-risk, 7/38 (18%) of smokers, 9/22 (41%) of nonsmokers did.***** Marks P, Emerson PA. Increased incidence of deep vein thrombosis after myocardial infarction in nonsmokers. BMJ 1974 Jul 27;2:232-234. Among non-anticoagulant treated patients, 7/65 (11%) of smokers vs. 23/37 (67%) of nonsmokers developed deep-vein thrombosis. Excluding those at high risk, 13/25 (52%) of nonsmokers and 3/56 (5.4%) of smokers. (Also, the nonsmokers were lighter than the smokers).******* Därtill är små doser nikotin det kraftfullaste ämne människan känner till som kan stimulera kroppen till att bilda nya blodkärl förbi skadade artärer och bringa syre till vävnad som lider svår brist på syre och håller på att förstöras. Den som vill veta mer kan läsa här******** http://www.data-yard.net/10/toben.htm Yahoo - Research Indicating That Nicotine Holds Potential for Non-Surgical Heart By-Pass Procedures Honored by the American College of Cardiology ********Här kommer en annan viktig fördel med att röka (bland många, många andra) som en stor undersökning riktar ljuset på. Den berör rökning och restenosis, det vill säga stopp i artärerna vid hjärtat. Rökare har enligt undersökningen mycket större chanser att överleva, läka och klara sig bra efter ingrepp som syftar till att komma till rätta med restenosis. Det kan vara bra att känna till denna undersökning om man själv skulle drabbas eftersom vissa läkare har börjat vägra hjärtpatienter som röker adekvat behandling, några har redan dött på grund av det. Sätt denna undersökning under näsan på dem i så fall!********* http://www.data-yard.net/34/circulation_2001_104_773.htm Circulation -- Abstracts: Cohen et al. 104 (7): 773 *******Med vänlig hälsning****** bidevind


Date:
21 Aug 2007
Time:
21:54:12

Kommentarer

Har de fanatiske ikke rygere tænkt over, at man på div. arbejdspladser mister det sociale sammenhold, der burde være? På min arbejdsplads har der været rygeforbud siden 1 januar, med det resuat at 45% ikke kommer i kantinen mere, men finder andre steder at opholde sig i pauserne. Jeg læste et sted, at et mangeårigt tobaksforbrug i mange tilfælde kan betyde amputerede ben og lemmer, på grund af kredsløbsforstyrrelser.. Hvis det var korrekt ville ca 45% af Danmarks befolkning mangle et eller flere legemsdele, med den udtalelse kan man have svært ved at tro på hvad de forskellige instanser fortæller os......
Hilsen Jørgen Lemche


Date:
20 Aug 2007
Time:
12:48:05

Kommentarer

Rygerklubber: - Nordisk Tobakskollegium og Sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen om Lov om forbud mod tobaksreklame m.m. ---- http://www.n-t.dk/html/tobaksreklamer.html Fredag den 29. november 2002 sendte NT et brev til Sundhedsministeren, med det formål at få ministerens syn på lovens, i følge vores mening, uhensigsmæssige følger for vores forening. Se brevet her Efter utallige rykkere og trusler om at involvere folketingets ombudsmand i sagen, grundet den lange svartid, fik vi endelig svar på vores henvendelse den 23. december 2003 - altså mere end 1 år senere. Læs ministeriets svar her Som det klart fremgår af ministeriets svar, er der måske nok en vis forståelse for de problemer loven skaber for vores forenings virksomhed og råderum, men absolut ingen vilje til at lempe eller fortolke loven i vores favør. Behøver jeg at tilføje, at vi er dybt skuffede over både sagsbehandlingen og ministerens holdning i denne sag. Det skal, på dette sted, også siges, at NT ved en tidligere lejlighed, har kontaktet Forbrugerombudsmanden om dette emne, fordi, som det står i lovens §6: Forbrugerombudsmanden fører tilsyn med lovens overholdelse. Svaret var dog nedslående. Forbrugerombudsmanden har ingen opsøgende forpligtelse i forhold til denne lov, og har derfor hverken pligt eller lyst til at udtale sig om lovens mulige fortolkning. Han skal blot sidde og vente på at nogle påtaler forhold, som vedrører overtrædelse af denne, og evt. anmelde disse til domstolene, med krav om bøde, hvilket er strafferammen ved evt. overtrædelse. pbv Ib Fagerlund ---------
Vh Jens Lauesen


Date:
17 Aug 2007
Time:
00:54:54

Kommentarer

Kasper, det er en lang dom at læse. Du kunne læse abstraktet http://www.forces.org/downloads/nimmosmithstatement.pdf . Spring indledningen over, og gå til afsnittet Conclusions. I øvrigt tager det lang tid at grave sig ned i disse sager om rygning.


Date:
17 Aug 2007
Time:
00:41:38

Kommentarer

Kære Kasper. Undervejs i din søgning synes jeg også, du skulle stoppe op, når du støder på dokumentation om passiv rygnig, og bemærke dig, hvor megen pålidelig forskning, du finder. Det er jo under påskud af dette rygeloven er vedtaget.
Mange hilsner og god søgning /il


Date:
16 Aug 2007
Time:
23:07:27

Kommentarer

Hmm meget interessant. Vil klart se nærmere på det. Synes det er mærkeligt, at man ikke har kunnet bevise, at rygning kan forårsage lungekræft. Kunne bedre forstå det, hvis vedkommende ikke kunne bevise, at det lige præcis netop er rygning, der i hendes tilfælde er skyld i kræftsygdommen, for det kunne jo komme fra mange andre ting. Vil lede og se, om jeg kan finde nogle pålidelige kilder.
Bedste hilsener, Kasper Østergaard (26), studerende, Århus


Date:
16 Aug 2007
Time:
23:00:08

Kommentarer

Social Costs of Tobacco: "All Smoke, No Fire" Till Kasper Östergaard, studerande, och andra intresserade. Angående din förfrågan om rökningens sociala kostnader för samhället har jag hittat följande publicerat i The National Post, January 20 1999 p. C7. "Virtually all major economic studies (i.e. studies realized by academic economists and published in established economic journals) over the last 20 years show that tobacco, far from imposing a net social cost, carry net social benefits, a near-unanimity that public health researchers acknowledge. On balance the net transfer goes from smokers to nonsmokers." Med vänlig hälsning bidevind


Date:
16 Aug 2007
Time:
16:45:35

Kommentarer

Kasper, der er masser af mennesker derude som er parate til at fodre dig med en let ordflomme. At grave sandheden frem er ofte tørt og kedeligt. Jeg går ikke af vejen for at grave. Lad mig fodre dig lidt. Retssagen var Mrs McTear vs Imperial Tobacco Limited. For at få medhold i sagen skulle Mrs McTear blandt andet føre bevis for at rygning af tobak KAN forårsage lungekræft. Sagen faldt på dette kriterium, idet dommeren ikke fandt det bevist af sagsøgeren at rygning KAN forårsage lungekræft. Jeg citerer fra afsnit 6.166, hvor Mr McEachran er sagsøgerens advokat, og Mr Jones er forsvarerens. "[6.166] Mr McEachran's main argument, as I understood it, was that the conclusion that cigarette smoking could cause lung cancer had met with general acceptance in the scientific community by the late 1950s, was accepted by the media in the 1970s, was taught at medical schools and reflected in textbooks, and could be seen stated in a series of substantial multi-disciplinary reports, which he called the "multi-doctor studies", listed at para.[6.30], to the extent that the conclusions of IARC 1986 had never been challenged. This is all very well, but I have to say that I am reminded of the Bellman in Lewis Carroll's The Hunting of the Snark, who said: "What I tell you three times is true". But however often a conclusion may be repeated, it is only as sound as the research on which it is based, and of this I have seen none. However eminent and numerous the authors of a report may be, however many articles they may have read before preparing their texts, however many pages their reports may run to, are to no avail if I am then shown no more than the conclusions reached after all this effort. It is no good to tell me that a report is 400 or 600 pages long, and indeed to ask me to weigh the report in my hand, as Mr McEachran at one time asked me to do with UKHC 2000 Vol.II, and its list of references extends to several hundred items, without letting me see any of the text on which the conclusions are based. Indeed, as Mr Jones pointed out, the very length of a report may emphasise the inappropriateness of going simply to its conclusions: the length shows how much ground there was to cover before the conclusions could be stated. The conclusions, taken on their own, are no more than oracular pronouncements."


Date:
16 Aug 2007
Time:
16:34:30

Kommentarer

Søren Dary, jeg er til gengæld træt af at diskutere med folk, der kommer med et så tomt og svagt indlæg som dit. Du kommer med intet brugbart i dit korte indlæg, og der er vel snarere tale om, at du ikke ønsker eller kan debattere, fordi du godt ved, at du ikke har en chance mod de argumenter, som ikke-ryger fløjen kommer med. At du har læst nogle af mine argumenter et andet sted skal da nok passe, for meget af min viden har jeg læst mig til. Det er kun godt for det viser, at du dog befærder dig i miljøer, der ved noget om sagen. Der er ikke på nogen måde tale om hjernevaskning og propaganda. Så jeg vil hellere vende den om og spørge dig, om du ved hvad det er? Der er tale om årelang forskning indenfor konsekvenserne af rygning. At det så ikke er noget, du vil tro på er mig ligemeget. At du ønsker at gå gennem livet med skyklapper på er ikke mit problem. "Sludder om rygning" som du skriver er efter min mening snarere meget veldækkende for dit tomme indlæg. Jeg svarer ikke på flere indlæg fra din side med mindre, at der kommer noget indhold. Har kigget kort på linket, men det er ekstremt langt og tørt, og jeg har et liv så...
Bedste hilsener. Kasper Østergaard (26), studerende, Århus


Date:
16 Aug 2007
Time:
16:14:40

Kommentarer

Problemstillingen er vel i grunden meget enkel... Rygerne vil ikke tvinges til at holde op med at ryge, og ikke-rygerne vil ikke tvinges til at ryge. Er der 10 personer i et lokale, og én ryger...vil der være 10 personer der lugter af røg når de forlader lokalet. Det er uanset hvor meget hensyn rygeren tager til sine medmennesker. Og inden jeg bliver kaldt hjernevasket, vil jeg godt spørge, er det forkert?
ps...Kan nu godt forstå hvis rygere føler sig forfulgt


Date:
16 Aug 2007
Time:
14:57:06

Kommentarer

LO vil undersøge om arbejdsgivere såsom Søndagavisen kan forlange at ansøgere er ikkerygere ? Prøv at forestille jer nedenstående spørgsmål blive stillet til befolkningen! I USA er et firma indenfor sundhedsservice med otte tusinde ansatte begyndt at trække de ansatte i løn, hvis de er rygere, overvægtige eller for eksempel har et blodtryk over en vis grænse (140/90). Det vil give et helt andet svar fra befolkningen. Spørgsmål: Må arbejdsgivere nægte at ansætte rygere, overvægtige med BMI-tal over 30 eller har helbredsproblemer såsom for højt blodtryk o.a ? Må arbejdsgivere trække i løn eller på anden måde lønregulere ansatte, der er rygere, overvægtige med BMI-tal over 30 eller har helbredsproblemer såsom for højt blodtryk o.a ?
JJ


Date:
16 Aug 2007
Time:
11:00:00

Kommentarer

Kasper, jeg er ret træt af at debattere med folk som jeg betragter som hjernevaskede. Det er lidt som at tale med en båndoptager (dit indlæg er nærmest en afspilning af hvad jeg har læst så mange andre steder). Ved du hvad propaganda er for noget? Du skriver "Og så tror jeg på videnskabens resultater mht. risici ved rygning, idet det er skudsikkert og gennemarbejdet forskning, som der er tale om." Hvis du har mod på at udfordre dine forestillinger så kan du jo more dig med at læse denne dom fra maj 2005 ( http://www.scotcourts.gov.uk/opinions/2005CSOH69.html Det har jeg gjort, og det er en af grundende til at jeg ikke gider høre mere sludder om rygning.
/Søren DaRy


Date:
16 Aug 2007
Time:
01:46:24

Kommentarer

Til Jette Dam: Tak for dine kommentarer. Jeg bryder mig ikke om, at rygere behandles dårligt og føler sig trådt på. Jeg er selv ikke ude på at såre nogen, jeg prøver bare med henvisning til mine andre indlæg på debatten, at bruge min sunde fornuft og sætte tingene i lidt større perspektiver end bare nu og her. Og så tror jeg på videnskabens resultater mht. risici ved rygning, idet det er skudsikkert og gennemarbejdet forskning, som der er tale om. Jeg er enig i, at staten skal begrænse sin indgriben i borgernes frihed og kun gribe ind, hvor befolkningen gør noget uhensigtsmæssigt som fx. at ryge. I det store evolutionære perspektiv er mennesket her på jorden for at formere sig og derved sikre artens overlevelse. Alt hvad der skader dette formål er vel i princippet imod menneskets natur. Rygning øger risikoen for sygdomme (også arvelige), så det må vel være imod menneskets bedste interesse at gøre dette. Man skal også huske på, at det ikke kun er i Danmark, at man begrænses i sin ret til at ryge. USA som jo er "the land of the free", og hvor man taler højt om frihed og lighed, der har man jo også en stram rygelovgivning. Jeg mener, at ethvert politisk parti skal varetage befolkningens bedste. Det mener jeg ikke, at rygerpartiet gør, idet man vil have, at rygning er tilladt. Jeg mener personligt ikke, at rygning bør forbydes, når bare der samtidig vises hensyn til de, der ikke ryger. Jeg finder det dumt, uhensigtsmæssigt og dyrt at ryge og set i et større perspektiv, burde det reelt ikke være tilladt. Men det virker hysterisk, at det kun er rygning, der skal forbydes, så længe at der er problemer med luftforurening og skadelige stoffer i mad, legetøj osv. Jeg mener, at der skal gøres en indsats på alle områder. Ikke kun overfor rygning. Det er derfor korrekt, som du siger, at rygning ikke er den eneste helbredsbombe. Der er netop kommet mange andre helbredsproblemer, mens rygning ikke er så stort et problem, som det var tidligere. Men du har et forklaringsproblem, når du netop bruger allergier som eksempel. Rygning er faktisk en stor allergi fremmer, og allergi er arveligt. Denne stigning i antallet af allergikere (pt. 25% af befolkningen er overfølsomme) mener flere kan forklares som resultat af tidligere generationers omfattende rygning. Dvs. at man idag betaler en pris som følge af skader pga. rygning opstået for mange år siden. Til sidst vil jeg nævne, at rygere på ingen måde som personer og mennesker er udelukket fra at deltage i aktiviteter i det offentlige rum. De må bare ikke længere ryge der. Den dag jeg kommer hjem fra en bytur og mit tøj ikke er gennemrøget, da vil jeg tro, at det er noget, der til den tid vil glæde mig. Rygerne får selvfølgelig mindre glæde og mange ikke rygere får mere. Jeg ved godt, at der er en masse enkelttilfælde på fx. nogle værtshuse, hvor 90% af kunderne er rygere, men der vil staten også gerne beskytte de ansattes helbred om personalet vil det eller ej. For de må alt andet lige have en stor risiko med 30-40 timer i røg ugentligt... Jeg vil stoppe denne lange smøre nu, for jeg kunne blive ved til den lyse morgen.
Bedste hilsener. Kasper Østergaard (26), studerende, Århus


Date:
15 Aug 2007
Time:
20:57:57

Kommentarer

Til Jette Dam. Nej det er ikke muligt at oprette restauranter og cafeer for både rygere og ikke rygere. Ihvertfald ikke udfra min tolkning af arbejdsmiljølovens §15 "Arbejdsgiveren skal sørge for, at arbejdsforholdene sikkerheds- og sundhedsmæssigt er fuldt forsvarlige. Der henvises her særligt til 1) kapitel 5 om arbejdets udførelse, 2) kapitel 6 om indretning af arbejdsstedet, 3) kapitel 7 om tekniske hjælpemidler m.v., 4) kapitel 8 om stoffer og materialer. " Da vi burde være enige om at rygning er sundhedsskadeligt, vil det ikke være lovligt for en arbejdsgiver at have fx tjenere ansat i rygerområder. Medmindre de bliver beskyttet mod de sundhedsskadelige stoffer. Hele lovgivningen omkring rygning er ikke for at stoppe rygerne, men for at beskytte ansatte - rygere såvel som ikke rygere. Til Jens Lauesen. Her gælder samme regler, at evt. ansatte skal beskyttes mod røgen ligegyldigt om de er rygere eller ikke rygere. Jeg mener dog at der er undtagelser, men præcist hvad de går ud på ved jeg ikke. Jeg læste en artikel for nyligt omkring det, og skal nok prøve at få den gravet frem igen.
Venlig hilsen Thomas Hansen (21) studerende Odense


Date:
15 Aug 2007
Time:
15:25:27

Kommentarer

Til Kasper Østergaard. Uanset hvad du siger vil det altid blive personen. Alle og jeg mener alle har en eller anden adfærd som andre syntes er FORKERT og det skal vi alle have lov til. Det er der ingen der skal blande sig i. Med hensyn til kysseriet det er der jo heller ikke nogen der beder dig om, så lad være. Med hensyn til børn har der aldrig været så mange allergiske børn som idag. Hvorfor tror du det. Da jeg var barn, blev der røget alle steder, og der var ikke nær så mange allergikere????? Tror du måske det kan skyldes alle de tilsætningsstoffer der puttes i maden, bilos og mange andre ting. Det er helt sikkert ikke kun rygning. Til sidst: ALLE mennesker har lov til at leve et frit liv i Danmark og d.v.s. at de selv må bestemme over deres liv, det skal politikerne ikke blande sig i. Det må være muligt at lave restauranter og cafeer for både rygere og ikke rygere så kan man jo selv vælge hvor man vil gå hen. Som det er nu, har man jo udelukket 1/4 del af danmarks befolkning fra overhovedet at gå ud mere. Syntes du, det er rimeligt, bare fordi der er nogle, der syntes vi ikke er rigtige mennesker.
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
15 Aug 2007
Time:
15:10:14

Kommentarer

Rygere nægtes operationer. Flere danske kirurgiske afdelinger kræver, at patienter bliver røgfri, før de kan få en rygoperation eller et nyt bryst. Hvis rygerne nægter, må de undvære operationen og blive siddende i kørestolen. Hvis du ryger, skal du passe på med at blive syg. Hospitaler over hele landet nægter at udføre operationer på patienter, hvis disse ikke kan eller vil skodde smøgerne. http://www.180grader.dk/nyheder/Rygere_n_gtes_operationer.php
Vh Jens Lauesen


Date:
15 Aug 2007
Time:
15:09:38

Kommentarer

Hej! Lige et par kommentarer til andres besyv her på debatten: "Vi betaler også for at være her i landet og vores udgifter til tobak går også til ikke-rygernes fordel pga. de høje afgifter." Kommentar: Jeg har ikke lige nogen tal for hånden, men jeg kan ikke forestille mig, at statens indtægter på punktafgifter fra tobak på nogen måde er i nærheden af at opveje statens udgifter til behandling af sygdomme som følge af rygning. Derudover kommer det samfundsøkonomiske tab som følge af, at befolkningen er mindre sund. Er der nogen, der har nogen tal? Endnu et: "Nu er der imidlertid iflg. nyeste forskning lige så stor risiko for cancer ved eksponering af partikler fra printere sammenlignet med rygning. Skal printere så ikke også isoleres fra den direkte arbejdsplads? Der bør som konsekvens indrettes isolerede printerlokaler, hvortil kun få har adgang til at hente udskrifter. Livet er farligt at leve. M.v.h. Bente" Kommentar: Nu skal det siges, at der endnu ikke er lavet grundig forskning på området vedr. laserprinteres emission af skadelige partikler, men at der er klare tegn på, at der her er et problem. Dog var det i undersøgelsen kun 13 af 40 printermodeller, der havde "høj" udledelse. Den berømte udtalelse om, at laserprintere er ligeså kræftfremkaldende som rygning, har jeg læst, skal ses som en populistisk overskrift, der skal skabe opmærksomhed om emnet. Det er da fint nok, men den skal nok tages med et gran salt. Min løsning er, at der udvikles bedre printere, der slet ikke eller kun udleder meget få partikler. Så længe der er et problem bør man isolere printerne i et rum med stærk udsugning, hvor man så kan hente sine prints. Livet er farligt at leve for de dyr ude i naturen, der kan blive ædt hverdag. For mennesket er livet dejligt og som udgangspunkt meget sikkert at leve, når man ikke bevidst udsætter sig for alt muligt... :) Bedste hilsener Kasper Østergaard (26), studerende, Århus


Date:
15 Aug 2007
Time:
15:07:31

Kommentarer

Kunstigt og totalitært. Den totalitære danske omsorgsstat har med gesundheitsführer Lars Løkke Rasmussen (V) i spidsen, afskaffet endnu en frihedsrettighed. Jeg foreslår at man tager protesten et skridt videre, og fortsætter med at ryge som før. Det eneste forsvar mod en totalitær stat er civil ulydighed. - Det skriver Allan fra Skattetryk. Hos den europæiske lobbyorganisation european public health alliance, der finansieres af EU-kommissionen, men kalder sig NGO, har man i øvrigt lavet en oversigt over rygeforbud i forskellige europæiske lande. Her fremgik det, at Danmark havde en af de mindst interventionistiske lovgivninger for området, sammenlignet med andre EU-lande. Om Danmark stod der, at under current legislation, smoking is only banned in schools and government buildings that are open to the public. - Den 15. august vil dette så bare være en historisk tekst. Se listen hos den skatteyderfinansierede lobby-"NGO" her. http://www.coin.dk/blogs/index.php?cat=30 Vh Jens Lauesen


Date:
15 Aug 2007
Time:
14:55:54

Kommentarer

Jeg fandt dette link: http://www.jegryger.dk/ Velkommen til www.jegryger.dk .... Danmarks seriøse rygerportal. Hensigten med Rygerportalen er ikke at få rygere til at ryge mere eller at få flere til at ryge. Portalen er en neutral servicetjeneste, der udelukkende har til formål at stille relevant information til rådighed for den del af befolkningen, der ryger i forvejen.
Vh Jens Lauesen


Date:
15 Aug 2007
Time:
14:48:06

Kommentarer

Er det tilladt f.ex. en rygerforening at oprette et værtshus for rygere ? Hvis det også skulle vise sig at være forbudt, så er foreningsfriheden (grundlovssikret) ophævet ! Cfr fra Norge: Røykeklubber stanses Helsesjefen i Larvik krever at Tordenskiold Pub i Stavern og Horoskopet Bar i sentrum stenger røykeklubbene sine. http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostafjells/vestfold/1.278855
Vh Jens Lauesen


Date:
15 Aug 2007
Time:
14:39:42

Kommentarer

Hej! I der ryger glemmer, at det ikke er jer som personer, der bliver jagtet. Det er jeres adfærd, der anfægtes, idet den på mange punkter er uhensigtsmæssig både for jer selv og andre. Det er ikke sundt at ryge, og i ved det. Jeg mener, at både ikke-rygere og rygere er egoistiske i deres holdninger. Mange ikke-rygere vil have rygning 100% forbudt, og mange rygere vil have lov til at ryge overalt. Det er de 2 ekstremer. Problemet er, at rygning skader menneskets helbred på utrolig mange punkter - og det både ved aktiv og passiv rygning. Og min holdning er, at et godt og sundt liv i en sund og rask krop er vigtigere end retten og friheden til at ryge. Rygning er efter min mening en skidt ting på linie med overdreven indtagelse af alkohol bortset fra, at jeg ikke får 0,5%*0,33 l alkohol fra sidemandens øl. Men husk på: Det er ikke jer som personer, der angribes. Det er adfærden, og jeg mener, at et lands ledere har et stort ansvar for at holde et samfunds befolkning sund og rask, idet det i sidste ende er gavnligt. Sunde mennesker har bedre mulighed for at få sunde børn osv. osv. En sund befolkning aflaster sundhedssystemet, øger produktiviteten og livskvaliteten. I det perspektiv er det klart, at man som samfund går ind og ønsker at påvirke denne adfærd, når dets borgere gør noget helt og aldeles uhensigtsmæssigt. Er det ikke vigtigt for jer, at i får sunde og raske børn? Er det ikke i jeres børns interesse, at i lever længe og kan støtte dem i livet? Undskyld men jeg forstår jer ikke? Til slut: Når jeg personligt ikke har lyst til at kysse en pige, der er ryger, så er det ikke pga. hende som person. Det er fordi, jeg synes, at lugten og smagen (jf. kysseri) er ubehagelig. Har prøvet og gør det aldrig igen. Mit budskab: Det er adfærden, ikke personen!!! Bedste hilsener Kasper Østergaard (26), studerende, Århus


Date:
15 Aug 2007
Time:
12:45:23

Kommentarer

Til den person der ønsker rygning 100% forbudt Er der ellers andet du ønsker forbudt? Selvfølgelig ikke noget du selv gør. Det er da klart. Hvis dagplejerne ikke må ryge i deres eget hjem og heller ikke når de går ud hvor skal de så ryge??? Men de skal vel tvangsafvendes ikke!! Nu må det stoppe med den hetz, du og dine lige udøver over for dine medmennesker HUSK lige på at alle i dette land ifølge loven har lige ret til at være her. Det er ikke kun de hellige. Nu fortsætter hetzen for nu skal de arbejdende rygere jo arbejde længere (så kan du og andre hellige jo rigtig fryde jer over at I er SÅ GODE at i kan gå først) Jeg vil håbe at alle både ryger og normale ikke ryger snart vågner op og gør oprør over alle disse tåbelige love. Jeg mener overhovedet ikke at disse ting er noget politikerne skal blande sig i de skal styre landet økonomisk og socialt OG SÅ LADE mennesker leve deres liv som de har lyst til. Jeg håber at de rygere der bliver pålagt længere arbejdstid vil sige stop og gå deres vej. Der er jo mangel på arbejdskraft så find et sted hvor I bliver respekteret som mennesker uanset om I ryger eller ej. HUSK lige at det er alle fanatikerne der er skyld i at I skal gå udendørs for at ryge. Arbejdsgiverne kan jo også bare lave enkeltmandskontorer til rygerne så behøver de jo ikke at gå nogen steder vel VÅGN NU OP ALLE
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
15 Aug 2007
Time:
10:58:20

Kommentarer

Overvejer at melde mig ind i partiet, hvor mange underskifter er der samlet til opstilling i folketinget og når de er samlet sammen hvor mange er parate til at stille op ?
Med venlig hilsen Oliver Gjørlund, Køge


Date:
15 Aug 2007
Time:
10:20:52

Kommentarer

Jeg forstår ikke hvorfor pludselig rygere føler sig som kæmpe ofre! Det er da det mest egoistiske at tro at det er en folkeret at sidde og ryge hvor der er andre der eksempelvis spiser. Mht dagplejere: selvfølgelig må dagplejere da ikke ryge i deres hjem - tænk på de små børn! Jeg synes rygning skulle forbydes 100%


Date:
15 Aug 2007
Time:
09:36:58

Kommentarer

Ja, hvad bliver det næste danskerne ikke må. Man bliver lidt urolig over, at der sidder nogle og bestemmer over os, der ryger. Magt er evnen til at nå de mål, man sætter sig, mod andres vilje og på tværs af andres interesser.


Date:
15 Aug 2007
Time:
08:09:32

Kommentarer

Jeg har lige et par punkter, som jeg gerne vil fremføre som ikke-ryger: Jeg er af den personlige holdning, at rygning skal udelukkes fra det offentlige rum, så er det gjort klart. Og det er jo ikke kun rygerne, der er de sorte får, ved at sige bacon giver kræft, bliver det jo også gjort til et sort får, det samme gør biler, printere osv. Men sådan et argument er ikke logisk brugelig, eksempel: A siger:"Rygning er usundt", B"det er bilos også". Ja, muligvis, men det gør ikke A's udtalelse mere forkert. Til gengæld synes jeg det er pjat social og sundhedshjælpere ikke må ryge mellem deres besøg, eller hospitalerne ikke vil operere patienter, der ryger. Nå ja...og god 15. august;)


Date:
14 Aug 2007
Time:
19:35:17

Kommentarer

Jeg har kun nogle spørgsmål. Hvor er vores frihed blevet af i Danmark? Vi rygere er jagtet af alle. Vi har i mange år taget hensyn til ikke-rygere, men tager de hensyn til os på nogen måder på andre områder? NEJ! Men de må gøre hvad de vil. Hvad med forureningen fra biler og andre ting som også kan være skadelige? Hvis vi ikke snart gør oprør og står sammen ender det med at vi snart ikke må/kan trække vejret i vores eget land. Jeg stopper ikke med at ryge fordi andre giver mig forbud om det. Jeg stopper den dag hvor JEG selv ønsker det, men nu får jeg bare endnu mere lyst til at fortsætte for at demonstrere mod dem der har lavet denne "syge" lov. Vi betaler også for at være her i landet og vores udgifter til tobak går også til ikke-rygernes fordel pga de høje afgifter.


Date:
14 Aug 2007
Time:
19:08:05

Kommentarer

Jeg hører til de hensynsfulde rygere og har altid respekteret div. regler, og det er OK. Nu er der imidlertid iflg. nyeste forskning lige så stor risiko for cancer ved eksponering af partikler fra printere sammenlignet med rygning. Skal printere så ikke også isoleres fra den direkte arbejdsplads? Der bør som konsekvens indrettes isolerede printerlokaler, hvortil kun få har adgang til at hente udskrifter. Livet er farligt at leve.
M.v.h. Bente


Date:
13 Aug 2007
Time:
12:39:41

Kommentarer

Dave Allen - Giving up smoking: http://www.youtube.com/watch?v=4cT-BQLX6nU
Vh Jens Lauesen


Date:
12 Aug 2007
Time:
13:44:11

Kommentarer

Ville det være tilladt at oprette en restaurant forbeholdt rygere?
Vh Jens Lauesen


Date:
12 Aug 2007
Time:
13:42:08

Kommentarer

Også her ser det ud til at "forskningen" er mere politisk end objektiv! "Klimaskeptikere burde være en utdøende rase. Likevel ser vi altså at skeptikerne blant kremen av verdens forskerne og intellektuelle er på fremmarsj. Sakte og nærmest vantro kommer de frem til den ubehagelige konklusjonen at klimaforskningen er i en dyp faglig og etisk krise som gjør at alt arbeid innen dette feltet må trekkes i tvil, undersøkes på nytt og kvalitetssikres av uavhengige, utenforstående forskere." http://www.abcnyheter.no/node/49950
Vh Jens Lauesen


Date:
11 Aug 2007
Time:
13:43:18

Kommentarer

Nedenstående er forslag til rygerparoler.
Lyder nogle af dem provokerende og mærkelige, så er det ikke så mærkeligt: De er inspireret af mediernes totale hetz og understøttelse af antirygerorganisationernes propaganda, som stort set alle medier-tv-radio-aviser har gengivet ukritisk. -Afskaf Rygerloven! - Formynderi og forbud er generende og ildelugtende.
Boykot og nedlæg Kræftens Bekæmpelse! - Føler du dig generet af tobaksrøg? Så prøv at sidde på kontor med en Ford Mondeo med motoren startet! - Pæne og ordentlige mennesker siger skam nej til rygerloven! - Ikke alt lykkes i en gasovn, heller ikke rygerloven. - Danmark en delstat i USA! - Enkeltmandskontorer til alle.
Boykot Astmaforeningen!
Boykot Lungeforeningen!
Ford Mondeo stinker. - Kræftens bekæmpelse lyver. - Danmark ud af WHO . - Røgfrihed. - USA frit Danmark. - Spis og ryg. - Drik og ryg. - Rygerfrihed inden 20 år. - Ingen bederum i rygerrummene (anticitat: Jørgen Hougård (Socd. BR Kbh). - Hellere rygerum end bederum (anticitat: Jørgen Hougård (socd BR Kbh) - Ingen Jørgen Winther(V) uden sommer. - Hellere sidde på kontor med en Ford Mondeo end med Inger Haunstrup-Klemmesen (KB) (Anticitat)
Rygere er bedre medarbejdere.
Dyr kan godt klare røg. De kan aflives med kulilte.


Date:
11 Aug 2007
Time:
13:42:19

Kommentarer

Danmarks Rygerforening inviterer til demonstration.
Danmarks Rygerforening demonstrerer imod den nye antiryger lov. Loven træder i kraft ved midnatstid, natten mellem den 14 og 15 august.
Rygere og ikke rygende sympatisører inviteres til at deltage.
Dato: Den 14 / 15 august 2007
Tid: Klokken 23:00 – 00:30
Sted På Rådhuspladsen, København. Vi mødes ved Dragespringvandet overfor Vesterbrogade (ikke som tidligere annonceret ved Politikens Hus). Polititilladelse er indhentet.
Program:
Klokken 23:00 – 23:50: Vi mødes. Uddeling af DaRy visitkort til interesserede.
Klokken 23:50 – 00:00 Ingen ryger! Gør din tobak klar til antændelse ved midnat, præcis.
Klokken 00:00 Alle tænder tobak. Det er vores måde at protestere imod rygeforbuddet på. Vi vil blæse på antirygerne!
Klokken 00:10 – 00:30 Oprydning og afsked. Uddeling af visitkort.
Tilmeld dig demonstrationen her, og få yderligere oplysninger.
Vi er bekendt med, at andre afholder demonstrationer imod rygeforbuddet.
For de, der ikke kan deltage i DaRy's demonstration i København, opfordrer vi til at holde øje med de øvrige demonstrationer og deltage i en af dem.
(DaRy, den 18 juli 2007)


Date:
11 Aug 2007
Time:
13:41:14

Kommentarer

Tv2-nyhederne torsdag d 9-7-07 kl. 1915.
Er Tv2 s nyhedsoplæser en Goebelslæredreng og Krim en rygerhaderorganisation?
Krim (der angiveligt varetager strafafsoneres sag) har foreslået, at pædofile får lov at se børneporno ud fra en tankegang om, at de vil være mere motiverede til at indgå i en dialog om det dybt skadelige i deres seksuelle præferencer. Der, hvor kæden springer, er, når nyhedsoplæseren får indflettet en sammenligning med det forslag, at pædofile bliver givet muligheden for at se børneporno med den situation, at en ryger ønsker at holde op, og nogen så alligevel tilbyder ham en cigaret. Den, der tilbyder en ryger, der ønsker at holde op, en cigaret, bliver altså sammenlignet med en, der ønsker at give pædofile mulighed for at se børneporno. Uimodsagt af Krims repræsentant. Den proportionsforvrængning og den slåen i hartkorn af rygere med pædofile, der ligger i sammenligningen og det billede det giver af alvoren i, at det er lige så slemt at tilbyde en ex-ryger en cigaret, må være et udtryk for interviewerens holdning til rygning.
jj


Date:
07 Aug 2007
Time:
04:42:16

Kommentarer

Hvor langt er partiet nået mod de opstillingskrævede 19.185 underskrifter? (15. August og følgende dage må være gode mht. indsamling af underskrifter)


Date:
28 Jul 2007
Time:
20:46:14

Kommentarer

Jan sent us the translation of the planned legal challenge of Rygervalg. We spread it all over Europe and US. Now it' s online (at least) on smokers clun.inc and Spain, and UK and Austria and Netherlands. http://fumadoresporlatolerancia.blogspot.com/2007/07/movimiento-europeo-por-los-derechos-de.html www.freedom2choose.co.uk Here is a little Denmark Dossier with lots of articles in Danish and in English and the contact addresses of the danish smokers movement. http://www.raucherbewegung.eu/files/DENMARK_AGAINST_SMOKING_BANS_Legal_Challenge_Petition_Demonstration_Party_Contacts_July2007.doc The UK Protesters start already to send their support: also support UK protesters and follow the story of their successful resistance (Defy, Legal challenges, Networking): www.freedom2choose.co.uk www.thebigdebate.org (forum and chat) Hamish howitt is having his challenge in court on the 1st of August. Please participate to the world wide support action: hamish howitt, UK FAGS Smokers Party http://www.uk-fags.co.uk/ e-mail : johow1@hotmail.com health minister :johnsona@parliament.uk Blackwood council (who takes him to court): cllr.henry.mitchell@blackpool.gov.uk


Date:
24 Jul 2007
Time:
11:39:02

Kommentarer

Hongkongs strenge røykelov Loven trådte i kraft i januar og forbyr røyking på restauranter, kjøpesentre og i parker. Forbudet har vært tungt å svelge for mange, men politiet slår nådeløst ned på røykende lovbrytere. 1200 tiltalt for brudd på røykeloven 379 av de tiltalte ble tatt på fersken i spillehaller, 222 tente sigaretten i en restaurant, 109 ble tatt i å røyke på kjøpesenteret mens 103 forpestet luften i en av byens parker, viser tall fra helsedepartementet. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1901461.ece
Vh Jens Lauesen


Date:
07 Jul 2007
Time:
22:03:08

Kommentarer

Thank you Lucia, we are well informed about the statistical tricks that are used to fabricate 'passive smoke' as a 'health hazard'. As for your personal choice you have the marketplace. We want our share of the marketplace, that's how simple it is. /Soren DaRy


Date:
07 Jul 2007
Time:
19:26:45

Kommentarer

Excuse-me! I am a non smoker, fair enough that I might to become a little of tendencious. But, as a matter of fact all the damage originated within active smokers as well as passiv ones are as a matter of fact a PUBLIC HEALH ISSUE, why the hell are you guys defending it? In the other hand why should you have the right to damage my well being?! Why don´t you instead oppen a social club at your own back yard, where only the good smoker member would/could be allowed in? Is about time that we non smokers should be allowed to enjoy a night out healthy, be fair! ;- ) To fisnish I was thrown out of a restaurant once because I was breast feeding my 5 month old child in Copenhagen, in another circumstance in a shoes shop, imagine that even that I tried hard to find a suportive fight for webpage, I was not that luck, and instead locked myself with my child untill he was 2 1/2 years ready to be weaned. The ignorance and rudness of your people could not ever pay respect for my acttitude as a care mother that never ever (thanks GOD so far) needed to bring that same child to a health benefit institution, fordi han er maget sund... TAK! Please reconsider what you are really fighting for, as the whole world is in need for help!
Lucia


Date:
06 Jul 2007
Time:
18:11:02

Kommentarer

Med hensyn til at skrive til Kræftens Bekæmpelse og de andre 'patientforeninger' - det nytter ikke at skrive til dem for at udfordre deres dogmer. De bruger blot skriverierne som input til at forbedre deres propaganda. Når man skriver til KB, selv for at protestere, samarbejder man indirekte med KB.
/Søren DaRy.


Date:
06 Jul 2007
Time:
16:21:17

Kommentarer

hmm en ting der undrer mig meget er at kræftens b , ikke ulovlig gør bacon osv nu hvor det giver lunge kræft og ja hvorfor advarer de ik mod det hmm mon det kun er os ryger der skal gøres til de sorte får eller ? .. ja har været på en side hvor det er ikke ryger der skriver ja de skriver skam ikke tilbage angående hvorfor når man skriver der m
vh bjarne christensen


Date:
06 Jul 2007
Time:
10:37:57

Kommentarer

Fagre tobaksfri fremtid . Tag ikke fejl. Hvis offentligt ansatte dyneløftere får bemyndigelse til at forfølge dine fredelige rygevaner i hjemlige omgivelser, vil det bare være et spørgsmål om tid før røgkontrollørerne kommer brasende gennem din fordør, efter et tip om at du er blevet set rygende foran dine børn.


Date:
06 Jul 2007
Time:
10:37:14

Kommentarer

At fratage folk deres nydelser gør dem ulykkelige. At hakke på dem og tyrannisere og tvinge dem til det, gør folk vrede og oprørske. citat: Irsk rygersite


Date:
05 Jul 2007
Time:
22:53:50

Kommentarer

hello from austria, you must have heard of the "Defiance Day" in GB on sunday. We have a link (in german, but all the articles are in english...so if you see "1st july, Bolton, Swan Innn, you know it will be about that: you only need to click on the link). here: http://www.raucherbewegung.eu/raucher/gegen_rauchverbot/gb_raucheraufstand.html It was a whole lot of work, so it would be nice if everybody had something from it, was informed and spread the word. When we haven it in english we' ll tell you. there are sooo exciting news... Blair's wife Cherie is campagning against Blair's smoking ban law in Erotic clubs ! And the queen refused to put the ban signs in a part of buckingham that she uses for her family and private guests: normally it would be also "public place" And very important too, the petition "repeal the ban" on the UK government site. http://petitions.pm.gov.uk/repeal-the-ban/ I think we should all sign even if we are no british citizens. They see this way that the world is watching UK with the most horrible smoking ban in the world... that turns out of course to be a *fiasco* Please spread both links as much as you can. (especillay to your british friends and to everybody: if they see one country is revolting, they will get courage again.
Fanny


Date:
04 Jul 2007
Time:
20:27:15

Kommentarer

www.coin.dk - Indsatsen for juni af 3.7.07 Rygerpartiet opfordres til samarbejde med andre interessegrupper. Som nævnt i min kommentar af 16. maj, mener jeg også, at det vil styrke partiets indflydelse at gå sammen med andre, der føler sig truet på friheden. "Det er mængden, der gør det". il


Date:
30 Jun 2007
Time:
21:29:24

Kommentarer

1. Juli: international afvisningsdag mod rygeforbud. Rygerlov træder i kraft i England den 1. juli 2007. Fremover er der tale om at den 1. juli bliver en international kampdag mod de stadig mere omfattende indgreb i den personlige frihed til selv at vælge livstil . Vælg selv din civile ulydighed, alene eller i samarbejde med andre frihedselskende mennnesker. Husk , vi bliver flere og flere i kampen mod den totalitære sundhedsideologi.
JJ


Date:
30 Jun 2007
Time:
07:29:42

Kommentarer

Til JJ. Min forvredne hjerne kender til dagplejehjem hvor der er låst til de rum hvor fam. og gæster ryger -de har deres egen legestue og adgang til toilet og entre, forældrene kunne ikke tænke sig at bytte med andre løsninger, sådan er det.
Mvh. Lis


Date:
29 Jun 2007
Time:
18:50:22

Kommentarer

Til Lis. Børn færdes overalt. Altså må der ikke ryges hvor børn færdes . I din forvredne hjerne skal børnene bestemme, hvor der må ryges. Er det ikke bedre at give børn en sæk over hovedet, så de slet ikke bliver udsat for noget der kunne skade deres fremtidige udvikling og så vi andre kan ryge videre i fred.
JJ


Date:
29 Jun 2007
Time:
18:03:12

Kommentarer

Jeg læste i Berlingske Tidende at dagplejemødre siger op i Odense på grund af den nye rygelov 15.aug. der stod at det er mange. Det må også være godt nok at der ikke bliver røget hvor børnene færdes.
Venlig hilsen Lis.


Date:
27 Jun 2007
Time:
11:50:13

Kommentarer

På FORCES er der i dag (27 juni 2007) en historie om at den canadiske 'lungeforening' må lukke halvdelen af sine kontorer i Ontario. Det er fordi folk ikke vil give bidrag til dem. Jeg har fra andre kilder end FORCES at det er kampagnen imod rygerne der får bidragene til at falde. Måske noget vi kunne arbejde med? Selve historien er her http://www.stcatharinesstandard.ca/webapp/sitepages/content.asp?contentid=582638&catname=Local+News&classif
/Søren DaRy


Date:
20 Jun 2007
Time:
11:19:44

Kommentarer

Hej alle Skulle vi ikke prøve at støtte om omkring de restauratører der vil anlægge en sag mod den Danske stat. Jeg håber virkelig at det vil lykkes for dem, men jeg tror det er vigtigt at vi alle hjælper til med læserbrev o.s.v. Det er jo en krænkelse af den private ejendomsret, de er i gang med at indføre, så hvad bliver det næste de vil bestemme.
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
19 Jun 2007
Time:
15:34:41

Kommentarer

Ja det er rigtigt. Skråt op med alle de der ikkerygerfanatikere. Kan de ikke lide lugten kan de squ gå udenfor. Basta
hilsen Michael


Date:
18 Jun 2007
Time:
00:49:45

Kommentarer

Den der 'forening' af jordmødre og sygeplersker imod rygere er da gået i sig selv igen. De har ikke haft et indlæg siden februar 2007, og forsiden stammer fra september 2006. Skråt op med dem
/Søren DaRy


Date:
16 Jun 2007
Time:
14:42:13

Kommentarer

Nedenstående program er et ekstrakt af Georg Ursin´s bog "Den navnløse bevægelse". Læs den før din nabo gør det. JJ


Date:
16 Jun 2007
Time:
14:38:59

Kommentarer

Program til fremme af folkesundhed.
1. Alle usunde fødevarer fjernes fra butikkerne, Kun autoriserede vareudvalg er tilladte.
2, Alle restauranter udskiftes med offentlig ejede køkken og serveringslokaler. De skal skilte med Sundhedskøkken udenfor lokalet.
3. Alkohol totalforbydes, Et kontrollørkorps oprettes, der kan alkoholteste alle borgere.
4. På grund af smittefaren nedlægges alle biografer og teatre.
5. Tobak totalforbydes. Røgdetektorer opsættes overalt i private hjem og arbejdslokaler. Bevisbyrden for at der ikke har været røget tobak, påhviler den anklagede.
6. Pressefrihedens grænser går, hvor kritik af sundhedsprogrammet indgår. De nødvendige sanktioner igangsættes.
7. Privat persontransport indskrænkes til det minimale. Biler skal være forsynet med farlighedsmærkater på synlige steder.
8. På grund af smittefaren forbydes rejser til udlandet og udenlandske turister forbydes også adgang pga smittefaren.
9. Kæledyr og stuefugle afskaffes pga smittefaren.
10. Til forbedring af folkesundheden oprettes sundhedslejre med henblik på at anbringe individer med usund livsstil (jvf ovenstående), indtil de har vist vilje og evne til at ændre deres usunde livstil. Efter udenlandsk forbillede indføres legemsstraf i lejrene.
11. Der kan gennemføres varig isolation af individer i sundhedslejrene, der viser sig at være usunde. Hvis nødvendigt, skal opholdet afkortes ved at der ydes "uanmodet dødshjælp" . Alle der på grund af alderssvækkelse kan udgøre en smittefare indkaldes til lægeundersøgelse. Indkaldelse foregår pr telefon og afhentning sker kun ved udeblivelse fra undersøgelsen.
12. Kønslivet reguleres fortløbende af hensyn til smittefaren. Særlig varmblodige mennesker underlægges tvangsmæssige, driftshæmmende operationer


Date:
12 Jun 2007
Time:
12:12:36

Kommentarer

Forebyggende helsearbeid - helsefascisme? Jan Arild Snoen Vi befinner oss i en sosialdemokratisk kultur som er besatt av søken efter trygghet. Forebyggende helsearbeid vil uten respekt for individuelle valg og enkeltmenneskets rett til å søke eller unngå risiko, lett utvikle seg til en autoritær helsefascisme hvor staten tiltar seg retten gjennem lov å overprøve borgernes valg. Demokratiets hedersrop "folket gjennem valg bestemmer" er henvist til et valg-avlukke hvert fjerde år. http://www.ideeromfrihet.no/1992-9-snoen.php Vh Jens Lauesen


Date:
12 Jun 2007
Time:
12:11:39

Kommentarer

Debat om rygning, retsikkerhed og ejendomsret. Under overskriften Den nye rygelov bør afskaffes skrev undertegnede følgende på BT's hjemmeside: Den nye rygelov, der udsteder et generelt forbud mod rygning på arbejdspladser, og hvor man ser stort på, om der er tale om private eller offentlige virksomheder, er en uhyrlighed. At befolkningen tilsyneladende finder sig i denne kriminalisering og gradvise afvikling af ejendomsretten er uforståelig. Det bør tværtimod få politiske konsekvenser for de partier, der har bidraget til lovens vedtagelse. Hvilken herskermentalitet at påberåbe sig ret til at bestemme om private borgere må ryge, der hvor de arbejder - eller på de private steder, de opsøger i frivillighed efter arbejdstid. Når man vil lovgive sig til sundhed forsvinder retssikkerheden. Man kan deltage i debatten på BT's side her. http://www.coin.dk/blogs/index.php?title=debat_om_rygning_retsikkerhed_og_ejendom&more=1&c=1&tb=1&pb=1 Vh Jens Lauesen


Date:
12 Jun 2007
Time:
12:02:29

Kommentarer

- Når kommer forbudet mot alkohol? Stortingsrepresentant for FrP, Harald Tom Nesvik er ikke overrasket over at KrF- veteranen Gunnar Prestegård mener et alkoholforbud er neste steg etter at røykeloven nå er innført. - Dette viser hvordan enkelte sentrale personer i KrF tenker om røyk og alkohol, de mener folk flest ikke kan ta ansvar for sitt eget liv, sier Nesvik. Det var i NrK Ukeslutt lørdag at Prestegård tok til orde for å totalforby alkohol. Tiden skulle være moden for å ta neste skritt etter røykeloven. - Dette er det jeg alltid har hatt en klar oppfatning om at er gjeldene tankegang i KrF, sier Nesvik. - Prestegårds utspill er i grunn svært avslørende for KrFs grunnlag for å innføre røykeloven, fastslår han videre. http://www.frp.no/Innhold/FrP/Nyhetsarkiv/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=1671;_t=712 Vh Jens Lauesen


Date:
11 Jun 2007
Time:
16:55:38

Kommentarer

Dette var ventet ! Vh Jens Lauesen KrF og Venstre med kraftige røyksignaler Litt av et prissjokk (VG) KrF og Venstre foreslår å sjokk-øke tobakksavgiftene slik at en 20-pakning går opp 40 kroner og prisen på 50 gram tobakk øker med en hundrelapp. - Partiene vil innføre en grov ekstraskatt for de fattige og øke grensehandelen enormt, sier Christian Tybring-Gjedde, Frps avgiftstalsmann i Stortinget. Men uansett er tobakksforslagene sjanseløse fordi alle de andre partiene vil stemme imot når det reviderte statsbudsjettet behandles på Stortinget i neste uke. KrF vil også øke avgiftene på snus, men det forslaget har ikke fått Venstres støtte. Bommer snus Ifølge Tybring-Gjedde er det fordi Venstre-leder Lars Sponheim selv tar seg en pris litt for ofte. - Han synes vel den er dyr nok, siden han stadig bommer snus hos meg, sier Tybring-Gjedde. - Det er riktig at jeg har bommet hos Tybring-Gjedde en håndfull ganger, men det er ikke derfor vi ikke vil øke snusavgiften. Finansdepartementet har uttalt at avgiftsøkning på snus vil føre til lavere og ikke høyere offentlige inntekter, sier Sponheim. - Vil økt snusavgift ramme deg personlig? - Jeg kjøper aldri snus, så jeg er fullt ut habil, svarer Sponheim. - Seigpining Venstres begrunnelse for å sjokk-øke avgiftene er ifølge partilederen at man ønsker å veksle fra «rød» vil «grønn» skatt. - De med lavest inntekt vil i vårt system få større bunnfradrag. Samtidig vil vi øke de indirekte skattene, avgiftene på miljøskadelig og helseskadelig atferd, sier Sponheim. - For meg lyser dette av utrivelig seigpining av dem som fortsatt ønsker å kose seg med tobakk, sier Christian Tybring-Gjedde. - Venstre og KrF har sikkert hatt behov for noen millioner til å finansiere egne utgiftsforslag, og da er det billig å ty til røykerne og fremme et forslag som de vet blir nedstemt, sier Frp-representanten. (VG 10.06.07 kl. 11:05 http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=183493


Date:
10 Jun 2007
Time:
12:18:41

Kommentarer

British Troops Receiving Rations, 1914 The regular supply of rations to troops serving in the trenches was a key requirement for all military authorities. ---------- 1/2 gill rum (at discretion of commanding general) up to 2 oz. tobacco per week (at discretion of commanding general http://www.firstworldwar.com/video/britishrations.htm
vh Jens Lauesen


Date:
05 Jun 2007
Time:
11:46:00

Kommentarer

Hver tredje nordmann mener arbeidstakere som tar røykepauser bør trekkes i lønn. Videre mener fire av ti røyking bør være forbudt på arbeidsplassen eller at arbeidstagerne bør ta toppen to røykepauser om dagen. Dette viser en fersk meningsmåling Norsk Respons har gjort for A-magasinet. Bjørn Erikson, avdelingsleder for arbeidsmiljøavdelingen i LO, har ingen tro på at våre restriktive holdninger til røykere, blir lovfestet. - Arbeidstagere klager på hvitløk, parfyme og røyking. Man kan ikke begynne å detaljstyre forholdene på arbeidsplassen. Disse tingene egner seg ikke for lovregulering, sier Erikson til Aftenposten.no. Må stemple ut i røykepausen Ved Meny Saga i Skien, må de ansatte stemple ut og trekkes i lønn når de tar røykepauser. De ansatte på Hotell Ernst i Kristiansand, har siden mars hatt totalt røykeforbud i arbeidstiden. Også flere kommuner, som Stjørdal og Larvik, har innført totalt røykeforbud for de ansatte. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1813953.ece
Vh Jens Lauesen


Date:
30 May 2007
Time:
22:12:08

Kommentarer

Folketinget har med et bredt flertal vedtaget en rygelov, der forbyder rygning på alle landets arbejdspladser. TV 2 Politik: Langballe vil kæmpe for ryge-ret. Men Jesper Langballe fra Dansk Folke­parti øjner en mulighed for at kunne fortsætte med at ryge på sit kontor på Christiansborg, skriver TV 2|Politik. Ifølge loven kan arbejdsgiveren nemlig tillade rygning på enkeltmandskontorer. Og sådan ét er Langballe i besiddelse af. "Muligheden er til stede ude i sam­fundet, og den skal også gælde herin­de," siger Langballe til TV 2|Politik. Han vil nu henvende sig til Folketin­gets Præsidium for at få en tilladelse. http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-7114278.html
Vh Jens Lauesen


Date:
30 May 2007
Time:
18:43:01

Kommentarer

Den 15 august er det aldeles ikke slut. Der begynder det for alvor at blive interessant. Til en start vil rygerprevalensen ikke falde. En del værtshuse og restauranter bukke under af mangel på kunder.
/Søren DaRy


Date:
30 May 2007
Time:
15:49:52

Kommentarer

Ja så blev loven altså vedtaget. 15 august er det slut.
Hilsen Jørgen


Date:
25 May 2007
Time:
12:47:22

Kommentarer

Fra den norske rygerdebat ! "Jeg har merket meg at mange røykere mangler normalt folkeskikk, ja rett og slett at de har lav sosial intelligens! Merk, jeg sier MANGE, ikke alle! Et eksempel er når jeg setter meg ned på en offentlig benk utendørs. Da kan man oppleve at røykere setter seg ned og tenner en sigarett. Når man sitter ned utendørs etter en lang vinter ønsker man å nyte den friske vårluften, men dette blir altså ikke respektert. Neste røykelov bør derfor stramme inn og forby slik adferd! Det er egentlig synd at man trenger å få lovhjemmel for ting som burde være en selvfølge, men når så mange mangler både folkeskikk og soail intelligens, så er det tydeligvis nødvendig. Dessverre! " http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=48&ThreadID=203997
Vh Jens Lauesen


Date:
25 May 2007
Time:
09:04:57

Kommentarer

Er der nogen der har lagt mærke til hvor meget der nu tales om overvægt?? nu er den næste gruppe mennesker ved at blive hetzet. Håber da at folk nu snart vågner op
Med venlig hilsen Jette


Date:
22 May 2007
Time:
21:14:18

Kommentarer

As an example to others, and not that I care for moderation myself, it has always been my rule never to smoke when asleep and never to refrain when awake. - 70th birthday speech Mark Twain's maxims http://www.twainquotes.com/Smoking.html The world has just brought forth its first group of outlaws: The smokers. So, be prepared if you like coffee, sugar, candy, beer, hamburgers, pizzas and macaroni. In the years to come, all these things will be history as well if this madness goes on! Vh Jens Lauesen


Date:
22 May 2007
Time:
13:25:11

Kommentarer

One should always be mindful of people who profess an ideology that entails sweeping changes to society, claim that this represents the unstoppable tide of history, and yet for some reason need to shut down critics through intimidation. If their ideology is so great, how come they are so reluctant to accept criticism? Good ideas can be rationally defended. If people resist critical scrutiny of their ideas, this is usually a powerful indication of the fact that these ideas are neither truthful nor desirable. http://gatesofvienna.blogspot.com/
Vh Jens Lauesen


Date:
21 May 2007
Time:
11:29:26

Kommentarer

Rygelov skaber bekymring for de ældre på landets plejehjem. De nye rygeregler vækker i det hele taget store bekymringer hos Erik Lehm, der. selv er medlem af bestyrelsen for et plejehjem i Haderslev. ”Vi har en del psykisk svage beboere. Hele fjernsynsstuen, hvor de sidder og hygger sig, bliver affolket. Og det vil føre til ensomhed og utryghed omkring, hvem der ryger hvor,” forklarer han. Erik Lehm bakkes op af FOA, der er hovedorganisation for plejepersonalet, som loven ellers skulle beskytte. ”Jeg kan godt forstå det sundhedsmæssige argument,” siger sektorchef i FOA, Karen Stæhr, og fortsætter: ”Intet personale skal tvinges til at gå rundt i røg hele dagen. Men på den anden side er det en livskvalitet for mange ældre og psykiatriske patienter, at de kan ryge. Problemet for vores medlemmer er, at de kommer i de ældres eget hjem, og spørgsmålet er, om vi overhovedet kan tillade os at lovgive for de steder.” http://www.180grader.dk/nyheder/Rygelov_skaber_bekymring_for_de_ldre_p_landets_plejehjem.php
Vh Jens Lauesen


Date:
18 May 2007
Time:
00:44:03

Kommentarer

Hej il, det er mig med roeg. Forsikringsordninger og arbejdsgiverbetalt sygesikring er et lige så stort onde som statslig sygesikring. De er jo også kollektive, bare i privat regi. Det kollektivt finansierede statslige sygehusvæsen vil kollapse på et eller andet tidspunkt, med samme uundgåelighed som den kommunistiske planøkonomi. Det kan desværre ikke være anderledes. Det er nok en diskussion som rygerpartiet skal undgå, og helst fokusere på 'mikroliberalisme', dvs. individets ret til at bestemme over sig selv.
/Søren H


Date:
17 May 2007
Time:
18:24:05

Kommentarer

Det er måske en ide at skifte navn som en debatør skrev - hvor det handlede om det enkelte menneskes frihed og tolerence, det er jo hovedkernen i vores ønsker - vi er jo efterhånden underlagt så mange restrektioner, nogle som virkelig er reelle f.eks. terrorlovgivningen.
mvh.Lis


Date:
16 May 2007
Time:
23:03:26

Kommentarer

I er desværre nok nødt til at puste til ilden hele tiden for at opretholde interessen. Var det en ide med et regelmæssigt Nyhedsbrev, der orienterede om, hvor langt I er nået? I har pålagt jer en kæmpe arbejdsbyrde, der kræver megen entusiasme og energi, hvis dette skal blive til noget. <
il


Date:
16 May 2007
Time:
22:35:52

Kommentarer

Sidste linier i nedenstående indlæg er affødt af, at jeg har læst indlæg vedr. privatisering af sundhedsvæsnet på www.roeg.dk. Dette er for mig et meget skræmmende aspekt, da det vil blive forsikringsselskaber eller arbejdsgivere, der banker på døren for at kontrollere din livsstil. Der er i øvrigt også i dag ventetid på behandling ved private sundhedsforsikringer. Der er jo mange faktorer, der spiller ind, spec. at der er veluddannet personale nok.
il


Date:
16 May 2007
Time:
22:07:30

Kommentarer

Nyhederne d.d: Kvinde tilkendt halv erstatning ved arbejdsulykke grundet overvægt. Hun skulle have tabt sig afsagde Arbejdsskadestyrelsen i sin kendelse. Meget få overvægtige kan holde et vægttab, og ny forskning har vist, at der er overdødelighed blandt overvægtige, der har tabt i vægt. Altså opfordring til noget, der måske kan skade for at få erstatning? Ulykken var et fald - som kan ske for både tykke og smalle. Som i programhensigten bør partiet arbejde for alle diskriminerede mindretal. I et demokratisk land bør alle have samme behandling. Mange synes, partiets navn lidt useriøst, og tøver måske derfor med at melde sig. Måske bør partiet skifte navn (til noget, der kunne dække arbejdet for respekt for individets frihed, men med en forskel til liberalister, der næsten udelukkende arbejder for den økonomiske frihed).
il


Der er flere Rygere, end der er Radikale..!  Så selvom det kan virke både blændende og forførende,
at nyalliance har fået 14.000 tilmeldinger på nogle dage, så går der stadig 1.600.000 danske rygere
og venter på vores initiativ. Plus de mange tolerante ikke-rygere.
 
Derfor skal Rygerpartiet hverken lade sig påvirke, eller lade sig friste til at gå i alliance med det
nye nyalliance parti, som - lige nu - er vand på den store medie-mølle... selv om Louise Frevert jo
kom til at smide noget grus i maskineriet og stjæle både opmærksomhed og forsider.
 
Nej, problemerne for os rygere er - og vil fortsat være - præcist de samme. Også om nogen tid, når
mediestormen om nyalliancen er stilnet af.
 
Så dette er VORES sag. Derfor skal vi støt og roligt arbejde videre med at få Rygerpartiet helt ind på
Folketings-banen..!  Rygerpartiet skal helt og holdent være sig selv - og primært gå rygernes ærinde.
Og det skal vi fortsætte med.
 
Og, hvad mere er,  jeg har en stærk fornemmelse af, at der sidder millioner af rygere i andre europæiske
lande - som gerne vil gøre noget ved sagen. Og det er måske her Rygerpartiet har sin endnu større
opgave: nemlig at virke som forbillede, som inspirator for lignende tiltag i hele Europa. Som værende den
den der gik forrest og viste vej. Viste, at det kunne lade sig gøre. Og gav dem inspirationen til at gøre
det samme.
 
Verner Markussen
 
Date:
12 May 2007
Time:
10:33:02

Kommentarer

Kære Lis ..
Du har ganske ret i, at Ny-Alliance er mere prof. end vi. Vi fik vores vælgererklæring færdig i går og venter blot på at web-master lægger den ud. Det ærgerlige ved sagen er, at det er os, der har forhandlet med Indenrigsministeriet for at gøre det muligt at lægge Vælgererklæringen ud på nettet. Det har taget enogenhalv måned med breve frem og tilbage og 3 telefonforhandlinger. Det er det arbejde Ny-Alliance åbenbart nu profiterer af. Ærgerligt ... men sådan er det, når man er langsom.
Mange hilsner ... [;-)Bjørk Toke, Svendborg


Date:
12 May 2007
Time:
07:54:16

Kommentarer

På hjemmesiden Ny alliance kan man skrive under på en vælgererklæring og sende den allerede nu - det må da også være en mulighed for jer????
venlig hilsen Lis


Date:
09 May 2007
Time:
11:45:54

Kommentarer

"»Rygningen er da meget vigtigt for mig – jeg har røget pibe i 50 år. Jeg vil ikke udelukke at drage samme konsekvens som Søren Krarup«, siger Jesper Langballe. Han tilføjer, at sagen for ham er helt principiel. »Det er noget forbandet tyranni at forbyde rygning på enkeltmandskontorer. Jeg vil kalde det forbud for forbuddets skyld«, siger Langballe. " http://politiken.dk/indland/article202408.ece


Date:
09 May 2007
Time:
11:41:57

Kommentarer

"Der stiger røgsignaler op fra Christiansborg. D’DF-herrer Søren Krarup og Jesper Langballe vil have lov til at tænde piben på deres kontor – ellers truer de med at forlade politik. Det er en alvorlig sag, og vi må forvente, at alvorsmændene ikke blot er ordførende men også ordholdende og både ryger og rejser herefter. " http://www.detdansk.dk/2006/11/21/r%c3%b8gringe/
Vh Jens Lauesen


Date:
08 May 2007
Time:
21:37:55

Kommentarer

Kære Søren H ...
Jeg tror, at du har ret. Derfor blev vi enige i bestyrelsen om at hænge på som selvstændigt parti lidt endnu!! Det er op ad bakke, men med fælles hjælp lykkes det.
Mange hilsner ... Bjørk Toke, Svendborg


Date:
08 May 2007
Time:
20:01:11

Kommentarer

Den nye partidannelse vil tiltrække sig en del opmærksomhed. Dermed risikerer vi at gå lidt i glemmebogen. Khadar og Samuelsen er forhenværende RV'ere og i hvert fald Khadar er en stor rygerhader. Vi skal nok ikke vente os hjælp fra den kant. Søren H.


Date:
08 May 2007
Time:
18:05:30

Kommentarer

Hej - jeg tror nok - Torben! Det har du ret i. Vi er ikke topstyrede, så demokrati tager tid. Vi er nu ved at lægge sidste hånd på et bud på politikker, der dækker hele feltet. Jeg kan beklageligvis ikke sige hvornår - men det vil ske snart. Den korte overskrift: I MIDTEN AF DANSK POLITIK. ANSTÆNDIG OMGANG MELLEM DET ENKELTE MENNESKE OG STATEN. TOLERANCE I DET OFFENTLIGE RUM.
Mange hilsner Bjørk Toke, Svendborg


Date:
08 May 2007
Time:
15:22:11

Kommentarer

Bjørk Toke
Tak for svaret. Men synes nu der mangler en masse og at svarene er for ensidige. Mangler en masse om udenrigs-, indenrigs-, social-, skatte- politik og alt det andet. Men du skriver det kommer, så det venter jeg på. Med spænding endda
Torben, også en Svendborgensisk ryger


Date:
08 May 2007
Time:
13:54:05

Kommentarer

Jette
Ja jeg tror nu ikke det vil være en god ide at begynde at ligge os sammen med denne gruppe da der er en del i selve deres indlæg der ligger sig i den anden gruppe af hvad dette her parti går ind for .. har I ikke læst hvad der bliver sagt og hvad deres må er ..
MVH Bjarne Christensen


Date:
08 May 2007
Time:
11:12:10

Kommentarer

Hej Bjørk
Det tror jeg ville være en smadder god ide ,så har vi kontakt til nogen inden for murene, men vi må jo gøre vores politik klar over for dem omkring rygning
Med venlig hilsen Jette


Date:
08 May 2007
Time:
10:47:26

Kommentarer

HVAD BETYDER DET NY PARTI: NY ALLIANCE FOR RYGERPARTIET. Det ser ud til at begge partidannelser ligger i det samme tomrum mellem regeringen, Dansk Folkeparti og oppositionen. Skal vi samarbejde? Skal vi gå ind i Ny Alliance? Hvad er deres rygerpolitik?!!!!!
Bjørk Toke, Svendborg


Date:
07 May 2007
Time:
11:08:46

Kommentarer

Bacon kan give rygerlunger Det er forskere fra det amerikanske universitet Columbia University, som har undersøgt sammenhængen mellem forarbejdet kød og den uhelbredelige lun­gesygdom KOL, som rammer mange rygere. Det er stoffet nitrat, som tit findes i forarbejdet kød som bacon, pølser og pålæg, der er under mistanke for at give rygerlunger, skriver MetroXpress. "Vi kender alle onklen, som røg 60 cigaretter hver dag og blev 90 år og aldrig havde en sygedag. Der er nogle tilfælde, hvor der mangler nogle brikker i puslespillet, som den nuværende forskning ikke kan forklare. Måske betyder kost meget mere for KOL, end vi tror," siger Jørgen Vestbo, der er professor i lungesygedomme fra Hvidovre Hospital. http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6877807.html
Vh Jens Lauesen


Date:
06 May 2007
Time:
17:58:57

Kommentarer

Kære Bjørk Toke
Jeg synes om jeres holdning til forskelle blandt os mennesker, vi skal først og fremmest tage hensyn til hinanden og ikke nedgøre andre som ikke gør præcis som os - det vil da være et trist samfund hvis vi alle blev "så rigtige" og i rygerdebatten er det vigtigt at dem der ikke ønsker røg bliver fri, det kan sagtens lade sig gøre med rygerum hvor det er muligt.
De venligste hilsener Lis


Date:
06 May 2007
Time:
13:34:20

Kommentarer

Kære Torben ...
Du efterlyser både politik og principprogram. Det forstår vi godt. Vi er et parti: Godkendt i Indenrigsministeriet o.s.v. Vi er en lille redaktionsgruppe, der sidder og arbejder med forslag til principprogram. Vi er ved at have et rimeligt tekstforslag, og det vil blive lagt ud til kommentar her på ´Debatten´. En egentlig vedtagelse må afvente en generalforsamling (jævnf. de ved den stiftende generalforsamling vedtagne love). Du kan imidlertid få en fornemmelse af, hvor politikken bevæger sig hen ved at læse de fire punkter om hvad `Rygerpartiet` står for. Disse punkter var væsentlige politiske omdrejningspunkter ved den stiftende generalforsamling. De vigtigste holdninger gentager jeg her: AFSKAF DEN NY RYGERLOV: Den foreslåede rygerlov er en hån mod ca. 25% af danskerne. Vi har ikke tillid til, at principperne i loven ændres, selvom dens iværksættelse er udskudt til efteråret. Det betyder, at rygerne bliver lovligt vildt i det offentlige rum. Den daglige mobning af rygere og andet godtfolk får folketingets blå stempel. PLADS TIL IKKE-RYGERE OG RYGERE: Rygerpartiet skal kæmpe for, at både ikke-rygere og rygere kan færdes på rimelige vilkår og uden gensidig mobning. ”Henne om hjørnet og nede i kælderen” skal være åbne for alle. DET RUMMELIGE DANMARK: Rygerpartiet vil kæmpe for mangfoldigheden blandt mennesker i Danmark. Det gælder for alle. Det gælder for rygere og ikke-rygere; buttede og tynde; rødhårede og kommunefarvede samt alle andre, som Folketinget skubber ud af fællesskabet. GENSIDIG RESPEKT I DET OFFENTLIGE RUM: Rygerpartiet vil kæmpe for gensidig respekt i det offentlige rum. Vi vil ikke deltage i en retorik, der nedbryder sammenhængskraften i det danske samfund. Vi vil derimod genindføre en god tone mellem samfundets mange grupper og genskabe et politisk klima, hvor respekten for den enkeltes ret til at være menneske er i centrum. Vi er hverken til højre eller til venstre: Vi tror på, at velfærdssamfundet kan fungere uden, at vi druknes i en regeljungle af forbud. Vi vil arbejde for, at det enkelte menneske får mulighed for at være en ansvarlig borger. LIDT UDDYBNING: Rygerpartiet må være det parti, der står for frisk luft i det offentlige rum. Den ny rygerlov er endnu et eksempel på den magt der strømmer ud fra angst, frygt og forbud. Det er selvfølgelig fornuftigt, at mennesker, der ønsker at undgå tobaksrøg, kan gøre det nemt og bekvemt. Det er endnu mere fornuftigt, AT ALLE MENNESKER kan bevæge sig i et offentligt rum, hvor man tager hensyn til hinandens behov og særheder. Det gælder de overvægtige, rygerne, alkoholdnyderne, de kreative, de aparte, de mørke, de lyse, de etniske, kvinder, børn og måske også dem fra "ungeren". De sidste 15 år har budt på en stadig mere og mere hårdhændet offentlig regelsætning. Strengere straffe og mobning af alle, der ikke passer ind i en skabelon, der er skåret efter den mest begrænsende del af folk i Danmark. ALLE DISSE FORBUD GØR OS IKKE MINDRE BANGE.
Mange hilsner Bjørk Toke, sek. f. bestyrelsen


Date:
04 May 2007
Time:
03:18:20

Kommentarer

Svar til Torben!
Hvis din hverdag i den grad bliver ændret radikalt som vel her for alle rygere med det kommende, hysteriske rygediktat, tror du så ikke, at du vil placere den gene øverst i prioritetsrækken og lad så være med at kræve partiets program penslet ud - regeringsmagt vil partiet da aldrig få, hvorfor jeg synes, at det er at gå i små sko at forlange detaljer for dit og dat. Hvis du ikke kan stemme på Rygerpartiet ud fra, hvad du hidtil har hørt, så er dine gener ved den kommende lov ikke store nok, og så stemmer du bare som du plejer.
Flemming K.


Date:
03 May 2007
Time:
14:25:09

Kommentarer

tjaa har lige fået linket her af en og skrev tilbage til ham som følger: " Var lige inde og kigge lidt... undrer mig over at det i vedtægterne er omtalt som en forening. Men nu ved jeg ikke så meget om den slags sååå Undrer mig så til gengæld også over at der står at generalforsamlingen bestemmer "partiets" politik. Javel ja.... men den er bare IKKE beskrevet nogen steder. Men da der er en valgt bestyrelse har der vel været en generalforsamling og som sådan en politik Er det en joke? " Herefter var mit indlæg " ok... læste det med at de samlede underskrifter.... men stadig er det underligt at de ikke har en formuleret politik. Helt ærligt... hvis jeg skulle melde mig ind, hvad har jeg så at melde mig ind på. Rygerpolitikken. OK... jamen den er jo ikke engang formuleret. Intet er formuleret så for mig er det en joke som jeg da synes er morsom på linie med party-partiet. Men så er den heller ikke længere. Nok om det. Synes at det er godt at der er rygere i Danmark som står sammen og ønsker lidt mere frihed. " Hvad med at få den formulerede politik på bordet, ellers får I sq da aldrig de underskrifter hjem.
Med venlig hilsen Torben


Date:
03 May 2007
Time:
09:32:37

Kommentarer

Kære rygerpartiet .. Ville det ik være muligt at lave en underskrift indsamling via nettet her eller som jeg skriv i mail til jer , at hvis i fik de værtshuse til at få lagt nogle sedler så vi kan skrive under de steder . og ligge et link på nettet over de steder der vil gøre det ..
MVH Bjarne Christensen


Date:
02 May 2007
Time:
03:01:23

Kommentarer

Selv om indlæg skrives anonymt kan redaktionen vel se mail-afsenderen. Så send den anonyme anti-ryger-kryster en hilsen, eller lad os "låne" hans mail-adr., så kan vi alle sende ham/hende et venligt svar.
Flemming K. (medlem!)


Date:
01 May 2007
Time:
21:25:33

Kommentarer

Støt op om godt initiativ - Rygerpartiet. I dag hørte jeg rapperen og musikeren Joker tale om den personlige frihed i en første maj tale. Hvis du er enig i hans centrale betragtninger, bør du kraftigt overveje at gøre noget aktivt. Du kan være med til at gøre en forskel ved at melde dig ind i partiet og indbetale kontingent eller sende et støttebeløb på minimum hundrede kroner. Udfyld en vælgererklæringsblanket til partiopstilling og vær med til bagefter at stemme på et parti, der som minimum vil sikre din ret til selv at at vælge din egen livsstil, herunder retten til at ryge tobak efter eget valg og hvor du vil. Uden at blive forfulgt og ugleset. Afvis den totale kontrol med og regulering af individet, der ligger indbygget i rygerloven. Rygere og andre frihedselskende mennesker ! Gå sammen i flok mod antirygertyraniet !
JJ


Date:
21 Apr 2007
Time:
22:29:33

Kommentarer

Smoking ban : If you support this type of paternalistic governance, you deserve what you get. They'll eventually come for something you hold dear. http://bothwell.typepad.com/whos_your_nanny/smoking_bans/index.html
Vh Jens Lauesen


Date:
21 Apr 2007
Time:
18:25:11

Kommentarer

Til Jørgen Lemche, der skriver at rygning splitter befolkningen i to grupper. Det har du ret i - men at det skulle betyde at man ikke kunne ses med sine egne børn, som du fortæller, det kan aldrig fryde nogen at høre - hverken rygere eller ikke-rygere. Håber I finder en løsning. Du kan jo foreslå, at du kommer for et kort besøg og undlader at ryge en time, hvis de så til gengæld dropper desserten :-)
Hilsen Lone


Date:
21 Apr 2007
Time:
11:41:06

Kommentarer

´Hej anonym ... Normalt svarer vi ikke på helt anonyme spørgsmål, men ... vi er rygere og derfor tolerante folk. ... Du spørger om hvor mange vælgererklæringer vi er oppe på. ... Svaret er, at vi formentlig har omkring 1000. Vi er ved at få de sidste godkendelser og et administrativt apparat op at køre. Når det er sket, kan vi svarer mere præcist. ...
Hils [;-)Bjørk Toke, sek. f. bestyrelsen


Date:
21 Apr 2007
Time:
11:35:02

Kommentarer

Hej Jesper Henriksen ...
Vi kan godt forstå, at du mangler et principprogram. Vores politiske holdninger kan du få et indtryk af ved de fire programpunkter, der kom ud af debatten ved generalforsamlingen. Nøgleordene er rummelighed og tolerance. ... Vi er et demokratisk parti, der ikke er topstyret. Det betyder, at forslag til principprogram vil blive drøftet på disse sider og vedtaget ved en generalforsamling. Vi arbejder i øjeblikket med en tekst, vi snart lægger ud. ...
 Mange hils ... [;-)Bjørk Toke, sek. f. bestyrelsen


Date:
20 Apr 2007
Time:
14:09:33

Kommentarer

Krever snusforbud i skolen Oppvekstdirektør Inger Christensen i Sør-Trøndelag vil forby snus på alle videregående skoler i fylket. Hun mener snusen både er helseskadelig og et stort miljøproblem. http://www.adressa.no/nyheter/sortrondelag/article808641.ece
vh Jens Lauesen


Date:
20 Apr 2007
Time:
13:58:59

Kommentarer

"Det svenske helsedirektoratet har startet en kampanje for å fortelle det svenske folk at røyking forkorter folks sigaretter…" http://www.skrattnet.se/kategorier/skamt.php?cat=1&sub=86&id=802


Date:
20 Apr 2007
Time:
13:37:40

Kommentarer

Hej, Jeg er som udgangspunkt meget positiv omkring jeres parti. Jeg vil helt sikker stemme på det, hvis i opstiller. Men jeg synes at jeg mangler information om hvordan i vil takle andre tiltag i folketing. Hvordan vil i f.eks. forholde jer til andre lovgivninger i folketinget? vil i være passive og ikke stemme, med mindre det omhandler rygning? Eller vil i stemme for alt, hvis i til gengæld bliver lovet stemmer omkring rygespørgsmål?
Venlig Hilsen Jesper Henriksen


Date:
20 Apr 2007
Time:
11:09:53

Kommentarer

Bemærk "som hovedregel" !!! Erhvervslivet til kamp mod rygning Sæt ind mod passiv røg Samtidig peger Jørgen Falk på, at det især er den passive røg, som erhvervslivet skal bekæmpe først. Om en enkelt person ryger i sin fritid, bør virksomheder som hovedregel ikke blande sig i. Men hvis en ansat ryger kollegerne op i hovedet er det et helt andet problem. http://www.erhvervsbladet.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070412/NEWS01/104120195
vh Jens Lauesen


Date:
20 Apr 2007
Time:
08:46:17

Kommentarer

Kære Lis.
Din tanke er meget positiv. Det kan bare ikke lade sig gøre. Reglerne er lavet sådan, at det er meget vanskeligt at få vælgererklæringer godkendt. Erklæringen skal afleveres på en særlig formular til folkeregisteret, der så godkender med flere bemærkningsmuligheder. Så sendes den godkendte erklæring tilbage til vælgeren, der så skal sende den til partiet. Når partiet har nok vælgererklæringer sendes de til Indenrigsministeriet til ny godkendelse. Hvis den er positiv bliver partiet opstillet til folketingsvalget. De 60.000 er interessante som mennesker, man kunne henvende sig til. Vi arbejder også på at få materialet om "vælgererklæringer" lagt på hjemmesiden. Det kræver også godkendelser, vi ikke har i hus. Vi håber på, at det sker snart. Mange hils Bjørk Toke, sek. f. bestyrelsen


Date:
20 Apr 2007
Time:
07:33:56

Kommentarer

Når nu vi engang alle lever efter "reglerne", hvem skal så hetzes? De der bliver arbejdsløse p.g.a ovennævnte?


Date:
20 Apr 2007
Time:
07:30:49

Kommentarer

Her er et underskriftindsamlingslink mod rygerhetzen: www.stoprygehetz.underskrifter.dk/


Date:
19 Apr 2007
Time:
17:50:28

Kommentarer

til den person der mener at vi der ryger har taget skade. Du mener altså at det offentlige rum kun er for ikke rygere? Dem der ryger skal bare blive hjemme hos sig selv og så selvfølgelig betale den ekstra skat via cigaretkøb så du slipper. Hvor egoistisk har man lov til at være. Håber aldrig du bliver gammel og bliver forbudt noget du foretager dig. til sidst en cafe eller restaurant kan ALDRIG være det offentlige rum det er jo ikke dig (det offentlige) der betaler udgifterne vel, så lad restauratørene selv bestemme i eget hus Og mennesker som dig kan jo bare vælge at gå hen et sted hvor der ikke må ryges, hvor svært kan det være der findes masser af steder med rygeforbud.
med venlig hilsen Jette Dam


Date:
19 Apr 2007
Time:
07:26:19

Kommentarer

Jeg har et spørgsmål til bestyrelsen i rygerpartiet, på hjemmesiden rygervalg kan man se at de har 60.000 underskrifter mod den nye rygelov,-kan de ikke bruges i jeres indsamling - jeg mener naturligvis på lovformelig måde at personerne er bekendt med det.
Venligst Lis


Date:
18 Apr 2007
Time:
13:52:38

Kommentarer

hvis du bare læste ordentligt så du også at i programmet står der "hensyn til rygere og ikke rygere" kan det være bedre. venligst Lis


Date:
18 Apr 2007
Time:
11:31:05

Kommentarer

I har da taget skade af al den røg. Er det en menneskeret at ryge i det offentlige rum?


Date:
18 Apr 2007
Time:
10:59:42

Kommentarer

VAD BÖR JAG GÖRA OM JAG SER NÅGON GÖRA NÅGOT SOM INTE ÄR PK? Det beror helt och hållet på situationen. Om du inte är i en maktposition, rapportera då för allt i världen denna aktivitet till den ansvarige/-a. Om din lärare, arbetsgivare eller överordnade har lite koll på trenderna, så kommer hon eller han att vidta de nödvändiga åtgärder som behövs för att disciplinera den okänslige syndaren. http://www.yttermera.se/kultur/politiskt_korrekt/index.html
vh Jens Lauesen


Date:
17 Apr 2007
Time:
12:44:51

Kommentarer

Her er meget tankevækkende stof !  Løgnen om skadevirkninginger fra tobakksrøyk føyer seg inn i de andre løgnene fra vårt såkalte helsevesen og WHO. De fleste tror at leger og våre helsemyndigheter har dekning for alle sine påstander. Det er imidlertid et betydelig antall vitenskapsmenn som er meget uenig i disse tolkninger, og setter spørsmåltegn om røyking i det hele tatt er den sanne årsak til en del alvorlige sykdommer, og om kanskje røyking heller kan virke beskyttende mot kreft og hjerte karsykdommer. http://mafia-arkiv.blogspot.com/2007/03/helseskader-av-tobakk-er-ryklegge.html
vh Jens Lauesen


Date:
17 Apr 2007
Time:
11:32:58

Kommentarer

Nikotin mot diabetes 15.feb 2005 05:00 Av: Tore Oksholen, Journalist, NTNU Røykere løper langt mindre risiko for å få diabetes type 1, viser resultatene fra en studie utført av forskere ved NTNU. http://www.forskning.no/Artikler/2005/februar/1108040654.66
vh Jens Lauesen


Date:
16 Apr 2007
Time:
20:47:16

Kommentarer

Historien foregår ganske vist i Norge .... Kønsneutral vejskiltning. For fire år siden gikk daværende likestillingsombud Kristin Mile ut på VG Nett og mente at mannen på fotgjengerskiltet må byttes ut med en kjønnsnøytral figur. Hun var da klar på at likestillingslandet Norge ikke kunne bli forbikjørt av macholandet Spania i slike saker. http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/08/494380.html


Date:
16 Apr 2007
Time:
17:02:12

Kommentarer

/fra kronikken af Henriette Kjær (K) i Berlingske Tidende d. 4. april: "Er det ikke mere værdigt selv at tage ansvar frem for altid at bede politikerne om at gøre det for sig? Det kan i hvert fald aldrig være en opgave for en borgerlig-liberal regering"................./ In light of what has been said earlier and the upcoming smoking ban in Denmark, let me enlighten you a little bit about how a Swedish member of parliament commented the smoking ban before she voted for the Swedish smoking ban which is now law in my country. As you may know, a Swedish restaurant owner is allowed to have a smoking room in his establishment, however the guests are not allowed to eat or drink in such a room. Now there was suggested in the debate preceding the vote that the costumers themselves should be allowed to bring a cup of coffee or a glass of mineral water into the smoking room and have a smoke while drinking their coffee. This woman went on her feet and said that: No! We are not going to be THAT kind! (In Swedish: Nej! Så snälla ska vi inte vara!) Needless to say the ban is now law without the possibility for smokers to decide for themselves where to have their cup of coffee – in a smoking room or elsewhere. These smoking bans are NOT so much about health of non smokers. They are VERY MUCH about punishment and making life miserable for people not behaving as governments, EU or WHO tell them to.
/ Regards, bidevind


Date:
16 Apr 2007
Time:
16:13:31

Kommentarer

Et klassisk dansk maleri: Et Tobaksselskab. http://sekr.uvm.dk/historie/tekster_bygninger/tobaksselskab_stor.html Hvad siger Kræftens Bekæmpelse til at Undervisningsministeriet viser den slags ????
Vh Jens Lauesen


Date:
16 Apr 2007
Time:
13:35:37

Kommentarer

Når formynderne bliver modsagt stiger "temperaturen". Scientists threatened for 'climate denial' By Tom Harper, Sunday Telegraph L 11/03/2007 Scientists who questioned mankind's impact on climate change have received death threats and claim to have been shunned by the scientific community. They say the debate on global warming has been "hijacked" by a powerful alliance of politicians, scientists and environmentalists who have stifled all questioning about the true environmental impact of carbon dioxide emissions. http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/03/11/ngreen211.xml
Vh Jens Lauesen


Date:
16 Apr 2007
Time:
12:28:42

Kommentarer

Nydelser og laster. For vor tids herskende klasse er FORMYNDERI en profitabel nydelse, såvel økonomisk som moralsk. Når den har nedkæmpet en last, vil den automatisk gå løs på en ny. Da den herskende klasse i dag har myriader af nationale og internationale i ryggen til at udpege en hvilken som helst aktivitet som last er tiden kommet, hvor borgere med indsigt i hvad totalitære kræfter medfører går til modaktion i erkendelse af at netop FORMYNDERIET forklædt som HJÆLP er tidens mest ondartede LAST.
Vh Jens Lauesen


Date:
16 Apr 2007
Time:
11:44:48

Kommentarer

fra kronikken af Henriette Kjær (K) i Berlingske Tidende d. 4. april: "Er det ikke mere værdigt selv at tage ansvar frem for altid at bede politikerne om at gøre det for sig? Det kan i hvert fald aldrig være en opgave for en borgerlig-liberal regering" "Rygepolitik. Politikere skal så vidt muligt ikke blande sig i, hvad private mennesker foretager sig, så længe det ikke er ulovligt. Der skal ikke indrettes et forbudssamfund, hvor politikernes trang til handlekraft fratager den enkelte borger det personlige ansvar. Sundhedsministerens forslag om rygeforbud overskrider denne grænse."
vh Jens Lauesen


Date:
16 Apr 2007
Time:
11:42:18

Kommentarer

I ældre tider var der en lov som hed : lasternes sum er konstant. Hvis denne lov stadig er i kraft, må vi formode, at der opstår en ny last når rygning er afskaffet. Har nogen her en forestilling om hvilken last, som kommer i stedet for røyking ?
vh Jens Lauesen

Too much food? (at least people who guit smoking tend to eat more instead)
Regards, bidenvind


Date:
15 Apr 2007
Time:
22:00:14

Kommentarer

Georg Ursins bog er en roman. Den er anmeldt her: http://www.fyens.dk/article/780475
/Søren DaRy


Date:
15 Apr 2007
Time:
17:57:49

Kommentarer

Ny spændende bog af Georg Ursin: Den navnløse bevægelse.
il


Date:
15 Apr 2007
Time:
14:46:28

Kommentarer

Midt i alt mørket er der da et enkelt lyspunkt: http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article289716.ece I krig mod rygeforbud. Mød op og støt demonstrationen.
/Søren DaRy


Date:
15 Apr 2007
Time:
13:01:18

Kommentarer

Pas på og vågn op, rygervælgere !!

"Forbyd tobak" partierne venter i kulissen!

Hos de borgerlige partier er der dog en rest af dårlig samvittighed over at være med til at indskrænke den individuelle frihed til selv at vælge sin livsstil.

Rygeloven er jo kun toppen af isbjerget af reguleringer, der skal fratage os endnu en personlig frihed og umyndiggøre os endnu mere.
Hvis der kommer en anden regering bliver det meget værre !

"Vi ved bedre"-partiet Det Radikale Venstre, Formyndersocialdemokratiet og de to rest-totalitære partier Enhedslisten og SF venter i kulissen på at gøre det helt forbudt at ryge tobak.

Derefter slipper man nazi-SA brunskjorterne løs i gaderne med mobning, chikane og tilråb samt beruftsverbot hos arbejdsgiverne af rygere.
Bare vent ! Eller rettere - vent ikke !
Sig stop !
JJ


Date:
14 Apr 2007
Time:
18:28:40

Kommentarer

Fin kronik af dr.phil. David Gress: Røg, risiko og formynderi http://annalyttiger.blogspot.com/2006/11/en-gang-rg-tak.html
vh Jens Lauesen


Date:
14 Apr 2007
Time:
13:38:34

Kommentarer

Fremragende side: Here you can find comfort and solace, and, in your hour of need, links to other sites of support and interest. These pages are for those who are tired of being persecuted, tired of the often aggressive aversion to smoking that has become the norm. http://www.ipcvision.com/page05/smoke-int.htm
vh Jens Lauesen


Date:
12 Apr 2007
Time:
10:15:36

Kommentarer

Kære Anne Fogh og Jesper Christiansen.
I spørger efter et program for Rygerpartiet. Vi er en lille redaktionsgruppe, der sidder og arbejder med det. Når vi har et rimeligt tekstforslag, vil det blive lagt ud til kommentar her på ´Debatten´. En egentlig vedtagelse må afvente en generalforsamling (jævnf. de ved den stiftende generalforsamling vedtagne love). I kan imidlertid få en fornemmelse af, hvor politikken bevæger sig hen ved at læse de fire punkter om hvad `Rygerpartiet` står for. Disse punkter var væsentlige politiske omdrejningspunkter ved den stiftende generalforsamling.
De vigtigste holdninger gentager jeg her:
AFSKAF DEN NY RYGERLOV Den foreslåede rygerlov er en hån mod ca. 25% af danskerne. Vi har ikke tillid til, at principperne i loven ændres, selvom dens iværksættelse er udskudt til efteråret. Det betyder, at rygerne bliver lovligt vildt i det offentlige rum. Den daglige mobning af rygere og andet godtfolk får folketingets blå stempel.
PLADS TIL IKKE-RYGERE OG RYGERE Rygerpartiet skal kæmpe for, at både ikke-rygere og rygere kan færdes på rimelige vilkår og uden gensidig mobning. ”Henne om hjørnet og nede i kælderen” skal være åbne for alle.
DET RUMMELIGE DANMARK Rygerpartiet vil kæmpe for mangfoldigheden blandt mennesker i Danmark. Det gælder for alle. Det gælder for rygere og ikke-rygere; buttede og tynde; rødhårede og kommunefarvede samt alle andre, som Folketinget skubber ud af fællesskabet.
GENSIDIG RESPEKT I DET OFFENTLIGE RUM Rygerpartiet vil kæmpe for gensidig respekt i det offentlige rum. Vi vil ikke deltage i en retorik, der nedbryder sammenhængskraften i det danske samfund. Vi vil derimod genindføre en god tone mellem samfundets mange grupper og genskabe et politisk klima, hvor respekten for den enkeltes ret til at være menneske er i centrum. Vi er hverken til højre eller til venstre: Vi tror på, at velfærdssamfundet kan fungere uden, at vi druknes i en regeljungle af forbud. Vi vil arbejde for, at det enkelte menneske får mulighed for at være en ansvarlig borger.
LIDT UDDYBNING Rygerpartiet må være det parti, der står for frisk luft i det offentlige rum. Den ny rygerlov er endnu et eksempel på den magt der strømmer ud fra angst, frygt og forbud. Det er selvfølgelig fornuftigt, at mennesker, der ønsker at undgå tobaksrøg, kan gøre det nemt og bekvemt. Det er endnu mere fornuftigt, AT ALLE MENNESKER kan bevæge sig i et offentligt rum, hvor man tager hensyn til hinandens behov og særheder. Det gælder de overvægtige, rygerne, alkoholdnyderne, de kreative, de aparte, de mørke, de lyse, de etniske, kvinder, børn og måske også dem fra "ungeren". De sidste 15 år har budt på en stadig mere og mere hårdhændet offentlig regelsætning. Strengere straffe og mobning af alle, der ikke passer ind i en skabelon, der er skåret efter den mest begrænsende del af folk i Danmark. ALLE DISSE FORBUD GØR OS IKKE MINDRE BANGE. MANGE POLITIKERE OG ANDET OFFENTLIGT GODTFOLK KASTER SIG LYSTIGT UD I EN HADE-RETORIK, DER SKAL HOLDE STORE GRUPPER AF MENNESKER UDEN FOR DET GODE SELSKAB. BØRN OG UNGE MANGLER KÆRLIGE VÆKSTRUM TIL GAVN FOR FREMTIDEN. SYGE MANGLER OMSORG. GAMLE MANGLER ACCEPT. DET ER NOK SÅ VIGTIGT AT GØRE NOGET VED! Mange hilsner Bjørk Toke, sek. f. bestyrelsen


Date:
11 Apr 2007
Time:
17:32:08

Kommentarer

Jeg læste tilfældigvis på hjemmesiden "arbejder for befolkningens ret til et røgfrit miljø" og der var nøjagtig det samme indlæg som en underskreven Peter på denne side "svømmehal" på røgfrit miljø hedder han Flemming Andersen.


Date:
11 Apr 2007
Time:
14:27:41

Kommentarer

Er det ikke underligt, at hver gang en lille ny journalistelev kommer på besøg hos Ole Storm, Kræftens Bekæmpelse, så kan han/hun glædestrålende forlade stedet med et, om ikke fordoblet prognosetal så i hvert fald væsentligt forhøjet, tal på passiv-rygere, der angiveligt dør. Det er da så useriøst, at man kan fristes til at kalde ham for "Ole Storm i et glas vand"! Desværre er Morgenavisen Jyllandsposten vældig godt besat med den slags journalister!!!
Flemming


Date:
11 Apr 2007
Time:
11:39:47

Kommentarer

Krigsstier og andre veje. http://runeristeren.dk/?p=12 Runeristeren har flere herlige artilker om rygning.
Vh Jens Lauesen


Date:
11 Apr 2007
Time:
10:21:26

Kommentarer

Minder dette ikke om noget, rygere kender ? Det store klima-fupnummer "Det er blevet en ny religion, siger også Nigel Calder. Og Big Business! Beløbene til klimaforskning er »skyrocketing«, siger han, de er mere end ti-doblet i løbet af de seneste 10-15 år, og ingen ønsker at lukke for hanen: »Miljøjournalisten er afhængig af den globale-opvarmnings-bevægelse. Ryger den, ryger hans job.« Weekendavisen NR. 14, 4. - 5. april 2007
vh Jens Lauesen


Date:
11 Apr 2007
Time:
10:02:07

Kommentarer

Hvis mine hidtidige bidrag til Kræftens Bekæmpelse går til at aflønne overlæger som Ole Storm og Inge Haunstrup Clemmensen (det navn burde egentlig stå for noget mere nuanceret og seriøst!), så er jeg hermed ophørt med at støtte organisationen fra d.d. og vil opfordre andre "rygere" til at gøre det samme!


Date:
10 Apr 2007
Time:
11:39:31

Kommentarer

Mængden af forbud og "zoner" vokser og vokser, her er for en gangs skyld noget som ikke rammer rygere. EU slår till mot utomhusgrillarna. Sommarens flintastek är hotad sedan EU:s miljökommissionär beslutat komma med restriktioner för utomhusgrillar. Allt i syfte att bringa ner de farliga koldioxidutsläppen. http://kurtlundgren.webblogg.se/politik.html Inför barnfria zoner Skrikande småbarn på tåget, sjövilda fyraåringar som springer runt benen på er just när ni ska höja glaset till skål på den romantiska middagen ute. Bodil Sjöström har tröttnat på föräldrarnas slapphänthet, och vill att vi inför barnfria zoner. http://www.rfsu.se/infor_barnfria_zoner.asp
vh Jens Lauesen


Date:
09 Apr 2007
Time:
22:50:27

Kommentarer

Nu har jeg løbende fulgt med i de diskussioner her på siden, og jeg har lagt mærke til at det er rygerne og deres ligestillede der er fornuftige og forstandige/menneskelige i deres indlæg, for de mener at der skal være plads til os alle, men derimod er ikke-rygerne gennemgående hysteriske og fanatiske i deres indlæg, med Inge Haunstrup Clemmensen fra Kræftens Bekæmpelse i spidsen, jeg har altid lært at offentlige personer skal optræde med pli, men hun optræder som en personage fra bunden af samfundet, og går åbenbart ind for diktatur som vores samfund er ved at udvikle sig til, for magen til fanatiker skal man lede længe efter. I mange år smilede vi af forbuds Sverige, men nu er vi selv blevet til et forbuds Danmark værre end Sverige var, nu er det deres tur til at grine højt af os. Jeg er selv aktiv ryger, og jeg nyder det, og ingen skal bestemme om jeg skal ryge i f.eks. i mit eget hjem, kan folk ikke respektere det må de blive væk, det har to af mine børn gjort, så dem ser jeg ikke mere, men det kan vel kun fryde ikke rygerne og jeg tror at mange familier bliver splittet af samme grund.
Vh. Jørgen Lemche


Date:
09 Apr 2007
Time:
22:41:27

Kommentarer

Ved du hvad Peter, der er desværre folk der 'pisser' i svømmebassiner. Børn kan være uartige og gøre det. Nogle mennesker lider af ufrivillig vandladning og kan komme til at lade lidt vand ved en fejltagelse. Derfor har man filtreringsanlæg i svømmebassiner, klorerer vandet og skifter det 1 gang om året. Ud fra din betragtning kunne man bruge ventilation til at fjerne tobaksrøg fra lokaler hvis man ville. Du er tilsyneladende blot interesseret i at problematisere noget på en sådan måde at din trang til at kontrollere andre gennem forbud kan få afløb.
/Søren DaRy


Date:
09 Apr 2007
Time:
13:43:02

Kommentarer

April 2007 Ældre gør oprør mod rygeforbud på Frederiksberg. En gruppe bruger fra Frederiksberg dagcenter var på Frederiksbeg Rådhus med en protest mod kommunens nye rygeforbud, der trådte i kraft 1 april 2007. De ældre mødte op med skilte med teksten "Vi vil have rygerum" og flere tændte en cigaret i rådhusets forhal, hvor der rygeforbud. Rådhusbetjenten bad venligt men bestemt de ældre om at gå udenfor hvis de ville ryge. Jeg vil ikke komme mere på Frederiksberg Dagcenter, hvis der ikke må ryges. Jeg har røget i 68 år og kan ikke holde op, siger Hanne Vandeskov. Vi er voksne mennesker, så kom ikke og påbyd os at vi ikke må ryge,mange af os har røget i 40-70 år. Det er jo et udtryk for ekstremisme at der ikke engang må indrettes rygerum. En anden siger at det ligner dikatur mod de ældre.Vi andre ikke rygere vil savne vores gode venner gennem mange år , hvis de må blive hjemme på grund af dette forbud. En stor tak til de modige gamle der siger fra, fordi de kan se hvor ekstrem og diktaturisk rygerlovgivningen er i sin natur. Bliv ved med at kæmp og afvis antirygerloven alle steder hvor I er. Skriv under på rygerpartiets opstilling !
JJ


Date:
09 Apr 2007
Time:
12:16:33

Kommentarer

I min svømmehal har de forbudt mig at pisse i vandet mens jeg svømmer!!! Det er ubegribeligt og et overgreb mod min personlige frihed, da jeg nyder at kunne lade vandet mens jeg svømmer. FORBUDSLAND - det må holde op! Til kamp for friheden
Peter Ottsen.


Date:
05 Apr 2007
Time:
10:12:32

Kommentarer

I am a smoker too - since three years back or so. Before that I was a vegetarian and a non smoker. I started to smoke of medical reasons (it has helped me a whole lot). For instance, it is a scientificly well known fact that smoking protects against alzheimers descease and that 90 percent of those who contract ulcerös colit are non smokers.
Regards. bidevind


Date:
04 Apr 2007
Time:
21:26:29

Kommentarer

Gud Bevares. Sitet er som at læse brevkassen i et fagforeningsblad. Præget af meget bidsk usaglig pladder. Jeg har opfattelsen af, at det skulle være seriøst. Skrevet af VOKSNE helstøbte mennesker. Jeg er ryger. Det bliver jeg nok ved med at være. Jeg er da sikker på, det er usundt at ryge. Men det er mit valg.
MLCK


Date:
04 Apr 2007
Time:
11:23:36

Kommentarer

Forskerne James E. Enstrom og Geoffrey C. Kabat har lavet en stor meta analyse der stiller store spørgsmålstegn ved sundhedsfaren omkring begrebet PASSIV RYGNING. Læs analysen her http://dary.dk/passiv_rygning/james_Geoffrye.pdf En læge skriver følgende til Danmark's Rygerforening – DARY: Ja, det var Enstrom's undersøgelse, og det er ganske interessant at følge, hvor megen chikane han har måttet døje på grund af den. Magt dominerer over viden, og forestillingen om at forskere følger deres samvittighed og anerkender sandheden passer sjældent. I betragtning af at rygere betaler et gigantisk tiende til ikke-rygerne, burde de kræve afgiften ophævet, når de nu ikke længere må være her. Alternativet er grov udnyttelse. Hvis man hævder, at rygerne belaster sundhedsvæsenet, og dermed samfundsøkonomien, kunne man alternativt indefryse afgifterne (og de syv års sparet folkepension) på en sundhedskonto til hver enkelt. Som 30-årig kunne en ryger med sine opsparede midler betale op til et par bypassoperationer på privathospital.
Frank Pedersen, DARY


Date:
03 Apr 2007
Time:
21:24:49

Kommentarer

Uanset hvad folk her måtte mene, er det videnskabeligt bevist, at partikler fra rengøringsartikler som fx ruderens eller cleaner er langt farligere end partikler fra cigaretrøg. Forskellen er bare, at man ryger oftere, end man gør rent med sprayflasker. Det kan sidestilles med at blive slået i brystet kontra at ryge. Det viser med al tydelighed, at rygning er et forholdsvist harmløst tidsfordriv - så længe man ikke forfalder til absint eller supersize McDonalds-menuer, er rygning en bagatel.
Hilsen Ogre.


Date:
03 Apr 2007
Time:
18:37:22

Kommentarer

Der er ingen 'regler' for hvad et parti skal stå for. Vi kan stille op på rygersagen alene, hvis det passer os. Det er kun vælgerne der afgør hvad der er 'rigtigt' og 'forkert'. Hvis der findes en gruppe vælgere som mener at forbudsstaten skal standses, så er Rygerpartiet et godt sted at starte. Det er jo ikke kun rygning der 'reguleres' med fjollede love.
/Søren DaRy


Date:
03 Apr 2007
Time:
14:26:34

Kommentarer

Har enkeltsagspartier nogen berettigelse? Tanken om jeres parti kommer ind er lidt skræmmende, for der er ikke en sjæl der ved hvad I står for. Hvad er Rygerpartiets holdning for eksempel til udlændingepolitik, skattepolitik til privatisering af TV2 osv... Hvad gør man, hvis man går ind for jeres rygepolitik, men er modstander af jeres EU holdning? På Christiansborg skal man have holdning til alle sagsområder. Ikke bare til rygepolitik. Det er derfor enkeltsagspartier ofte ikke kommer ind, eller højest overlever en valgperiode.


Date:
03 Apr 2007
Time:
12:14:55

Kommentarer

Til Lone.
Når du ikke mener, man kan afgrænse skadelige partikler til enkelte rum, hvad foreslår du så, man gør med sin nabo, hvis man er dagplejer i en etage-ejendom?? Jeg afventer dit svar med spænding.
Venlig hilsen Joan


Date:
03 Apr 2007
Time:
07:29:18

Kommentarer

Til Jørgen
Alle rygerne på siden ønsker at der skal tages hensyn til "begge parter" også dem der ønsker røgfrit og de vil gerne diskutere "uden mudderkastning". En dagplejemor indretter sit hjem med 1 eller 2 rum til børnene hvor der er røgfrit og naturligvis toilettet, resten af hjemmet er "privat" hvor fam. og venner har deres fulde frihed.
Venlig hilsen Lis


Date:
02 Apr 2007
Time:
22:03:53

Kommentarer

Til Lone
Glem alt om at finde gehør herinde. Dette site er kun for folk med skyklapper og uden sans for realiteter. Her florerer kun egoisme og selvforherligelse. Det eneste positive er at underholdningsværdien er i top. Siden her kan næsten sidestilles med http://www.dagensvittighed.dk/
Hilsen Jørgen


Date:
02 Apr 2007
Time:
08:18:50

Kommentarer

Til dagplejermor Joan
Lad være med at lade dig gå på af mennesker som Lone. Jeg er sikker på at du er alletiders dagplejemor og at de børn du passer ikke udsættes for noget farligt hos dig. Fortsæt med at glæde dig over at I i dit hjem stadig kan leve som I ønsker
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
02 Apr 2007
Time:
08:15:55

Kommentarer

Til Lone
Ja det har du, og du er ligeledes uden for pædagogisk rækkevidde.
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
02 Apr 2007
Time:
01:08:38

Kommentarer

Lone - du er et lysende klart eksempel på hvad propaganda kan gøre ved en hjerne. Tak for anskueliggørelsen. Get your own life.
/Søren DaRy


Date:
01 Apr 2007
Time:
23:13:58

Kommentarer

Til Jette Dams utallige kommentarer: Må jeg gætte: Du er 50+, har røget i mange år, og hvis du hører om en videnskabelig artikel, som ikke passer i dit verdensbillede "skal man ikke tro, på alt hvad man læser eller hører". Hvis jeg var i familie med dig, ville du være den første som tændte en cigaret, når vi var til familiekomsammen, og hvis man sad ved siden af dig, ville man hurtigt erfare, at der ikke er megen tyngde eller saglighed i dine udtalelser. Måske mangler du en kærlig og velmenende familie, som kan flytte dit fokus, jeg har i hvert fald dette råd til dig: Get a Life! Du er selvfølgelig velkommen til at svare, måske har jeg taget grueligt fejl.
Hilsen Lone


Date:
01 Apr 2007
Time:
22:53:44

Kommentarer

Til dagplejer Joan Maringelli, hvis emne handler om retten til rygning i eget hjem, når man er dagplejer. Jeg græmmes over at læse din sejrsrus, når man ved at de kræftfremkaldende partikler ikke kan afgrænses i enkelte rum. Hvorfor tvivler jeg på at din indædte kamp for rygning går hånd i hånd med, at du professionelt ikke har så store ambitioner for børnenes sundhed, udvikling og fremtid. Du ville vinde meget mere at gå foran i din egen familie - om et år vil dine børn og mand takke dig fordi du havde en karakter til at stoppe (og de måske selv fulgte efter).
Hilsen Lone


Date:
01 Apr 2007
Time:
22:41:10

Kommentarer

Her har været mange følelsesladede indslag om rygning på udskænkningssteder, som blive røgfri. De nuværende gæster omtaler næsten stederne som deres private ejendom. Det er da netop forskelsbehandling, så det batter. Hvorfor skulle det ikke være muligt for ikke rygere at gå hen på den lokale og få en øl, spille dart og drøfte dette og hint? Giv dog røgpolitikken en chance - måske er det netop en oplagt mulighed for at både rygere og ikke rygere kan være i 'samme stue'. Hvis du fik en pille, som gjorde at du i morgen vågnede op, uden nogensinde at kunne huske at du havde været ryger, ville du så tage den? Det ville mange sikkert, for fordelene ved rygning kan beskrives meget kort: INGEN. "Og hvis Gud havde villet at vi fysisk var bestemt til at skulle kunne ryge, havde han udstyret os med en skorsten" (citat Allen Carr).
Hilsen Lone


Date:
01 Apr 2007
Time:
22:05:19

Kommentarer

David Gress Politikernes indgreb mod rygning hviler på forfalsket videnskab og ideologi. http://annalyttiger.blogspot.com/2006/11/en-gang-rg-tak.html


Date:
01 Apr 2007
Time:
22:01:00

Kommentarer

Rygeprotest er sund modstand mod totalitær tendens. http://www.coin.dk/blogs/index.php?s=rygning&sentence=AND
Jens Lauesen


Date:
01 Apr 2007
Time:
17:51:20

Kommentarer

Til Ulla Rye
Du har fuldstændig ret - det er en uhyggelig tendens der er på vej, det begyndte med rygerne - det næste træk er allerede begyndt (de tykke) i medierne for nogle dage siden blev det nævnt at det er lettere at få job hvis man så godt ud. I Illustreret Videnskab er der en udmærket artikel om Racehygiejne som fik tankerne lidt ind på nutiden. I 1911 fremsatte tyske eugenikere forslag om at stimulere ønskværdig reproduktion ved at give stærke familier skattelettelser de kunne få et "sundhedspas" som myndighederne også skulle kontrollere for at forhindre ægteskab mellem stærke og svage (og vi kender jo alle til racehygiejnen under Hitler) P.S Jeg har ikke noget imod sundhed og dyrker selv meget motion og jeg ryger med glæde. Venlig hilsen Lis


Date:
01 Apr 2007
Time:
16:57:30

Kommentarer

Det er vist på tide at Sigfred Pedersens sang "Ode til tobakken" for en renæssance. Kunne Rygerpartiet ikke lave noget ud af den sang? Bruge den i debatten eller ved evt. demonstrationsarrangementer. Det er jo ikke til at ånde i den voldsomt fordømmende moralisme der breder sig her i landet. Vi har brug for lidt afslappet humor omkring rygning.
JON


Date:
01 Apr 2007
Time:
08:14:36

Kommentarer

Som aktiv deltager i Rygerpartiets stiftende generalforsamling, og nyvalgt næstformand, vil jeg gerne ytre mig i den verserende pro/anti rygerdebat. Det vitale for mig som ryger, er ikke at kunne ryge hæmningsløst i det offentlige rum. Det der er vigtigt, er at mine fundamentale menneskerettigheder (ryger eller ej) bliver trådt under fode, når denne lov om rygeforbud bliver en realitet, når det bliver muligt fra Statsmagtens side at indskrænke 25% af befolkningens frihedsret, grundet deres valg af livsnydelse. Torsdag aften sidste uge i TV2's aftennyheder, var der en moder, som havde fravalgt sit barns dagplejeplads grundet dagplejerens privat-livsnydelse, denne moder vælger selv. Retten til selv at vælge er fundamental i vores del af verdenen. Jeg bryder mig ikke om vort super-industrialiserede landbrug (25 mill. svins metangas udledning) firehjulstrækkerne og andre stærkt luftforurenede køretøjer. Den stærkt stigende flytrafik osv.osv. Sikke mange mennesker det ville berøre, hvis jeg kunne bestemme. og hvor trist ikke at kunne køre sig en tur, spise en flæskesteg, eller rejse på ferie. Men tænk hvis verdenen var ideel og alle kun gjorde, hvad de fik besked på, det er som at tro, at månen er lavet af en grøn ost, nej vågn op og se tingene i deres rette perskeptiv, dette drejer sig ikke om røg (rygerne er allerede hensynsfulde) det drejer sig om muligheden for at udelukke bestemte grupper fra "fællesskabet". Lykkes det en gang, er der frit valg på alle hylder til at udse sig nye syndebukke. Tobaksafgifter indbringer staten ca 7 milliarder kr. om året. Dvs man klapper med den ene hånd og slår med den anden. Dobbeltmoralsk. Så velkommen til Rygerpartiet, som vil kæmpe for individets frihed, frihed under ansvar og retten til selv at vælge sin livsstil.
Med venlig hilsen Ulla Rye


Date:
31 Mar 2007
Time:
21:43:21

Kommentarer

Rygerne er udenfor loven ! - Jens Lauesen. Helena housing authority votes to ban smoking in public housing. http://www.missoulian.com/articles/2007/03/28/bnews/br20.txt ----- The Helena Housing Authority does business in Accordance with the Federal Fair Housing Law. It is illegal to discriminate against any person because of age, race, color, religion or creed, disability, gender, marital status, national origin or familial status.


Date:
31 Mar 2007
Time:
14:45:22

Kommentarer

I admire the Danish smokers. I do not think it is a coincidence Danes are the first in the world to form a political party to defend personal freedom for everybody and in these days for smokers in particular. Well done! Contrary to Swedes, I think Danes have more guts and a long tradition of fighting oppression. If a party like the “Rygerparitet” will succeed anywhere, I think it has to be in Denmark. Finally I would like to put a question to Anne (ore anybody else who may know, you can answer in Danish if you like). I think I understand the difficulties you encounter fighting narrow minded anti smoking regulation at your workplace. To put ones job on the line is not for everybody. However, in the welfare state, European style, we are told by the state that it is our Wright to have a job. Why not put the welfare state to the test? What would happen to a Dane, do you think, if he or she and other employees at the workplace (and preferably other workplaces too in a coordinated effort) just ignore the regulations and go on smoking in their rooms behind closed doors? When your boss comes charging in, look him (here?) in the eye, light up a another cigarillo and say: Well sir (madam?), fire my ass! Pardon the expression, but I know the Danes have the “balls” for it. Would that be legal ground for an employer in he Danish welfare state to fire you? I do not think it would be possible to fire a person in Sweden on those grounds. And even if it is possible to fire Danish employees under these circumstances, would they really do it when Danes, if things go well, have upcoming political clout in the form of a party defending smokers rights, perhaps helping to achieve media coverage and things like that?
Best regards from Stockholm bidevind


Date:
30 Mar 2007
Time:
09:57:27

Kommentarer

Til Anne
Du har da helt ret men hvis du og andre bliver ved med at bøje hovedet bliver det jo ikke anderledes vel, vi er nødt til at begynde at råbe lige så højt som alle de fanatiske ikke rygere. Det nytter ikke at være flink mere for det er ikke rygerne overhovedet ikke, de har fået magt og den skal bruges. Håber du forstår hvad jeg mener
Med venlig hilsen Jette


Date:
30 Mar 2007
Time:
09:05:39

Kommentarer

Til Jørgen vil jeg sige, at du nok forenkler problematikken en kende. Det er forbudsmentaliteten jeg har det svært med. På mit arbejde har vi i forvejen taget alle de hensyn vi overhovedet kunne til ikke-rygerne, for kun ansatte med eget kontor har kunnet ryge - for lukkede døre, så røgen ikke generede andre. Nu kan vi så heller ikke det mere. Beslutningen er selvfølgelig affødt af regeringens initiativ, men den er taget på demokratisk basis i kommunen, så den kan ikke sådan lige omstødes. Nyt job? Det er let at sige, men jeg har et spændende og udfordrende job, som jeg ikke ønsker at forlade - og så er jeg over 60 år. En alder, hvor man ikke "lige" går ud i verden og finder noget andet. Som sagt er det primært mængden af forbud der plager mig. En adfærdsregulerende, politisk understøttet byge af regler og bestemmelser der stækker vingerne på borgerne.
mvh. Anne


Date:
30 Mar 2007
Time:
07:21:09

Kommentarer

Til Anne og alle andre offentlige ansatte!
Når nu der er så stor mangel på arbejdskraft, hvorfor søger I så ikke job et andet sted hvor I "endnu" må ryge, efter jeres mening, ugeneret.
Hilsen Jørgen


Date:
30 Mar 2007
Time:
06:54:03

Kommentarer

Til Anne og alle andre offentlige ansatte
Hvorfor gør I ikke oprør gå i samlet trop op til ledelsen og sig at I kræver et rum indendørs hvor I kan ryge, ellers vil I sige jeres job op, det er jo ikke nemt at få gode medarbejdere i øjeblikket. Jeg ved godt at det er urimeligt men I er nødt til at gøre noget ellers stopper det ikke her. Det næste bliver at dem der er overvægtige skal gå til træning ellers bliver de fyret. Modsat truer de jo jer med fyring hvis I ryger, ikke. Vi må vågne op nu så kan de jo se om de kan klare samfundet uden alle rygerne.
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
29 Mar 2007
Time:
22:37:06

Kommentarer

Godt gået med stiftelsen af Rygerpartiet, Ole Gilberg - og lykke til! Det var dog herligt at opdage, at nogen GØR noget! Jeg er selv ryger, hyggeryger - og jeg hygger mig hver eneste aften! Det er ikke en last, jeg har, men en hobby. Jeg har røget i 35 år og jeg gør det med den største fornøjelse! Det er deprimerende med den hetz, der kører mod rygere. Det er som om tolerancen kun skal gå den ene vej. For mig går tolerancen begge veje. Jeg har ingen tolerance over for dem, der ikke har tolerance overfor mig og min - i egne øjne - beherskede rygning. Jeg er parat til at udvise stor tolerance over for ikke-rygere, men til gengæld må ikke-rygerne også leve med, at jeg tager mig en enkelt smøg. Hvis rygeloven bliver vedtaget i sin nuværende form, går jeg ikke på restauranter eller cafeer mere, og jeg besøger heller ikke mennesker, i hvis hjem jeg ikke må ryge. Straks i aften afmelder jeg min BetalingsService til Kræftens Bekæmpelse!
Venlig hilsen Bente Toft, København Ø


Date:
29 Mar 2007
Time:
22:18:35

Kommentarer

Til dem der nægter at se i øjnene at forbud avler forbud, så er her et eksempel. Tøjepidemien... http://se.ekstrabladet.dk/ego/C_4_3/http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article285433.ece Antallet af reguleringer stiger eksplosivt.
Søren Dary


Date:
29 Mar 2007
Time:
21:50:22

Kommentarer

På mit arbejde - som er en kommune - er der indført totalt rygeforbud fra den 1. april. Ingen rygerum, og ingen rygning på "egen matrikel". Vi er en hel del som føler det som noget i retning af et totalovergreb, men der er ingen benådning, og ingen forståelse. Jeg føler mig rimeligt meget pisset af.
mvh. Anne


Date:
29 Mar 2007
Time:
21:32:42

Kommentarer

Den er helt gal med faren, for rygersygdomme, for dem der ikke ryger. Det er helt klart at en "ikke" ryger syntes at lugten og røgen er irriterende når man sidder sammen med rygere i et rum der er 5 m2, hvor der er seks personer, til stede, og kun en ikkeryger. Han/hun har da problemer, helt klart. Men i et stort forum, hal eller restaurant, hvor der normalt er udsugning på, kan jeg ikke se at tobaksrøgen er farligere end luften og dunsten fra køkken, toilet, bilos når døren går op, afbrænding af stearinlys m.m., hvis udluftningen ellers er iorden. Hvis udluftnigen ikke er der, ja så tror jeg at tobakken er mindre farlig end den luft som hele tiden bliver tilført fra andre forureningskilder.


Date:
29 Mar 2007
Time:
21:31:21

Kommentarer

At ryge eller ikke ryge! Der er endnu ingen bevislige undersøgelser, test m.v. om rygere, og er udelukket baseret på gisninger om, at det skader lungerne. Godt nok bliver vores lunger sorte, og hvad så, vi har selv valgt det. Min egen søster døde af lungecancer som 54-årig, havde aldrig røget, og været ansat på en institution i MANGE år, hvor patienterne overhovedet ikke røg. Alligevel fik hun lungecancer. Jeg tror det skyldes noget helt andet, nemlig at man har måske en genfejl, som resulterer i lungekræft. Jeg tror ikke det skyldes rygning. Godt nok hoster vi engang imellem, men det gør man jo også hvis man er forkølet. Ikke? Hetsen mod rygere er efterhånden ved at blive vanvittig. OG hvis det viser sig om nogle år at de kan bevise konkret, at lungekræft hænger sammen med rygning - så har vi selv valgt det, og må tage skridtet derfra og vise hensyn til vores medmennesker. Det gør vi jo også i forvejen med mange andre ting. Så det skulle ikke blive så svært. At forbyde private hjem at ryge (dagplejerne, deres gæster, venner og familie) er at gå alt for langt i samfundet som vi indtil videre kan leve frit i. Alting er ens eget valg.


Date:
29 Mar 2007
Time:
21:19:27

Kommentarer

Tjaaa Jesper. det vil jeg også gerne vide.
mvh. Anne Fogh


Date:
29 Mar 2007
Time:
21:17:37

Kommentarer

Jeg kan godt se at det er træls at blive smidt ud af offentlige rum men i glemmer at tænke på modparten der er mange der ikke kan tåle røg og derved ikke kan komme nogle steder fordi i ryger der. Jeg mener at det er i orden at rygere kan få et sted indenfor så længe det er et specielt og lukket område så andre ikke generes af det.
Mvh. Lykke


Date:
29 Mar 2007
Time:
21:09:52

Kommentarer

Udover rygelovgivning - hvad står I så for i Rygerpartiet? Har I et valgprogram?
Mvh Jesper Christiansen


Date:
29 Mar 2007
Time:
21:05:14

Kommentarer

Tak til dig. Det var dog befriende med et velbegrundet indlæg mod en stigende forbudsmentalitet i det danske samfund. DEN mentalitet har ingen brug for, og det føles ganske rigtigt som et direkte overgreb på en (tidligere) højt besunget selvbestemmelsesret. Om det ligefrem er muligt at lave et parti på så spinkelt et grundlag, tvivler jeg på - men jeg støtter dig i dine synspunkter. Ingen tvivl om det.
Med venlig hilsen Arkitekt Anne Fogh Offentlig ansat i Frederiksberg Kommune


Date:
29 Mar 2007
Time:
18:03:59

Kommentarer

Ja det er et godt spørgsmål det er en person der ikke underskriver sine mails
mvh Jette


Date:
29 Mar 2007
Time:
15:47:14

Kommentarer

Til Jette
Hvem er det du skriver i dette indlæg: "skulle vi ikke prøve at overholde de love der allerede er!!!. Så vidt jeg ved er fanatisme forbudt og det er du da om nogen. Med venlig hilsen Jette "
mvh Jens Lauesen


Date:
29 Mar 2007
Time:
14:40:26

Kommentarer

Jeg kan slet ikke få armene ned idag. Vi har vundet retten til vores egne hjem. Ja, jeg er dagplejer og har brugt rigtig mange resourcer på at kæmpe for den ret. Iøvrigt sammen med lige dele rygere og ikke-rygende kolleger. Det er en helt fantastisk følelse, at alle vore anstrengelser har båret frugt. Der vil naturligvis heller ikke fremover, være børn i dagpleje der bliver udsat for passiv rygning, men vore familiemedlemmer kan nu, med god samvittighed, trække sig tilbage til private gemakker og nyde deres cigaretter. Det er stort, det her. Nu skal vi kæmpe videre på andre fronter, så vi ikke bliver trængt helt ud af det offentlige rum. God kamp.
Hilsen dagplejer Joan Maringelli


Date:
29 Mar 2007
Time:
12:40:34

Kommentarer

Kunne du ikke se at få dig et normalt liv så du ikke behøvede at koncentrer dig så meget om andres liv og lad være med at tro alt hvad du læser. Måske er du eks ryger???
Jette


Date:
29 Mar 2007
Time:
12:20:36

Kommentarer

Norske tilstande undervejs ?? - Jens Lauesen Højere tobakspriser får rygere til at stoppe. 12 pct. af danskerne vil stoppe med at ryge, hvis prisen på tobak stiger, viser meningsmåling. Hver anden siger, at rygeloven ingen betydning får for deres rygning. http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article38107.ece


Date:
29 Mar 2007
Time:
12:02:29

Kommentarer

Skulle vi ikke prøve at overholde de love der allerede er!!!. Så vidt jeg ved er fanatisme forbudt og det er du da om nogen. Med venlig hilsen Jette


Date:
29 Mar 2007
Time:
11:16:40

Kommentarer

Med lov skal røg stoppes 16 organisationer, heriblandt DADL, afholder den 12. december en konference på Christiansborg, hvor de politiske partier er indbudt. Formålet er at få lovgiverne til at gennemføre et rygeforbud på arbejdspladser og i offentlige lokaler, som der allerede er gode erfaringer med i mange lande. REPORTAGE http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/2005/UFL_EKCMA_2005_50/UFL_EKCMA_2005_50_48364


Date:
29 Mar 2007
Time:
10:51:29

Kommentarer

Citat fra lægelige kilder : "Jeg mener også at salg og køb af tobak ideelt set helt skal forbydes. Det kan selvfølgelig ses som et stort indgreb i folks såkaldte personlig frihed at forbyde salg og køb af tobak – men man forhindres jo bare i at slå sig selv og andre ihjel. Der er jo også et moralsk problem ved ikke at gribe ind? " http://www.candmed.com/viewtopic.php?t=12963&postdays=0&postorder=asc&start=15


Date:
29 Mar 2007
Time:
10:25:11

Kommentarer

Indlæg fra Portal for Læger. "Faldt ved et tilfælde over dette site. Aldrig har jeg oplevet et så tåbeligt site. En ting er, at man mener, at anti-rygningen har taget overhånd, men en anden ting er at sprede decideret fejlinformation, f.eks., at rygning ikke kan give lungekræft. Vidensniveauet afspejler nærmest et niveau fra 30'erne - dybt grotesk! Men tag en kigger - der er både skægt og rystende på samme tid! www.dary.dk edit af frold: overskriften ændret til lille Fyfy!! " http://www.candmed.com/viewtopic.php?t=14007&highlight=rygning
Jens Lauesen


Date:
29 Mar 2007
Time:
10:21:09

Kommentarer

Det er bestilt af nogen der gerne vil have det skal se sådan ud. Man kan lave undersøgeler for alt muligt og lave dem så de giver det resultat man ønsker
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
29 Mar 2007
Time:
10:19:37

Kommentarer

Effekten af rygning på sygdomme, som er sjældnere blandt rygere end blandt ikke-rygere. Livmoderkræft, tyktarmsbetændelse (colitis ulcerosa), rystelammelse (Parkinsons syge) og måske også tidlig alderdomssvækkelse af typen Alzheimers findes hyppigere hos ikke-rygere end hos rygere. De første år efter rygeophør har eks-rygeren ca. dobbelt så stor risiko for at få tyktarmsbetændelse som rygeren. Virkningen af rygeophør på livmoderhalskræft, rystelammelse og Alzheimer er uudforsket. http://www.drstop.dk/fakta/a.asp?ID=10


Date:
29 Mar 2007
Time:
09:53:00

Kommentarer

Ja men hun siger så meget vrøvl. Hvis man vil have sit barn passet af andre må man acceptere at der bliver røget når børnene ikke er der.
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
29 Mar 2007
Time:
09:51:30

Kommentarer

"Hvis et hjem skal være egnet til at passe børn, må der ikke ryges. Det gælder 24 timer i døgnet, syv dage om ugen og hele året," siger overlæge Inge Haunstrup Clemmensen, Kræftens Bekæmpelse. http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6529899.html


Date:
28 Mar 2007
Time:
17:59:04

Kommentarer

Jeg mener faktisk at Kræftens Bekæmpelse har en del af ansvaret for den voldsomme hetz der kører på rygere i øjeblikket. Det er ligesom blevet legalt at kalde rygere for narkomaner og smide dem ud når det er muligt. Så sent som forleden dag blev en bekendt af mig, af en pensioneret læge kaldt for narkoman. Hvem tror den læge egentlig at vedkommende er? Præst? Skal det til at være almindelig og ordentlig omgangstone at kalde rygere for narkomaner? Og i det hele taget blande sig i andres valg af privat livsstil? Det er en væmmelig udvikling og netop derfor skal rygere på banen og sige at nu er det altså nok. Næste gang bliver det omfangsrige mennesker der bliver kaldt for narkomaner og jages udenfor eller får 'gule rygeveste' på som tegn på at de må godt mobbes, eller mennsker, der spiser søde sager eller drikker øl og vin eller går i byen kan frit og kvit mobbes og sendes uden for i al slags vejr. Det går ikke at vi får sådan et indremissions og fordømmende samfund. Det er derfor vigtigt at f.eks. Kræftens Bekæmpelse og andre instanser i sundhedsindustrien dæmper sin fordømmelse noget.


Date:
28 Mar 2007
Time:
15:28:53

Kommentarer

Det ville være rigtigt lækkert hvis folk til næste valg kunne stemme Rygerpartiet ind på tværs af partiskel. Bare for en gangs skyld glemme hvad man normalt stemmer og stemme på Rygerpartiet. Det ville give puritanerne i Danmark en forskrækkelse og jeg håber på det og til dig "Ikke navngivne antiryger" så tænk dig om når du skriver et indlæg. Du kommer ikke engang frem med navn og det tyder på at du godt ved hvor dumme indlæg du skriver. Håber de forbyder en af dine laster en dag for er sikker på du nok har en last og så er det nok en anden sag ikke?
Venlig hilsen Nikolas Andersen


Date:
28 Mar 2007
Time:
07:27:14

Kommentarer

Jeg bliver nogle gange revet i næsen med at jeg er for ekstrem i mine kommentarer. Problemet er bare, at det ikke nytter noget at være høflig. Eksemplet fra Norge med 'Røykens Venner' viser det tydeligt. Anti rygerne tager høflighed som et tegn på svaghed. Hvorfor er der ikke en lille gruppe stålsatte nordmænd der starter en norsk rygerforening eller et parti? Og lad være med at være høflige. Det hjælper ikke en fis.
Søren / DaRy


Date:
27 Mar 2007
Time:
21:41:04

Kommentarer

Hei igjen og takk for tips! Jeg må bare kommentere at det ser ut som dere er langt på vei inn i fanatismen også i Danmark - ut fra kommentarer her i forumet å dømme... Det er da helt utrolig at så mange kan få "ondt i røven" (som min danske tante sier) av at en gruppe mennesker danner en organisasjon og ønsker steder å ryge - UTEN å plage andre. Så vidt jeg kan se er det ingen som krever å ryge PÅ dere?! Her kommer de vikarierende motiver og stadig forskjøvede toleransegrenser inn. Hallo!! Jeg trodde det primære var å slippe å måtte sitte i samme rom som oss som rygere? Kommentarer som "deres tid er omme" og "latterlige mennesker" viser jo bare at det slett ikke er i repirasjonsorganet disse mennesker har ondt - men i sin moralske forargelse over oss som velger annerledes. Fanatikerne burde jo være fornøyd når de slipper røg - men de er ikke det. de er ikke fornøyd før de slipper RYGERE.
Ambi


Date:
27 Mar 2007
Time:
19:15:34

Kommentarer

Jens Lauesen, jeg er slet ikke i tvivl om hvad du fortæller os. Jeg ved kun alt for godt hvad du skriver om. Anti ryge psykopaterne ved udmærket at forbuddene vil kunne bruges til at skubbe grænsen for rygeforbuddene. De anti ryge hyæner der hyler på dette site om at vi 'bare kan gå udenfor' vil om nogle få år hyle op om at de bliver forgiftede af tobaksrøg i fri luft. Bare vent og se. Det der bekymrer mig mest er at rygerne er så dumme at de tror at lige bag det næste forbud hersker freden. Der kommer mere tyrannisering, alt sammen med noget teatervidenskab om 'passiv rygning'.
Søren /DaRy


Date:
27 Mar 2007
Time:
18:17:06

Kommentarer

Ud fra hvad du skriver, er DU IKKE vågnet op. Det er da tydeligt for enhver. Du tror, at det ikke generer mig, at nogen fanatiske mennesker skal bestemme over mig eller andre. Du kan jo bare vælge at gå alle de steder, hvor der ikke må ryges og så lade alle andre gå derhen, hvor man må. Det kan da ikke være så svært. Jeg har ikke udtalt mig om hverken hospitaler eller daginstitutioner. Men det burde vel være muligt at lave et sted, hvor eks. gamle mennesker, der er indlagt i lang tid kunne ryge, hvis de havde lyst. Du syntes måske også, det er bedre for børn ikke at have bedsteforældre, fordi de har partikler på sig?? Eller skal du udstyres med rygerjakker (lige som i 30 der var det bare stjerner) Dengang var det også dem, der var skyld al ulykke i hele verden. Jeg håber, du med alderen må blive lidt mere tolerant.
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
27 Mar 2007
Time:
13:49:03

Kommentarer

Til Jette Dam
Jeg kan kun sige, at jeg er skam vågnet op. Jeg må klaske mig på lårene af grin over dit svar. Om jeg er for tyk, drikker 30 øl om dagen, sniffer kokain eller andre ting vil ikke kunne genere dig på nogen måde, hvorimod din tobaksrøg generer alle. Som jeg skrev i mit første indlæg, så er der ikke noget nyt under solen i forhold til alle de undskyldninger rygere kan finde på. Det med at der skal være plads til alle, også rygere, går jeg da så absolut også ind for. Så længe rygerne befinder sig udenfor i frisk luft. At mene man skal have lov at ryge på hospitaler og daginstitutioner er ikke engang en kommentar værd. Jeg synes idiotien bør stå for sig selv. Endnu engang må jeg konstatere, at jeg håber jeres efter min mening totalt latterlige parti vil afgå ved døden meget hurtigt.


Date:
27 Mar 2007
Time:
11:34:02

Kommentarer

Til Ambi og andre interesserede.
Der forgår en ganske heftig debat om rygning i Aftenposten her: http://debatt.aftenposten.no/thread.php?GroupID=48 Stærkt præget af fanatisme !
Vh Jens Lauesen


Date:
27 Mar 2007
Time:
10:55:46

Kommentarer

Til den ikke navngivne IKKE RYGER
Tror du ikke, at du skulle til at vågne op. Næste gang er det måske dig, det går ud over, hvis du er lidt for tyk, spiser forkert eller drikker for meget rødvin eller andet. Vi skal vel alle have lov til at eksistere. Dette har ikke noget med rygklapperi at gøre. Det er et oprør mod en diktatorisk lov, som denne gang handler om rygning. Hvad bliver det næste?
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
27 Mar 2007
Time:
09:45:48

Kommentarer

Jeg støtter Rygerpartiets initiativ fuldt ud. Jeg er ikke-ryger, men mener ikke, at vi skal moralisere over rygere, og der skal naturligvis være mulighed for at ryge på offentlige steder som sygehuse, arbejdspladser etc. Vi kan alle sammen være her, hvis der laves rygerum på sygehuse og arbejdspladser, og så skal det naturligvis være muligt at ryge på cafeer og på værtshuse. Det går ikke med den udbredte fordømmelse og moraliseren, som især Kræftens Bekæmpelse står for. Der skal tages hensyn til den personlige frihed. Rygning er at personligt anliggende. Det skal staten og foreninger ikke blande sig i. Det skal være muligt selv at bestemme, om man vil ryge eller ej.
JON


Date:
27 Mar 2007
Time:
07:56:17

Kommentarer

Jeg må indrømme, at det er helt fint, at I har fundet dette lille sted, hvor I rygere kan klappe hinanden på skuldrene og sige "ih hvor er det altså hårdt. Vi bliver forfulgt osv. osv." At læse diverse indlæg her på siden kan sidestilles med diverse hjemmesider med vittigheder.
Kære rygere. Vågn nu op og se i øjnene, at jeres tid er omme, og at vi ikke-rygere endelig kan færdes på offentlige steder, uden at ens tøj kan køres direkte til kommunekemi bagefter. Må jeres parti lide døden meget hurtigt.


Date:
27 Mar 2007
Time:
07:36:16

Kommentarer

Man kunne jo spørge Fornuftige Karl om ikke hans problem er selvskabt. Der findes allerede restauranter og værtshuse, som selv har valgt, at de ikke vil have besøg af rygere.
Ole


Date:
26 Mar 2007
Time:
23:41:45

Kommentarer

Hei Dette er en hilsen fra Norge med ønske om lykke til! Det er fint å se at dere mobiliserer, håper bare dere ikke er for sent ute. Jeg er dog ikke for optimistisk på deres vegne... Den omtalte forening fra Trondheim fra 2005 kjenner jeg ikke til. Men det har vært gjot noen forsøk på en "motstandsbevegelse" da vår lov kom i 2004. Den største var "Røykens venner som forsøkte seg med røyke-losjer og lukkede klubber som ikke skulle omfattes av lovverket. Men nå er all motstand borte - det er rett og slett for politisk ukorrekt å tale røykeres sak! Ingen av disse foreningene eksisterer lenger i Norge. Det ser ikke engang ut til å hjelpe at vi ønsker regler som ivaretar ALLES interesser - både røykere og ikke-røykere. Her har resignasjonene overtatt. Og vi har en lov som er meget strengere enn den som kommer i Danmark. Her er det ikke lenger passiv rygning som oppfattes som plagsom - nei, det er nå også et problem bare å se at folk ryger, at de ryger utendørt, at de ryger i arbeidstiden etc. Poenget er at grense for hva som kan aksepteres flyttes hele tiden! Vi reiste ofte til Danmark for bla å nyte en sigarett - inne - sammen med en øl. Og her hjemme? Vi går nesten aldri byen lenger :-(
Lykke til fra Ambi


Date:
26 Mar 2007
Time:
22:03:24

Kommentarer

Godt at høre at generalforsamlingen gik godt, og at fornuften sejrede, det syntes jeg beviser at vi som rygere IKKE er fanatikere, men er fornuftige mennesker, der også kan tage hensyn til andre. Dem der går ind for at der skal være rygning forbudt i barer og værtshuse har de tænkt på at bartendere og tjenere selv er rygere, af dem jeg kender er ca. 90% rygere. venligst, Jørgen N. Lemche


Date:
25 Mar 2007
Time:
22:48:01

Kommentarer

Problemet er bare, at uanset hvor hensynsfuld man måtte være, og hvilken vej man måtte blæse røgen i et lokale, så bliver lokalet altså stadig fyldt med partikler til gene for alle tilstedeværende og deres luftveje. Og jo, i princippet burde restauratørerne selv kunne bestemme deres rygepolitik, men det er bare en kendsgerning, at der ikke vil ske nogen ændringer, medmindre politikerne griber ind, da restauratørerne KUN TÆNKER PÅ OMSÆTNINGEN. Og bartendere og tjenere har vel krav på et sundt arbejdsmiljø, ganske som - stort set - alle vi andre nyder godt af?
Venlig hilsen den Fornuftige Karl (ikke fanatiske)


Date:
25 Mar 2007
Time:
09:47:55

Kommentarer

Jeg håber at i havde en god generalforsamling - det bliver spændende at høre om det.
Venlig hilsen Lis


Date:
24 Mar 2007
Time:
20:00:28

Kommentarer

Bravo for the founding of your party. it gives hope to all european smokers. we are waiting for the news! please report us soon how it was today. and publish the articles... if there were any! thank you.
christine côte austrian smokers movement www.raucherbewegung.eu


Date:
23 Mar 2007
Time:
20:13:34

Kommentarer

Nedenstående er nogle udkast til paroler, som andre er velkomne til at arbejde videre på !
Jan Jensen
RYGERPAROLER:
- FAREN VED PASSIV RYGNING ER VIDENSKABELIG LØGN .
- DET OFFENTLIGE RUM ER FOR ALLE BORGERE UANSET LIVSSTIL.
- ALLE ANDRE STEDER ER PRIVATE, HVORTIL OFFENTLIGHEDEN HAR ADGANG .
- DEN PERSONLIGE FRIHED GIVER DIG RET TIL SELV AT VÆLGE LIVSSTIL.
- STATENS ROLLE ER AT VÆRE NEUTRAL TJENER OG BESKYTTE OG UNDERSTØTTE BORGERENS RET TIL SELV AT VÆLGE          SIN EGEN LIVSSTIL.
- TOBAKSRYGNING ER EN LIVSSTIL
- TVIVL PÅ ALT, MEN LAD IKKE TVIVLEN STYRE ALT
- TVIVLEN SKAL ALTID VÆRE UNDERBYGGET AF KONKRET KONTROLLERBAR VIDENSKAB OG KAN IKKE RETFÆRDIGGØRE UUNDERBYGGEDE FORBUD.
- BOLIGEN ER UKRÆNKELIG . INGEN STATUT, KONTRAKT ELLER HUSORDEN KAN FORBYDE RYGNING I BOLIGEN, EJER ELLER LEJER.
- HELBREDELSE KOMMER FØRST, DEREFTER FOREBYGGELSE.
- SUNDHEDSVÆSENET ER VORES TJENER OG SKAL HELBREDE OG LINDRE VORES SYGDOMME.
- LÆGERNE ER VORES TJENERE OG SKAL HELBREDE OG LINDRE I HENHOLD TIL HIPPOCRATES-EDEN.
- BOYKOT KRÆFTENS BEKÆMPELSE
- NEDLÆG KRÆFTENS BEKÆMPELSE

 


Date:
23 Mar 2007
Time:
11:20:31

Kommentarer

Det endelige mål er at få forbudt tobak og dermed få flyttet rygere over i kategorien "narkomaner". For at få det i stand må man have noget der ligner en politistat. Staten må jo ind og kontrollere, hvad der foregår i de private hjem. Udviklingen er særdeles skræmmende - også for ikke-rygerne.
Mvh Jens Lauesen


Date:
22 Mar 2007
Time:
23:30:22

Kommentarer

Ja, Kræftens Bekæmpelse har også fået den sidste krone af mig. Næste gang, de kommer med tiggerspanden, burde man sige: Tak, jeg stod også lige og manglede et askebæger. Så kunne de så få det bidrag, som de efterhånden fortjener.
Med venlige hilsner til rygerne fra Jørgen K


Date:
22 Mar 2007
Time:
21:36:41

Kommentarer

Hej Gilberg og andre rygere
Godt gået. Selv har jeg været hensynsfuld ryger - men nu er det for meget. Jeg melder mig under rygerfanerne - og står til rådighed i Helsingørområdet. Send mig papiret til underskrifter - og jeg vil samle ind.
Lykke


Date:
22 Mar 2007
Time:
13:55:42

Kommentarer

Hej alle rygere
Jeg har selv været storryger, men stoppede for et par år siden. Jeg kan da alligevel godt se, at denne hetz mod rygere går over gevind. F.eks. har min ægtefælle lige stoppet på sit job, da han følte sig utrolig mobbet p.gr. af hans rygevaner. Ud af 20 medarbejdere var de kun 2 som røg (altså officielt), gad vide hvad de gjorde når de havde fri, det kom ikke frem. I virkeligheden er det jo i ryge rummet der er mest socialt, og det må virksomhederne aldrig glemme, for så får de kun utilfredse medarbejdere. Det var nu min mening, og rygerpartiet er en rigtig god ide.


Date:
22 Mar 2007
Time:
10:57:35

Kommentarer

Jeg læste lige på hjemmesiden rygervalg at der er 250 restauratører der har skrevet under på deres protestliste - det er mange og der kommer helt sikkert fler, det er spændende hvad de kan få ud af det - måske en udsættelse af den nye rygelov for værtshuse som i Frankrig. P.S i 2010 bliver det jo endnu strammere.
Med venlig hilsen Lis


Date:
20 Mar 2007
Time:
15:41:51

Kommentarer

Hej
I stedet for kun at brokke jer her på hjemmesiden, så skriv til hvert ENESTE sted, I gerne ville have været ind på, men hvor der er indført rygeforbud. Det er jeg begyndt på, og jeg har følgende forslag til teksten: ---
"Hej Ja, jeg ville jo ellers gerne ha' købt nogle billetter til xxx den xx/xx-200x, men aldrig i livet, når der ikke er plads til rygere også! Der findes da heldigvis andre steder, som gerne vil modtage os rygere og vores pengepung - ikke mindst! Hilsen xxx PS. I tror da vel ikke selv på, at 25% af befolkningen i Danmark vil finde sig i denne behandling. (Det burde altså kunne lade sig gøre at dele lokalerne lidt op i rygere og ikke-rygere, i stedet for at gå helt amok i ny-puritanismens navn)."


Date:
20 Mar 2007
Time:
13:52:34

Kommentarer

Det er ren chikane når off. institutioner og virksomheder m.v. på flere tusinde m2 ikke kan /vil indrette et rygerum på fx. 20 m" Et rygerum kan da ikke genere nogen "ikke rygere" - ren chikane
Finn Sørensen, Hagesvej 30, 4900 Nakskov


Date:
20 Mar 2007
Time:
10:14:57

Kommentarer

En kommentar herfra. Vi skal ikke dikteres...vi vil have den personlige frihed til vore laster. Restauranter, cafeer m.m....her må det være op til den enkelte indehaver..om man vil tillade rygning. Skiltning så ikke rygere kan gå andre steder hen. Sygehuse...totalt rygeforbud..hvor er vi henne...skal personen med den livstruende sygdom samtidig kæmpe med rygestop...skal pårørende i krise være henvist til en sidegade eller p-plads...håber da aldrig vi bliver så intolerante. Nej...lav hyggelige rygerum med udluftning. Der skal kæmpes nu...smiler
Hilsen Cecilie


Date:
19 Mar 2007
Time:
15:44:59

Kommentarer

JA det er lige nøjagtigt det det hele handler om så tag nu at vågn op alle sammen og især politikerne. Nu sidder jeg lige og hører radio hvor de undrer sig over der bliver flere og flere mennesker over 100 år??? det er da også mærkeligt for de er vokset op hvor der blev spist mere sovs og kartofler (med fedt) og hvor de fleste af alle familier røg ?????? Håber det lykkes partiet at komme til orde
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
19 Mar 2007
Time:
09:18:37

Kommentarer

FRISK LUFT - SÅ ER DET RYGERPARTIET ... Ja, det er rigtigt. Rygerpartiet må være det parti, der står for frisk luft i det offentlige rum. Rygerlovgivningen er endnu et eksempel på den magt der strømmer ud fra angst, frygt og forbud. Det er selvfølgelig fornuftigt, at mennesker, der ønsker at undgå tobaksrøg, kan gøre det nemt og bekvemt. Det er endnu mere fornuftigt, AT ALLE MENNESKER kan bevæge sig i et offentligt rum, hvor man tager hensyn til hinandens særheder. Det gælder de overvægtige, rygerne, alkoholdnyderne, de kreative, de aparte, de mørke, de lyse, de etniske, kvinder, børn og måske også dem fra "ungeren". De sidste 15 år har budt på en stadig mere og mere hårdhændet offentlig regelsætning. Strængere straffe og mobning af alle, der ikke passer ind en skabelon, der er skåret efter den mest begrænsende del af den lavere, etnisk danske, del af midelklassen. ALLE DISSE FORBUD GØR OS IKKE MINDRE BANGE. ALLE DISSE FORBUD GØR IKKE VOLDEN MINDRE. FORBUD FJERNER IKKE VÅBEN I NATTELIVET. NARKOKRIMALITET OG BANDEKRIMALITET FORGIFTER NU DET OFFENTLIGE RUM. TV, BLADE OG POLITIKERE KASTER SIG LYSTIGT UD I EN HADE-RETORIK. BØRN OG UNGE MANGLER KÆRLIGE VÆGSTRUM TIL GAVN FOR FREMTIDEN. SYGE MANGLER OMSORG. GAMLE MANGLER ACCEPT. Jeg tror, at det er nødvendigt, at en stor del af den stiftende generalforsamling bruges til at GENFORTÆLLE TOLERANCE OG ACCEPT BLANDT MENNESKER og formulere det i ALLE politikområder så RYGERPARTIET kan blive et rigtigt politisk alternativ.
Mange hilsner Bjørk Toke, Svendborg


Date:
19 Mar 2007
Time:
08:12:59

Kommentarer

TIl Birthe
Jeg kan kun give dig 100% ret. Det må være muligt at forme en lov således at alle har mulighed for at gå ud og spise, altså både ryger og ikke ryger restauranter, jeg er sikker på at udbud og efterspørgsel så nok skal regulere det. Jeg siger også nej tak til invitationer i ikke ryger hjem, eller ikke ryger fester. Men det kan være at det er det der er meningen at udstøde os fra resten af samfundet.
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
18 Mar 2007
Time:
23:06:34

Kommentarer

Det lyder som om der ikke er nogen der har hørt om Udsugning, ventilation, luftfornyelse…Er politiker og folk da blevet binde gale? Støt op om friheden til at ryge, jeg kender ikke nogen ryger der gør det for at genere andre, men kunne aldrig finde på at gå på restaurant og betale for god dyr mad, hvis man ikke må ryge i lokalet. Hvis jeg bliver inviteret i et fanatisk ”ikke ryger hjem” siger jeg nej tak!!!
Mvh Birthe


Date:
18 Mar 2007
Time:
15:56:54

Kommentarer

Til Lone F
Du har virkelig styr på det kan jeg høre. Da du er tidligere ryger og nu ikke kan tåle duften, ikke lugten, af tobaksrøg, skal det bare forbydes. Ja med den magtfuldkomne tankegang du repræsenterer kan man komme langt........
Jan Jensen


Date:
18 Mar 2007
Time:
15:52:29

Kommentarer

Kan I ikke prøve at undgå at sætte indlæg i flere gange. Hvis I sætter engelske tekster i, så oversæt venligst, hvis I kan dansk nok. Mange står af overfor engelsk.

Det med de flere enslydende indlæg er ikke debattørernes skyld, men et teknisk problem, som jeg ikke kan finde årsagen til - Ole


Date:
18 Mar 2007
Time:
10:21:34

Kommentarer

Hej Lone du lyder godt nok lidt gnaven på rygerne. Jeg kan godt forstå hvorfor du ikke vil have rygerne pulser løs i din umiddelbare nærhed, men kan du ikke forstå det at man vil have lov til at ruge på f.eks værtshuse hvor 80% af gæsterne ryger. Jeg mener hvad blir det næste politikerne blander sig i? Måske vil de have at man kun må drikke light øl og ikke for høj musik eller osse er det næste biler! Ja en bil har jeg ikke selv og jeg cykler på arbejde og jeg hader osse de stinkende biler som jeg tror forurener ret meget. Ja nok ikke så meget som os rygere vil du nok mene, men derfor vil jeg ikke forbyde bilkørsel. Har du forresten selv bil? Lone? Nå men alt i alt er det nok en puritansk bølge der vælter ind over landet og som sædvanlig fra USA og politikerne har labbet det i sig uden omtanke. Det minder lidt om 20ernes USA hvor de osse lavede en tåbelig anti-spiritus lov og ikke tænkte sig om. Disse puritanske bølger kommer jævnligt og forsvinder igen og forbud ved man altid hvad fører med sig. Nemlig nysgerrighed efter det forbudte og det er utroligt at politikerne ikke tænker sig bedre om og igen kære Lone. Jeg går ikke efter at pulse løs i din nærhed eller andre ikke-rygere, men en smøg på et værtshus burde ikke være noget problem.


Date:
17 Mar 2007
Time:
23:50:41

Kommentarer

Jeg har intet mod at folk ryger, men skån mig for deres røg. Det helt store problem er, at rygere ikke kan forstå at andre vil være fri af deres røg. Held og lykke med dit parti Ole, håber det lykkedes bedre end et frit Ærø. Hilsen en tidligere Ærøbo. Claus


Date:
17 Mar 2007
Time:
19:02:53

Kommentarer

Mange af indlæggene beskriver ikke-rygerne som massehysteriske og intolerante mennesker, men der er een ting, I skal vide: Ligesom duften af råddent kød, en svovlstank eller lugten af bræk, så opfattes røg fra en cigaret som en generende lugt, som kroppen - mere eller mindre ufrivilligt - bliver irritabel over at skulle opholde sig i. Jeg tror det er årsagen til mange af vores uoverensstemmelser, og understøtter også teorien af "tidligere rygere er de værste" (for de nyder deres sanser fulde brug 100% efter røgens nikotinfængsel. Jeg vil med glæde se frem til restaurantbesøg på steder, hvor maden og drikke er i fokus og man kan nyde selskabet uden at blive generet af røg. En anden ting, jeg kan blive trist af at læse her i debatten er røg i eget hjem som en helt selvfølgelig ting. Ikke alene bliver børnene udsat for passiv rygning, før deres lunger overhovedet er udviklet og senere et det bevisligt dem, som selv begynder at ryge. Jeg tror ikke nogen voksen, for alvor kan glædes den dag, hvor barnet/den unge kommer og fortæller, at de er startet med at ryge.
Mange hilsner Lone F. forh. ryger


Date:
16 Mar 2007
Time:
16:12:25

Kommentarer

with a smoking ban three great strongholds of a free society are abated: Laws are made from false and distorted information disseminated by institutions without integrity. The property rights (and livelihoods) of those who have invested a lifetime of work in an enterprise are disregarded on behalf of (1). The nullification of the rights of the smoking individual takes place and it is supported mainly on the puerile and emotional base of the "I don't like your smoke" attitude. That attitude presumes that such dislike be applied everywhere he who "does not like" can conceivably go. We have seen that before - and we know where it leads: to a de facto totalitarian society. Whether then the dictator has a face or - worse yet - it is a dictatorship by committee it makes no difference. http://www.forces.org/articles/files/art-ar207.htm


Date:
11 Mar 2007
Time:
16:50:03

Kommentarer

Pengetanken Kræftens B. råber højt og de råber hele tiden , den ene overgår den anden de skal markere sig og får god plads i pressen - og som i krigen følger mange med som ikke kan tænke selv(dengang var det mange selv danskere der meldte jøderne), men af og til kommer de for hurtigt ud og må trække det i sig igen - de har efterhånden kommet med så mange postulater at selv antirygere begynder at tvivle. At rygerummet er blevet taget fra jer virker underligt men de tror nok at det er politisk korrekt.
Venlig hilsen Lis


Date:
10 Mar 2007
Time:
23:21:04

Kommentarer

Jeg vil forresten lige tilføje, at jeg i øjeblikket sidder i vores opholdslokale for lokomotivpersonale. Der blev for et års tid siden sat skillevæg op i hovedlokalet, for at adskille rygere fra ikkerygere. Nu må vi imidlertid ikke ryge nogen steder indendørs mere. Alle tidligere rygerlokaler er blevet omdannet til ikkerygerlokaler eller simpelthen aflåst, men hvorfor?! Der kommer da ikke andre end os rygere der, så jeg forstår ikke denne politik, må jeg tilstå.
Hilsen Bruno


Date:
10 Mar 2007
Time:
23:12:47

Kommentarer

Man fristes til at lufte en tanke omkring Folketingets rygepolitik og snarlige lovgivning på området...mon de af de 179 medlemmer, der ryger, så også skal stå udenfor Christiansborg og ryge? Jeg tvivler meget stærkt på, at det kommer til at gælde dem selv...men det er selvfølgelig også noget HELT andet.


Date:
10 Mar 2007
Time:
23:09:09

Kommentarer

Hov, glemnte at nævne at jeg hedder Bruno...mig der skrev sidste indlæg med mobiltelefoner osv.


Date:
10 Mar 2007
Time:
23:07:47

Kommentarer

Det absolut dummeste i denne omsiggribende rygerhetz er - efter min mening - at man trods alle sine krumspring for at forbedre sundheden fra politisk side, alligevel ikke har en konsistent sundhedspolitik. Nu har man så lige fået øje på os rygere, men hvad med biltrafikken og flytrafikken, som får lov at udvikle sig i et rent anarki? Hvad med alkohol, salt, kolesterol osv osv osv... man kunne blive ved, listen er umådelig lang. Men nu er det altså os rygere der skal stå for skud - på samme måde som det er forbudt at snakke i mobiltelefon når man kører bil, medmindre man har håndfrit sæt til den. Er det sikrere f.eks. at spise fransk hot dog mens man kører, samtidig med at man snakker i håndfri mobiltelefon?! Jeg tvivler! Ovenstående har ikke meget med rygning at gøre, indrømmet...men det er lidt samme uigennemtænkte politik, man fører i begge sammenhænge. Som med så meget andet, iøvrigt. Sørgeligt, at det skal komme så vidt...jeg kommer uvilkårligt til at tænke på filmen Demolition Man. Er det her ikke en form for nynazisme i nye klæder?


Date:
09 Mar 2007
Time:
14:37:44

Kommentarer

Piberygende kvinder http://www.au.dk/uhu/mb/december2006


Date:
09 Mar 2007
Time:
07:42:15

Kommentarer

Til ALLE
På BT online er der i dag afstemning om lovgivning omkring rygning. Gå ind og stem alle sammen
Med venlig hilsen Jette


Date:
08 Mar 2007
Time:
20:08:05

Kommentarer

Hvis det er nogen trøst, så har en journalist på BT kontaktet mig om denne historie. Jeg kommenterede den i vender der ikke var til at misforstå. Desværre løb min mobil tør for strøm undervejs. Jeg håber dog at mine kommentarer kommer med.
Søren H / DaRy


Date:
08 Mar 2007
Time:
19:48:28

Kommentarer

Til Lis
Hvis jeg bare vidste hvad vi skulle gøre, der er jo ingen der lytter til os og vi får heller ikke plads i medierne. Måske skulle vi prøve igen med en masse læserbreve. Jeg har prøvet men jeg tror ikke de kommer i. Tak for dit svar
Med venlig hilsen Jette


Date:
08 Mar 2007
Time:
17:29:20

Kommentarer

Du har fuldstændig ret Jette Dam - astma og allergi var der næsten ikke for år tilbage og vi bliver hele tiden ældre. netop den store rygergeneration som nu er fra 55 år og opad - -børnene af generationen klarer sig godt og havde/harikke fravær fra skole eller arbejde - der er så meget vrøvl som flere antirygere spiser råt uden kritik. Kan man intet gøre ??? skal man stiltiende lade det ske???
Venlig hilsen Lis


Date:
08 Mar 2007
Time:
11:12:28

Kommentarer

Lige en ting til skal vi ikke bare sterilisere de mennesker der ryger så vi får dem udryddet en gang for alle. Så vare det kun en 50 års tid så er der ikke flere tilbage. Man må sige at samfundet er vældig god til at give rygere skyld for alle dårligdomme i samfundet, det er da dejligt at man kan give dem skylden for at deres børn er blevet syge så kan de også få lidt dårlig samvittighed, det hjælper helt sikkert. Det er bare meget underligt at da jeg var barn var der næsten ingen astmatiker eller allergikere men vi er måske anderledes end du børn der fødes idag. JEG ER SNART SÅ VRED over alt det vrøvl der får lov til at komme frem i pressen
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
08 Mar 2007
Time:
10:35:28

Kommentarer

Ja. det bliver vel snart som i 30 Tyskland, at vi skal mærkes ligesom jøderne så alle kan gå i en stor bue uden om os. Er rygere overhovedet ikke mennesker og har menneskerettigher er det meningen at vi skal udstødes af samfundet, Nu må det snart stoppe med det hysteri. Alle os over 50 år er alle opvokset med rygerforældre og vi bliver ældre og ældre hvad mon det skyldes???? tænk jer nu lidt om for I udsætter en hel befolkninggruppe for al den terror.
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
08 Mar 2007
Time:
10:09:46

Kommentarer

Forældre skal gå med rygejakke Forældre, der ryger, bør anvende en speciel rygejakke, hvis de vil undgå at udsætte deres børn for risikoen ved passiv rygning. "Det er ikke, som mange tror, nok at gå ud med smøgerne. Selv ved udendørs rygning, vil røgpartikler sidde i for­ældrenes tøj, som barnet ofte kommer i forbindelse med," siger Karin Bund­gaard, sygeplejerske på Børneafde­lingen på Kolding Sygehus til P4 Tre­kanten, DR i Trekantområdet. For et år siden startede børneafdelingen og rygestopcafeen på Kolding Sygehus pro­jektet: Røgfri lunger - sunde unger...... http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6326267.html


Date:
05 Mar 2007
Time:
11:37:30

Kommentarer

Var det ikke en ide, at rygerne lavede en lille happening? Det kunne f.eks. være at man samlede en masse rygere, og fra folketingets tilhørspladser tænder alle sig en smøg, og smider tomme cigaretpakker ned i salen.


Date:
01 Mar 2007
Time:
22:26:31

Kommentarer

Sidder her som værtshusejer og samler underskrifter ind imod den nye rygelov. Har et lille smil på, det kunne være sjov hvis det kunne accelerere. Ved ihvertfald at der er mange underskrifter at hente rundt på værtshusene i Danmark. Nå nu skal jeg ikke blande tingene sammen , men det hænger jo lidt sammen alligevel. Politikerne er kommet for tæt på privatlivet selvbestemmelsesret. Sagt af en ikke ryger, men værtshusejer.


Date:
28 Feb 2007
Time:
11:15:11

Kommentarer

Forbudt å røyke hjemme Siste skanse faller nå for røykere mange steder i USA: Det blir forbudt å røyke i eget hjem. Forbudet gjelder i blokker og andre leilighetskomplekser, og skyldes både brannfare og muligheten for at tobakksrøyk kan sive fra én leilighet til en annen. http://forbruker.no/bolig/article1659059.ece


Date:
26 Feb 2007
Time:
17:20:33

Kommentarer

Jeg glemte at skrive under på min sidste mail. (Kære Siff) Venlig hilsen Lis


Date:
26 Feb 2007
Time:
13:57:25

Kommentarer

Kære Siff. Det var en dejlig mail du skrev og ikke spor for lang og hvor har du ret - næstekærlighed et udskældt ord idag gode følelser bliver tit regnet for en svaghed - hvor det i min verden er en styrke. Vi har det fint sammen fordi vi respekterer hinanden (og vi er mange) der er ingen mudderkastning. Til fester bliver der altid sørget for rygerum og privat har de røgfri hjem enten rygerum eller en mulighed for at ingen behøver at stå ude. Men som jeg skrev i en anden mail er der rygere der har fået skyldfølelser - hvor de før hyggede sig i fred sammen med konen el. manden nu går flere i et andet rum el. ud en tur, selv om partneren ikke ønsker det, så Kræften Bek. har da fået noget ud af deres aggresive kampagne.


Date:
26 Feb 2007
Time:
11:10:54

Kommentarer

Der var engang, hvor Danmark var et dejligt land, jeg husker det som fra midt i 70'erne og ca. 10 år frem... Så begyndte kriserne at krasse, vi fik arbejdsløshed og rigtig mange blev hængende dér, for der var pludselig ikke brug for folk..., det splittede vores samfund, meget store arbejdsbyrder blev lagt på folk i arbejde, og resten blev "syltet" i systemer og mangel på viden mv. I dette samfund har vi den offentlige sektor og den private..., og det ser ikke ud til de forstår hinanden. I den offfentlige sektor handler det om mega bunker af sagsmapper som tager ufattelig lang tid at komme igennem..., og i den lange sagsbehandlingstid m. ufattelige skift af personale har det vist mest handlet om at kunne beholde sin "pind / position"... Og det private arbejdsmarked, vil have velkvaliseret arbejdskraft og omsætning fra dag 1, uden de dog har villet være medvirkende til at opkvalificere nogen... Idag er min påstand, at vi har mennesker i vores samfund som er SÅ trængt af alle de krav der stilles til os, at der ikke skal meget til at vælte læsset.... Vi bruger SÅ meget krudt på at sætte hinanden i bås, istedet for at stå sammen og hjælpe hinanden. EN SYG tendens..., jeg kryber tær over at det er ved at ligne Hitlers fremgangsmåde..., vi ligger under for en masseforførelse. Denne gang er det ikke jøderne, men alle som er lidt "for annerledes end os selv"... - Vi har "samfundsnasserne", som ikke "gider at lave noget" - vi har indvandrene som er nogle "bøller og ikke gider lære vores kultur og sprog mv." at kende, og hedder noget mærkeligt. - vi har rigtig mange misbrugere som vi heller ikke kan blive enige om at hjælpe. - vi har ældre o.m.a. plejekrævende mennesker som syltes i "økonomiens hellige navn". - vi har skoler som er ved at falde fra hinanden, og børn som kommer i klemme i krav som skifter som vinden blæser, børn som skal være vores samfund videre. - vi har rygere, som er blevet samfundets næste "hit", i mennesker på "taberholdet" + de overvægtige + børns slikvaner og usund mad, og bla... bla... Vi er jo blevet et "mudderkastningsland", hvor vi ser skævt til snart sagt alle - og der er sørget SÅ grundigt for, at ingen mennesker har overskud til at gøre noget, for man bliver bare ikke hørt... Bestikkelse?..., tja nogen får "hold-kæft-penge", nogle får "frynsegoder", skattelettelser", fede muligheder for "afskrivninger, investeringer o.a. særlige fordele"... Undskyld..., dette blev en lang mail, med fare for den bliver slettet. Men vi må jo gøre noget for at blive hørt i "magtens korridorer". Og rygning får skyld for SÅ meget som slet lader sig dokumentere..., lad os ikke ligge under for det, hven er egentlig kvalificeret til at få alle odds med? Ingen tror jeg, for alle meler deres "personlige kage"..., og de mest fremtrædende personer i dette land vil stadig kunne få visse fordele. Mit bedste bud er, at VI må finde en ny gnist iblandt os..., til at tage vare på hinanden - når alt andet svigter tror jeg, at "næstekærligheden" er værd at bygge på.
mkh Siff


Date:
22 Feb 2007
Time:
11:04:00

Kommentarer

Jeg har også nogle spørgsmål til K.B vedr. de 16.000 dødsfald om året som de siger er rygningens skyld - hvordan konstaterer de at det kun er rygning ??hvor gamle er de personer som dør?? ville der dø 16.000 færre personer i danmark hvis ingen røg?? hvordan kan det være at vi ikke kender nogen under 83 år der er døde på grund af "måske" rygning (for det er ikke blevet nævnt) ?? (vi kender/og har kendt virkelig mange).
Venlig hilsen Lis


Date:
22 Feb 2007
Time:
10:35:46

Kommentarer

Til Søren:
Tak for dit svar. Mit indlæg var også ment som et naivt håb om at råbe et par antirygere op om, at antirygepolitikken rammer hårdt over for ”sagesløse” personer, splitter familier m.v., og at debattens retorik er på et lavt plan. Der jo desværre nok ikke mange antirygere, der læser denne side.
Hilsen Evy


Date:
22 Feb 2007
Time:
04:36:50

Kommentarer

Evy: I forbindelse med den DR2 Debat jeg deltog i, med Arne Rolighed, kommenterede jeg bagefter at man ikke kan angribe tobak, uden at angribe rygerne. Det erklærede Arne sig enig i, uden at blinke. Jeg noterede mig det selvfølgelig. Det er i denne sammenhæng man skal forstå retorikken om 'at gå efter røgen, ikke rygerne'. Det er et kneb. Det er først og fremmest et kneb over for ikke rygere. Deres opmærksomhed afledes fra det forhold at anti ryge kampagnerne netop ER et angreb på rygerne. Det med 'at gå efter røgen' er noget røg. Retorikken fejler overhovedet ikke. Den tjener blot et andet formål end det du tror. /Søren H


Date:
21 Feb 2007
Time:
19:32:00

Kommentarer

Jo, antirygepolitikken skaber store problemer. Jeg har kendskab til flere tilfælde, hvor det politisk korrekte overskygger al medmenneskelighed, og får antirygerne til at udvise et frygteligt kynisk menneskesyn, især over for ældre, som ikke rigtigt forstår denne udvikling: En ven af mig er gift med en yngre kvinde, som er fanatisk antiryger. De har sammen fået 2 børn, som nu er hhv. 6 og 8 år. Min vens mor ryger og bliver kun inviteret om sommeren, når de kan sidde i haven. Dog besøger han selv sin mor med børnene, som elsker deres farmor. Disse besøg er konen meget imod, selv om farmoderen begrænser sin rygning meget under besøgene, da hun er klar over konens holdning, men ikke helt forstår den. Hun har selv levet et liv blandt rygere, og har ikke kendskab til forfærdelige tilfælde i forbindelse med dette. For nylig fyldte min ven 50, og der skal holdes fest i hjemmet. Han nægter over for konen at bede sin gamle mor ryge ude i kulden, så farmoderen bliver ikke inviteret. Da alle er sat til bords, spørger den yngste højt – Hvorfor er farmor her ikke? Der bliver dyb stilhed, da mange absolut ikke er enige i værtsparrets beslutning. Hvad er mest skadeligt for disse børn? For slet ikke at tale om farmoderens følelser, som ikke forstår noget af det hele. Rygeforbudet på hospitalerne er et andet stort problem: Jeg følger en 80-årig onkel på hospitalet. Han skal have besked på nogle prøver, han har fået foretaget på mistanke om leverkræft. Han får den besked, at han har kræft og kun få måneder tilbage. De vil dog gerne have ham indlagt til et par undersøgelser mere, og det er så heldigt, at de har plads nu, så hvis han vil, kan han blive indlagt med det samme. En ”flink” sygeplejerske siger, ”du er jo ryger, så nu får du et nikotinplaster på. Det er heller ikke sundt for dig at ryge”. Det viser sig, at han må være oppegående, indtil undersøgelserne skal foretages, og det eneste han i sin chokerede tilstand kan sige til mig er, ”hvorfor må jeg ikke ryge”. Det får jeg så udvirket ved en fornuftig læges hjælp, men jeg er så vred over den ydmygende behandling, han var udsat for. Han er død nu. Endvidere har jeg kendskab til flere rygere, der forlanger sig udskrevet pga. rygeforbudet, Jeg kunne skrive i timevis om eksempler om dette samfunds mangel på anstændig medmenneskelig interaktion. Kræftens Bekæmpelse har med sin retorik været stærkt medvirkende til kløften mellem antirygere og rygere. Selv om de har pointeret, at det ikke er rygerne, men røgen de går efter, så har retorikken i hvert fald fejlet.
Hilsen Evy Lind


Date:
21 Feb 2007
Time:
09:57:37

Kommentarer

Hvad med at sende Birte Skårup, Formand for Folketingets Sundhedsudvalg, en frisk e-mail ? dfbisk@ft.dk Jeg fik flg. mumbo-jumbo svar: " Loven er blevet til for at gøre en indsats mod passiv rygning. Nogle mener, at den ikke er stram nok, men nu skal det så virke i 3 år. " Så hun har brug for flere kærlige hilsener ...
Jens Lauesen


Date:
21 Feb 2007
Time:
09:13:24

Kommentarer

Jeg undres over at det er så stort et problem som det åbenbart er - vi er mange personer fam. og venner rygere/ikke rygere som for længst har løst det både privat og til fest ved at have rygerum hvor det kan lade sig gøre. Grunden til at jeg i det hele taget følger med i røgdebatten er at Kræftens Bek. prøver at dele befolkningen op i 2 grupper hvor den ene gruppe er "rigtig" og at rygerum ikke er godt nok.
Venlig hilsen Lis


Date:
20 Feb 2007
Time:
00:17:55

Kommentarer

Jan, det er ikke kun 3F der er indfiltreret af antirygere. RBF er også sovset ind i ryger racisme. RBF har deltaget i dette EU finansierede projekt: http://www.smokeatwork.org/ . Det hele er nøje timet og tilrettelagt. Intet er overladt til tilfældighederne.
Søren H/DaRy.


Date:
17 Feb 2007
Time:
00:15:34

Kommentarer

Med undren læser jeg ved et tilfælde branchebladet for danske Restauratører.
Her beskrives i en artikel 3F og arbejdsgiverforeningen Horestas rolle i at få sat en stopper for valgfri rygepolitk og indføre rygeforbudslovgivning.

 
Det kunne være interessant for de mange rygende 3F medlemmer at vide, at de ikke har deres fagforening bag sig og overveje deres organisationsforhold.
 
Tværtimod vil 3F uden at gø ofre op til flere tusinde restaurationsarbejdspladser.
Startskuddet var 3F/Horestas fællesfinanciering af en undersøgelse om passiv rygning i restaurationsbranchen.
Den blev offentliggjort af Arbejdsmiljøinstituttet i efteråret 2004 under stor dramatik.
"Der dør 5-10 medarbejdere i den danske restaurationsbranche årligt som følge af passiv rygning." hævdedes det i en pressemeddelelse, at man kunne udlede af rapporten.
Politikerne blev naturligvis tvunget til at reagere. Men flere uger efter rapportens konklusioner blev offentliggjort og røgen havde lagt sig, havde andre (herunder restauratørerne) nådigst fået indsigt i undersøgelsesmaterialet.
Det viste sig, at danske forhold ikke var undersøgt og rapportens forfatter, Wilhelm Borg, Arbejdsmiljøinstituttet, medgav pr. mail efter lang betænkningstid og utallige rykkere fra DRC, at "han ikke beskæftigede sig med at spå", og rapporten intet kunne sige om danske forhold.
 
Desuden var de 10 dødsfald baseret på urealistiske forudsætninger blandt andet omkring antallet af beskæftigede i branchen. Der kunne maksimalt være tale om fem. Dette tal var imidlertid også tvivlsomt højt, idet de mest pessimistiske udenlandske tal blev lagt over på de mange danske deltidsstillinger og korttidsansættelser, som behændigt var omregnet til fuldtidsstillinger over et helt arbejdsliv.
Naturligvis har det en begrænsende risiko for dødsfald som følge af passiv rygning, hvis man er ansat seks timer hver fredag og lørdag  på et diskotek i tre år, mens man er studerende.
Desuden dokumenterede rapporten, at ventilation kan reducere røgkoncentrationen væsentligt og dermed reducere antallet af dødsfald yderligere. I pressemeddelelsen fra 3F/Horesta hed det sig, at "ventilation ikke virker". Det måtte Horesta dog senere dementere i pressen.
 
Så ovenstående beskrivelse afdækker hvordan videnskabsfusk ustraffet kan udnyttes og misbruges. I dette tilfælde af en faglig organisation, der åbenbart er blevet overtaget af en gruppe fanatiske antiryger og sundhedsfanatikere.
De burde sparkes på porten, idet de medvirket til splittelse og ufred og manglende samling om de langt mere relevante krav til arbejdslivet, som 3F medlemmer slås med at få opfyldt. Herunder en del af dem bare at have et arbejdsliv.
Og så skal den slags bestilt videnskabeligt arbejde underlægges fuld offentlig kontrol - jvf. Forces.or

Jan Jensen

 
Date:
19 Feb 2007
Time:
01:49:20

Kommentarer

Barry Homan writes again, sorry for the English! Here's a recent British article, addressing the smoking ban in UK coming July 1st - - it is lengthy, and while some may understand the body of the text, others may not - if someone would like to translate, nice! If not, then just let the post stand a few days here, then remove it. Do you REALLY want to see this come to Danmark?

Army of spies to police smoking ban in pubs 16/02/07 By Alison Little Deputy Political Editor Millions of pounds of taxpayers’ money will be spent on policing new “no smoking in public” rules. Critics said there would be a town hall Taliban – an army of undercover officials with power to enter pubs, bars and offices. They will be able to photograph, film and slap instant fines on offenders, part of “heavy-handed” plans by Labour to create a police state. Local authorities in England have been given a total of £29.5million for this year and next to help prepare for the ban. Thousands of council staff will be involved in enforcing the public smoking ban which comes into force across England on July 1. Scotland introduced the law last year and it will be implemented in Wales and Northern Ireland in April. Lighting-up will be outlawed in virtually all enclosed public places including pubs, bars, restaurants and workplaces. Yesterday it emerged the Government has given councils cash to train anti-smoking officials to enforce the rules so that police time is not taken up. The enforcers will have the power to impose £50 on-the-spot fines on illegal smokers and prosecute businesses who will be liable for £200 fines for not displaying no-smoking signs and penalties of up to £2,500 if they refuse to enforce the ban. A Government-funded course will initially train 1,200 council officers in England in the next few months, who will in turn brief other staff who will join them on patrol. Conservative shadow local government minister Eric Pickles said: “These proposed heavy-handed surveillance and zealous inspections look like a wholly disproportionate response – a municipal sledgehammer to crack a nut. “People want their council tax to be used to clean the streets, collect their rubbish and keep the streets safe. They don’t want it spent on bankrolling a town hall Taliban.” Simon Clark, director of smokers’ lobby group Forest, said the scheme would be a waste of public money, adding: “The idea of getting public officials to snoop on people is distasteful and disproportionate.” A spokesman for the British Beer and Pub Association described the plan as heavy-handed and elaborate, adding: “In Scotland, there have been just 11 fixed penalty notices issued to premises in the last 10 months, with many councils having issued none at all.” John Whittaker, chairman of the anti-Brussels UK Independence Party, said: “Every time this government introduces new proposals we descend deeper and deeper into a police state. People don’t need all this nannying and bullying. “As has been shown in Scotland, where the ban is already in force, smokers will abide by the new rules without heavy-handed bureaucrats harassing them. This scheme is not only an insult to people’s intelligence it also involves public money – which could be used in so many better ways – literally going up in smoke.” But council chiefs denied it was a plot to spy on people. One source commented: “Just because officials might not be going in with flashing lights and clip boards does not mean they’re ‘undercover’.” Local Government Association chairman Sir Sandy Bruce-Lockhart insisted: “Councils have no interest whatsoever in snooping on people. Their only interest is in making sure that businesses, landlords, and smokers understand what the smoking ban means when it comes into force, and showing those who flout the law that their actions have consequences. “Experiences in Scotland, where a similar ban was introduced last year, have shown the vast majority of smokers are responsible and respect the new law. No doubt the same will be true in England.” Ian Gray, for the Chartered Institute of Environmental Health and chief trainer for the government course, said: “I expect most councils will take a softly, softly approach at first. But there will be some occasions where action has to be taken and I am sure the officers will not shy away from that. “These officers do not have to identify themselves when they go into premises and they can even film and photograph people to gather evidence although this may not be appropriate in many cases.” Councils are gearing up for the ban. Nottingham is considering involving street wardens to keep an eye out for offenders. Liverpool will have a core team of about 20 but put 200 on patrol in the first few days after the ban comes in. Andy Hull of Liverpool City Council said: “We want to make our presence felt from the start, and while we will probably just issue warnings on the first day, we won’t be afraid of making an example of people or businesses if they try to make a stand.” And “shop a smoker” hotlines are being established. The Department of Health said: “The Government’s intention is to create a supportive environment where people are encouraged and supported to comply with the new laws. Enforcement will be supportive and non-confrontational. Christine Melsom, founder of the anti-council tax group IsItFair, said that new offences should be dealt with by police.


Date:
17 Feb 2007
Time:
00:15:34

Kommentarer

Hej alle rygere
Det er da på tide at vi endelig kan stå sammen og gøre modstand af den chikane der er er af os. Men der er osse andre love vi har i dag der er helt hen i været og dem må vi ikke undlade at se på osse så som for eksempel er jeg gift med en Russer og hun har et fuldtids arbejde og vi har to små børn men når man så søger om forlængelse af opholdstilladelsen så er det kun min indtægt der tæller og hendes eksisterer ikke i den sammenhæng. Men når det gæler betaling af skat så eksisterer den skam. Jeg mener at den burde eksistere i begge sammenhænge og ikke kun når staten skal have. Der er osse retslovene at se på så som at det straffes hårdere at lave økonomisk kriminalitet end for eksempel sexuelt overgreb på børn og lige så voldtægter på voksne damer. Så jeg synes det er helt perfekt at der nu starter et nyt parti som forhåbentligt vil til at få ryddet op i de love som de nuværende har lavet.
Mogens R. Rusuberg


Date:
16 Feb 2007
Time:
11:56:58

Kommentarer

Jeg er 57 år og ville gerne have arbejdet til jeg blev 70 år. Men men når jeg ikke længere må ryge andre steder end udenfor eller derhjemme, kan det næsten ikke gå hurtigt nok med at gå på pension.
Med venlig hilsen, Edel Nielsen, Hvidovre


Date:
16 Feb 2007
Time:
10:06:43

Kommentarer

Hov, jeg glemte at 'skrive under' på min kommentar til Joan.
/Søren H.
PS: Joan, du har gjort dit hjemmearbejde godt. Du har forstået - passiv rygning 'videnskaben' er svindel - junk science.


Date:
16 Feb 2007
Time:
10:00:25

Kommentarer

Joan, den undersøgelse du henviser til må være James E. Enstroms, offentliggjort i 2003 i BMJ. Anti rygerne gik i gang med at smæde undersøgelsen, allerede før den blev offentliggjort. Bevillinger til at gennemføre den sidste del af undersøgelsen kom fra Center for Indoor Air Research, oprettet for tobakspenge. Af denne grund er det lykkedes anti rygerne at desavouere undersøgelsen. Hvis du fremhæver undersøgelsen, vil 'tobakspengene' blive brugt som argument til at gøre undersøgelsen 'ugyldig'. Selv om du og jeg nu udmærket forstår at vi kan ryge i andres selskab med den bedste samvittighed, så vil det spin optagede politiske etablissement ignorere undersøgelsen.


Date:
16 Feb 2007
Time:
09:26:42

Kommentarer

Jeg er kommunal dagplejer, og tilhører derfor den gruppe prs. som iflg. det nye lovforslag om rygning, vil blive aller mest ramt, idet man vil forbyde ikke alene mig, men også mine familiemedlemmer, at ryge i vores eget hjem i hele min åbningstid, som er 48 timer om ugen. Det har jeg naturligvis ikke tænkt mig at finde mig i, og i min indsats for at finde beviser, der kan overbevise lovgivningsmagten i dette land, om at passiv rygning ikke er årsag til al verdens nød og elendighed, er jeg faldet over denne undersøgelse: Langt den største undersøgelse af dødsfald på grund af passiv-rygning kom for tre år siden. Den bedømte risikoen for mere end 35.000 kvinder og mænd, der var ikke-rygere, og hvis ægtefællers rygevaner man kendte. Man fulgte konsekvenserne af passiv-rygning i denne gruppe i mere end 38 år. Det, man fandt, var, at ikke-rygernes sandsynlighed for at dø af lungekræft eller hjertesygdom var ganske upåvirket af, om vedkommende var gift med en ryger eller ikke. Man kunne ikke helt udelukke en svag risiko, men resultaterne pegede faktisk snarere på det modsatte, Det var uden tvivl en statistisk tilfældighed. Jeg fandt ligeledes disse udsagn: For over 30 år siden målte amerikanske forskere, at hvis man opholdt sig i tilrøget restauranter ect., indåndede man som ikke-ryger, hvad der svarer til 0,004 cigaretter i timen. I en almindelig stue, hvor der ikke luftes ud, bliver røgen fra en cigaret skønsmæssigt fortyndet 5- 10.000 gange efter at have passeret rygerens lunger. Det får en til at mindes det gamle ord: Giften skyldes dosis. Jeg lader lige billedet stå.
Venlig hilsen Joan Maringelli


Date:
15 Feb 2007
Time:
11:34:45

Kommentarer

Til alle på www.standby.dk er der nu kommet et flyselskab hvor der må ryges på flyet.Det hedder Smintair og flyver fra Dusseldort - Tokyo, med et boing 747-400. Et sted hvor man kan finde cafe, restauranter m.m. hvor der må ryges er www.kbh360.dk/sted/tag/228/rygning tillad.
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
14 Feb 2007
Time:
11:38:51

Kommentarer

Anti fedt brigaden på fremmarch. Denne amerikanske artikel har ikke direkte noget med rygning at gøre, men der er en interessant observation i den: "Smokers have been relatively passive and have allowed the anti-smoking zealots to run roughshod over them." Det er en helt korrekt observation. Det fortæller noget om hvad vores største problem som ryger rettigheds aktivister er. Vi har svært ved at aktivere rygerne. http://www.townhall.com/columnists/WalterEWilliams/2007/01/10/trans_fat_ban
Søren H


Date:
14 Feb 2007
Time:
11:17:30

Kommentarer

Frihed eller Diktatur
 Nu syntes jeg at det efterhånden er gået for vidt ang. Rygning, er det en diktaturstat vi lever i? Ser lidt på historien, vil man finde at de partier der har magten lige i øjeblikket har samarbejdet med andre stater med diktatur i 30erne til midt i 40erne, så det kan vel ikke undre at de nu vil indføre det samme her i Danmark. For det begynder at ligne Jeg er imod forbud, men ikke rygepolitik, og det viser sig at de steder hvor der er politik ang. Rygning kan man godt finde ud af at tage hensyn til hinanden. Og ser man på de unge er der efterhånden flere og flere der begynder at ryge, og det gør de fordi det er spændende, netop fordi det er forbudt, men det kan de ”kloge” ikke indse, med Kræftens Bekæmpelse i spidsen der råber ”Ulven kommer” konstant, jeg må indrømme at jeg har givet dem den sidste krone af samme grund. Kom dog til fornuft jer der er så ”frelste”.
Venlig hilsen, Jørgen N. Lemche


Date:
14 Feb 2007
Time:
03:56:22

Kommentarer

luhue nogen siger nej jeg er med

mormorelse@hotmailal.com


Date:
14 Feb 2007
Time:
03:39:41

Kommentarer

Stor hånd til fabrikanten fra nordjylland som ikke gider rygerracistrer. Jeg var lidt overrasket over at det blev vist i nyhederne, men det beviser bare, at tryk avler modtryk, det er en naturlov, det kan man ikke lave om på. Der er stadig håb, men det koster kamp.
Røg front
Else


Date:
13 Feb 2007
Time:
10:25:18

Kommentarer

Verdensbanken (9), flere lands helsemyndigheter (10) og Verdens helseorganisasjon (11) har advart mot å bekjempe smuglingen med reduserte tobakksavgifter. I stedet foreslås effektivisering av tollkontrollen, skjerpede straffereaksjoner, systemer for bedre overvåking, merking av pakkene med destinasjonsland og økt internasjonalt samarbeid. http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/PA_LT.VisSeksjon?vp_SEKS_ID=950818


Date:
13 Feb 2007
Time:
09:45:00

Kommentarer

Orlik Golden Sliced 50 gram NOK 206.00 http://www.mamut.com/controls/shop/shops/4/default.asp?wwwalias=solcigar


Date:
13 Feb 2007
Time:
09:38:50

Kommentarer

Utviklingen i avgiftene på røyketobakk er vist i figur 4.6. Her skiller utviklingen i Norge seg enda klarere fra utviklingen i Danmark og Sverige. I Norge er avgiften på røyketobakk nær blitt firedoblet i den perioden vi ser på, mens avgiften i Sverige og Danmark har økt med henholdsvis 64 og 29 prosent. I Danmark er det vedtatt en avgiftsnedsettelse på ca. 45 pst. fra 1. oktober 2003. Avgiftsnedsettelsen er foranlediget av den kommende opphevelsen av 24-timersregelen for turistimport av tobakk. Sverige vil i 2003 innføre en minimumsavgift for sigaretter som vil få prisene til å stige på billige merker. http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/dok/NOUer/2003/NOU-2003-17/5.html?id=370879


Date:
13 Feb 2007
Time:
09:26:26

Kommentarer

WHO og tobakspriser Første partsmøte under den internasjonale tobakkskonvensjonen Konvensjonen fastsetter internasjonale standarder og retningslinjer for tobakkskontroll på følgende områder: Tobakkspriser og -avgifter, salg av tobakk til mindreårige, tobakksreklame og -sponsing, smugling og passiv røyking. http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/tema/Internasjonalt_helsearbeid/Forste-partsmote-under-den-internasjonale-tobakkskonvensjonen.html?id=231044 http://www.who.int/tobacco/framework/en/


Date:
11 Feb 2007
Time:
23:03:45

Kommentarer

Lis, du har fuldstændig ret. Lungekræft i USA er i stærk stigning, hvilket fremgår af http://www.lungcanceralliance.org/news/documents/ACSStatement11707.pdf (Lung Cancer Alliance). Lungekræft prognoserne kan findes på American Cancer Society's (ACS) hjemmeside. På et enkelt år er der tale om en stigning på 22 % i antal ny diagnosticerede lungekræft tilfælde. Men DET siger KB og ACS ikke noget højt om.
Søren H.


Date:
11 Feb 2007
Time:
14:25:51

Kommentarer

Hjemmesiden cancer har en artikel om kræft i U.S.A hvor de kun omtaler at der er færre der får kræft end før - de nævner at der kun er 15% rygere tilbage og de har flere screninger, det er især rygningen som har hjulpet skriver de, efter hvad jeg har læst flere steder er lungekræfttilfældende steget i de sidste år i landet hvorimod andre kræftformer er faldet. Venlig hilsen Lis


Date:
09 Feb 2007
Time:
12:30:19

Kommentarer

Rygerne må nu dyrke deres last / nydelse i smug. Og de overvægtige er allerede begyndt at krybe langs husmurene, for de bliver de næste, der udsættes for hetz! Einstein, Søren Ryge Petersen, lokoførerne, de hensynsfulde rygere m.fl. er blevet stigmatiseret! Deres kompetencer har det Orwellske samfund ikke længere brug for. De er brændemærket, som også snart de overvægtige bliver! http://www.taastrupnetavis.dk/default.asp?Dok=1775


Date:
09 Feb 2007
Time:
10:43:16

Kommentarer

Scots reject further restrictions on smoking 87% say smoking ban has gone far enough, substantial majority opposed to bans on smoking in cars, on public footpaths and open air parks, outside pubs, clubs and places of work ... http://www.forestonline.org/output/page370.asp


Date:
09 Feb 2007
Time:
10:05:42

Kommentarer

Staten gør det næsten umuligt at agere privat, derfor er kommunikationsjournalister blevet så vigtige. For eksempel regulering af rygning. http://blogcentral.dk/noter/2006/10/02/medieteori-fredag-d-299-2006/


Date:
09 Feb 2007
Time:
10:00:52

Kommentarer

Nyt fra The War Against Pleasure Stalin og Don Vito Corleone ville have været begejstret for Hans Storm og hans med-umyndiggørere, som på trods af manglende videnskabelige beviser kører frem med den "passive rygning" som argument. Gå hjem og vug. Hvis der i yderste konsekvens skulle blive gennemført et totalt tobaksforbud, kender vi resultaterne - fra det amerikanske spiritusforbud. Er der ingen grænser for, hvor langt det offentlige vil kontrollere den enkelte borgers privatliv? Kan vi snart blive fri? http://annalyttiger.blogspot.com/2006/12/nyt-fra-war-against-pleasure.html


Date:
09 Feb 2007
Time:
09:50:29

Kommentarer

Rygning på film "Selv om jeg er fuldt ud klar over at rygning er farligt, så gør den type mennesker mig alligevel bange. For godt er antirygningen efterhånden en helt almindelig trend i samfundet, men hvad bliver det næste? Hvad bliver det næste? Jeg spørger bare." http://www.hoegsberg.org/blog/?p=25


Date:
09 Feb 2007
Time:
09:42:35

Kommentarer

Var det ikke en ide at rygere sendte nogle kommentarer til Kræftens Bekæmpelse ? Email: info@cancer.dk http://www.cancer.dk/ Jens Lauesen


Date:
09 Feb 2007
Time:
08:29:29

Kommentarer

Kræftens Bek. skal markere deres eksistensberettigelse og har vikelig fundet en syndebuk (rygerne) de er gået i selvsving ved at den ene skal overgå hinanden med frygtindgydende artikler død og sygdom. Et eks. fra hverdagen ægteparret på 73 år hvor manden siger til konen "jeg er nød til at gå ud el i hverdags entreen når jeg skal have min cigaret efter maden så at du ikke bliver syg, - nu tror konen dog ikke på at det er så slemt, da hun ikke kender nogen med dårlig erfaring af passiv røg. K.B er dygtige til at sætte skyldføleleser hos folk som har levet hyggeligt i mange år. Deres aggressive markedsføring fører til splid. P.S Vi betaler heller ikke mere til K.B som mange andre vi kender. Med venlig hilsen Lis


Date:
09 Feb 2007
Time:
07:44:14

Kommentarer

Ækelt nyt fra Kræftens Bekæmpelse: Advarsler på cigaretpakker:fotos http://ec.europa.eu/health/ph_determinants/life_style/Tobacco/Documents/da_pictures.pdf Tekst: http://www.cancer.dk/tobak/til+sundhedspersonale/advarsler_paa_cigaretpakker/index.asp


Date:
08 Feb 2007
Time:
15:49:49

Kommentarer

Til Niels Them Kjær Det er da godt at nogen kan tænke sig om,og ikke er lige så emsige som Kræftens bekæmpelse. I mine øjne burde I ikke blande jer i disse ting men konsetrere jer om at hjælpe syge mennesker og at forske i kræft. Som I gør nu giver i iforvejen syge mennesker dårlig samvittighed for i jeres øjne er det jo deres egen skyld at de er blevet syge, det kan vel ikke være jeres mening?? Til sidst jeg giver ikke flere penge til jer (det har jeg altid gjort før)sålænge i kører frem på den måde som er tilfældet idag. Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
08 Feb 2007
Time:
15:49:46

Kommentarer

Til Niels Them Kjær Det er da godt at nogen kan tænke sig om,og ikke er lige så emsige som Kræftens bekæmpelse. I mine øjne burde I ikke blande jer i disse ting men konsetrere jer om at hjælpe syge mennesker og at forske i kræft. Som I gør nu giver i iforvejen syge mennesker dårlig samvittighed for i jeres øjne er det jo deres egen skyld at de er blevet syge, det kan vel ikke være jeres mening?? Til sidst jeg giver ikke flere penge til jer (det har jeg altid gjort før)sålænge i kører frem på den måde som er tilfældet idag. Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
08 Feb 2007
Time:
10:18:44

Kommentarer

De trækker tiden i langdrag, hvilket er typisk for danske politikere, når det gælder nye tiltag mod rygning —Niels Them Kjær, projekt­chef i Kræf­tens Bekæm­pelse http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6061471.html


Date:
07 Feb 2007
Time:
23:05:26

Kommentarer

Til dig der lagde link ind til den svenske artikel - linket er glimrende, men du behøver da ikke at gengive så meget af teksten her. Hvis ma følge linket, så findes der en vinreklame i højre spalte af siden. Der er en 'advarsel' under den, ligesom på cigaretpakkerne! Søren / DaRy


Date:
07 Feb 2007
Time:
10:32:53

Kommentarer

"Totalförbjud tobak i Finland" Helsingfors. Finlands förre statsminister och numera riksdagens talman Paavo Lipponen anser att politikerna borde överväga att förbjuda försäljning av tobaksprodukter. Lipponen anser att Finlands tobakspolitik har varit ett medvetet och lyckat steg mot det slutliga målet: ett Finland utan tobaksrökning. Om riksdagen fattar ett principbeslut om att tobaksförsäljningen i Finland upphör till exempel 2040, skulle det klart bestämma riktningen för tobakspolitiken. Samtidigt skulle det uppmuntra unga att inte börja röka, anser Lipponen. Lipponen kritiserar också försäljningsbegränsningarna och säger att de inte fungerar i praktiken. Flera EU-länder har mer strikta regler för tobaksförsäljningen än Finland, påpekar talmannen. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=596789&rss=2525


Date:
07 Feb 2007
Time:
09:45:48

Kommentarer

Nye angreb på rygning ... man skulle tro at forskningen havde nok med klimaet .. Jens Lauesen Framework Convention on Tobacco Control (FCTC). Effektiv advarsel på røykpakken Røykpakker med tydelige og oppdaterte advarsler får flere folk til å vurdere å stumpe røyken. Dersom det hører bilder med til advarslene, fungerer de enda bedre, ifølge en ny studie. Røyking har nå blitt et viktig prioriteringsområde innen offentlig helse i mange land. Den første internasjonale traktaten om dette heter Framework Convention on Tobacco Control (FCTC). Traktaten gir landene mandat til å merke røykpakkene med "store, klare, synlige og leselige" advarsler som dekker minst 30 prosent av pakkens overflate. De fleste av landene har enda ikke klart å oppfylle disse retningslinjene. En ny studie har sett på effekten av merkingen i Canada, USA, Storbritannia og Australia. Iøynefallende virker best Konklusjonen er at virkningen av disse advarslene er mer effektiv jo mer iøynefallende de er. Med grafiske bilder blir advarslene mest effektive i forhold til å påvirke adferden til røykere. http://www.forskning.no/Artikler/2007/februar/1170678263.89


Date:
06 Feb 2007
Time:
11:52:45

Kommentarer

WHO og tobakk For røykerne har Gro Harlem Brundtland vært en pest og en plage i lederposisjonen i WHO. Det er nesten lett å trekke et gledens sukk nå når hennes tid i organisasjonen nærmer seg slutten. Aldri før har kampen mot tobakken vært så intensivt som nå. Brundtland skal ha mye av den æren, tvilsomme æren etter Liberalerens syn. http://www.liberaleren.no/arkiv/000766.php


Date:
06 Feb 2007
Time:
11:22:37

Kommentarer

Til NTB i går uttalte Gro Harlem Brundtland at man kan gå lenger med lovforbud mot røyking enn det man allerede har gjort i dag: --Det er klart man kan forby røyking hjemme i nærheten av små barn. Alle er enige om at man ikke kan slå barn, selv om det skjer i hjemmet, sier WHO-leder Gro Harlem Brundtland til NTB. http://www.liberaleren.no/arkiv/000845.php


Date:
06 Feb 2007
Time:
11:18:18

Kommentarer

Til Jette Dam - fra Jens Lauesen Jeg er inkarneret piberyger ! Og som sådan helt enig med dig. Jeg samler og spreder oplysninger om fanatikernes påhit. Og det er klart, at der er en skjult dagsorden, hvor specielt "passiv rygning" kan bruges (FN og EU) til at få indpas i private hjem og udbygge den ønskede overvågning af alle også ikke-rygere. Den tildligere WHO-formand, Gro Brundtland, foreslog f.eks at politiet burde have adgang til hjem med småbørn for at kontrollere om forældrene røg. Ja, der er stærke kræfter i sving. vh Jens


Date:
06 Feb 2007
Time:
08:23:22

Kommentarer

Til Jens Laursen Lars Løkke Rasmussen skal vel også lytte og beskytte den 1/4 del af befolkningen der ryger? eller er de ikke mennesker mere??? Det er overhovedet ikke noget som landet regeringer skal blande sig i om der må ryges eller ej, det er ikke derfor jeg har valgt dem, jeg syntes der er masser af væsentlige problemer de kunne tager fat på istedet for. Har du forøvrigt tænkt over hvor mange der var børn i 50 og 60 der lever i bedste velgående idag, hvis det var så varligt med passiv røg tror du så der ville blive ved med at komme flere ældre i Danmark? Og hvis du tror det går så gnidningsløst i Irland og England så kan jeg fortælle dig at du drømmer og tror på mediernes informationer. I England er allerede lavet masser af klubber (med medlemsskab) hvor der må ryges, spises og drikkes, det er nemlig ikke et offentligt rum, hvilket det i mine øjne aldrig kan blive da det er en privat person der betaler husleje, varme m.m. på alle restauranter og cafeer. Lad være med at tro på alt det hystri omkring passiv rygning, det er ren propaganda fremstillet af personer der ønsker dette. Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
05 Feb 2007
Time:
19:51:39

Kommentarer

Radikale: Ingen parfume på offentlige kontorer Det offentlige skal ikke medvirke til at give borgerne allergi. Derfor vil de radikale have forbudt parfumestoffer i offentlige bygninger, skriver metroXpress. - Det er vores fælles ansvar, at luften er frisk. Det er præcis ligesom med rygning. http://www.bt.dk/article/20060711/POLITIK/107110107/1349


Date:
05 Feb 2007
Time:
16:55:29

Kommentarer

Med hilsen - Jens Lauesen http://www.cancer.dk/cancer/index.asp Kræftens bekæmpelse Oplæg til rygelov er en ommer Regeringens oplæg til rygelov er uambitiøst og virkningsløst og beskytter ikke ansatte i private virksomheder Ingen forbedring for ansatte i det private Med en rammelovgivning, vil Sundhedsministeren tilskynde, at de private arbejdsgivere laver rygeregler, og han håber, at de vil følge det offentliges eksempel. Men det er frivilligt, om reglerne skal udformes af ledelsen alene – eller i samarbejde med medarbejderne. - Det er ingen forbedring, for en rygepolitik kan jo godt gå ud på, at man giver folk lov til at ryge, som de vil. Hverken rygerum eller regler om, at folk må ryge på deres eget kontor, beskytter nok. De skadelige stoffer fra røgen trænger stadig ud. Det er som i et svømmebassin, hvor man kun må tisse i den ene ende, siger overlæge, Hans Storm, forebyggelseschef i Kræftens Bekæmpelse. ......... Lær af andre lande Skotland indførte i weekenden totalt rygeforbud indendørs på alle arbejdspladser – også på restauranter og caféer. I Irland har det været realiteten siden 2004. - Det ville være dejligt, om Lars Løkke Rasmussen ville tage ved lære af de gode erfaringer, vi ser i de lande, hvor man har turdet tage skridtet fuldt ud. Når først lovgivningen er en realitet, bakker befolkningen op, siger Anne Thomassen. http://www.cancer.dk/cancer/nyheder/2006kv1/ommer1.asp&MSHiC=28591&L=2&W=rygelov+&Pre=%3CFONT+STYLE%3D%22color%3A+%23000000%3B+background%2Dcolor%3A+%23FFFF00%22%3E&Post=%3C%2FFONT%3E


Date:
05 Feb 2007
Time:
10:43:01

Kommentarer

En lille kommentar til PS Du kunne jo selv rejse til Indonesien så slag du jo for vores røg. Det er da heldigvis ikke alle der er så fanatiske som dig, det tangere jo Bin Laden. Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
04 Feb 2007
Time:
09:12:51

Kommentarer

Hvis alt var sandt 100% hvad der står i hvidbogen ville der ikke være så mange ældre idag - stigningen af ældre i de sidste 10 år er 38% af personer over 65 år (der er 823.000 personer)og det er den rigtig store rygergeneration. Rygning er smadder usundt og det er godt at så mange er stoppet men men men. Venlig hilsen Lis


Date:
03 Feb 2007
Time:
22:33:44

Kommentarer

Hej Søren Åbenbart har du ikke læst nok omkring passiv rygning. Læs hvidbogen og bliv klogere. Men jeg har på fornemmelsen du ønsker at leve i uvidenhed. Ærgerligt for dig Vh Kim Kaspersen


Date:
03 Feb 2007
Time:
12:44:05

Kommentarer

Great to see this site is up and running and let's get the international cooperation developed to a greater degree. John Gray: www.freedom2choose.co.uk


Date:
02 Feb 2007
Time:
16:54:07

Kommentarer

Thanks to sadireland.com - Jens Lauesen "Depriving people of their pleasures makes them unhappy. Nagging, bullying and coercing them makes them angry and rebellious as well. " http://sadireland.com/newpage1.htm


Date:
02 Feb 2007
Time:
15:13:10

Kommentarer

hello from sadireland.com


Date:
02 Feb 2007
Time:
12:16:04

Kommentarer

Nye slagmarker i tobakskrigen 30. januar 2007 19:32 Sundhed| I en californisk by vil byrådet forbyde rygning i private lejligheder. I Bruxelles kæmper EU-Kommissionen for at forbyde rygning i offentligheden. Tobakskrigen fortsætter på alle fronter. Den lille by Belmont i Californien er forreste slagmark i kampen mod tobaksrøg. Her har byrådet foreslået at forbyde rygning i private menneskers lejligheder. Den farlige røg ender også i nabolejlighederne, og derfor bør rygning kun tillades i enfamilieshuse med have, lyder argumentet. Men forslaget har mødt så mange vrede protester, at lokalpolitikerne nu er gået tænkeboks. Måske er tiden endnu ikke moden et reelt rygestop – selv for det helbredsfanatiske Californien, der allerede har nogle af verdens strammeste rygelove. Men tendensen er klar: Der indføres i øjeblikket nye forbud mod røg i alle dele af verden, og det vil fortsætte. »For 20 år siden ville et forbud mod rygning i lejligheder have været en yderliggående og skør idé. I dag er det en idé, der i højere og højere grad accepteres, fordi videnskaben på området har udviklet og forandret sig,« siger Matthew Myers, der leder en kampagne mod passiv rygning, til Los Angeles Times. Mod et røgfrit EU I Europa er kampen om rygningen endnu ikke nået ind i private hjem, men på offentlige steder skal røgen væk, mener EU’s sundhedskommissær, Markus Kyprianou. Han lancerede tirsdag en grønbog med en række forslag til at »fremme røgfrie omgivelser i EU«. Passiv rygning koster 79.000 mennesker livet om året, og derfor kan det være nødvendigt med et EU-forbud, mener Kyprianou. Han er ansporet af en meningsmåling, som Eurobarometer har lavet i alle medlemslande, undtagen Bulgarien og Rumænien. Den viser, at 84 procent af europæerne går ind for rygeforbud på offentlige steder, mens 64 procent også ønsker røgfri barer og diskoteker. http://avisen.dk/nye-slagmarker-tobakskrigen-300107.aspx


Date:
02 Feb 2007
Time:
11:48:01

Kommentarer

Put that in your pipe: as an act of rebellion against political correctness, pipe smoking is hard to beat by Rick Newcombe As Klein, the Cornell professor, notes, there is a direct link between freedom and the right to smoke. He writes: "Like other tyrants such as Louis XIV, Napoleon, and Hitler, James I despised smoking and demonized tobacco. The relation between tyranny and the repression of the right to grow, sell, use, or smoke tobacco can be seen most clearly in the way movements of liberation, revolutions both political and cultural, have always placed those rights at the center of their political demands. The history of the struggle against tyrants has been frequently inseparable from that of the struggle on behalf of the freedom to smoke." http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m1568/is_n3_v26/ai_16075336


Date:
02 Feb 2007
Time:
10:59:18

Kommentarer

Jeg har ikke noget imod i ryger, bare det er langt fra os andre, fx tag til Indonesien og ryg der, så generer i ikke os andre. På forhånd tak. P.S. En billet til Indonesien med Ryan Air koster kun 999,-


Date:
01 Feb 2007
Time:
23:16:15

Kommentarer

Please excuse the English - I seriously believe the good Danish folk should address these INSANE issues regarding smoking head on. I come from America, now live in Aalborg with my Danish wife - and I'm a smoker of many years. Believe me: a country like Danmark does NOT want to turn into a ridiculous, hypocritical land like the U.S. - it has become a massive hive of people who HATE there, smokers are so close to being seen as common criminals! I visit the Jomfru Ane Gade often here in Aalborg, and I love the care-free spirit of such places, full of drinking, dining, dancing, and smoking all night! To all Danes - I say: BE CAREFUL!!! Do NOT let smoking politics get out of hand in this country - ever! The mean-spirited mentality behind these laws goes stark against the Danish spirit! Thank-yous and congratulations on establishing this site, and on wanting to meet these problems head on! It is going to be a battle, and all smokers in this country - no matter where they come from - had better gear up and arm themselves, and RESIST NEW SMOKING LAWS!! Thank you - Barry Homan

Tak til Jan for at oversætte Barrys indlæg:

Undskyld venligst den engelske tekst.
Jeg mener, at det gode danske folk skal imødegå disse VANVITTIGE tiltag omkring rygning lige med det samme.
Jeg kommer fra Amerika, og bor nu i Ålborg med min danske kone - og jeg har været ryger i mange år.
Tro mig: Et land som Danmark ønsker ikke virkeligt at blive et latterligt og hyklerisk land som USA.
Der er i USA en masse mennesker, som er fyldt med had. Rygere er meget tæt på at blive betragtet som almindelige kriminelle.
Jeg besøger ofte Jomfru Ane Gade, og jeg elsker den afslappede atmosfære på sådanne steder, fyldt med mennesker, der drikker, spiser, danser og ryger hele natten.
Til alle danskere vil jeg sige:
VÆR MEGET FORSIGTIGE!!
Lad ikke rygepolitik komme ud af kontrol i jeres land - nogensinde!
Den bagvedliggende ondskabsfulde mentalitet i disse love strider stærkt mod den danske mentalitet.
Tak og tillykke med etableringen af denne webside, og med ønsket om, at disse problemer imødegås lige på og hårdt.
Det vil blive en kamp, og alle rygere i dette land - lige meget, hvor de kommer fra - gør klogt i at forberede sig på og væbne sig mod den nye rygerlovgivning!
Tak fra  Barry Homan.


Date:
01 Feb 2007
Time:
17:05:51

Kommentarer

GIEV RYGERPARTI.. jeg står bag jer men :@


Date:
01 Feb 2007
Time:
16:15:36

Kommentarer

Alt kan have sin ret - også et "rygerparti". Formynderiet kan også tage overhånd, det er vel ved at være sådan, at politikerne ikke tror på at vi "andre" kan finde ud af det sammen. Jeg er selv tidligere storryger (mindst 60 daglig) og har 2 voksne drenge der ryger. Det er selvfølgelig deres sag. Pointen er helt klar for mig - mine drenge skal IKKE stå uden for at ryge når de besøger mig. Der er enlige nok der ikke ser noget til deres børn måske af andre årsager!!! Jeg ved da godt at det ikke lugter særlig godt når de tager hjem - mennnn, der går da intet fra mig ved at lufte ud i et par minutter - vel? Det med bøder er nok det værste - endnu en pengemaskine for staten. Måske er der holdt så mange op med at ryge, at staten mangler indtægter, så bøderne skal dække et tab!!! Lad dog rygere og ikke rygere selv finde ud af det sammen, sådan bør det være. Regeringen taler så meget om "personligt ansvar" her var en god mulighed for at give os "ansvar". Allan Lykke maler@saknet.dk


Date:
01 Feb 2007
Time:
15:33:49

Kommentarer

Jeg har skrevet en kort historie om det danske rygeforbud på Forces : http://www.forces.org/writers/soren/files/party.htm VH Søren Smokemaster Højbjerg


Date:
01 Feb 2007
Time:
08:28:35

Kommentarer

Til den MEGET seriøse person der den 31/1 07 kl. 22.28.57 har skrevet indlæg. Hvis du syntes det er seriøst at skive anonyme indlæg så taler det for sig selv at du syntes rygerpartiet er useriøst. Men for din skyld håber jeg da ikke du kommer til at høre til den næste gruppe der bliver lavet forbud imod, eks. hvis man er for tyk, eller ikke er smart nok i tøjet, eller drikker øl/vin til maden. Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
31 Jan 2007
Time:
23:05:30

Kommentarer

Hør nu lige her! Jeg skal indledningsvis lige skrive, at jeg er ryger og har røget i ca. 35 år. Jeg elsker at ryge, MEN jeg holder også meget af at tage hensyn til de mennesker, som ikke ryger. Det der sker i øjeblikket er ren hysteri, vi skal jo være her allesammen, men vi er under alle omstændigheder nødt til at vise hensyn overfor hinanden. Selv som ryger kan det være svært at være i en forsamling, hvor der sidder mange rygere. Derfor vis hensyn når du ryger! Bare trist at alle de frelste ikke-rygere har fået al det forbudspjat op at køre, så der i dag er lovgivning på området. Det næste bliver vel at vi ikke må ryge i eget hjem eller at det bliver forbudt at køre i bil, det forurener jo altsammen. Godt at der nu bliver stiftet et rygerparti, jeg skal inderlig gerne skrive under, så partiet kan blive opstillet i folketinget. Vi trænger til at få ændret på hysteriet i lovmaskineriet. MVH. Per Jørgensen


Date:
31 Jan 2007
Time:
22:28:57

Kommentarer

Jeg synes Rygerpartiet er noget af det mest useriøse der længe er sket i dansk politik. Jeg håber aldrig jeres idé bliver realiseret!


Date:
31 Jan 2007
Time:
19:59:56

Kommentarer

Jeg synes at det er på tide der sker noget med ryger politiken.. Det er godt i melder jer.


Date:
31 Jan 2007
Time:
19:59:22

Kommentarer

Jeg synes at det er en god ide Danskernes tolerance over for skæve subjekter mennesker er lige nul lige nu er det rygere næste gang er mennesker som er tykke og derefter er det folk som hjerteproblemer narkomaner gravide eller er gifte med sin partner den egoisme kommer fra pædagogerne i børnehaven og skolen lærer børnene individualitet eller tænk kun på en selv de lærer også man er uskyldig indtil det kan bevises giver man et barn en i røven har børn også lært at man skal ringe til politiet fordi det er ulovligt det er godt at i starter partiet hilsen Ejler


Date:
31 Jan 2007
Time:
10:34:23

Kommentarer

Nyt fra EU - hilsen Jens Lauesen "Towards a Europe free from tobacco smoke" http://ec.europa.eu/health/ph_determinants/life_style/Tobacco/Documents/gp_smoke_en.pdf


Date:
31 Jan 2007
Time:
10:25:14

Kommentarer

Forbyde tobak-debatten i Norge Hilsen Jens Lauesen, pt Norge .............. Alle vet tobakk dreper mange døgnet rundt. Og skatt på tobakk har blitt veldig populært(USA, Norge f.eks) Hjelper det å sette høyere skatt? Det eneste som KANSJE hadde hjulpet folk å slutte var stopp av salg. Hadde ola nordmann sluttet å røyke om det ikke fantes i butikkene? http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=8&ThreadID=181699


Date:
30 Jan 2007
Time:
13:59:43

Kommentarer

Det frie valg Jeg er selv en del af "tobak, nej tak overgangen", og statistik fra denne har allerede konkluderet, at der ikke har været en overgang med flere rygere end netop denne. Som ryger igennem de sidste 10 år er den tiltagende mængde af daglige anti-ryger reklamer og ”journalistiske” anti-ryger artikler begyndt at undre mig. Jeg har et ambivalent forhold til ideen om at forbyde rygning. På den ene side erkender jeg, at rygning er skadeligt - for mig selv som for alle andre, der er i mit nærvær, under den religiøse udøvelse ”at nyde en smøg”. Jeg indrømmer ligeledes gerne, at jeg finder dette problematisk, da cafégæsten på stolen ved siden af mig (tilsyneladende) ikke har et valg - eller mere rammende: et fravalg. Det er netop denne pointe, der har præget anti-rygersiden af debatten gennem de sidste år. Det er gennemtænkte rationelle argumenter, og det undre mig ikke at rationelle argumenter har svært ved at sive igennem på ryger-siden af denne debat, da hele konceptet med at ryge er dybt irrationelt. Os rygere ved udmærket godt, at vi i hvert fald ikke har direkte godt det. Den sorte klat man står og hakker op om morgenen i badet, samt de brun-gule kaffelignende pletter på vores vægge kan næppe betragtes som sundhedstegn. Dette sagt er jeg modstander af hele det "korstog", rygning og specielt rygere har været udsat for de sidste fem-ti år. Mit grundlæggende problem med anti-ryger kampagnen er, at man på politisk niveau nægter mennesket ens af dets mest fundamentale rettigheder: nemlig det frie valg. Måden, man gør dette på, er gennem flertallets tyranni samt henvisninger til en videnskabelig bedrevidende. Det er med henvisning til rettigheder at denne debat allerede er vundet af anti-rygerne, og det er med henvisning til selv samme rettigheder at den skal nuanceres – jeg skriver med vilje ikke genvindes, da jeg betragter den som tabt. Som det fremgår af en anden kommentar er det mig på samme måde en gåde at en liberal regering kan støtte denne slags lovgivning. De rettigheder, som er liberalismens fundament, synes ikke blot tilsidesat men endnu værre reserveret til flertallet. Når man fjerner spørgsmålet fra ”borger niveau” som regeres af medmenneskelighed, argumenter, debat og hensynstagen, og løfter det op til det ”politiske niveau” som regeres af demokratiets spilleregler, bør man gøre sig nogle overvejelser. En hurtig nedbrydning af konceptet demokrati vil fostre eksempelvis ”flertallet bestemmer”, men vores liberale tilgang til demokrati indeholdte engang også overvejelser omkring ”mindretallets rettigheder”. Det er mit indtryk at vores tid ikke er præget af overvejelser omkring rettigheder med udgangspunkt i fornuft men nærmere restriktioner. Grundlaget for alle disse restriktioner er altid en symbiose mellem ”videnskaben” og ”statskassen”. Man vil gøre rygning på alle restaurationer ulovligt - hvorfor? Denne politik begrundes gerne med ”tjenerens arbejdsomgivelser”. Er det mig, der er helt galt på den, hvis jeg tillader mig at foreslå, at han/hun i så fald kan finde et andet arbejde? Jeg ved det måske er en noget kynisk holdning, men man ser vel heller ikke en person, der ikke kan tåle blod være læge… Mange hvis ikke alle job i dagens Danmark har sundhedsmæssige konsekvenser, så hvorfor er netop rygningen blevet klassens problembarn. En anden fremført pointe i denne forbindelse er det offentlige rum kontra det private rum. En restauration ejes ikke af staten men af en privat person. Det kan dog med rette siges at indeholde nogle aspekter der støtter konceptet om det offentlige rum. Hvis man skulle følge de samme regler, som gør sig gældende for næsten alle andre aspekter af vores samfund, burde ”udbud og efterspørgsel” så ikke diktere landets rygepolitik – hvad angår restaurationer altså? Hvis der er/var en tilpas stor efterspørgsel på restaurationer, der førte en ”nul-rygningspolitik”, så var de vel allerede poppet op på alle hjørner i det ganske land. En anden ting, jeg finder interessant i denne forbindelse, er hele ideen med fedme-epidemien. For nogle dage siden læste jeg, at behandlingen af fedme nu koster mere end rygning i USA. Hvorfor er det økonomiske aspekt heri interessant? Jeg kan huske, at jeg for nok 6-7 år siden læste at udgifterne til behandling af rygning nu var oversteget indtægterne på cigaretafgifterne. Siden da fyldtes vi dagligt med informationer som: ”hver smøg koster dig 20 sekunder af din gennemsnitlige levetid”, ”hver ryger koster XX danske kroner for statskassen (underforstået samfundet)” etc etc etc. Man vil kunne vække alle danskere og spørge dem, om hvad alkoholgrænsen er for mænd og kvinder og få et korrekt svar. Det sidste, jeg læste var, at man nu anbefalede én sodavand pr. barn om ugen. Logisk er en sodavand derved 21 gange mere usund end et glas single malt whiskey… Jeg ved ikke, om jeg mistede læseren i mit spring fra cigaretter til burgere, men min pointe er, at det er den samme logik, der gør sig gældende på dette område. Min simple pointe: hvor blev det frie valg af? Til ikke-rygeren: Ja vi stinker! Ja vi er giftige, men så lad os da bare være i fred i stedet for at kræv, at vi skal lade jer være i fred! Forstår du denne distinktion? Til rygeren: se evt. denne nyhed så kan du måske forstå, hvorfor jeg betragter kampen som tabt: http://euobserver.com/9/23373 Til rygerpartiet: denne kamp skal vindes på ideologi og rettigheder, den tabes på smøger og brok. Svendsen


Date:
30 Jan 2007
Time:
00:59:43

Kommentarer

Kim Kaspersen, jeg gider ikke at læse anti rygernes filibuster om passiv rygning. Jeg har allerede lært epidemiologi nok og læst tilstrækkeligt med undersøgelser til at vide at man ikke har demonstreret 'passiv rygning' til at være kræftfremkaldende. 'Rapporten' er et tydeligt signal om at vi har et institutionelt problem med epidemiologisk svindel. Søren 'Smokemaster' at www.roeg.dk


Date:
27 Jan 2007
Time:
12:53:03

Kommentarer

Til alle interesserede PÅ DARY (danmarks rygerforening) hjemmeside findes en underskrift indsamling imod rygeforbudet, så vågn nu op og gør lidt modstand mod alle det hysteriske ikke rygere. Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
25 Jan 2007
Time:
07:19:12

Kommentarer

Jeg læste på hjemmesiden cancer under røgpolitik i andre lande at Sverige fik en lempelse af den strenge røgpolitik i 2005 - på arbejdspladser er det op til den enkelte medarbejder at sige fra over for røgen - og restauranter kan indrette rygerum, der må jo være en grund - Norge har en lille lempelse med at man må ryge på enkelmandskontorer og personalet på restauranter i personalerum sådan er der flere lande. Med venlig hilsen Lis


Date:
21 Jan 2007
Time:
14:34:53

Kommentarer

Glimrende DANSKE indæg her ! http://www.au.dk/campus/avis/2006/campus-nr-20.pdf


Date:
21 Jan 2007
Time:
14:31:08

Kommentarer

Norske indlæg.
Mine indlæg var ment som en orientering om de meget rabiate midler der her tages i brug mod rygere. De danske fanatikere vil givetvis kopiere dem. Ikke mindst det værste tiltag: lammende prisforhøjelse.
Og da jeg er dansker, som vender tilbage til DK juni ønsker jeg for alt i verden ikke norske tilstande i DK, dem har jeg fået mere end nok af. Så nu har mulighed for at melde mig som aktiv modstander!
Venlig hilsen - Jens Lauesen

Kære Jens Lauesen,
Vi er jo ganske enige. Jeg er bare af den opfattelse, at de fanatiske ikke-rygere er gået totalt i selvsving, og derfor er det som at kaste vand på en gås at blive ved med at bruge de samme argumenter i en deprimerende negativ debat, som har været fremført de sidste 20 år.
Lad os i stedet prøve at finde de positive sider.
Ole Gilberg


Date:
21 Jan 2007
Time:
12:11:13

Kommentarer

tror du at din kommentar bliver slettet - mon det -derimod har de også en debat på "røgfrit miljø" som jeg har læst enkelte gange hvor de tydeligt tromler alle ned der vil debattere med en anden mening (meget usympatisk) der er selvfølgelig også enkelte provokatører men selv de alm. får så hatten passer. Lad os da omgåes venligt og naturligvis sige fra hvor vi generes.


Date:
21 Jan 2007
Time:
00:20:43

Kommentarer

Ja nu kan vi få at se hvor lang tid dette indlæg bliver hængende på siden....
Hvorfor lave et parti der støtter op omkring rygning? Er det ikke lidt det samme som at lave et parti for folk der kan lide at springe ud foran tog og busser. Jeg vil ikke sammenligne rygning med selvmord, men blot pointere at rygning i sig selv ikke er platform for megen politik. Hvis det derimod er den personlige frihed i appellerer til, vil jeg her blot gøre opmærksom på at jeg også er tilhænger af dette koncept og derfor forbeholder mig retten til at sige nej til passiv røg. Hvis i så mener at dette indebærer at jeg aktivt skal undgå at kollidere med jeres rygning, er jeres politik jo ikke mere end varm luft. Andre folk med uheldige tendenser i dette samfund bliver jeg beskyttet imod (i det mindste moralsk beskyttelse), så hvorfor ikke også lade samfundet beskytte mig imod passiv røg. Alkoholikeren har lige så lidt intention om at køre lille Lise ned på vej på arbejde med en promille på 1.3, som rygeren har intentioner om at genere sine omgivelser. Men i begge tilfælde bliver passive interessanter involveret i en anden persons gøren uden at kunne undgå dette. Den skarpe læser vil måske påpege at man jo ikke dør som en direkte konsekvens af få sekunders passiv røg, og jeg kan hertil blot påpege at det ikke har været min intention hverken at sammenligne rygere med alkoholikere ej heller at overdrive farerne ved passiv røg, men blot påpege at det der er dejligt for nogle ikke nødvenigvis er godt eller rart for andre. Men som jeg skrev i starten bliver det sjovt at se om folkene bag denne side har mod til at lade dette indlæg blive

Den eneste grund til, at jeg skulle slette dit indlæg er, at jeg absolut ingen respekt har for folk og deres meninger, når de ikke tør lægge navn til det, de siger og skriver. Men du kan jo sende mig dit navn, hvis du mener noget med dit indlæg.
Ole Gilberg


Date:
19 Jan 2007
Time:
11:43:37

Kommentarer

Til Jan Hansen
Jeg kan kun give dig fuldstændig ret, men hvad kan vi gøre mere end at melde os ind i rygerpartie, Dary mm. og så selvfølgelig sige vores mening når vi har muligheden. Jeg personligt har vedtaget at ingen nogensinde får mig til at stå udenfor for at ryge.Hvis det skulle komme dertil på min arbejdsplads, ja så må de fyrer mig. Jeg kan iøvrigt ikke forstå at der ikke er flere rygere der nægter at så på gaden for at ryge så vidt jeg ved mangler arbejdsgiverne arbejdskraft lige nu, så det kunne jo være de så tingene lidt anderledes hvis de pludseligt kom til at mangle 1/4 de af arbejdsstyrken. RYGERE tag jer sammen og gør oprør før det er for sent. På restauranter kan jeg ikke for stå at indehaverne vil finde sig i at nogen kan komme og bestemme om der må ryges hvor de BETALER husleje, varme m.m.
Med venlig hilsen Jette Dam


Date:
18 Jan 2007
Time:
20:26:35

Kommentarer

Kære Jan
Prøv at læse denne hvidbog http://www.cancer.dk/resources/hvidbogpassivrygningweb2.pdf , som en række natioale og internationale organisationer har udgivet. Den beviser, at passiv rygning er skadeligt. Håber du bliver klogere. Tro det eller lad være, men der er mange mennesker i dagens samfund, som bliver syge af samt generet af passiv rygning.
Venligst Kim Kaspersen


Date:
16 Jan 2007
Time:
19:25:29

Kommentarer

Kæmp for alt hvad du har kært.
Sådan lød den gamle frihedskæmpersang sidst vi var i krig mod et totalitært fascistisk system og besættelsesmagt.
Adolf Hitler indførte røgforbud i det offentlige rum i 1937.
Han ville have en ren krop der kunne tjene statens interesser . Himler forbød sine SS soldater at ryge i tjenestetiden og under kortere tjenesteophold.
For at citere et slogan fra den tid: Your body belongs to the nation! Your body belongs to the Führer! You have the duty to be healthy! Tobacco and food is not a private matter! (German National Socialist slogans, 1937 - 1945)
Siden den amerikanske delstat Californien i 1994 indførte rygeforbud, har rygeforbudstendensen bredt sig til flere lande i den vestlige verden, især de hvor USA har stærk indflydelse.
Mens danske tropper kæmper for demokratiets og frihedens udbredelse i den muslimske verden og nedkæmpelse af terroristisk fundamentalisme, er et rygeforbud trumfet igennem også i Danmark med store konsekvenser for den personlige frihed til at leve som man vil både i privatlivet og arbejdslivet.
Med hjælp af videnskabsfusk fra WHO og private og offentlige cancer og lægemiddelorganisationer, har man skabt et massehysteri, der har kunne gøre passiv rygnings skadelige virkninger til afgørende påskud for at forbyde tobakrygning i det såkaldt offentlige rum.
Det stopper naturligvis ikke her. Det bliver ved og ved indtil tobak er afskaffet!
Når man i medierne læser selvhadske og underdanige rygerdebatindlæg forstår man hvor langt antirygernes krig mod rygerne er nået.
For det er krig og forfølgelse, antirygerne fører mod rygerne og her ofres sandheden som første. Her er intet samarbejde muligt mere.
Her gælder det eksistensen som loven er udformet.
I alle medier statslige og private bliver der ført en Goebbelslignende totalitær propaganda for rygeforbud, der gør de involverede journalister og andre mediefolk ansvarlig for deres handlinger langt ud i fremtiden.
For ikke at glemme de involverede i de ovennævnte organisationer, der har og vil miste legitimitet og troværdighed i et omfang, man ikke skal undervurdere fremover.
At sætte forbyggelse over helbredelse og lade den enkeltes helbred være individets ansvar, hvis det ikke følger de lovgivne forbyggelsesforskrifter, er at underminere lægegerningens renome på linie med den forsøgvidenskab SS lægerne udførte på fangerne i KZlejrene og overalt i det nazistiske rige med eutonasiprogrammer for fysisk og mentalt hancicappede.
Jeg siger til alle der går ind for den personlige frihed til at bestemme over sit liv og sin krop : Afvis rygeforbudsloven og vis at du vil konfrontere den overalt ved at modsætte dig alle tiltag der begrænser din personlige frihed til at ryge og gøre andre ting der ikke skader andre !
Hvis du vil vide mere er du velkommen til at hente inspiration hos den amerikanske organisation forces.org dannet året efter det californiske rygeforbud og som en reaktion på det. De har set skriften på væggen.
Jan Jensen


Date:
15 Jan 2007
Time:
09:00:31

Kommentarer

I 1950 røg amerikanske forbrugere ca 380 mia cigaretter (og en masse anden tobak), og det år døde ca. 20.000 amerikanere af lungekræft I 2005 røg amerikanske forbrugere igen ca 380 mia cigaretter (men meget mindre anden tobak). – Hvor mange amerikanere tror du døde af lungekræft i 2005? Svaret er, at 163.10 amerikanere døde af lungekræft i 2005. Det er 8 gange så mange som i 1950, hvor det samme antal cigaretter blev røget. På det grundlag er noget galt med påstanden om at rygning af tobak er en væsentlig kilde til lungekræft. Kilder til oplysningerne stammer fra http://www.cdc.gov og www.atf.gov. Dødstallet for 2005 har jeg fra American Cancer Society – http://www.cancer.org Frank Pedersen Medlem af bestyrelsen i DARY (DAnmark's RYforening)


Date:
14 Jan 2007
Time:
23:13:18

Kommentarer

JEG HAR SLETTET DE NORSKE INDLÆG.
Rygerpartiet er et dansk politisk parti (eller vi bliver det i hvert fald). Jeg synes, at nordmændene skal starte et søsterparti i Norge og bruge deres kræfter der.
OLE GILBERG


Date:
14 Jan 2007
Time:
17:19:56

Kommentarer

Regler for rygning er uklare De nye regler for rygning på restauranter og barer er så uklare, at restauratørerne får svært ved at efterleve dem, mener HORESTA. Ifølge reglerne kan restauratøren tillade rygning på steder, hvor der ikke serveres mad, og hvor serveringsarealet er på under 40 kvadratmeter. Men det fremgår ikke klart, hvordan man måler størrelsen på en bar, et værtshus eller et diskotek. - Men man kan ikke læse ud af forslaget, eller ud af bemærkninger til forslaget, om billardborde, spillemaskiner og lignende skal tælles med til serveringsarealet. Skal lovforslagets tekst tages for pålydende, vil man desuden kunne udvide sin bar eller sit dansegulv og dermed kunne leve op til kravet om de 40 kvadratmeter. Det virker ikke gennemtænkt, siger HORESTAs direktør Lone Njor Hulth, der har svært ved at forestille sig politiet rykke ud med målebånd for at kontrollere, om kravene er overholdt. Hun kritiserer også de krav, der stilles til de rygerum og rygekabiner, som spisesteder har mulighed for at etablere. - Det fremgår af lovforslaget, at rygerummene skal have ”gode udluftningsmuligheder”, og at røgen fra rygekabinerne ikke må ”udsætte andre for passiv rygning”. Men med så elastiske formuleringer aner restauratørerne jo ikke, hvornår de lever op til kravene. Det er overladt til Arbejdstilsynet at vurdere. Konsekvensen kan blive, at store investeringer vil være forgæves, fordi myndighederne ikke efterfølgende kan godkende dem, siger Lone Njor Hulth. HORESTA, 13. januar 2007 http://www.horesta.dk/website/Horesta/Service/Aktuelt/Nyhedsarkiv/2007/01/Regler%20for%20rygning%20er%20uklare.aspx


Date:
09 Jan 2007
Time:
10:48:57

Kommentarer

Læserbrev i Jyllands Posten - Offentliggjort 9. januar 2007 03:00 Diskriminerende lovgivning Af Per Skøt, Agerøvej 23, Karby, Mors TAK TIL Hans Haustein for et godt indlæg i JP 6/1. Da jeg var barn og ung - i 1950erne og 1960erne - var 9 ud af 10 rygere, der blev røget overalt, og det vil sige, at den passive rygning må have været betydelig, for ikke at sige voldsom. Hvis passiv rygning er så farlig, som ikke-rygere hævder, så skulle vi jo slet ikke have en ældrebyrde i dag, og efterlønnen ville være pebernødder til de få overlevende. Derfor vil det være interessant at få eksakte oplysninger om, hvor farlig passiv rygning er. At aktiv rygning er farligt, har aldrig være anfægtet af nogen. Når det er sagt, så kan jeg som piberyger godt forstå, at røg kan være ubehagelig, når man nu engang ikke kan lide det. Så det er fint, at man ikke ryger i butikker, hos lægen, i fly osv., men at det ved lov skal forbydes at ryge på restaurant, ja, det er for mig uforståeligt. Det er også lige uforståeligt for mig, at et sådant lovforslag skulle komme fra en liberal regering. Skal der lovgives om dette emne, så skal det da gøres på en afbalanceret måde, så man forlanger ikke-rygerafdeling og rygerafdeling hver for sig. Det er da diskriminerende, at en gruppe skal jages ud på forblæste indgangspartier, fordi man holder af en pibe tobak til sin fadøl. Så kære ikke-rygere: Selv om I har flertallet nu, så behøver I ikke at træde os under fode. Husk, vi skal være her allesammen, også de lidt spøjse typer, som kan lide en pibe tobak til deres calvados. http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=4173646


Date:
04 Jan 2007
Time:
19:33:51

Kommentarer

Vi rygere er dømt til udvisning uden rettergang. Hvor demokratisk er det? Forleden stod jeg i et busskur og røg, mens jeg ventede på bussen. En dame ved siden af mig sagde ironisk: Nå, så skal JEG måske gå udenfor? Svar: Ja, det var en god ide. I stueblege ikkerygere kommer alt for lidt ud. Jeg arbejder på plejehjem, og må ikke ryge inde med beboerne, står derfor demonstrativt i al slags vejr i korte ærmer. En kollege sagde: Hvad hvis du blir syg? Svar: Så blir jeg nok rask igen, tror du ikke? Problem - jeg har røget i mere end 40 år, og er meget sjældent syg. Ønske: lang og kold vinter, mange rare sygedage i mit lækre hjem, der efterhånden er det eneste sted, hvor jeg føler mig godt tilpas Else Jensen


Date:
03 Jan 2007
Time:
06:48:11

Kommentarer

Det generer mig heller ikke at folk ryger, hvis bare jeg ikke skal sidde i røgen. At folk ryger i skoven er jeg ligeglad med. Vh Kim Kaspersen


Date:
01 Jan 2007
Time:
18:34:47

Kommentarer

men altså kommer der folk og puster røg i ansigtet på dig? jeg forstår ikke problemet, vi ryger i vores hjem, i dertil indrettede ryge rum, og i den fri natur.... hvor generer vi dig? for det lyder som om at du tror at det er det der er intentionen, jeg kan self. kun tale for mig selv! men jeg er ikke ude på at generer nogle. og for endda at pudse glorien, så efterlader jeg heller ikke skodder nogle steder. :) men med hensyn til det andet så er vi jo begge fjols der følger efter! bare hver sin side ik?


Date:
30 Dec 2006
Time:
20:15:10

Kommentarer

Ja det kunne være du selv skulle reflektere over det du skriver Minna. Vær kritisk overfor hvem som fremkommer med fakta. Danmarks Rygerforening støtter jo selvfølgelig rygerne i Danmark og ikke de passive rygere. Man vælger at henvise til en næsten 10 år gammel undersøgelse, som henviser til at passiv rygning vistnok ikke har den store indvirkning på lungekræft. Men såvidt jeg lige hurtigt kan læse mig frem til, så tager den ikke hensyn til de mange andre gener passiv rygning kan medføre. Det som er problemet det er at rygning de sidste flere hundrede år har været accepteret. Når rygere i dag fremfører at ikke-rygere er lider af herrefolksmentalitet, da vi ikke har lyst til at blive generet af rygningen, så er det jo blot den samme mentalitet rygere har haft de sidste mange hundrede år, da de følte og føler at de har ret til at ryge og genere ikke-rygere med rygningen. Vh Kim Kaspersen


Date:
30 Dec 2006
Time:
12:35:29

Kommentarer

hvem er det største fjols... fjolset, eller ham der følger efter? se jeg syns at det er et praktfuldt initiativ i har gang i her :) jeg arbejder selv et sted hvor man ikke må ryge, og jeg syns ærligtalt at det er noget pjat! jeg syns at niveauet at hysteri eterhånden er så højt at man kunne frygte for ikke rygernes helbred, hysteri er skide farligt! men hvis i savner dokumentation for at passiv rygning ikke er så farligt så læs danmarks ryger forenings hjemme side, der er lidt at gå i gang med, og næste gang du/i/eller hvem der nu læser noget så overvej, hvem har skrevet dette? hvorfor har vedkommende skrevet det? har jeg grund til at tro/ ikke tro vedkommende? og aller vigtigst hvor kommer pengene fra? hvem har bestilt/ betalt undersøgelsen! og hvad så med at koncentere sig om nogle af de virkelige problemer? sult, analfabetisme, fattigdom, og forurening af vandet, jorden og ikke mindst fødevarene alle sammen ting der forekommer i europa hver dag! med ønsker om solskind og smil på din vej! minna


Date:
28 Dec 2006
Time:
08:25:00

Kommentarer

Benny Weber, Marstal den 28. december 2006 Det kunne have været alt muligt andet end rygeforbud som medførte disse tiltag. Det som er kernen, er de indgreb som foretages i den personlige frihed i disse år. Det burde kunne få enhver borger op af stolen og være på vagt, for dette er jo kun begyndelsen, og hvorfor så ikke vælge et emne som ihvertfald er sikret tilslutning i visse kredse hvor skyklapperne er et "must". Næste kunne være forbud mod brug af levende lys, da de er mindst lige så farlige. Det næste igen kan man jo gætte på, der er mange muligheder, men farligst af alt er udstødningsgasserne, og dem er det nok for bøvlet at røre ved, da selv ikke- rygere kører i diesel- biler!


Date:
27 Dec 2006
Time:
19:47:14

Kommentarer

Rygerpartiet skriver under dets baggrund her på siden, at vi fanatikere (sandsynligvis mener I en som mig) ikke vil høre på saglige argumenter for at tillade rygning på offentlige steder. Når man nu kommer med sådan et udsagn ville det klæde ethvert parti at komme med en eller anden form for bevis. Men grunden til det ikke findes her på denne side skyldes nok, at der ikke er nogle saglige beviser for at tillade passiv rygning på offentlige steder Læser man eks http://www.cancer.dk/resources/hvidbogpassivrygningweb2.pdfempelvis Kræftens Bekæmpelses hjemmeside ville man hurtigt erfare at passiv rygning er farligt, og det er netop det, som er kernen i hele problematikken med rygning. Det er påviseligt skadeligt for andre mennesker. Som et blandt mange kan jeg nævne min kæreste, som lider af astma, hvilke betyder at så snart der meget røg i et lokale, kan hun ikke være der, da hun får problemer med at trække vejret. Jeg kender desuden mange ældre mennesker som ikke kan deltage i bankospil mv. da de ikke kan være der pga. røg Men det er Ole Gilberg åbenbart ligeglad med, da han føler, at selvom hans egoistiske vane skader andre mennesker, stadig har retten til at pulse løs. Jeg hører fra mange rygere, at der er mange andre ting, som er farlige at omgås, men skulle det være et argument for at tillade rygning blandt andre. Jeg fattes ord. Men held og lykke med opstillingen. Jeg støtter jeres ret til at stille op, men håber og tror ikke I kommer ind Vh Kim Kaspersen Slagterivej 8 st th 4300 Holbæk


Jacob Kjøller - Wednesday, November 29, 2006 - 10:33 PM

Er der egentligt ikke flere, der bliver slået ihjel ved at spise dårlige fødevarer ? Er der egentligt ikke flere, der bliver slået ihjel ved bare at sidde i sofaen? Er der egentligt ikke flere, der bliver slået ihjel ved at drikke for meget alkohol. Er det her en diskussion om, hvor vidt man generer andre mennesker. Hvis det er tilfældet, så er der mange ting der burde forbydes! Jeg kunne f.eks. hurtigt finde 179 personer, der syntes at det burde være ulovligt at andre 179 personer kan bestemme over en hel befolkning

Frank Pedersen - Friday, December 1, 2006 - 07:58 AM

Fra mig skal der lyde et HELD og LYKKE med rygerpartiet. Danmark's Rygerforening - DARY,  håber på et godt samarbejde med Rygerpartiet.

Frank Pedersen
Medlem af bestyrelsen i Danmark's Rygerforening - DARY

Allan Høj - Saturday, December 2, 2006 - 11:23 AM

Det er dejligt med et "frisk pust" i ryger debatten med det nye parti, jeg håber at du/i/vi der ryger og har et fornuftigt forhold til tobak vil støtte op omkring det nye parti.
M.V.H.
Allan Høj

Lise Jensen - Saturday, December 2, 2006 - 11:49 AM

Jeg synes det er dejligt, der er nogle der endelig tager til genmæle over for rygeforbudet. Det er de mest vanvittige påstande der er blevet brugt i antiryger kampanger, f eks. at ikkeryger bliver blinde og man kan blive sterile og mange andre mærkelige påstande. På min arbejdsplads f eks. har der været afstemning om man må ryge inde, jeg var bare ikke med i den afstemning. Når de nu sidesætter tobak med kokain, var det så ikke meget nemmere for samfundet at førtidspensioner alle os ryger så var de over det problem.

Sasha - Saturday, December 2, 2006 - 11:31 PM

100% opbakning herfra. Skal se om jeg kan finde en web designer, som vil påtage sig hjemmeside opgaven.; kender flere af slagsen. Røg hysteriet må ophøre, så på tide at der bliver grebet ind overfor vanviddet.

Mvh Sasha

Rygepolitik - Sunday, December 3, 2006 - 04:44 PM

Hvis de foregående debattører føler sig generet af div. rygeforbud, så kan jeg garanteret slå niveauet. Jeg er, ligesom ca. 22-25.000 dagplejekolleger, blevet bekendt med, at når folketingets nye rygeregler træder i kraft pr. 1/4-07, så må hverken jeg selv eller mine familiemedlemmer ryge i vores eget hjem i de 48 timer om ugen, jeg har åbent. Jeg troede det var løgn. Jeg, og rigtig mange kolleger med mig, føler os ydmygede og umyndiggjorte. Nu vil de folkevalgte lovgive i vores hjem. JEG ER SÅ VRED.